Poliflw

Ondanks dat enkele verbetervoorstellen van SP Breda door een unanieme raad werden aangenomen, hebben we vanwege een keiharde bezuiniging van € 550 duizend tegen het armoedebeleid van wethouder Boaz Adank (VVD) gestemd. Donderdagavond stond het stuk met een vertraging van 1,5 jaar dan eindelijk op de agenda van de gemeenteraad. De bezuinigingen van dit college op de allerarmsten worden behaald door de individuele inkomenstoeslag met 100 euro te verlagen en pas na 5 in plaats van 3 jaar uit te keren. Daarnaast zal er jaarlijks een drempelbedrag van 60 euro worden ingevoerd op de bijzondere bijstand. SP-raadslid Inge Verdaasdonk: “Deze beide aanpassingen in het armoedebeleid leiden tot een flinke achteruitgang voor de mensen die toch al het minst hebben. Daarom hebben we ook tegen het nieuwe beleid gestemd.”

Zelf heeft SP Breda nog twee verbetervoorstellen gedaan waar de gemeenteraad voor heeft gestemd. Als eerste een motie waardoor de individuele inkomenstoeslag voortaan automatisch jaarlijks uitgekeerd zal gaan worden bij mensen met een bijstandsuitkering die al langer bekend zijn bij de gemeente. Als tweede een motie over het beter benutten van de ruimte die de wet op de kostendelersnorm geeft. Er moeten volgens SP Breda meer uitzondering op de  kostendelersnorm – een korting op uitkeringen toeslagen als mensen samenwonen – worden gemaakt. Verdaasdonk: “Te rigide toepassing van de kostendelersnorm zorgt voor meer dak- en thuislozen, meer spookburgers en meer mantelzorgers die in de financiële problemen komen. Dat Breda nu gaat kijken welke morgelijkheden de wet biedt om dat zoveel mogelijk te voorkomen is positief.”

GroenLinks wil in het gemeentelijke armoede- en schuldenbeleid stappen vóóruit zetten, in plaats van stappen terug. Het vanuit het college voorliggende voorstel ‘Werken (aan geldzorgen) loont’ bevat enkele interessante elementen. Zoals een uitbreiding naar de doelgroep ‘werkende armen’ voor de Bredapas, en een schuldenafkoopfonds. Maar het geld voor deze dingen vindt dit voorstel bij de allerarmsten. Door bijvoorbeeld de bijzondere bijstand te versoberen. En de langdurigheidstoeslag uit te kleden. En sterker nog: in lijn met coalitieakkoord van VVD-D66-PvdA wordt met dit voorstel ieder jaar een paar ton aan het armoedebeleid onttrokken. Daarmee zakken we wat ons betreft door de bodem voor wat er nodig is voor de mensen in deze situatie. Wij willen geen herverdeling van armoede maar minder armoede! Lees daarom verder wat onze inbreng was.

Een groot deel van de groep mensen waar het om gaat, betreft mensen met een arbeidsbeperking of een veelheid aan problemen. Het is echt larie om te veronderstellen dat deze mensen nu niet in beweging zouden komen doordat ze te veel ondersteund worden - zie de titel “Werken (aan geldzorgen) loont” van het collegestuk.

Het nieuwe beleid bevat een aantal goede voorstellen, maar voor GroenLinks staan er te veel dingen in die de allerarmsten armer maken: als je bijvoorbeeld door een beperking niet in staat bent om volledige werkweken te maken, zit je altijd onder het minimumloon. In het voorstel van VVD-wethouder Boaz Adank staat dat iedereen een eigen bijdrage van € 60 per jaar moeten gaan betalen voor de Bijzondere Bijstand, en ze moeten langer wachten tot ze een inkomenstoeslag krijgen: die wachttijd gaat van 3 naar 5 jaar, en het bedrag wordt lager. Dit betekent dat mensen zaken als het kopen van een winterjas of wasmachine, maar ook bijvoorbeeld hulp zoeken bij een bewindvoerder om schuldenproblemen op te lossen, niet of pas later zullen doen. Het geld dat dit beleid oplevert, wordt vervolgens besteed aan het bevoordelen van andere groepen, zodat wat ons betreft het hier alleen maar gaat over herverdelen van armoede. Helaas hebben niet al onze voorstellen om het beleid te verbeteren het gehaald, maar we hebben er in ieder geval voor gezorgd dat de mensen met een (arbeids)beperking en veel problemen, niet een eigen bijdrage hoeven te betalen bij de Bijzondere Bijstand.

Hieronder de inbreng van Marike de Nobel, die voor ons het woord voerde.

“Werken loont, dat is het uitgangspunt van het nieuwe armoedebeleid. En daar is GroenLinks het mee eens, sterker nog: hoe kun je het daar niet mee eens zijn? Wat GroenLinks betreft heeft iedereen, naar vermogen, een baan die beloond wordt met een goed salaris. Maar wat als dat niet zo is. Als je, om wat voor een reden dan ook, onder het bestaansminimum uitkomt? Het college maakt hierin een aantal keuzes, waarbij sommige groepen bevoordeeld worden. Om dit te financieren echter, worden mensen die, bijvoorbeeld omdat ze een arbeidsbeperking hebben, niet in staat zijn tot zelfstandige inkomensverbetering, beroofd van een aantal zekerheden:

er komt een eigen bijdrage op de Bijzondere Bijstand de zogeheten referteperiode voor het in aanmerking komen voor De Individuele Inkomenstoeslag gaat van 3 naar 5 jaar (deze toeslag is ooit in het leven geroepen omdat mensen die langdurig op het minimum zitten niet kunnen sparen voor een nieuwe winterjas en dat soort dingen) en het bedrag van deze toelslag gaat omlaag.

Een typische VVD-redenering: mensen zitten drie jaar maar op de bank te wachten tot ze eindelijk in aanmerking komen voor de Individuele Inkomenstoeslag. Maak die periode langer en het bedrag lager, dan verdwijnen alle problemen als sneeuw voor de zon en dan gaan deze mensen morgen meteen aan het werk. En waar blijft dit college dan in deze drie jaren als het gaat om het aan het werk helpen van deze mensen?

In plaats van te kijken wat deze mensen nodig hebben, worden ze nu verder de dieperik ingeduwd! Waar gebruiken mensen de Bijzondere Bijstand voor? Voor bewindvoering, juridische bijstand en medisch noodzakelijke kinderopvang bijvoorbeeld. Als je, omdat die eigen bijdrage te hoog is, van deze zaken afziet, komen mensen wellicht verder in de schulden, en in de psychische ellende ,omdat de kinderopvang wegvalt. Inderdaad, werken moet lonen, door een goede vergoeding voor de geleverde arbeid, maar niet door het bestaansminimum onder de mensen weg te trekken waarvan het door multiproblematiek al drie jaar niet lukt om zelf in inkomen te voorzien. Wij kennen de mensen niet voor wie hun enige probleem is dat zij liefst de hele dag op de bank hangen, en die dan ook nog eens drie jaar lang aan de controle en reïntegratie-inzet van de gemeente ontsnappen. U wel? En dat is toch de achterliggende redenering achter het op deze manier aanpakken van de armoedeval.

De langdurigheidstoeslag en bijzondere bijstand zijn ontstaan door te kijken naar de minimale middelen die nodig zijn voor levensonderhoud. We krijgen straks een grote groep mensen die door de bodem zakken, enkel omdat dit college de dekking voor het bevoordelen van anderen daarvandaan haalt. Iedereen heeft van tijd tot tijd duurzame investeringsgoederen nodig, zoals een winterjas of een wasmachine. Als de noodzaak blijft, maar het geld er niet is, gaan mensen omzien naar eigen oplossingen zoals het aangaan van onverantwoorde schulden, of zelfs criminaliteit. Breder maatschappelijk gezien, zijn de bezuinigingen op de langdurigheidstoeslag en de eigen bijdragen bij de bijzondere bijstand daarom ook pennywise-pound foulish.

Een cynische Robin Hood die steelt van de allerarmsten om het aan de iets minder armen te geven, dat kan toch niet de bedoeling zijn? Maar uiteraard zijn wij van GroenLinks niet te beroerd om mee te denken, en we zullen dan ook komen met een aantal amendementen en moties die de ellende voor de aller-allerarmsten eruit halen.”

 

Na een jaar wachten op het nieuwe armoedebeleid, presenteerde wethouder Boaz Adank (VVD) vorige week een flinterdunne ‘position paper’. De gemeente wil zich focussen op werkende armen, ouderen en kinderen. Maar heeft geen plannen om ze uit de armoede de halen, laat staan middelen. Gelukkig heeft de SP Breda wel oplossingen. Het kwijtschelden van gemeentelijke belastingen voor inkomens tot 130% van het bijstandsniveau en minimaregelingen voor deze groep bijvoorbeeld. Plannen heeft het college wel om te bezuinigen op de armste Bredanaars, namelijk om een drempelbedrag in te stellen voor de bijzondere bijstand. Ook wil het bezuinigen op de individuele inkomenstoeslag voor mensen die langdurig in de armoede leven. Maar om deze Bredanaars  in hun nood bij te staan of te helpen, heeft het geen concrete plannen.

De focus op werkende armen, kinderen en ouderen zou ten koste kunnen gaan van andere Bredanaars in armoede, schrijft de wethouder. Dat hoeft niet vindt de SP, want het college heeft vorig jaar een miljoen euro overgehouden op het armoedebeleid.  Dit is teruggevloeid naar de algemene reserves. Dus daar kunnen we dit en volgend jaar gebruik van maken. En een OZB-verhoging van 1 procent kan al een groot deel van het armoedebeleid betaald worden. Wethouder Adank vindt dat het beleid tegen kinderarmoede voortgezet moet worden. Nou hopelijk niet. Hij heeft  in 2017 en 2018 namelijk honderdduizenden euro's van het rijksbudget voor Bredase kinderen in armoede, aan andere zaken besteed. Gelukkig zal de wethouder er op toe zien dat in 2019 geld voor kinderen in armoede in natura aan ze wordt besteedt. Alle hoop op de thematafel - zorg voor elkaar - gooien en verwachten dat zorginstellingen met plannen komen voor arme kinderen heeft niet. gewerkt. De kinderen zijn dan ook niet ziek, maar hun ouders hebben pijn in de portemonnee.

Het college heeft bij de paper een onderzoek van het NIBUD gevoegd naar de verlichtingen die gemeentelijke en landelijke regelingen kunnen bieden voor de armoedeval. Hij wil werkende armen vinden, maar hoe hij deze groep wil helpen laat hij in het midden. De SP Breda heeft in haar armoede notitie al een motie klaarliggen om voor meer Bredanaars met een laag inkomen de gemeentelijke belastingen en heffingen te kwijtschelden. De voorwaarden daarvoor zijn momenteel namelijk erg stringent. Werkende armen zouden er bij gebaat zijn als de vermogensgrens voor kwijtschelding per direct verhoogd wordt tot 130% van het sociaal minimum. In de armoedenotitie die wij deze zomer hebben gepresenteerd pleiten we ervoor om de inkomensgrens voor minimaregelingen te verhogen. Het zou veel Bredanaars uit de armoede halen, en juist ook de werkende armen. Financieel kan dat omdat het college vorig jaar wel een miljoen op de begroting voor armoedebeleid overhield. Dit is vreemd omdat  er nu nog steeds ongeveer 15.000 tot 20.000 Bredanaars zijn met schulden en armoedeproblemen.

Na een jaar mochten we als gemeenteraad pas een paper van de wethouder ontvangen waarin staat "Wij willen een actievere rol gaan vervullen in de ondersteuning van aankomende problematische schulden". Inderdaad heeft het nieuwe college al weer meer aan de schuldenproblematiek bijgedragen het afgelopen jaar, door bijvoorbeeld het woonlastenfonds af te schaffen. Dat was voor mensen die door omstandigheden zoals verlies van baan de huur niet konden betalen. En nu wil het college onderzoeken of er een mogelijkheid is om goedkope huurwoningen aan mensen met schulden aan te bieden. Er was een goed werkend woonlastenfonds met een budget van 400.000 per jaar. Helaas mochten Bredanaars zelf geen aanvraag doen, maar alleen maatschappelijke instellingen. Die hebben vorig jaar geen aanvragen voor hun cliënten gedaan waardoor het gehele fonds nagenoeg onbenut werd. Dit terwijl er wel tientallen huisuitzetting plaatsvonden. Dus stel dit woonlastenfonds weer in, vindt de SP Breda.

Uit de paper blijkt verder dat de wethouder vooral "wil kijken naar" en "onderzoek wil doen naar" armoede. Maar van onderzoek kunnen mensen niet eten en een dak boven hun hoofd houden. De wethouder moet minder naar de Bredanaars in armoede kijken maar iets voor ze doen, ook voor de werkende armen. En dat begint door onderbenutte armoede gelden niet als excuus aan te grijpen om te bezuinigen. Want armoede voorzieningen verminderen om mensen te stimuleren aan het werk te gaan, veroorzaakt alleen maar meer ellende. Dat schrijven de VNG en het NIBUD.

De verplichte tegenprestatie voor bijstandsgerechtigden is donderdagavond wel afgezwakt, maar door coalitiepartijen VVD, D66 en PvdA toch door de raad gedrukt. Oppositiepartijen CDA, GroenLinks en SP stemden tegen. Onder druk van vele inwoners, organisaties en de oppositie, werd het oorspronkelijke plan van wethouder Boaz Adank (VVD) flink aangepast. De verplichte tegenprestatie telt bijvoorbeeld niet langer voor mensen die al vrijwilliger of mantelzorger zijn. “Maar het blijft mogelijk om mensen te korten op hun uitkering waardoor ze onder het bestaansminimum zakken”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. “Bovendien is ‘maatwerk’ het antwoord op alles wat rammelt aan dit voorstel, terwijl er geen geld of capaciteit voor is. Ik vrees dat maatwerk eerder willekeur zal blijken en tot veel onzekerheid en problemen gaat leiden.”

In tegenstelling tot wat het College van B&W heeft toegezegd bij de invoering van het bedelverbod 14 juni vorig jaar, zijn er tóch boetes uitgedeeld aan bedelende dak- en thuislozen in Breda. Om het bedelverbod waartegen veel weerstand kwam vanuit de stad goed te praten, zei het college dat dit instrument nodig was om Roemeense bendes aan te kunnen pakken. Bedelende dak- en thuislozen die al geen cent te makken hebben, zouden worden ontzien. Dat werd recent nog eens bevestigd tijdens het bespreken van de APV (algemene plaatselijke verordening) in een beeldvormende sessie van de gemeenteraad. Een ambtenaar zei hierbij onder het toeziend oog van wethouder Boaz Adank (VVD), dat er geen boetes zijn uitgedeeld in het kader van het bedelverbod. "Na gesprekken met organisaties welke zich inzetten voor kwetsbare Bredanaars in de stad, blijkt nu dat dit wel degelijk het geval is", zegt SP-raadslid Inge Verdaasdonk. "Wij willen weten van het college waarom de toezegging niet is nagekomen, waarom de raad recent nog verkeerd geïnformeerd is en of het college vanaf nu wel de belofte nakomt om geen boetes uit te delen aan mensen die al vrijwel niets hebben."

Zie onderstaand de vragen van SP Breda aan het College van B&W

Donderdagavond sprak een recordaantal van 22 inwoners en organisaties de raad toe over de plannen van wethouder Boaz Adank (VVD) voor de verplichte tegenprestatie voor mensen in de bijstand. Dat we ons om hen bekommeren en ze niet afschrijven, daarover was iedereen het eens. Maar de organisaties die door de wethouder verantwoordelijk zijn gemaakt voor de uitvoering van de tegenprestatie, voelen zich niet betrokken en hebben niet het geld en de middelen om mensen te begeleiden. En de mensen die het betreft, zeggen juist al veel vrijwilligerswerk of mantelzorg te doen waarmee ze nu gedwongen moeten stoppen. “Ik heb het nog niet eerder meegemaakt dat zoveel organisaties en inwoners zich tegen de plannen van een wethouder keren”, SP-fractievoorzitter Bas Maes. “Dit vraagt om een radicale aanpassing van de plannen, anders is het zonder draagvlak bij voorbaat gedoemd te mislukken!”

Niet betrokken

Organisaties als MEE West Brabant, Breda Actief en Stichting Informele zorg Breda (StIB), dé organisaties als het gaat om vrijwilligerswerk en mantelzorg, moesten de plannen in de krant lazen. De bezwaren van Cliëntenbelang Breda die de belangen van duizenden uitkeringsgerechtigden behartigd, zouden volgens wethouder Adank in de plannen verwerkt zijn. Cliëntenbelang zelf wist echter van niets. Organisaties die mensen uit de bijstand moeten gaan begeleiden zoals Tools to Work, de Voedselbank Breda en Stichting Tientjes, zijn de afgelopen jaren juist flink gekort op hun subsidie en kunnen onmogelijk deze taak op zich nemen. Maes: “Een van de insprekers zei het treffend: je kunt niet melken wat je niet te eten geeft.”  

Bestaand vrijwilligerswerk en mantelzorg

Het verplichtende karakter en dat bestaand vrijwilligerswerk en mantelzorg niet als tegenprestatie gelden, was mogelijk nog wel het grootste bezwaar van de insprekers. Zo zag het Overlegorgaan Bredase Amateurvoetbalverenigingen (OBA) het niet voor zich hoe clubs mensen die onder dwang vrijwilligerswerk moeten doen, gaan begeleiden. StIB riep op mantelzorg vooral wel aan te merken als tegenprestatie. De uitspraak van de wethouder dat “mantelzorg de persoonlijke ontwikkeling in de weg kan staan”, werd afgedaan als onzinnig. De Voedselbank Breda hekelde het feit dat bestaand vrijwilligerswerk niet meetelt als tegenprestatie. Maes: “Zo’n 30% van de bijna 60 vrijwilligers van de Voedselbank zou door de plannen van de wethouder moeten stoppen. Dat heeft een ontwrichtend effect.”

Onvoldoende kennis over Participatiewet

Volgens de aanwezige juridische experts en vakbond FNV, is er een groot gebrek aan kennis over de wet bij de wethouder. Er wordt over de tegenprestatie gesproken alsof het een instrument is om mensen naar werk te begeleiden. Dat is echter geen tegenprestatie maar reïntegratie, waarvoor een traject al snel duizenden euro’s per werkzoekende kost. Maar de gemeente is niet bereid daadwerkelijk te investeren in deze groep. De gemeente lijkt zich ook niet doordrongen van het feit dat zij verantwoordelijk wordt voor de veiligheid en arbeidsomstandigheden, indien mensen gedwongen aan het werk moeten. Vakbond FNV deed de belofte iedereen die de gemeente Breda aansprakelijk wil stellen, bij te staan in de rechtzaal.

“De tegenprestatie kan alleen een succes worden als het verplichtende karakter eraf gaat, er serieus geïnvesteerd wordt in mensen en als ook bestaand vrijwilligerswerk en mantelzorg meetellen als tegenprestatie", zegt Maes. "Zo niet, dan zal de wethouder alleen maar op weerstand stuiten bij iedereen die hij juist zo hard nodig heeft.”

Om hun hardvochtige beleid te verdedigen, zet het college bijstandsgerechtigden weg als luie uitvreters waar volgens wethouder Boaz Adank (VVD) “de zweep overheen moet”. Daarmee gaan VVD, D66 en PvdA volledig voorbij aan de redenen waarom mensen in de bijstand zitten of wat zij nu al doen aan mantelzorg of vrijwilligerswerk. Om aan te tonen dat mensen met een bijstandsuitkering ook op tal van manieren bijdragen aan onze samenleving, doen we de oproep om contact met ons op te nemen. Ben of ken je iemand in de bijstand die zorgt voor een ziek familielid of kennis, die als alleenstaande ouder kinderen opvoedt of die vrijwilligerswerk doet? Stuur dan een mail naar: breda@sp.nl

Zaterdag was er de tweejaarlijkse reünie voor oud-raadsleden. SP-raadslid Inge Verdaasdonk was gevraagd om daar te reageren op het bestuursakkoord nadat wethouder Boaz Adank (VVD) eerst het beleid had verdedigd. In haar toespraak en het aansluitende debat sprak Verdaasdonk over de keuze van dit VVD-college om ‘centen boven mensen’ te stellen: “Dit motiveert ons tot op het bot om op te komen voor de mensen waarvoor niet alles komt aanwaaien. De SP is er voor alle Bredanaars want de stad is van hen. Breda van iedereen!”

Lees onderstaand de hele toespraak van Inge Verdaasdonk        

“Even terug naar hoe dit bestuursakkoord begon. Nog niet zolang geleden waren we aan elkaar verbonden in een coalitie, door een verstandshuwelijk. Dat huwelijk is heroverwogen door de VVD en deze heeft besloten van ons te scheiden. Deze breuk is er geen van lef en liefde, maar een van kiezen voor centen boven mensen en harteloos hard onderhandelen. En daarmee moet ik de VVD feliciteren, jullie hebben heel goed onderhandeld, en heel goed het goud eigenhandig gecreëerd en verdeeld. Al hadden wij graag ons verstandshuwelijk voortgezet, is het duidelijk dat onze wegen nu van elkaar zijn gescheiden. 

Dit bestuursakkoord kunnen wij niet akkoord vinden. Dit bestuursakkoord is er één waardoor wij de komende jaren hard  zullen opkomen voor de mensen waarvoor niet alles komt aanwaaien. Voor de kwetsbare mensen welke afhankelijk zijn van hulp bij zorg, inkomen en werk. Voor alle Bredanaars want de stad is van hen! Breda is Van iedereen.

Potentieel goud hebben we in handen, daarmee begint het bestuursakkoord. Waar dat goud dan precies zit? Wel knap hoe we gelijk beginnen over edelstenen in plaats van mensen. Zonder mensen is goud aardig waardeloos, een simpel stukje steen. Respect, gelijkwaardigheid, rechtvaardigheid, vertrouwen, vrijheid en ruimte voor iedereen vormen de basis van ons handelen tijdens deze bestuursperiode. Mooie zin uit het akkoord...  natuurlijk zijn wij totaal niet tegen deze mooie waarden, we hadden deze zin zelf kunnen schrijven. Het vormt de basis van dit akkoord, nu eens kijken of deze basis ook terug is te vinden. Naast het goud natuurlijk.

Het goud zit niet in het sociaal domein want daar moet op bezuinigd worden, en niet zo’n beetje ook: € 40 miljoen gaat er minder naar het sociale domein. Door onder andere te kijken hoe ze beter aan de knoppen kunnen draaien, dus vanuit wantrouwen meekijken en zo op de stoel van professionals gaan zitten met maar één doel: bezuinigen! Wat een arrogante manier van bezuinigen... Het is gewoon keihard centen boven mensen zetten door te zeggen dat er geen cent naar het sociaal domein mag gaan dan dat er vanuit Den Haag binnenkomt. Is dat rechtvaardig? Hebben mensen minder zorg nodig? Als Den Haag minder overmaakt? Duidelijk geen goud en weinig mooie waarden te vinden in dit akkoord op dat domein.

Ook niet te vinden in de sociale woningbouw want die rekening ligt bij woningcoöperaties zelf. Lekker makkelijk wegschrijven, of over de schutting gegooid. Maar waar is dan toch dat goud te ontdekken? Het goud zit wel in een bak water, een topsporthal en andere stenen van rechts. Zoals natuurlijk huizen in de vrije sector, hoeveel Bredanaars kunnen die betalen? Verreweg de meeste niet. Dus wie heeft er goud in handen of meer naar wie gaat ons Bredase goud? Misschien naar de bevriende projectontwikkelaars die zich weer mogen buigen over prestigeprojecten van onze rechtse hobbyisten in Breda? Die graaien met gemak in een paar slagen de halve goudkist leeg. En waar komt dat goud wat we schijnbaar in handen hebben eigenlijk vandaan? Volgens de VVD letterlijk uit de grond in Breda. Het grondbedrijf heeft blijkbaar € 14 miljoen aan echt goud in de grond zitten. Hopelijk blijkt het geen drijfzand want dan staat het hele Bredase woonbeleid al op instorten voordat de eerste steen gelegd is.

En echt ik en wij binnen de SP hebben echt niks tegen rijkdom. Op basis van menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit, mag iedereen van mij heel veel goud ontvangen. Ik ben wel tegen armoede, zeker  in deze rijke stad vol goud, dan is armoede onrechtvaardig! Mensen in armoede leven minder lang en kunnen door hun armoede minder goed functioneren. Armoede is niet genetisch maar wel erfelijk. Generaties die armoede overdragen op elkaar en nooit goud zien.

Dit VVD-college ziet ze duidelijk als een stel luie profiteurs. En denkt dat op te lossen door de slavenarbeid in Breda een nieuw leven in te blazen. En nee, natuurlijk zo noemen ze het niet. Maar komt het wel op neer. De Rotterdamse aanpak op zijn Bredaas, terwijl de Amsterdamse aanpak er één is van hoop en vertrouwen. Wat in mijnogen meer past bij lef en liefde. Maar deze menselijke variant is natuurlijk niet gekozen. Centen boven mensen. Want we hebben immers goud in handen, tenminste als we bezuinigen op mensen die toch al het minste hebben. Terwijl armoede, zo blijkt keer op keer uit onderzoek, geen gebrek aan karakter is maar een gebrek aan geld! 

Mag ik even terug naar de eerste zin die ik aanhaalde uit het bestuursakkoord respect, gelijkwaardigheid, rechtvaardigheid, vertrouwen, vrijheid en ruimte voor iedereen vormen de basis… Deze waarden zijn dus niet wederkerig. Ze tellen niet voor mensen in de bijstand, daar mag men respectloos en op basis van wantrouwen hun vrijheid en ruimte van inperken. Mensen in de bijstand kunnen niets terug doen wat de rijkdom in Breda zal doen afnemen. Is het bij dit VVD-college opgekomen dat je misschien wat goud kan delen met de armste in je stad, en dat je daarvan niet eens armer wordt maar wel socialer? Nee natuurlijk niet, het goud is alleen voor de rijke mensen. 10% in Breda leeft in armoede, daarvan zijn 4000 kinderen. Deze kan je niet als lui en profiterend afschilderen. Maar nergens zie ik in het stuk het lef of de liefde voor deze groep kinderen om ze gelijkwaardige kansen te bieden op ook een beetje Breda’s goud.

Breda verhard, en nee niet omdat de wereld verhard, maar omdat dit VVD-college daar keuzes toe maakt. Repressie boven de menselijke waardigheid. Niks vanuit vertrouwen en respectvol omgaan met elkaar, niks vrijheid en ruimte voor iedereen. Er gaat voortaan keihard opgetreden worden, en dat het liefst met bewapende boa’s. Repressie leidt tot uitsluiten en opsluiten i.p.v. insluiten en vertrouwen, vrijheid en ruimte voor iedereen. Dak- en thuislozen moeten eraan wennen dat ze worden opgejaagd. Bedelen mag nergens meer in Breda, en echt ik wil niemand aanzetten tot bedelen, het is mensonterend om te moeten bedelen in een stad die goud in handen heeft. Slapen in het bos mag ook niet. Dat is dus opjagen en verjagen, kop in  het zand politiek.

Misschien toch iets doen met sociale woningbouw, zodat er voor iedere Bredanaar de ruimte en vrijheid is om een huis te huren of kopen in onze prachtige stad. Maar nee dit college bouwt liever huizen van minimaal een half miljoen. De wachtlijsten voor sociale woningbouw staan al zo onder druk, en de schaarste zal enkel toenemen. Maar daar zal dit college niet wakker van liggen, zij bewaken hun goud goed en weten dat er met sociale woningbouw geen groot goud binnen te harken is.. en dat is dan de rechtvaardige basis in dit akkoord? Woningen: 1200 sociaal en 1800 voor inkomens tussen 3600 en 4500 euro per maand. Ach nee ik geloof niet meer in sprookjes: die 1200 woningen moeten de woningcoöperaties zelf ophoesten. Want goud deel je niet met hen die niet al rijk zijn, en zijn dus financieel niet gedekt in het akkoord. En die 1800 huizen gaan vast meer kosten dan 2 ton... wat je met een modaal inkomen helemaal niet kan betalen. 

U hoort het vast al, er is een groot verschil in enthousiasme over dit akkoord tussen de VVD met dit college en ons als SP. Als ze niet achter de muur van het kasteel waren gaan zitten maar met mensen in de stad hun akkoord hadden besproken dan wisten ze dat de hogeschool geen introfeesten in de binnenstad wil, en mooi verzonnen hoor om dan nu pas hun jongeren afdeling handtekeningen te laten scoren om alsnog draagvlak te proberen creëren voor dit achter de kasteelmuren bedachte plan… een  Studentenburgermeester?? Wie zit daarop te wachten, is misschien redelijk ouderwets en krijgen we dan  ook studenten-wethouders en studenten-raadsleden.. en, nou ja u begrijpt het al, klinkt niet echt als iets voor studenten. Dan hadden ze geweten dat de woningcorporaties helemaal geen geld op de plank hebben liggen voor 1200 woningen. Zeker niet met de Blokbelasting en straks ook nog vennootschapsbelasting die er aankomt.

En dan nog even een positieve noot, Mooi om te zien hoe onze voormalige SP-wethouder wordt gekopieerd. Onze fietsende wethouder is niet overtroffen of geëvenaard, en ik moet er even aan wennen dat het geen wapperende manen in de wind zijn maar een net pak met nette schoenen ploeterend over een weiland op werkbezoek. Het worden nog mooie maanden zo voor ons in de oppositie, waarbij wij wel luisteren naar onze Bredanaars, de gewone mensen in de stad, en hun verhalen en geluiden zullen we meenemen de raadszaal in, zoals dat past bij de rol van volksvertegenwoordiger.