Nieuws van politieke partijen inzichtelijk

61 documenten

Schriftelijke vragen Fokker Landing Gear

SP SP Geldrop-Mierlo 25-03-2022 13:51

 

De werknemers van Fokker Landing Gear in Helmond werden afgelopen week bruut overvallen door het bericht dat hun vestiging gaat sluiten. Terechte woede en emotie bij de getroffen werknemers wat ons betreft. De berichtgeving hieromtrent roept ook bij ons veel verbazing en vragen op. Een houding van berusting past in onze ogen dan ook niet. Vandaar dat wij vandaag aan het college de volgende schriftelijke vragen gesteld hebben.

 

Helmond 25 maart 2022

 

Geacht college,

Met stijgende verbazing heeft de SP-fractie de afgelopen dagen kennis genomen van de berichtgeving in de media over het vertrek van Fokker Landing Gear uit Helmond. We zijn verrast door deze plotselinge aankondiging en lijken daar niet de enige in te zijn: ook het personeel was niet op de hoogte van deze ontwikkeling. Met het vertrek van dit bedrijf verdwijnt werkgelegenheid uit de stad en staan 300 banen op de tocht. Daarom heeft de SP-fractie de volgende vragen aan het college:

Was het college op de hoogte van de plannen en het voorgenomen vertrek van Fokker Landing Gear uit Helmond? Zo nee, hoe kijkt zij aan tegen dit onverwachte besluit? Zo ja, waarom heeft het college niet eerder aan de bel getrokken en wat heeft zij gedaan om het bedrijf alsnog te behouden voor onze stad? Deelt het college onze zorg dat hiermee belangrijke werkgelegenheid en kennis vertrekt uit onze stad en de Brainportregio? Wat betekent het verlies van dit bedrijf voor andere bedrijven in Helmond en de regio? Komen hierdoor meer banen in gevaar (denk aan toeleveringsbedrijven, catering, schoonmaak, etc.)? Wat betekent het vertrek van Fokker Landing Gear voor betrokken werknemers? Wat kan de gemeente voor hen betekenen nu zij hun baan en inkomen dreigen te verliezen? Is hierover afstemming gezocht met de vakbond(en)? Zo ja, met welk resultaat? Zo nee, is het college bereid dit alsnog te doen? Heeft er inmiddels een gesprek plaatsgevonden met de directie van Fokker Landing Gear over mogelijk behoud van (een deel van) de werkzaamheden en arbeidsplaatsen voor Helmond?  Zo ja, met welk resultaat? Zo nee, waarom niet en is het college bereid dit alsnog te doen? Was het bestuur van Stichting Brainport op de hoogte van deze ontwikkeling? Zo ja, wat is vanuit hen gedaan om het bedrijf voor de regio beschikbaar te houden? Zo nee, hoe kijkt Stichting Brainport aan tegen het vertrek van Fokker Landing Gear uit de Brainportregio? Wat betekent het vertrek van dit hoogwaardige bedrijf voor de Brainportregio? Klopt het dat de gemeente Papendrecht 16 miljoen euro investeert in het bedrijf? Hoe verhoudt deze investering zich tot de regels van staatsteun van overheid richting het bedrijfsleven? Hoe kijkt het college naar deze investering? Deelt zij onze mening dat hierdoor gemeenten op een ongewenste manier onderling de concurrentie om werkgelegenheid met elkaar aangaan? Is er inmiddels contact geweest met de gemeente Papendrecht over het verlies van banen en kennis in deze regio als gevolg van de door hen gedane investering? Zo ja, wat was hiervan de uitkomst? Zo nee, is het college bereid dit alsnog te doen?

Met vriendelijke groet,

Namens de SP-fractie

Lonneke Maráczi

 

Schriftelijke vragen Fokker Landing Gear

SP SP Helmond 25-03-2022 13:51

 

De werknemers van Fokker Landing Gear in Helmond werden afgelopen week bruut overvallen door het bericht dat hun vestiging gaat sluiten. Terechte woede en emotie bij de getroffen werknemers wat ons betreft. De berichtgeving hieromtrent roept ook bij ons veel verbazing en vragen op. Een houding van berusting past in onze ogen dan ook niet. Vandaar dat wij vandaag aan het college de volgende schriftelijke vragen gesteld hebben.

 

Helmond 25 maart 2022

 

Geacht college,

Met stijgende verbazing heeft de SP-fractie de afgelopen dagen kennis genomen van de berichtgeving in de media over het vertrek van Fokker Landing Gear uit Helmond. We zijn verrast door deze plotselinge aankondiging en lijken daar niet de enige in te zijn: ook het personeel was niet op de hoogte van deze ontwikkeling. Met het vertrek van dit bedrijf verdwijnt werkgelegenheid uit de stad en staan 300 banen op de tocht. Daarom heeft de SP-fractie de volgende vragen aan het college:

Was het college op de hoogte van de plannen en het voorgenomen vertrek van Fokker Landing Gear uit Helmond? Zo nee, hoe kijkt zij aan tegen dit onverwachte besluit? Zo ja, waarom heeft het college niet eerder aan de bel getrokken en wat heeft zij gedaan om het bedrijf alsnog te behouden voor onze stad? Deelt het college onze zorg dat hiermee belangrijke werkgelegenheid en kennis vertrekt uit onze stad en de Brainportregio? Wat betekent het verlies van dit bedrijf voor andere bedrijven in Helmond en de regio? Komen hierdoor meer banen in gevaar (denk aan toeleveringsbedrijven, catering, schoonmaak, etc.)? Wat betekent het vertrek van Fokker Landing Gear voor betrokken werknemers? Wat kan de gemeente voor hen betekenen nu zij hun baan en inkomen dreigen te verliezen? Is hierover afstemming gezocht met de vakbond(en)? Zo ja, met welk resultaat? Zo nee, is het college bereid dit alsnog te doen? Heeft er inmiddels een gesprek plaatsgevonden met de directie van Fokker Landing Gear over mogelijk behoud van (een deel van) de werkzaamheden en arbeidsplaatsen voor Helmond?  Zo ja, met welk resultaat? Zo nee, waarom niet en is het college bereid dit alsnog te doen? Was het bestuur van Stichting Brainport op de hoogte van deze ontwikkeling? Zo ja, wat is vanuit hen gedaan om het bedrijf voor de regio beschikbaar te houden? Zo nee, hoe kijkt Stichting Brainport aan tegen het vertrek van Fokker Landing Gear uit de Brainportregio? Wat betekent het vertrek van dit hoogwaardige bedrijf voor de Brainportregio? Klopt het dat de gemeente Papendrecht 16 miljoen euro investeert in het bedrijf? Hoe verhoudt deze investering zich tot de regels van staatsteun van overheid richting het bedrijfsleven? Hoe kijkt het college naar deze investering? Deelt zij onze mening dat hierdoor gemeenten op een ongewenste manier onderling de concurrentie om werkgelegenheid met elkaar aangaan? Is er inmiddels contact geweest met de gemeente Papendrecht over het verlies van banen en kennis in deze regio als gevolg van de door hen gedane investering? Zo ja, wat was hiervan de uitkomst? Zo nee, is het college bereid dit alsnog te doen?

Met vriendelijke groet,

Namens de SP-fractie

Lonneke Maráczi

 

Nieuw corona steunpakket: behoud banen, groot sociaal pakket

ChristenUnie ChristenUnie Kies Gemeente/Lokale afdeling 28-08-2020 14:54

Door de crisis is er voor veel mensen op dit moment onzekerheid over hun baan of hun inkomen. Steeds meer gezinnen dreigen in de gevarenzone te komen als het gaat om schulden. De ChristenUnie is daarom blij dat het gelukt is om met een derde steunpakket weer fors in te zetten op behoud van banen voor werknemers en inkomensondersteuning voor ondernemers.

Nieuw corona steunpakket: behoud banen, groot sociaal pakket

ChristenUnie ChristenUnie Waadhoeke 28-08-2020 14:54

Door de crisis is er voor veel mensen op dit moment onzekerheid over hun baan of hun inkomen. Steeds meer gezinnen dreigen in de gevarenzone te komen als het gaat om schulden. De ChristenUnie is daarom blij dat het gelukt is om met een derde steunpakket weer fors in te zetten op behoud van banen voor werknemers en inkomensondersteuning voor ondernemers.

Succes! Geen boete op uitkering bij ontslag

SP SP Leiden 16-06-2020 12:51

Bij de laatste Commissievergadering van de Commissie Werk en Middelen presenteerde de Gemeente een plan om mensen die ontslagen zijn geen recht te geven op bijstand. Met enkel de subjectieve redenering dat mensen moeten worden gestraft als het ontslag verwijtbaar is aan de werknemer. Omdat er veel kritiek was vanuit de Commissie heeft de Wethouder besloten dit plan niet door te zetten en daar is de SP erg blij mee

De SP had tijdens de Commissievergadering erg veel kritiek op dit voorstel. hoe is het namelijk te meten dat iemand 'verwijtbaar' is voor zijn eigen ontslag? En is deze reden in de praktijk niet heel veel complexer dan de eigen schuld? Zo gaf de SP ook veel commentaar op het slechte functioneren van de participatiewet omdat het mensen richting een baan loodst middels negatieve prikkels.

Gemeenteraadslid Thomas van Halm gaf in de Commissie aan dat de SP niet geloofde in het functioneren van de participatiewet en de ideologie erachter. 'Studie na studie toont aan dat negatieve prikkels om mensen richting werk te helpen helemaal niet werkt'. Het geeft zelfs heel veel negatieve neveneffecten zoals minder zelfvertrouwen, het accepteren van banen die niet passen, gewoon om maar van de bijstand af te zijn, het geeft de werkgever een gigantische machtspositie tegenover de werknemer, aangezien niemand wilt terugvallen op de negativiteit van de bijstand. 'Alsof mensen het hebben van geen baan al niet erg genoeg vinden, de bijstand is ook absoluut geen vetpot, niemand vindt het leuk' geeft van Halm aan.

In dit voorstel werd de participatiewet dan ook uitgebreid met een extra artikel. Mensen die 'verwijtbaar' zijn voor hun eigen ontslag zouden zo in ieder geval een maand geen recht hebben op bijstand. Los van de subjectiviteit werkt dit soort straffen totaal niet. Mensen verliezen al het recht op de WW als dit het geval is, ook al straf genoeg. Waarom dan dit toevoegen, om vervolgens mensen die geen inkomen hebben nog minder te geven. 

De SP is dan ook blij dat dit voorstel na veel verzet in de Commissie wordt gestaakt. In plaats hiervan wordt er een debat ingepland over het bespreken van de participatiewet in algemene zin. De SP kijkt uit naar dit Debat om zo nog meer argumenten te geven waarom de participatiewet moet worden omgevormd.

GroenLinks: Kabinet moet tweede economisch steunpakket aanpassen | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks Nederland 20-05-2020 00:00

GroenLinks heeft grote zorgen over de vormgeving van het tweede economische steunpakket. Partijleider Klaver wil voorkomen dat de rekening van deze economische crisis opnieuw door gewone mensen betaald wordt. Hij wil daarom dat grote bedrijven (met meer dan 250 werknemers) de steun die ze nu krijgen terugbetalen in beter tijden. Daarover is niks geregeld in het pakket.  

Bovendien heeft GroenLinks zorgen over het verdwijnen van de boete op ontslag. De voorwaarde dat bedrijven die steun ontvangen geen mensen mogen ontslaan verdwijnt. GroenLinks vindt het van belang dat er wel een rem blijft bestaan op het ontslaan van mensen, als bedrijven bij de overheid aankloppen voor steun om lonen door te kunnen betalen.

Klaver: “Ik ben er heel erg voor om mkb-ers en de inkomens van gewone mensen te ondersteunen. Maar het kabinet geeft nu ook opnieuw bakken met geld aan grote bedrijven die zelf de belasting ontwijken. Dan is het niet teveel gevraagd om aan die bedrijven te vragen: betaal, als je in beter tijden weer winst gaat maken, dit geld aan de samenleving terug. En voorkom ontslag van personeel.”

Het tweede economisch steunpakket zal naar verwachting volgende week in de Tweede Kamer besproken worden en daarna in de Eerste Kamer. GroenLinks wil dat het kabinet het steunpakket aanpast om ontslagen te voorkomen en te zorgen dat grote bedrijven de steun die ze nu krijgen later terugbetalen aan de samenleving.

Klaver: “Dit is voor GroenLinks een fundamenteel punt. Er gaat iets goed mis in ons economisch systeem als we accepteren dat de winsten van multinationals in goede tijden in de zakken van aandeelhouders belanden, maar gewone mensen in crisistijd de rekening betalen. We moeten leren van de vorige economische crisis en nu vooraf heldere afspraken maken over wie de rekening van al deze economische steunpakketten betaalt. Als we dat niet doen weet ik wel bij wie dat weer terecht komt: de burger.”

GroenLinks: Kabinet moet tweede economisch steunpakket aanpassen | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks Zeewolde 20-05-2020 00:00

GroenLinks heeft grote zorgen over de vormgeving van het tweede economische steunpakket. Partijleider Klaver wil voorkomen dat de rekening van deze economische crisis opnieuw door gewone mensen betaald wordt. Hij wil daarom dat grote bedrijven (met meer dan 250 werknemers) de steun die ze nu krijgen terugbetalen in beter tijden. Daarover is niks geregeld in het pakket.  

Bovendien heeft GroenLinks zorgen over het verdwijnen van de boete op ontslag. De voorwaarde dat bedrijven die steun ontvangen geen mensen mogen ontslaan verdwijnt. GroenLinks vindt het van belang dat er wel een rem blijft bestaan op het ontslaan van mensen, als bedrijven bij de overheid aankloppen voor steun om lonen door te kunnen betalen.

Klaver: “Ik ben er heel erg voor om mkb-ers en de inkomens van gewone mensen te ondersteunen. Maar het kabinet geeft nu ook opnieuw bakken met geld aan grote bedrijven die zelf de belasting ontwijken. Dan is het niet teveel gevraagd om aan die bedrijven te vragen: betaal, als je in beter tijden weer winst gaat maken, dit geld aan de samenleving terug. En voorkom ontslag van personeel.”

Het tweede economisch steunpakket zal naar verwachting volgende week in de Tweede Kamer besproken worden en daarna in de Eerste Kamer. GroenLinks wil dat het kabinet het steunpakket aanpast om ontslagen te voorkomen en te zorgen dat grote bedrijven de steun die ze nu krijgen later terugbetalen aan de samenleving.

Klaver: “Dit is voor GroenLinks een fundamenteel punt. Er gaat iets goed mis in ons economisch systeem als we accepteren dat de winsten van multinationals in goede tijden in de zakken van aandeelhouders belanden, maar gewone mensen in crisistijd de rekening betalen. We moeten leren van de vorige economische crisis en nu vooraf heldere afspraken maken over wie de rekening van al deze economische steunpakketten betaalt. Als we dat niet doen weet ik wel bij wie dat weer terecht komt: de burger.”

GroenLinks: Kabinet moet tweede economisch steunpakket aanpassen | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks Waadhoeke 20-05-2020 00:00

GroenLinks heeft grote zorgen over de vormgeving van het tweede economische steunpakket. Partijleider Klaver wil voorkomen dat de rekening van deze economische crisis opnieuw door gewone mensen betaald wordt. Hij wil daarom dat grote bedrijven (met meer dan 250 werknemers) de steun die ze nu krijgen terugbetalen in beter tijden. Daarover is niks geregeld in het pakket.  

Bovendien heeft GroenLinks zorgen over het verdwijnen van de boete op ontslag. De voorwaarde dat bedrijven die steun ontvangen geen mensen mogen ontslaan verdwijnt. GroenLinks vindt het van belang dat er wel een rem blijft bestaan op het ontslaan van mensen, als bedrijven bij de overheid aankloppen voor steun om lonen door te kunnen betalen.

Klaver: “Ik ben er heel erg voor om mkb-ers en de inkomens van gewone mensen te ondersteunen. Maar het kabinet geeft nu ook opnieuw bakken met geld aan grote bedrijven die zelf de belasting ontwijken. Dan is het niet teveel gevraagd om aan die bedrijven te vragen: betaal, als je in beter tijden weer winst gaat maken, dit geld aan de samenleving terug. En voorkom ontslag van personeel.”

Het tweede economisch steunpakket zal naar verwachting volgende week in de Tweede Kamer besproken worden en daarna in de Eerste Kamer. GroenLinks wil dat het kabinet het steunpakket aanpast om ontslagen te voorkomen en te zorgen dat grote bedrijven de steun die ze nu krijgen later terugbetalen aan de samenleving.

Klaver: “Dit is voor GroenLinks een fundamenteel punt. Er gaat iets goed mis in ons economisch systeem als we accepteren dat de winsten van multinationals in goede tijden in de zakken van aandeelhouders belanden, maar gewone mensen in crisistijd de rekening betalen. We moeten leren van de vorige economische crisis en nu vooraf heldere afspraken maken over wie de rekening van al deze economische steunpakketten betaalt. Als we dat niet doen weet ik wel bij wie dat weer terecht komt: de burger.”

GroenLinks: Kabinet moet tweede economisch steunpakket aanpassen | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks Rotterdam Overschie 20-05-2020 00:00

GroenLinks heeft grote zorgen over de vormgeving van het tweede economische steunpakket. Partijleider Klaver wil voorkomen dat de rekening van deze economische crisis opnieuw door gewone mensen betaald wordt. Hij wil daarom dat grote bedrijven (met meer dan 250 werknemers) de steun die ze nu krijgen terugbetalen in beter tijden. Daarover is niks geregeld in het pakket.  

Bovendien heeft GroenLinks zorgen over het verdwijnen van de boete op ontslag. De voorwaarde dat bedrijven die steun ontvangen geen mensen mogen ontslaan verdwijnt. GroenLinks vindt het van belang dat er wel een rem blijft bestaan op het ontslaan van mensen, als bedrijven bij de overheid aankloppen voor steun om lonen door te kunnen betalen.

Klaver: “Ik ben er heel erg voor om mkb-ers en de inkomens van gewone mensen te ondersteunen. Maar het kabinet geeft nu ook opnieuw bakken met geld aan grote bedrijven die zelf de belasting ontwijken. Dan is het niet teveel gevraagd om aan die bedrijven te vragen: betaal, als je in beter tijden weer winst gaat maken, dit geld aan de samenleving terug. En voorkom ontslag van personeel.”

Het tweede economisch steunpakket zal naar verwachting volgende week in de Tweede Kamer besproken worden en daarna in de Eerste Kamer. GroenLinks wil dat het kabinet het steunpakket aanpast om ontslagen te voorkomen en te zorgen dat grote bedrijven de steun die ze nu krijgen later terugbetalen aan de samenleving.

Klaver: “Dit is voor GroenLinks een fundamenteel punt. Er gaat iets goed mis in ons economisch systeem als we accepteren dat de winsten van multinationals in goede tijden in de zakken van aandeelhouders belanden, maar gewone mensen in crisistijd de rekening betalen. We moeten leren van de vorige economische crisis en nu vooraf heldere afspraken maken over wie de rekening van al deze economische steunpakketten betaalt. Als we dat niet doen weet ik wel bij wie dat weer terecht komt: de burger.”

GroenLinks: Kabinet moet tweede economisch steunpakket aanpassen | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks Rotterdam Pernis 20-05-2020 00:00

GroenLinks heeft grote zorgen over de vormgeving van het tweede economische steunpakket. Partijleider Klaver wil voorkomen dat de rekening van deze economische crisis opnieuw door gewone mensen betaald wordt. Hij wil daarom dat grote bedrijven (met meer dan 250 werknemers) de steun die ze nu krijgen terugbetalen in beter tijden. Daarover is niks geregeld in het pakket.  

Bovendien heeft GroenLinks zorgen over het verdwijnen van de boete op ontslag. De voorwaarde dat bedrijven die steun ontvangen geen mensen mogen ontslaan verdwijnt. GroenLinks vindt het van belang dat er wel een rem blijft bestaan op het ontslaan van mensen, als bedrijven bij de overheid aankloppen voor steun om lonen door te kunnen betalen.

Klaver: “Ik ben er heel erg voor om mkb-ers en de inkomens van gewone mensen te ondersteunen. Maar het kabinet geeft nu ook opnieuw bakken met geld aan grote bedrijven die zelf de belasting ontwijken. Dan is het niet teveel gevraagd om aan die bedrijven te vragen: betaal, als je in beter tijden weer winst gaat maken, dit geld aan de samenleving terug. En voorkom ontslag van personeel.”

Het tweede economisch steunpakket zal naar verwachting volgende week in de Tweede Kamer besproken worden en daarna in de Eerste Kamer. GroenLinks wil dat het kabinet het steunpakket aanpast om ontslagen te voorkomen en te zorgen dat grote bedrijven de steun die ze nu krijgen later terugbetalen aan de samenleving.

Klaver: “Dit is voor GroenLinks een fundamenteel punt. Er gaat iets goed mis in ons economisch systeem als we accepteren dat de winsten van multinationals in goede tijden in de zakken van aandeelhouders belanden, maar gewone mensen in crisistijd de rekening betalen. We moeten leren van de vorige economische crisis en nu vooraf heldere afspraken maken over wie de rekening van al deze economische steunpakketten betaalt. Als we dat niet doen weet ik wel bij wie dat weer terecht komt: de burger.”