Nieuws van Beter voor Den Helder inzichtelijk

4 documenten

#DenHelder #wijken Delano ...

Beter voor Den Helder Beter voor Den Helder Den Helder 25-02-2019 08:02

#DenHelder #wijken Delano Weltevreden Gisteren om 13:25 DEN HELDER Wethouder Tjitske Biersteker vindt de kritiek van Behoorlijk Bestuur op haar beleid met betrekking tot wijkgericht werken jammer. ,,Want eigenlijk willen we hetzelfde bereiken.’’ Volgens fractievoorzitter Sylvia Hamerslag luistert Biersteker niet naar suggesties uit de raadscommissie en ’dendert’ zij door met haar plan. Biersteker gaat wijkmanagers aanstellen die de verbinding moeten leggen tussen bewoners en instanties die hun problemen kunnen oplossen. Volgens BB hebben de wijken geen behoefte aan ’dure wijkmanagers’, maar aan sociaal wijkconciërges. ,,Wij willen het niet hebben over duur, goedkoop, hbo- of academisch niveau. Ons gaat het om de juiste mensen. Zij moeten beschikken over de competenties om dit werk te kunnen doen. Dat is belangrijk’’, zegt Biersteker. Wijkgericht werken bestaat al, maar het college wil het volgens Biersteker ’steviger neerzetten’. Wijkgericht werken moet inhoud geven aan de roep vanuit de maatschappij om meer inspraak in wijken en buurten. ,,Wij gaan inwoners de gelegenheid bieden verantwoordelijkheid te nemen voor wat er in hun wijk gebeurt. Wat de wijkmanager gaat doen is veel omvattender dan het werk van een sociaal wijkconciërge. De wijkmanagers gaan na wat er in de wijk speelt op allerlei gebied: van zorg en schuldenproblematiek tot openbare orde en veiligheid. Zij hebben zicht op alle processen, zonder dat zij op de inhoud inzoomen. En zij gaan op zoek naar de organisaties die voor een oplossing kunnen zorgen. Door preventieve maatregelen willen we bijvoorbeeld kleine problemen oplossen zodat later geen zware zorg nodig is. We zijn met opzet eerst langs alle wijkplatforms gegaan voordat we de notitie naar de raadscommissie hebben gestuurd. De reacties waren positief.’’ Dichtgetimmerd De wethouder zegt dat er met opzet geen dichtgetimmerd beleid is gemaakt: ,,Het moet zich verder ontwikkelen. Het is soms vallen en opstaan, maar het belangrijkste is dat we opstaan en verder gaan. Gemeenteraads- en commissieleden mogen aanschuiven bij bijeenkomsten die wij regelmatig in de wijk houden. Daar kunnen zij zelf horen hoe inwoners het wijkgericht werken ervaren. Over een jaar moeten we van het nieuwe beleid heel duidelijke resultaten zien.’’ De gemeenteraad moet maandag 25 februari een besluit nemen over het wijkgericht werken.

#DenHelder #vinkenterrein Casper ...

Beter voor Den Helder Beter voor Den Helder VVD Den Helder 05-02-2019 10:17

#DenHelder #vinkenterrein Casper Duin DEN HELDER Geen volledig woningbouwprogramma op het Vinkenterrein en tegemoet komen aan eerdere afspraken en burgerinitiatieven voor de herinrichting van het terrein. Die boodschap gaven de leden van de commissie Stadsontwikkeling en -Beheer maandagavond mee aan wethouder Michiel Wouters. Hij vroeg de commissieleden zich uit te spreken of de drie geschetste scenario’s voor het Vinkenterrein aanpassing behoefden. Het antwoord was klip en klaar. Het zogeheten ’scenario drie’, dat voorziet in een volledig stedelijk woningbouwprogramma (50-70 woningen), kon op onvoldoende draagvlak rekenen. Met deze optie zou het college willen voldoen aan de uitdrukkelijke wens van de provincie Noord-Holland om zo snel als mogelijk woningen te realiseren binnen de bebouwde kom van Den Helder. ,,Voor de vertrouwensrelatie met de provincie is het het best als we het Vinkenterrein aandragen als versnellingslocatie’’, stelde Wouters maandagavond. Daarbij brengt dit scenario het meeste geld uit grondexploitatie in de gemeentekas. ,,De financiële positie van de gemeente speelt hierbij mee.’’ Het leeuwendeel van de commissieleden koos voor standvastigheid. En wil de eerder gemaakte besluiten over de herinrichting respecteren. Daarmee wordt tegemoet gekomen aan de bewonerswensen voor vergrote achtertuinen in de Sluisdijkstraat, Ruyghweg en Janzenstraat, alsmede het realiseren van heemtuinen en een werkplaats voor het buurtbedrijf. ,,Een man een man, een woord een woord’’, vatte Petra Bais (VVD) een veelgehoord sentiment samen. Bais opperde aan Wouters om de bouw gefaseerd uit te gaan voeren, om zodoende toch snel te kunnen starten. Een suggestie die het college in overweging gaat nemen. Want hoewel de grond bouwrijp is, zet de financiering voor de replica zaagmolen momenteel de rem op het project. Woningstichting Den Helder investeert vijf ton in de molen (totale kosten €1,4 miljoen), onder voorwaarde dat het het terrein mag ontwikkelen. Verplaatsing van de molen naar bijvoorbeeld Ankerpark, Stadspark of de Helderse Vallei, zoals door sommigen werd geopperd, zou een gapend gat in de molenbegroting slaan.

#DenHelder maandag op de agenda van ...

Beter voor Den Helder Beter voor Den Helder Den Helder 01-02-2019 11:18

#DenHelder maandag op de agenda van de commissie stadsontwikkeling en beheer Casper Duin DEN HELDER Het college van Den Helder kijkt naar alternatieven voor de herinrichting van het Vinkenterrein, waarbij vooral extra woningbouw tegen het licht wordt gehouden. ,,Merkwaardig’’, reageert Hans Verhoef, voorzitter van de Helderse Molenstichting. Na jaren van planvorming en fondsenwerving is de komst van de replica van een zaagmolen op het Vinkenterrein tenslotte nog steeds geen zekerheidje. Integendeel, in twee van de drie door de gemeente onderzochte alternatieve scenario’s wordt de molen buiten beschouwing gelaten. Verhoef: ,,Als ik die presentatie zie, dan vraag ik me af waar ze naartoe willen. De verbeterde aanvraag aan het Waddenfonds voor een bijdrage is net de deur uit. De laatste stap.’’ Marine Het college ziet echter ’een aantal ontwikkelingen, waarop besloten is om opnieuw naar de invulling van het Vinkenterrein te kijken’. Daarbij wordt vooral de verwachte groei van het aantal huishoudens in de gemeente, mede door de geplande uitbreiding bij de marine, in acht genomen. Het college noemt het ’logisch om het Vinkenterrein sec te ontwikkelen voor woningbouw’. Het terrein is volgens B&W immers met het afronden van de bodemsanering klaar om bebouwd te worden en is daarmee ’snel en eenvoudig ontwikkelbaar’. Onzekerheid Het college meldt in een presentatie, die maandagavond wordt besproken in de commissie Stadsontwikkeling en Beheer, dat de voorbereidingen voor de aanleg van de molen voor onzekerheid en vertraging zorgen. Verhoef: ,,Ze willen blijkbaar snel doorpakken met woningbouw. Het verleden in deze stad heeft uitgewezen dat snelle beslissingen vaak niet de beste waren. Het zou volgens het college een verkeerd signaal naar de provincie zijn als het Vinkenterrein niet wordt benut als zogeheten versnellingslocatie. In Julianadorp wordt volop gebouwd in Willem-Alexanderhof. Dat weet de provincie ook.’’ Verhoef is niet gerust op het onderliggende kostenoverzicht. Er liggen immers drie scenario’s die uitgaan van extra woningbouw op het Vinkenterrein, met een indicatie van het grondexploitatieresultaat. Indien wordt uitgegaan van het advies van het voormalig college, met replica van de zaagmolen, werkplaats voor het buurtbedrijf, heemtuinen en stedelijk wonen, zou dit resultaat negatief zijn (€200.000) bij sociale woningbouw. In het geval van ’commerciële bouw’ door een projectontwikkelaar levert dit de gemeente €50.000 op. De grondopbrengst is echter €700.000 indien de molen wordt geschrapt ten koste van meer woningen. Bij een stedelijk woningbouwprogramma, zonder molen, werkplaats en heemtuinen, spekt de gemeente de kas met naar schatting €1,1 miljoen. ’Meer woningbouw levert geld op voor de gemeente, maar gaat ten koste van de aanvullende wensen’, vat het college samen. Verhoef: ,,Ik ben zo bang dat raadsleden alleen naar dat financiële lijstje kijken. Voor de vergadering van maandag zal ik de geheugens van de raadsleden nog eens opfrissen. De vastgelegde wensen over molen, buurtbedrijf en heemtuinen zijn die van het vorige college en van de inwoners. De helft van de leden die nu in de raad zitten, was niet bij dit besluit. De molen is een toegevoegde waarde, een visitekaartje. Nu zijn we goed bezig om de stad mooier te maken. Laten we het dan correct doen en niet de snelste weg kiezen. In juni 2018 heeft het college nog het besluit genomen tot een cofinanciering van €200.000 voor de molen en nu werd ik verrast door deze presentatie. Heel merkwaardig en geen teken van consistent beleid.’’

#DenHelder #stadhuis #oplossing ...

Beter voor Den Helder Beter voor Den Helder D66 ChristenUnie GroenLinks Partij voor de Vrijheid VVD CDA Den Helder 18-01-2019 11:47

#DenHelder #stadhuis #oplossing Delano Weltevreden DEN HELDER De coalitiepartijen zijn eensgezind positief over het besluit van het college voor de tijdelijke en permanente huisvesting van ambtenaren. De oppositie is overwegend kritisch. VVD fractievoorzitter Petra Bais: ,,Het stadhuisdossier heeft de gemoederen in Den Helder een tijdlang beziggehouden. Met het nemen van dit unanieme besluit heeft het college haar daadkracht laten zien en het besluit is genomen in de geest van het Helders Akkoord. De keuze voor Willemsoord is prachtig. Een plek met de uitstraling die past bij onze stad. Daarnaast gaat het een extra impuls geven aan de verdere ontwikkeling van Willemsoord, maar ook in de verdere ontwikkeling van de binnenstad. Alles op een locatie is efficiënt en past bij een goede werkgever. Een nog betere dienstverlening voor onze inwoners past hier ook bij.’’ De ChristenUnie is ook blij, zegt fractievoorzitter Hans van Donkelaar: ,,Na jaren van bestuurlijke moeite en vertraging is het eindelijk gelukt om een besluit te nemen wat blijkbaar breed gedragen is en waar de ChristenUnie volledig achter kan staan. We krijgen een mooi stadhuis op een historische plek en de functie van Willemsoord met het nautisch karakter ervan gaat versterkt worden. Hier zullen we als ChristenUnie goed op toezien. Daarnaast vinden we het erg belangrijk dat op tijd de ontsluiting van Willemsoord verbeterd wordt zodat de verkeersproblematiek op de Zuidstraat niet vergroot wordt. Dit zal onze aandacht de komende jaren zeker krijgen en houden.’’ Verscheurt Ook CDA is vol lof over het besluit. Fractievoorzitter Harmen Krul: ,,Het CDA is trots dat een dossier dat al decennia de politiek in Den Helder verscheurt nu opgelost wordt. Nog trotser zijn we dat het de oplossing zo breed gedragen wordt. Dit toont aan dat we in Den Helder bezig zijn met een betere, positievere en constructievere manier van politiek bedrijven. Dat we samenwerken. Dit is het resultaat van met een positieve instelling elkaar tegemoet treden en oplossingsgericht over de inhoud te praten. De identiteit van Den Helder vindt haar oorsprong op de prachtige cultuur historische locatie Willemsoord. Dit past goed binnen de ambities die we hebben om ons stadshart te ontwikkelen en we zijn blij dat de gemeente hier nu ook zélf een tastbare bijdrage aan gaat leveren.’’ Seniorenpartij is altijd tegen de verplaatsing van hetstadhuis geweest, benadrukt fractievoorzitter Carla van Driesten: ,,Ons coalitieakkoord wil in deze periode echter dit dossier sluiten. Daar ben ik het helemaal mee eens. Belangrijk vindt de Seniorenpartij dat zowel frontoffice, backoffice als bestuursdomein bij elkaar zitten. Wij moeten natuurlijk goed naar de bereikbaarheid en de kosten kijken. Voor het Sociaal Domein is het van belang om zo snel mogelijk tijdelijke huisvesting te realiseren. Als de nieuwe werkplekken voor iedereen goed bereikbaar zijn, gaan wij daarin mee.’’ Beter voor Den Helder, de grootste coalitiepartij, heeft in aanloop naar en tijdens de Verkiezingscampagne 2018 goed naar de inwoners geluisterd, vertelt fractievoorzitter Carlo Assorgia: ,,Op straat en door middel van polls zoals die ook door Maurice de Hond worden uitgevoerd. Daarin kwam de wens van de inwoners naar voren dat de politiek moest stoppen met ruzie maken. Ook wilden zij geen afsplitsingen meer meemaken. Onze inwoners gaven massal aan dat de stadhuisdiscussie opgelost diende te worden, maar vooral dat de politiek keihard aan het werk moest voor Den Helder en haar inwoners. Beter voor Den Helder heeft dat ter harte genomen en handelt daarnaar. Het stadhuishuisdossier wordt nu op een prachtige manier opgelost zoals door de inwoners aangegeven. Deze coalitie laat zien dat zij een nieuwe vorm van besturen voorstaat: de stier bij de horens vatten, geen vertraging over details en dossiers oplossen. Deze manier van samenwerken mogen de inwoners deze bestuursperiode op alle dossiers van onze partij verwachten.’’ Zelf ingebracht Fractievoorzitter Pieter Blank is blij met de tijdelijke oplossing. ,,De optie van het oude stadhuis aan de Kerkgracht, heb ik zelf ingebracht. Dat is een goede tijdelijke oplossing. Ik ben blij dat we niet op Kooypunt blijven. De gemeentelijke organisatie hoort thuis in de binnenstad.’’ Blank is vóór de hoofdvestiging van het stadhuis op Willemsoord, aangevuld met één of twee zogenoemde ’gemeentewinkels’ in de binnenstad. ,,Daarvoor kunnen wij lege ruimtes benutten. Voor bijvoorbeeld een bouwwinkel waar inwoners terecht kunnen met allerlei vragen over bouwen en duurzaamheid. Ambtenaren kunnen daar bij elkaar komen op bepaalde zaken af te stemmen. Allerlei projectteams kunnen daar besprekingen houden. In zo’n gemeentewinkel kun je ook een internetcafe vestigen. Zo’n voorziening hoeft niet door de gemeente uitgebaat te worden. We moeten geen stadhuis bouwen van de 20-ste eeuw, maar van de 21-ste eeuw. Het moet een publieke ruimte worden. Ambtenaren komen op de fiets of per trein naar de binnenstad en werken op flexplekken in zo’n ruimte. Dat geeft veel meer vrijheid enis een andere manier van het werk organiseren.’’ Hoerastemming De coalitiepartijen krijgen in hun hoerastemming steun van oppositiepartij PVV. Fractievoorzitter Vincent van den Born: ,,Wij zijn op de eerste plaats blij dat er nu uiteindelijk echt doorgepakt wordt. De voorgenomen tijdelijke oplossing is goed en de permanente locatie voor het stadhuis in de gebouwen 66 en 72 op Willemsoord, zien wij zeker als heel erg geschikt. Het blijft wel waardeloos dat er zoveel jaren van verspilling tijd en geld overheen gegaan zijn. Wij gaan de verdere procedure en uitvoering door het college natuurlijk nauwlettend volgen.’’ Minder enthousiasme is er van oppositiepartijen als GroenLinks, D66 en Gemeentebelangen. Marije Boessenkool van GroenLinks: ,,Wij kunnen wel leven met de tijdelijke oplossing die voorgesteld wordt door het college, maar de voorgestelde definitieve huisvesting op Willemsoord vinden we een slecht plan. Het is en blijft een uithoek, het stadhuis komt in twee gebouwen, dus het wordt niet écht één locatie. Openbaar vervoer komt nu niet langs Willemsoord. Stel dat er wel een busverbinding komt, hoe waarschijnlijk is het dan dat er écht een bus voor de deur van het stadhuis gaat stoppen? Als je vanaf een bushalte aan de Weststraat naar gebouw 66 of 72 moet lopen is dat voor veel mensen (slecht ter been, met kleine kinderen, senioren etc.) te ver. En het Texelverkeer blijft al het verkeer rond Willemsoord vastzetten. Ik voorspel veel niet gehaalde afspraken (’Sorry dat ik te laat ben, ik stond in de Texelfile...’) Het is ook voor de inwoners van Julianadorp een drama. De locatie aan de Bijlweg ligt centraal in de gemeente, Willemsoord is het meest ver van Julianadorp verwijderde en slechtst bereikbare deel van Den Helder. Ik vind overigens wel dat er nu op korte termijn een besluit genomen moet worden over deze al veel te lang lopende kwestie.’’ Vraagtekens D66 plaatst vraagtekens bij de voorgestelde tijdelijke én permanente oplossing, zegt fractievoorzitter Henk Mosk: ,,Het Sociaal Domein kan niet in het Rabogebouw op Kooypunt of in het voormalige stadhuis aan de Kerkgracht. Er moeten dus portocabins bijgeplaatst worden. Zie je het al voor je? Mensen die in busjes, met de taxi, op de fiets en in rolstoelen van De Schooten naar Kooypunt rijden voor een afspraak op het Sociaal Domein. Er zijn diverse gebouwen te huur voor veel lagere bedragen dan nu wordt voorgesteld. We gaan het college uiteraard om een financiele doorrekening van de voorstellen vragen.’’ De permanente oplossing (gebouwen 66 en 72 op Willemsoord) wijst zijn partij van de hand. ,,In het coalitieakkoord gingen ze nog uit van halter Bellevue. Daar wijken ze nu van af. Gebouw 66 is een historisch pand waar grote activiteiten als de traditionele schepenbeurs en de Pasar Malam worden gehouden. Gebouw 66 heeft een maritieme functie en dat moeten we zo houden. Ik liep laatst met eenhoge ambtenaar door het gebouw. Ik vroeg hoe hij dacht het probleem van daglichttoetreding in het gebouw op te lossen. Hij zei dat er dan maar planken uit het plafond gehaald moeten worden. Belachelijk! Dat is vernietiging van cultureel-historisch erfgoed.’’ Moe Behoorlijk Bestuur is positief kritisch. ,,Iedereen is moe van de steeds voortdurende stadhuisdiscussie’’, zegt fractievoorzitter Sylvia Hamerslag. Wat de tijdelijke huisvesting betreft pleit zij over goed overleg met de omwonenden van de Kerkgracht. ,,Als een deel van de ambtelijke organisatie in het voormalige stadhuis gaat zitten, zal dat meer verkeersdruk en parkeerdruk opleveren. Daar moet goed over gepraat worden met alle belanghebbenden. We moeten het hen niet door de strot duwen.’’ Hamerslag pleit ook voor een publieksbalie in Julianadorp. ,,We kunnen het die inwoners niet aandoen dat zij helemaal naar Willemsoord moeten.’’ De gemeente zal wat haar betreft extra aandacht moeten besteden aan de verkeerssituatie rond Willemsoord. ,,Zoals het nu is, kom je Willemsoord nauwelijks op of af met de verkeersstromen van de Texelse boot. Er moet dus een betere verbinding komen, mogelijk moeten er één of twee toegangswegen naar Willemsoord worden gecreerd. Ik ben benieuwd met welke oplossingen het college komt.’’