Poliflw

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren heeft schriftelijke vragen gesteld over de schimmige gang van zaken rondom de groenambities van het college van burgemeester en wethouders. Momenteel spelen er twee zaken. Aan de ene kantstelt het coalitieakkoord 'Nieuwe energie voor Rotterdam' dat er inhoogwaardig groen niet gebouwd wordt. Het collegevan burgemeester en wethouders heeft zich uiteraard te houden aan het coalitieakkoord. Aan de andere kant wil datzelfde collegeminimaal twintig hectare groen toevoegen aan wat er al in de stad te vinden is. Maar wij kunnen deze twee doelstellingen niet controleren, omdat we niet weten wat als hoogwaardig groen doorgaat en omdat bouwlocaties (dus die zijn gereserveerd voor bouwactiviteiten en niet gecompenseerd hoeven te worden) niet bij ons bekend zijn. Met andere woorden, we kunnen het college niet ter verantwoording roepen over haar groenbeleid omdat we te weinig informatie hebben. Directe aanleiding van onze schriftelijke vragen vormt de bouwplannen van het college van burgemeester en wethouders voor de Parkhavenstrook. In het bestemmingsplan wordt dit aangeduid als 'groen', het is dus geen bouwlocatie. Maar het college van burgemeester en wethouders heeft ons te verstaan gegeven dat deze locatie altijd al als bouwlocatie werd beschouwd. Dit bevreemdt ons ten zeerste! Om die reden willen wij weten welke locaties nu al worden gereserveerd voor bouwactiviteiten en ook of er tussendoor nog nieuwe locaties aan de lijst mogen worden toegevoegd. Als dat zo is, dan is de groenambitie van het college van burgemeester en wethouders een loze belofte. Zo komt er geen nieuw groen bij, terwijl we dat juist heel erg nodig hebben in Rotterdam. Wij willen ook weten of nieuw toegevoegd groen blijft en niet alweer over een paar jaar plaats moet maken voor bebouwing. We leven toch niet in het stenen tijdperk? De schriftelijke vragen vormen de opmaat voor een groot groendebat dat wij in de gemeenteraad willen hebben met het college van burgemeester en wethouders over de groenambities van de stad en hoe we omgaan met onze kwetsbare parken en natuurgebieden. Wij willen niet dat ons groen wordt opgeofferd voor de bouwwoede waarmee de stad momenteel te kampen heeft. Rotterdammers kunnen ervan op aan dat wij ons inzetten voor een groene stad!

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over het gebruik van confetti in de buitenruimte. Directe aanleiding voor onze schriftelijke vragen is het voornemen van de organisatoren van een festival op aanstaande Koningsdag om een gooi te doen naar het wereldrecord confettischieten. Dat betekent dat er onnoembaar veel snippertjes de lucht in gaan. En wat omhoog gaat, komt ook weer ergens neer. Confetti ziet er wellicht leuk uit, maar een feest is het allerminst. Het spul waait alle kanten op en opruimen lijkt ons dan ook een ondoenlijke taak. Met het Zuiderpark om de hoek zien we het absoluut niet zitten dat er weken en maanden na het festival op Koningsdag nog confetti wordt gevonden in het gras, tussen de planten of in het water. Daarom willen wij van het college van burgemeester en wethouders weten welke afspraken zij heeft gemaakt met de organisatoren van het festival om de vervuiling van de buitenruimte tegen te gaan. Ook willen wij weten hoe eventuele schade en opruimwerkzaamheden in rekening worden gebracht bij de organisatoren. De organisatoren stellen dat het om papieren confetti gaat. Maar in veel gevallen blijkt papier als materiaalkeuze voor confetti een fopspeen om het allemaal wat duurzamer en groener te laten klinken. Want papieren confetti is in de meeste gevallen gekleurd en dat betekent dat er inkt voor is gebruikt. Dat inkt niet in de vrije natuur moet (be)landen, is hopelijk voor een ieder duidelijk. Daarbij komt dat de meeste papieren confetti een glanzende coating heeft, vergelijkbaar met het materiaal dat wordt gebruikt voor het titelblad van tijdschriften. Zo'n coatinglaag heeft niks meer met papier te maken. Confetti van gerecycled papier is de minst slechte keuze uit het oogpunt van milieu en stadsecologie, alhoewel het nog altijd een half jaar duurt voordat de confettisnippertjes afbreken. Wij willen van het college weten om wat voor papieren confetti het gaat en of zij de organisatoren ertoe willen aanzetten te kiezen voor materiaal dat het minst schadelijk is. Wij pleiten voor een verbod op het verspreiden van confetti op Rotterdamse gemeentegrond. Andere gemeenten hebben al een dergelijk verbod, omwille van het op orde houden van de buitenruimte. Want ook na het gebruik van confetti moet het een feest blijven, hier in Rotterdam.

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over oud-ambtenaren die na hun dienstverband bij de gemeente Rotterdam gaan werken voor organisaties waar de gemeente zaken mee doet. Ons is in ieder geval twee voorbeelden bekend waar voormalige gemeenteambtenaren in dienst zijn getreden bij particuliere organisaties die de uitvoering van bepaalde publieke taken op zich hebben genomen.  Wij misgunnen niemand een mooie stap in het werkzame leven en twijfelen ook niet aan de integriteit van voormalige ambtenaren. Waar het ons om is te doen is het algemeen belang dat de gemeente Rotterdam dient. In overleg of onderhandeling tussen gemeente en particuliere organisaties dient het algemeen belang te allen tijde te prevaleren, boven elke twijfel verheven te zijn. Maar als ambtenaren in dienst van de gemeente Rotterdam beschikken over gevoelige informatie - bijvoorbeeld over grote investeringsbedragen - en vervolgens de overstap maken naar particuliere organisaties, vergroot dit de kans dat het algemeen belang in het geding is of in ieder geval dat de schijn van eigenbelang wordt gewekt. Zij vertegenwoordigen dan namelijk het belang van hun nieuwe werkgever. Dit kan het vertrouwen in de overheid schaden en dat moeten we beslist niet hebben. Om deze reden pleiten wij voor een gedragscode die in ieder geval regelt dat gemeenteambtenaren die beschikken over gevoelige informatie niet kunnen overstappen naar particuliere organisaties waarmee zij in hun professionele hoedanigheid mee hebben gewerkt. Wij vragen aan het college van burgemeester en wethouders of zij een dergelijke gedragscode willen instellen en hoe deze code eruit moet komen te zien. Verder willen wij weten van het college van bugemeester en wethouders wat het huidige beleid is als gemeenteambtenaren vertrekken terwijl zij beschikken over gevoelige informatie over gemeentelijke positionering ten aanzien van onderwerpen die in de stad spelen.   Foto: Het stadhuis van Rotterdam  

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren heeft vandaag een debat aangevraagd over de gang van zaken rond de business case van Feyenoord City. Zie hieronder de aanvraag zoals deze is ingediend. -- De business case van Feyenoord City rammelt, is wankel. Enkele weken geleden bleek dat de financieringslasten voor een mogelijk nieuw onderkomen van voetbalclub Feyenoord hoger uitvallen dan in eerste instantie begroot. De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft hier uitgebreid vragen [1] over gesteld en wacht nog op beantwoording. Uit een artikel in het AD Rotterdams Dagblad van donderdag 23 augustus blijkt dat de Britse consultancy International Stadia Group de business case van Feyenoord City heeft doorgelicht en haalbaar en weloverwogen bevonden. Met deze summiere omschrijving van de conclusie van de bevindingen in het rapport moeten we het vooralsnog doen. Uiteraard nemen wij hier geen genoegen mee, en evenmin met de luchtige opmerking van de initiatiefnemer van Feyenoord City dat er een nieuwe business case komt. Om die reden vragen wij voor donderdag 6 september aanstaande een debat aan in de actualiteitenraad waarin we het college in ieder geval de volgende vragen willen voorleggen: Nieuw Stadion B.V. is de initiatiefnemer van Feyenoord City. Zij is in die hoedanigheid tevens opdrachtgever die haar plannen laat doorlichten door een consultancy die ze vervolgens uit eigen middelen betaalt. De Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft bij voorbaat twijfels bij de getrouwheid van de bevindingen van het rapport. Wij zullen het college in de actualiteitenraad daarom ook de volgende vragen voorleggen: Wij stellen het op prijs als de beantwoording van de eerder aangehaalde vragen gereed is in voorbereiding op het debat in de actualiteitenraad van 6 september aanstaande. [1] https://rotterdam.notubiz.nl/document/6684904/1/18bb5877 Foto: het huidige stadion van Feyenoord, De Kuip.

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over kansen die er liggen om leegstaande winkelpanden te transformeren tot woningen. Nieuw onderzoek toont namelijk aan dat er in Rotterdam veel winkelruimte leegstaat en dat de woningmarkt als zeer kansrijk wordt gezien. Transformatie van leegstaande winkelpanden tot woningen is de meest duurzame oplossing voor het probleem van leegstand. Hiermee zorg je er namelijk voor dat er minder nieuwbouwwoningen hoeven te worden gebouwd, bovendien gaat het straatbeeld in winkelgebieden er beter en mooier uitzien.  Wij willen specifiek van het college van burgemeester en wethouders weten wat zij nu al doet om tot transformatie over te gaan en of dit voldoende is, gezien de kansen die er liggen. Er zijn weliswaar ambtenaren aangesteld die zich bezighouden met transformatie, maar wij weten niet of zij met genoeg zijn. Daarnaast vragen wij aandacht voor initiatieven uit de samenleving die transformatie van sommige winkelgebieden nastreven. Zij brengen die kennis en kunde met zich mee die nodig is om eigenaren van leegstaande winkelpanden te overtuigen dat transformatie tot woningen de beste oplossing is. Het nieuwe college gaat volop inzetten op nieuwe woningen in de stad. Wij verwachten dat zij eerst elke vierkante meter aan leegstand benut voordat er nieuwe heipalen de grond in gaan. Zolang dat niet gebeurt, blijven wij aan de bel trekken.

​ ​ GRONINGEN, 15 februari 2018 Partij voor de Dieren Vraagt Aandacht voor LHBT-Emancipatie op Valentijnsdag De Groningse afdeling van de Partij voor de Dieren heeft op Valentijnsdag een flyeractie gehouden om aandacht te vragen voor de LHBT-emancipatie in Nederland. Vergezeld door Gemeenteraadslid Gerjan Kelder en Statenleden Kirsten de Wrede en Ankie Voerman deelde de Partij voor de Dieren gisteren flyers uit. Op deze flyers, ontworpen in het kader van Valentijn, was te lezen dat de LHBT-emancipatie in Nederland nog te wensen over laat. Ook werd er aandacht gevraagd voor de huidige problematiek wat betreft ongewenste seksuele intimiteiten. De actie vond plaats bij het Regenboogzebrapad op het Ubbo Emmiusplein, dat in oktober 2016 werd geopend na een actie van GroenLinks jongerenorganisatie DWARS. Datzelfde jaar werd de Stad opgeschrikt door meerdere gevallen van antihomogeweld. Voerman: “Met onze actie op Valentijnsdag willen wij benadrukken dat het beleven van de liefde een heel persoonlijke en vrije keuze is. Diversiteit en gelijkheid zijn een groot goed en moeten in vrijheid gevierd en verdedigd worden.”