Nieuws van politieke partijen in Berg en Dal inzichtelijk

14 documenten

Wateroverlast Breedeweg

PvdA PvdA Berg en Dal 18-09-2020 09:30

Ons raadslid Lesley heeft de volgende kwestie op 18 september j.l. aan de orde gesteld bij het college.

Schriftelijke politieke vragen over “Voorstel wateroverlast Breedeweg”

Er is door de jaren heen door de voormalige gemeente Groesbeek (en later / nu gemeente Berg en Dal) veel geld beschikbaar gesteld voor maatregelen om de wateroverlast te bestrijden. Het is natuurlijk ook een ernstig probleem dat we allemaal willen aanpakken. Wij willen graag weten welke maatregelen dat door de jaren heen zijn geweest en hoeveel geld deze maatregelen tot nu toe gekost hebben (overzicht)? Welke garantie hebben we dat deze nieuwe voorstellen met bijbehorende gigantische som geld nu wel tot voldoende resultaten zullen leiden? Wat zijn de redenen dat het alternatieve voorstel van dhr. Lamers (Knapheideweg) niet de voorkeur krijgt, ondanks de hogere capaciteit van het plan (een kwart meer) en het feit dat het (uit)zicht nabij de Knapheideweg niet wordt belemmerd, zoals bij de graft-constructie? Dit tegenover (gezien het totale plan, beperkte) meerkosten van 50.000 euro. Graag horen wij meer over deze afwegingen. Welke voorbereidende werkzaamheden zijn al gedaan? Welke percelen zijn al aangekocht en waarom? Mocht worden gekozen voor een ander alternatief dan in de laatste versie van het voorstel van het college aan de raad, heeft dit dan gevolgen voor de al gedane werkzaamheden/gekochte percelen/etc? Er ligt ook een taak voor de agrariërs. Hoe is de samenwerking met de agrariërs? Wordt (of is) gekeken wat zij kunnen doen om de wateroverlast te bestrijden en is gekeken of daarin overeenkomsten te sluiten zijn (eventueel met compenseren…?). Wat was wel mogelijk, wat was niet mogelijk en waarom dan niet? Zie ook brief WMG. Wat zijn de kosten van onderhoud/structurele kosten van de voorgestelde plannen? Wij vragen u contact te leggen met betrokkenen, zoals voetbalclub Rood Wit over de voorgenomen plannen. Immers nemen wij in oktober in totaliteit een besluit over dit plan, inclusief de maatregelen die worden toegepast op die locatie. Ons is gebleken dat zij nog niet op de hoogte zijn van wat er gaat gebeuren op hun voetballocatie. Dit zou voorafgaand aan de raadsvergadering besproken moeten zijn, zodat belanghebbenden ook tijdig op de plannen kunnen reageren en/of inspreken. Dit geldt natuurlijk voor alle direct belanghebbenden/betrokkenen! Graag horen wij vóór de gemeenteraad van oktober wat wij kunnen verwachten van de Provincie binnen dit project en wat de uitkomst is van de gesprekken. Deze vraag hebben we zelf natuurlijk ook neergelegd bij onze Gedeputeerde. Welke prioriteiten kunnen worden gesteld in de werkzaamheden, met bijbehorende fasering? Denk aan ; eerst van wateroverlast naar waterhinder, allerhoogste prioriteiten eerst, en vervolgens weer verder. En dan ook in stappen (deelprojecten) naar de raad. Graag zien wij in ieder geval de fasering/planning van dit project duidelijker terug, zodat meer duidelijk is over de uitvoering, en ook over welke (grotere) (budget)keuzes daarbinnen eventueel te maken zijn. Indien fasering, deelbesluitvorming en/of duidelijke prioriteiten stellen binnen dit project naar uw mening niet mogelijk is, waarom niet?

Het bericht Wateroverlast Breedeweg verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Wateroverlast Breedeweg

PvdA PvdA Berg en Dal 18-09-2020 09:30

Ons raadslid Lesley heeft de volgende kwestie op 18 september j.l. aan de orde gesteld bij het college.

Schriftelijke politieke vragen over “Voorstel wateroverlast Breedeweg”

Er is door de jaren heen door de voormalige gemeente Groesbeek (en later / nu gemeente Berg en Dal) veel geld beschikbaar gesteld voor maatregelen om de wateroverlast te bestrijden. Het is natuurlijk ook een ernstig probleem dat we allemaal willen aanpakken. Wij willen graag weten welke maatregelen dat door de jaren heen zijn geweest en hoeveel geld deze maatregelen tot nu toe gekost hebben (overzicht)? Welke garantie hebben we dat deze nieuwe voorstellen met bijbehorende gigantische som geld nu wel tot voldoende resultaten zullen leiden? Wat zijn de redenen dat het alternatieve voorstel van dhr. Lamers (Knapheideweg) niet de voorkeur krijgt, ondanks de hogere capaciteit van het plan (een kwart meer) en het feit dat het (uit)zicht nabij de Knapheideweg niet wordt belemmerd, zoals bij de graft-constructie? Dit tegenover (gezien het totale plan, beperkte) meerkosten van 50.000 euro. Graag horen wij meer over deze afwegingen. Welke voorbereidende werkzaamheden zijn al gedaan? Welke percelen zijn al aangekocht en waarom? Mocht worden gekozen voor een ander alternatief dan in de laatste versie van het voorstel van het college aan de raad, heeft dit dan gevolgen voor de al gedane werkzaamheden/gekochte percelen/etc? Er ligt ook een taak voor de agrariërs. Hoe is de samenwerking met de agrariërs? Wordt (of is) gekeken wat zij kunnen doen om de wateroverlast te bestrijden en is gekeken of daarin overeenkomsten te sluiten zijn (eventueel met compenseren…?). Wat was wel mogelijk, wat was niet mogelijk en waarom dan niet? Zie ook brief WMG. Wat zijn de kosten van onderhoud/structurele kosten van de voorgestelde plannen? Wij vragen u contact te leggen met betrokkenen, zoals voetbalclub Rood Wit over de voorgenomen plannen. Immers nemen wij in oktober in totaliteit een besluit over dit plan, inclusief de maatregelen die worden toegepast op die locatie. Ons is gebleken dat zij nog niet op de hoogte zijn van wat er gaat gebeuren op hun voetballocatie. Dit zou voorafgaand aan de raadsvergadering besproken moeten zijn, zodat belanghebbenden ook tijdig op de plannen kunnen reageren en/of inspreken. Dit geldt natuurlijk voor alle direct belanghebbenden/betrokkenen! Graag horen wij vóór de gemeenteraad van oktober wat wij kunnen verwachten van de Provincie binnen dit project en wat de uitkomst is van de gesprekken. Deze vraag hebben we zelf natuurlijk ook neergelegd bij onze Gedeputeerde. Welke prioriteiten kunnen worden gesteld in de werkzaamheden, met bijbehorende fasering? Denk aan ; eerst van wateroverlast naar waterhinder, allerhoogste prioriteiten eerst, en vervolgens weer verder. En dan ook in stappen (deelprojecten) naar de raad. Graag zien wij in ieder geval de fasering/planning van dit project duidelijker terug, zodat meer duidelijk is over de uitvoering, en ook over welke (grotere) (budget)keuzes daarbinnen eventueel te maken zijn. Indien fasering, deelbesluitvorming en/of duidelijke prioriteiten stellen binnen dit project naar uw mening niet mogelijk is, waarom niet?

Het bericht Wateroverlast Breedeweg verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Wateroverlast Breedeweg

PvdA PvdA Berg en Dal 18-09-2020 09:30

Ons raadslid Lesley heeft de volgende kwestie op 18 september j.l. aan de orde gesteld bij het college.

Schriftelijke politieke vragen over “Voorstel wateroverlast Breedeweg”

Er is door de jaren heen door de voormalige gemeente Groesbeek (en later / nu gemeente Berg en Dal) veel geld beschikbaar gesteld voor maatregelen om de wateroverlast te bestrijden. Het is natuurlijk ook een ernstig probleem dat we allemaal willen aanpakken. Wij willen graag weten welke maatregelen dat door de jaren heen zijn geweest en hoeveel geld deze maatregelen tot nu toe gekost hebben (overzicht)? Welke garantie hebben we dat deze nieuwe voorstellen met bijbehorende gigantische som geld nu wel tot voldoende resultaten zullen leiden? Wat zijn de redenen dat het alternatieve voorstel van dhr. Lamers (Knapheideweg) niet de voorkeur krijgt, ondanks de hogere capaciteit van het plan (een kwart meer) en het feit dat het (uit)zicht nabij de Knapheideweg niet wordt belemmerd, zoals bij de graft-constructie? Dit tegenover (gezien het totale plan, beperkte) meerkosten van 50.000 euro. Graag horen wij meer over deze afwegingen. Welke voorbereidende werkzaamheden zijn al gedaan? Welke percelen zijn al aangekocht en waarom? Mocht worden gekozen voor een ander alternatief dan in de laatste versie van het voorstel van het college aan de raad, heeft dit dan gevolgen voor de al gedane werkzaamheden/gekochte percelen/etc? Er ligt ook een taak voor de agrariërs. Hoe is de samenwerking met de agrariërs? Wordt (of is) gekeken wat zij kunnen doen om de wateroverlast te bestrijden en is gekeken of daarin overeenkomsten te sluiten zijn (eventueel met compenseren…?). Wat was wel mogelijk, wat was niet mogelijk en waarom dan niet? Zie ook brief WMG. Wat zijn de kosten van onderhoud/structurele kosten van de voorgestelde plannen? Wij vragen u contact te leggen met betrokkenen, zoals voetbalclub Rood Wit over de voorgenomen plannen. Immers nemen wij in oktober in totaliteit een besluit over dit plan, inclusief de maatregelen die worden toegepast op die locatie. Ons is gebleken dat zij nog niet op de hoogte zijn van wat er gaat gebeuren op hun voetballocatie. Dit zou voorafgaand aan de raadsvergadering besproken moeten zijn, zodat belanghebbenden ook tijdig op de plannen kunnen reageren en/of inspreken. Dit geldt natuurlijk voor alle direct belanghebbenden/betrokkenen! Graag horen wij vóór de gemeenteraad van oktober wat wij kunnen verwachten van de Provincie binnen dit project en wat de uitkomst is van de gesprekken. Deze vraag hebben we zelf natuurlijk ook neergelegd bij onze Gedeputeerde. Welke prioriteiten kunnen worden gesteld in de werkzaamheden, met bijbehorende fasering? Denk aan ; eerst van wateroverlast naar waterhinder, allerhoogste prioriteiten eerst, en vervolgens weer verder. En dan ook in stappen (deelprojecten) naar de raad. Graag zien wij in ieder geval de fasering/planning van dit project duidelijker terug, zodat meer duidelijk is over de uitvoering, en ook over welke (grotere) (budget)keuzes daarbinnen eventueel te maken zijn. Indien fasering, deelbesluitvorming en/of duidelijke prioriteiten stellen binnen dit project naar uw mening niet mogelijk is, waarom niet?

Het bericht Wateroverlast Breedeweg verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Motie ‘Verondieping’ in onze gemeente, met reactie van GMG en K3

PvdA PvdA Berg en Dal 11-12-2019 15:00

Op 27 september j.l. heeft ons raadslid Lesley schriftelijke politieke vragen over dit onderwerp gesteld en gezien de antwoorden van 7 november j.l. vinden wij het noodzakelijk om onderstaande motie in te dienen.

Via de gemeentelijke website en social media vernamen Grondbank GMG en K3 Gebiedsontwikkeling over onderstaande motie ingediend door de PvdA voor de raadsvergadering op 12 december 2019. Zie hieronder (een deel van) hun reactie op deze motie.

Motie ‘Verondieping’ in onze gemeente naar aanleiding van programma Zembla van donderdag 26 september.

De raad van de gemeente Berg en Dal in vergadering bijeen d.d. 12 december 2019,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat:

het tv-programma Zembla op 26 september jl. een documentaire heeft uitgezonden, geheten: ‘Gokken met bagger’; in deze uitzending duidelijk werd dat in Nederland al meer dan tien jaar bagger en verontreinigde grond in natuurplassen wordt gestort; volgens het tv-programma de controle en handhaving op het ondieper maken van natuurplassen ernstig tekort schiet; de Partij van de Arbeid hierover al op 27 september jl. schriftelijke vragen in de zin van artikel 50 RVO heeft gesteld aan ons college.

overwegende:

dat wij na de beantwoording op 7 november jl. van de vragen aan het college over de veiligheid van het verontdiepen in onze gemeente nog steeds met lege handen staan; dat het college in die beantwoording schrijft ‘niet het bevoegd gezag te zijn en daarom ook niet betrokken’ en dus ook niet op de hoogte van eventuele kennis over de controle op de stortingen van vervuilde grond in de Erlecomse kaliwaal; dat het college zegt alleen op te kunnen treden en navraag te kunnen doen bij de wel bevoegde instanties(s) bij ‘gerede twijfel’; dat de gemeente pas opnieuw (na de vergunningverlening) ‘dreigt’ geïnformeerd te worden bij oplevering in 2025 (!) en er ook geen contact is opgenomen (of contact was) met Rijkswaterstaat naar aanleiding van de ‘gerede twijfel’ die bij veel mensen is gerezen na de Zembla uitzending over de veiligheid van de stortingen en de controle daarop; dat de staatssecretaris in de ‘gerede twijfel’ na de Zembla uitzending wel aanleiding heeft gezien om de samenwerking tussen Rijkswaterstaat en de Inspectie Leefomgeving en Transport te moeten versterken; dat de raad via het college van de verantwoordelijke uitvoerders wil weten of: de verontdieping van de Erlecomse Kaliwaal volgens de afgesproken spelregels (en dus veilig) werd en zal worden uitgevoerd en; juist en doorlopend werd of/en zal worden gecontroleerd.

gezien

onze verantwoordelijkheid naar onze inwoners en leefomgeving.

roept het college dan ook op:

het onderzoek naar: de veiligheid van de stortingen in de Kaliwaal en de uitgevoerde controles daarop en de registratie daarvan, onmiddellijk te starten, gezien onze verantwoordelijkheid naar onze inwoners en leefomgeving. De resultaten daarvan op zo kort mogelijke termijn met de raad te delen.

en gaat over tot de orde van de dag.

ondertekening en naam:

Partij van de Arbeid Lesley Albers

Reactie op de Motie ‘Verondieping in de gemeente Berg en Dal’ in relatie tot Erlecomse Kaliwaal door Grondbank GMG en K3 Gebiedsontwikkeling

Wij onderschrijven het belang dat uw gemeente inzicht heeft in de uitvoering van het project en dat het project veilig wordt uitgevoerd met meerwaarde voor de leefomgeving. Derhalve werken wij graag mee aan het gevraagde onderzoek zodat duidelijk wordt dat alle toepassingen in de Erlecomse Kaliwaal voldoen aan het wettelijk kader van het Besluit Bodem Kwaliteit en dat dit veilig is. Ook ondersteunen wij de wens dat de uitvoering van het project goed gecontroleerd wordt door het daartoe bevoegd gezag. Hiertoe kunnen wij u ook compleet inzicht geven in de toegepaste hoeveelheden tot op heden en onze meldingen aan het Loket Bodemkwaliteit; dit kan jullie een compleet inzicht geven van het registratiesysteem dat bij dit soort projecten van toepassing is.   Graag geven wij de Raad een informatieve presentatie van het project Erlecomse Kaliwaal en indien gewenst nodigen wij u graag uit op locatie om het project toe te lichten gezamenlijk met onze partner Staatsbosbeheer.

Het bericht Motie ‘Verondieping’ in onze gemeente, met reactie van GMG en K3 verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Motie ‘Verondieping’ in onze gemeente, met reactie van GMG en K3

PvdA PvdA Berg en Dal 11-12-2019 15:00

Op 27 september j.l. heeft ons raadslid Lesley schriftelijke politieke vragen over dit onderwerp gesteld en gezien de antwoorden van 7 november j.l. vinden wij het noodzakelijk om onderstaande motie in te dienen.

Via de gemeentelijke website en social media vernamen Grondbank GMG en K3 Gebiedsontwikkeling over onderstaande motie ingediend door de PvdA voor de raadsvergadering op 12 december 2019. Zie hieronder (een deel van) hun reactie op deze motie.

Motie ‘Verondieping’ in onze gemeente naar aanleiding van programma Zembla van donderdag 26 september.

De raad van de gemeente Berg en Dal in vergadering bijeen d.d. 12 december 2019,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat:

het tv-programma Zembla op 26 september jl. een documentaire heeft uitgezonden, geheten: ‘Gokken met bagger’; in deze uitzending duidelijk werd dat in Nederland al meer dan tien jaar bagger en verontreinigde grond in natuurplassen wordt gestort; volgens het tv-programma de controle en handhaving op het ondieper maken van natuurplassen ernstig tekort schiet; de Partij van de Arbeid hierover al op 27 september jl. schriftelijke vragen in de zin van artikel 50 RVO heeft gesteld aan ons college.

overwegende:

dat wij na de beantwoording op 7 november jl. van de vragen aan het college over de veiligheid van het verontdiepen in onze gemeente nog steeds met lege handen staan; dat het college in die beantwoording schrijft ‘niet het bevoegd gezag te zijn en daarom ook niet betrokken’ en dus ook niet op de hoogte van eventuele kennis over de controle op de stortingen van vervuilde grond in de Erlecomse kaliwaal; dat het college zegt alleen op te kunnen treden en navraag te kunnen doen bij de wel bevoegde instanties(s) bij ‘gerede twijfel’; dat de gemeente pas opnieuw (na de vergunningverlening) ‘dreigt’ geïnformeerd te worden bij oplevering in 2025 (!) en er ook geen contact is opgenomen (of contact was) met Rijkswaterstaat naar aanleiding van de ‘gerede twijfel’ die bij veel mensen is gerezen na de Zembla uitzending over de veiligheid van de stortingen en de controle daarop; dat de staatssecretaris in de ‘gerede twijfel’ na de Zembla uitzending wel aanleiding heeft gezien om de samenwerking tussen Rijkswaterstaat en de Inspectie Leefomgeving en Transport te moeten versterken; dat de raad via het college van de verantwoordelijke uitvoerders wil weten of: de verontdieping van de Erlecomse Kaliwaal volgens de afgesproken spelregels (en dus veilig) werd en zal worden uitgevoerd en; juist en doorlopend werd of/en zal worden gecontroleerd.

gezien

onze verantwoordelijkheid naar onze inwoners en leefomgeving.

roept het college dan ook op:

het onderzoek naar: de veiligheid van de stortingen in de Kaliwaal en de uitgevoerde controles daarop en de registratie daarvan, onmiddellijk te starten, gezien onze verantwoordelijkheid naar onze inwoners en leefomgeving. De resultaten daarvan op zo kort mogelijke termijn met de raad te delen.

en gaat over tot de orde van de dag.

ondertekening en naam:

Partij van de Arbeid Lesley Albers

Reactie op de Motie ‘Verondieping in de gemeente Berg en Dal’ in relatie tot Erlecomse Kaliwaal door Grondbank GMG en K3 Gebiedsontwikkeling

Wij onderschrijven het belang dat uw gemeente inzicht heeft in de uitvoering van het project en dat het project veilig wordt uitgevoerd met meerwaarde voor de leefomgeving. Derhalve werken wij graag mee aan het gevraagde onderzoek zodat duidelijk wordt dat alle toepassingen in de Erlecomse Kaliwaal voldoen aan het wettelijk kader van het Besluit Bodem Kwaliteit en dat dit veilig is. Ook ondersteunen wij de wens dat de uitvoering van het project goed gecontroleerd wordt door het daartoe bevoegd gezag. Hiertoe kunnen wij u ook compleet inzicht geven in de toegepaste hoeveelheden tot op heden en onze meldingen aan het Loket Bodemkwaliteit; dit kan jullie een compleet inzicht geven van het registratiesysteem dat bij dit soort projecten van toepassing is.   Graag geven wij de Raad een informatieve presentatie van het project Erlecomse Kaliwaal en indien gewenst nodigen wij u graag uit op locatie om het project toe te lichten gezamenlijk met onze partner Staatsbosbeheer.

Het bericht Motie ‘Verondieping’ in onze gemeente, met reactie van GMG en K3 verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Motie ‘Verondieping’ in onze gemeente, met reactie van GMG en K3

PvdA PvdA Berg en Dal 11-12-2019 15:00

Op 27 september j.l. heeft ons raadslid Lesley schriftelijke politieke vragen over dit onderwerp gesteld en gezien de antwoorden van 7 november j.l. vinden wij het noodzakelijk om onderstaande motie in te dienen.

Via de gemeentelijke website en social media vernamen Grondbank GMG en K3 Gebiedsontwikkeling over onderstaande motie ingediend door de PvdA voor de raadsvergadering op 12 december 2019. Zie hieronder (een deel van) hun reactie op deze motie.

Motie ‘Verondieping’ in onze gemeente naar aanleiding van programma Zembla van donderdag 26 september.

De raad van de gemeente Berg en Dal in vergadering bijeen d.d. 12 december 2019,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat:

het tv-programma Zembla op 26 september jl. een documentaire heeft uitgezonden, geheten: ‘Gokken met bagger’; in deze uitzending duidelijk werd dat in Nederland al meer dan tien jaar bagger en verontreinigde grond in natuurplassen wordt gestort; volgens het tv-programma de controle en handhaving op het ondieper maken van natuurplassen ernstig tekort schiet; de Partij van de Arbeid hierover al op 27 september jl. schriftelijke vragen in de zin van artikel 50 RVO heeft gesteld aan ons college.

overwegende:

dat wij na de beantwoording op 7 november jl. van de vragen aan het college over de veiligheid van het verontdiepen in onze gemeente nog steeds met lege handen staan; dat het college in die beantwoording schrijft ‘niet het bevoegd gezag te zijn en daarom ook niet betrokken’ en dus ook niet op de hoogte van eventuele kennis over de controle op de stortingen van vervuilde grond in de Erlecomse kaliwaal; dat het college zegt alleen op te kunnen treden en navraag te kunnen doen bij de wel bevoegde instanties(s) bij ‘gerede twijfel’; dat de gemeente pas opnieuw (na de vergunningverlening) ‘dreigt’ geïnformeerd te worden bij oplevering in 2025 (!) en er ook geen contact is opgenomen (of contact was) met Rijkswaterstaat naar aanleiding van de ‘gerede twijfel’ die bij veel mensen is gerezen na de Zembla uitzending over de veiligheid van de stortingen en de controle daarop; dat de staatssecretaris in de ‘gerede twijfel’ na de Zembla uitzending wel aanleiding heeft gezien om de samenwerking tussen Rijkswaterstaat en de Inspectie Leefomgeving en Transport te moeten versterken; dat de raad via het college van de verantwoordelijke uitvoerders wil weten of: de verontdieping van de Erlecomse Kaliwaal volgens de afgesproken spelregels (en dus veilig) werd en zal worden uitgevoerd en; juist en doorlopend werd of/en zal worden gecontroleerd.

gezien

onze verantwoordelijkheid naar onze inwoners en leefomgeving.

roept het college dan ook op:

het onderzoek naar: de veiligheid van de stortingen in de Kaliwaal en de uitgevoerde controles daarop en de registratie daarvan, onmiddellijk te starten, gezien onze verantwoordelijkheid naar onze inwoners en leefomgeving. De resultaten daarvan op zo kort mogelijke termijn met de raad te delen.

en gaat over tot de orde van de dag.

ondertekening en naam:

Partij van de Arbeid Lesley Albers

Reactie op de Motie ‘Verondieping in de gemeente Berg en Dal’ in relatie tot Erlecomse Kaliwaal door Grondbank GMG en K3 Gebiedsontwikkeling

Wij onderschrijven het belang dat uw gemeente inzicht heeft in de uitvoering van het project en dat het project veilig wordt uitgevoerd met meerwaarde voor de leefomgeving. Derhalve werken wij graag mee aan het gevraagde onderzoek zodat duidelijk wordt dat alle toepassingen in de Erlecomse Kaliwaal voldoen aan het wettelijk kader van het Besluit Bodem Kwaliteit en dat dit veilig is. Ook ondersteunen wij de wens dat de uitvoering van het project goed gecontroleerd wordt door het daartoe bevoegd gezag. Hiertoe kunnen wij u ook compleet inzicht geven in de toegepaste hoeveelheden tot op heden en onze meldingen aan het Loket Bodemkwaliteit; dit kan jullie een compleet inzicht geven van het registratiesysteem dat bij dit soort projecten van toepassing is.   Graag geven wij de Raad een informatieve presentatie van het project Erlecomse Kaliwaal en indien gewenst nodigen wij u graag uit op locatie om het project toe te lichten gezamenlijk met onze partner Staatsbosbeheer.

Het bericht Motie ‘Verondieping’ in onze gemeente, met reactie van GMG en K3 verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Motie 25 Inclusieve verenigingsprijs

PvdA PvdA Berg en Dal 07-11-2019 16:25

Donderdag 7 november waren de algemene beschouwingen van de begroting voor 2020 in de gemeenteraad.

Motie 25 Inclusieve verenigingsprijs

De raad van de gemeente Berg en Dal in vergadering bijeen d.d.: 7 november 2019

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat:

onze gemeente Berg en Dal vele verenigingen kent; “Diversiteit” in onze Begroting 2020 alleen wordt benoemd als het gaat om biodiversiteit; woorden als “inclusiviteit” helemaal nergens in het document zijn terug te vinden; verenigingen een belangrijke maatschappelijke functie hebben.

overwegende dat:

we een inclusieve gemeente (willen) zijn, waarbij geen onderscheid wordt gemaakt tussen mannen en vrouwen, mensen met een beperking/handicap of op basis van afkomst of geaardheid; lid zijn van een vereniging voor veel mensen tot meer levensvreugde leidt en helpt mensen uit een mogelijk isolement te halen; het Sociaal Cultureel Planbureau vorig jaar een onderzoek heeft gepubliceerd waaruit blijkt dat geaardheid en mogelijke negativiteit daarop helaas nog steeds een drempel vormt om lid te worden van bijvoorbeeld een sportvereniging; goede voorbeelden stimuleren en inspirerend kunnen werken.

verzoekt het college:

om het compliment met een totaal geldbedrag van € 1000,= in het leven te roepen; dit compliment één keer in de twee jaar toe te kennen aan een Berg en Dalse vereniging die diversiteitsbeleid hebben en dit ook duidelijk uitdragen en naleven; verenigingen te stimuleren met deze financiële bijdrage en voorbeeldgedrag te belonen.

en gaat over tot de orde van de dag.

ondertekening en naam:

Partij van de Arbeid Lesley Albers VOLG Johanna Brouwer en Erik Weijers GJS Alex ten Westeneind en Theo van der Velden

Het bericht Motie 25 Inclusieve verenigingsprijs verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Motie 25 Inclusieve verenigingsprijs

PvdA PvdA Berg en Dal 07-11-2019 16:25

Donderdag 7 november waren de algemene beschouwingen van de begroting voor 2020 in de gemeenteraad.

Motie 25 Inclusieve verenigingsprijs

De raad van de gemeente Berg en Dal in vergadering bijeen d.d.: 7 november 2019

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat:

onze gemeente Berg en Dal vele verenigingen kent; “Diversiteit” in onze Begroting 2020 alleen wordt benoemd als het gaat om biodiversiteit; woorden als “inclusiviteit” helemaal nergens in het document zijn terug te vinden; verenigingen een belangrijke maatschappelijke functie hebben.

overwegende dat:

we een inclusieve gemeente (willen) zijn, waarbij geen onderscheid wordt gemaakt tussen mannen en vrouwen, mensen met een beperking/handicap of op basis van afkomst of geaardheid; lid zijn van een vereniging voor veel mensen tot meer levensvreugde leidt en helpt mensen uit een mogelijk isolement te halen; het Sociaal Cultureel Planbureau vorig jaar een onderzoek heeft gepubliceerd waaruit blijkt dat geaardheid en mogelijke negativiteit daarop helaas nog steeds een drempel vormt om lid te worden van bijvoorbeeld een sportvereniging; goede voorbeelden stimuleren en inspirerend kunnen werken.

verzoekt het college:

om het compliment met een totaal geldbedrag van € 1000,= in het leven te roepen; dit compliment één keer in de twee jaar toe te kennen aan een Berg en Dalse vereniging die diversiteitsbeleid hebben en dit ook duidelijk uitdragen en naleven; verenigingen te stimuleren met deze financiële bijdrage en voorbeeldgedrag te belonen.

en gaat over tot de orde van de dag.

ondertekening en naam:

Partij van de Arbeid Lesley Albers VOLG Johanna Brouwer en Erik Weijers GJS Alex ten Westeneind en Theo van der Velden

Het bericht Motie 25 Inclusieve verenigingsprijs verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Motie 25 Inclusieve verenigingsprijs

PvdA PvdA Berg en Dal 07-11-2019 16:25

Donderdag 7 november waren de algemene beschouwingen van de begroting voor 2020 in de gemeenteraad.

Motie 25 Inclusieve verenigingsprijs

De raad van de gemeente Berg en Dal in vergadering bijeen d.d.: 7 november 2019

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat:

onze gemeente Berg en Dal vele verenigingen kent; “Diversiteit” in onze Begroting 2020 alleen wordt benoemd als het gaat om biodiversiteit; woorden als “inclusiviteit” helemaal nergens in het document zijn terug te vinden; verenigingen een belangrijke maatschappelijke functie hebben.

overwegende dat:

we een inclusieve gemeente (willen) zijn, waarbij geen onderscheid wordt gemaakt tussen mannen en vrouwen, mensen met een beperking/handicap of op basis van afkomst of geaardheid; lid zijn van een vereniging voor veel mensen tot meer levensvreugde leidt en helpt mensen uit een mogelijk isolement te halen; het Sociaal Cultureel Planbureau vorig jaar een onderzoek heeft gepubliceerd waaruit blijkt dat geaardheid en mogelijke negativiteit daarop helaas nog steeds een drempel vormt om lid te worden van bijvoorbeeld een sportvereniging; goede voorbeelden stimuleren en inspirerend kunnen werken.

verzoekt het college:

om het compliment met een totaal geldbedrag van € 1000,= in het leven te roepen; dit compliment één keer in de twee jaar toe te kennen aan een Berg en Dalse vereniging die diversiteitsbeleid hebben en dit ook duidelijk uitdragen en naleven; verenigingen te stimuleren met deze financiële bijdrage en voorbeeldgedrag te belonen.

en gaat over tot de orde van de dag.

ondertekening en naam:

Partij van de Arbeid Lesley Albers VOLG Johanna Brouwer en Erik Weijers GJS Alex ten Westeneind en Theo van der Velden

Het bericht Motie 25 Inclusieve verenigingsprijs verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Begroting 2020, wat vindt de PvdA?

PvdA PvdA GroenLinks Berg en Dal 21-10-2019 19:30

Minder politiek, meer daadkracht en keuzes!

https://bergendal.pvda.nl/nieuws/begroting-2020-wat-vindt-de-pvda/

(steun)fractie PvdA-Berg en Dal

De PvdA blijft knokken om waar mogelijk het beleid socialer te maken. In Den Haag heeft GroenLinks de strijd opgegeven. Bij ons al veel eerder; bij de collegeonderhandelingen. Er is helaas weinig verschil te merken met de vorige collegeperiode. Verder dan ad hoc beleid komt men vaak niet; op de winkel passen is tot kunst verheven. Veel voornemens, keuzes aan de raad en niet te vergeten: ´dynamische startdocumenten’. Coalitiepartijen die ingaan tegen eigen college/wethouder. Het is geen zeldzaamheid. Daardoor komt van pogingen om beleidsvisies te ontwikkelen maar weinig terecht.

Wij volgen de stappen van het college kritisch. De PvdA mist in de begroting en afgelopen periode:

duidelijke keuzes, lef om dingen te veranderen; integraliteit en visie op diverse gebieden, zoals centrumplan Groesbeek, armoedeproblematiek en milieutransitie; onze agrarische sector als het aankomt op de duurzame economie.

De PvdA staat voor een sterk en sociaal Berg en Dal!

Gelukkig komen vanuit de gemeenteraad regelmatig goede ideeën en moties. We zijn blij dat veel van onze moties en ideeën (toch) zijn overgenomen en uitgevoerd. Ook in het komende begrotingsjaar gaan wij door met het doen van suggesties voor een sterker en socialer Berg en Dal!

1. Meer inwonerszeggenschap.

Betrek onze verenigingen en vrijwilligers meer en tijdig. Geen situatie meer zoals papierdiscussie! Adequaat reageren op vragen, meldingen en initiatieven van inwoners en bedrijven: dóórpakken! Vorig jaar heeft onze motie Jeugd&Politiek unanieme steun verkregen. Het afgelopen jaar is hieraan gewerkt en is gestart met het project Democracity. In 2020 willen we een stap verdergaan.

2. Aantrekkelijke gemeente. Iedereen die woont, werkt of reist binnen onze gemeente, moet dit veilig kunnen doen.

Fietsers en wandelaars voorrang. Veiligheid voorop! We blijven aandacht vragen voor een ruimer onderzoek voor het centrum van Groesbeek dat recht doet aan eigen rapporten. Betrek daarbij veilige fietsroutes en oversteekplaatsen voor wandelaars&fietsers, duurzame verbindingen en toerisme. En daarbij geldt inrichting van de weg volgt functie! Trots uitstralen op ‘trekpleisters’ die we hebben en hierop inspelen in openbare ruimte. Museumlandschap zichtbaar maken. Bereikbaarheid verbeteren vanuit Groesbeeks centrum.

3. Kernenbeleid.

Recent heeft de raad gesproken over sportzaal Morgen-Fit, Ooij. Wij roepen op om het centrum Ooij integraal te bekijken en te versterken. Leg verbinding met nieuwe wijken, maar betrek ook het leegstaande pand Penders waarmee ondanks herhaald aandringen onzerzijds nog niets is gebeurd en pak de onveilige Kerkdijk aan. Wij gaan niet akkoord met tornen aan eerder gemaakte afspraken over voorzieningen (inloop- en accommodatiebeleid). Ontmoeting en leefbaarheid, in elk dorp en elke kern! Millingen: onderzoek naar vergrijzing. Ook het voorzieningenniveau moet kritisch onder de loep worden genomen. TOPS eindelijk aanpakken! Parkeerverbod op dijken nu via pontje meer voetgangers en fietsers worden getrokken naar polder.

4. Arbeidsmarktbeleid.

Extra aandacht voor beperkingen vanuit één-oudersituaties, werkzoekende jongeren, 55-plussers en statushouders. Basisbanen nu arbeidsmarkt gunstig is (gegarandeerd aantal banen afspreken binnen sectoren tegen minimumloon, mét scholing). ‘Out-of-the-box’-denken en af van historische man-/vrouwbanen. Duurzaam inzetbare medewerkers!

5. Sociaal domein.

Integraal beleid ten aanzien van verwarde personen. Voorkomen van concentratie in bepaalde wijken en bevorderen van sociale veiligheid in onze gemeente. Integrale aanpak niet alleen voor de Stekkenberg zoals genoemd in begroting, maar voor de hele gemeente!

6. Milieu/energie.

Inzetten op energieopwekking, bij voordeel voor onze inwoners: coöperaties zon en wind. Bedrijven stimuleren zelfvoorzienend te worden. Kan ons afvalbeleid efficiënter?

(En, hoe gaan we extra’s betalen? Tonnen terughalen bij Stg.Acc.Achilles/Derks, áls dat geld niet wordt gebruikt waarvoor het was bedoeld, namelijk om te voetballen!)

Tijdens de begrotingsbehandeling zullen wij terugkomen op bovenstaande en met andere voorstellen komen. Contact? mail: bergendal@pvda.nl.

Het bericht Begroting 2020, wat vindt de PvdA? verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.