Poliflw

Tijdens de commissie MO/BO van 8 februari stond een bijzondere startnotie op de agenda: Een nieuwe koers in het sociaal domein. Er lag een prachtig stuk voor. Het had zo uit ons verkiezingsprogramma kunnen komen. Een wijkgerichte aanpak, hoera! Vraag en behoefte staat centraal. Heel goed. De zorgen van de effecten van de vergrijzing zijn wezenlijk onderdeel van dit stuk. Heel verstandig. De Toekomstvisie wordt betrokken, daar issie voor. Heel goed. Om de sociale basis in wijken te versterken zijn inloopplekken nodig. Weet u echt zeker dat u geen proefversie van ons verkiezingsprogramma hebt ingekeken? Geloof in het van onderop denken: er is een focus op het collectieve en zelforganiserend vermogen van inwoners. Prachtig. Het is ondertussen wel duidelijk. Wij zijn ontzettend blij met dit stuk. Goed van opzet, mooi van inhoud. Dank ook aan de opstellend ambtenaar, het college en team. Puik werk. We hebben een paar punten aangestipt: onlangs bij de gezondheidsmonitor hebben we het ook al aangestipt: het wordt belangrijk bij een wijkgericht aanpak en preventie om ook per wijk te meten en rapporteren. Wij zouden daar dan ook warm voor willen pleiten. Deze nieuwe koers vraagt veel van de uitvoerende ambtenaren. Het lijkt ons goed stevig in te zetten op opleiding, begeleiding en kwaliteit. Wij wensen alle betrokken veel succes met de verdere uitwerking hiervan en hopen dat dit stuk een belangrijke plaats krijgt in het nieuwe coalitieakkoord of raadsprogramma.

Het college is voornemens dit jaar geen Kadernota op te stellen en legt dit voorstel daarom bij de Raad neer. Als CDA vinden we dit dusdanig belangrijk dat we het voorstel hadden geagendeerd voor de commissie van 13 mei. Vorig jaar was de Kadernota beleidsarm, dit jaar zal hij niet komen, zo is het voorstel en volgend jaar is hij waarschijnlijk weer beleidsarm. Door alle effecten van de Coronacrisis zijn diverse zaken financieel onzeker geworden, nog even los van effecten van de herverdeling van het gemeentefonds. Daar hebben we begrip voor. Toch is het niet verstrekken van een Kadernota wel een gemis. In de Kadernota kunnen we kaders meegeven richting de komende begroting van 2021. Die kaders bieden houvast in onzekere tijden. Want hoe gaan we dat nu doen? Hoe gaat het college belangrijke onderwerpen vanuit de Raad meenemen als deze nu niet bekend worden?Er is namelijk wel wat aan de hand in onze maatschappij. De Coronacrisis slaat diepe wonden en misschien moeten we sommige projecten wel op een lager pitje zetten. Het project Vitale Binnenstad bijvoorbeeld. Veel ondernemers, zo weten wij, maken zich zorgen over een volgende drempel op weg naar een gezonde omzet. Het revitaliseren van riolering en straat zal forse impact hebben. Is dat niet iets waarvan we nu moeten richting moeten geven?Omdat we het als CDA fractie belangrijk vinden dat de Raad zoveel als mogelijk inzicht heeft in de effecten van deze crisis voor bijvoorbeeld onze ondernemers, iedereen die werkzaam is in de toerismesector en voor bijvoorbeeld sociaal en economisch zwakkeren, hebben wij enkele vragen gesteld aan wethouder van Veldhuizen, waaronder: In welke mate helpen de scenario’s van het CPB en inventarisatie van het VNG bij het maken van een inschatting naar de mogelijke effecten van deze situatie?U geeft aan dat er voor de vaststelling van de technische uitgangspunten van de kadernota een separaat voorstel wordt voorgelegd. Wat komt hier in te staan? Wanneer kunnen wij deze tegemoet zien? De wethouder geeft aan dat we als raad altijd zelf met input mogen komen en dat als het college informatie heeft die hout snijdt ze daarmee naar de Raad zullen komen. Dat klinkt logisch, maar is wat ons betreft een niet bevredigend antwoord. Uiteraard kan de Raad met input komen, maar het beoordelen van scenarios en effecten van de Coronacrisis is input die vanuit het stadhuis moet komen. Daarnaast hebben we aangegeven behoefte te hebben aan toelichting, input en debat. Het verzoek richt zich op een inspanningsverplichting om voor het zomerreces met een soort financiele barometer te komen en na het zomerreces met een overzicht van de mogelijke effecten van de Coronacrisis voor samenleving en financien. We vinden het belangrijk daar het debat over aan te gaan. Vooralsnog zullen we op zoek gaan naar mogelijkheden om deze belangrijke instrumenten niet zomaar aan de kant te leggen.

Het college is voornemens dit jaar geen Kadernota op te stellen en legt dit voorstel daarom bij de Raad neer. Als CDA vinden we dit dusdanig belangrijk dat we het voorstel hadden geagendeerd voor de commissie van 13 mei. Vorig jaar was de Kadernota beleidsarm, dit jaar zal hij niet komen, zo is het voorstel en volgend jaar is hij waarschijnlijk weer beleidsarm. Door alle effecten van de Coronacrisis zijn diverse zaken financieel onzeker geworden, nog even los van effecten van de herverdeling van het gemeentefonds. Daar hebben we begrip voor. Toch is het niet verstrekken van een Kadernota wel een gemis. In de Kadernota kunnen we kaders meegeven richting de komende begroting van 2021. Die kaders bieden houvast in onzekere tijden. Want hoe gaan we dat nu doen? Hoe gaat het college belangrijke onderwerpen vanuit de Raad meenemen als deze nu niet bekend worden?Er is namelijk wel wat aan de hand in onze maatschappij. De Coronacrisis slaat diepe wonden en misschien moeten we sommige projecten wel op een lager pitje zetten. Het project Vitale Binnenstad bijvoorbeeld. Veel ondernemers, zo weten wij, maken zich zorgen over een volgende drempel op weg naar een gezonde omzet. Het revitaliseren van riolering en straat zal forse impact hebben. Is dat niet iets waarvan we nu moeten richting moeten geven?Omdat we het als CDA fractie belangrijk vinden dat de Raad zoveel als mogelijk inzicht heeft in de effecten van deze crisis voor bijvoorbeeld onze ondernemers, iedereen die werkzaam is in de toerismesector en voor bijvoorbeeld sociaal en economisch zwakkeren, hebben wij enkele vragen gesteld aan wethouder van Veldhuizen, waaronder: In welke mate helpen de scenario’s van het CPB en inventarisatie van het VNG bij het maken van een inschatting naar de mogelijke effecten van deze situatie?U geeft aan dat er voor de vaststelling van de technische uitgangspunten van de kadernota een separaat voorstel wordt voorgelegd. Wat komt hier in te staan? Wanneer kunnen wij deze tegemoet zien? De wethouder geeft aan dat we als raad altijd zelf met input mogen komen en dat als het college informatie heeft die hout snijdt ze daarmee naar de Raad zullen komen. Dat klinkt logisch, maar is wat ons betreft een niet bevredigend antwoord. Uiteraard kan de Raad met input komen, maar het beoordelen van scenarios en effecten van de Coronacrisis is input die vanuit het stadhuis moet komen. Daarnaast hebben we aangegeven behoefte te hebben aan toelichting, input en debat. Het verzoek richt zich op een inspanningsverplichting om voor het zomerreces met een soort financiele barometer te komen en na het zomerreces met een overzicht van de mogelijke effecten van de Coronacrisis voor samenleving en financien. We vinden het belangrijk daar het debat over aan te gaan. Vooralsnog zullen we op zoek gaan naar mogelijkheden om deze belangrijke instrumenten niet zomaar aan de kant te leggen.

VVD-Statenlid Arthur Boone wordt voorgedragen als nieuwe wethouder van Doesburg. Dat heeft de VVD-fractie zojuist bekendgemaakt. Boone krijgt onder andere economie, ruimtelijke ordening en recreatie & toerisme in zijn portefeuille. Naar verwachting zal de nieuwe wethouder in de raadsvergadering van eind september geïnstalleerd worden.

'Wij denken dat Arthur Boone als persoon uitstekend zal passen bij Doesburg en het huidige college van B&W ' laat VVD-fractievoorzitter Martin Korporaal weten in het artikel van de omroep Gelderland.

PvdA/GroenLinks heeft gisteren met Arthur kennisgemaakt. We sluiten ons van harte aan bij de woorden van de heer Korporaal.

Wij wensen Arthur veel plezier en succes met zijn nieuwe baan en zien uit naar een prettige samenwerking!

Samen met D66 en SP hebben we een motie op de raadsagenda van 27 juni gezet die het college opdraagt om met een analyse te komen over hoe het zo fout heeft kunnen gaan rondom deoverschrijding van de voorziening onderhoud gemeentelijke gebouwen.In de laatste commissie MO/BO hebben we aan de hand van een feitenrelaas gesproken over wat er wanneer is gebeurd de afgelopen tijd waardoor er een fors tekort op de voorziening onderhoud gebouwen kon ontstaan. Dat feitenrelaas was toegezegd nadat wethouder Mulder was opgestapt en bood enig inzicht in het proces daaraan voorafgaand.Als CDA zijn wij altijd zeer kritisch geweest op dit dossier maar hebben nooit kunnen of durven bevroeden dat wanneer er op onze vragen geantwoord werd dat de werkzaamheden conform MJOP gewoon nog dit jaar uitgevoerd zouden worden wij hadden moeten vragen: ja, maar dat is theoretisch: zit het geld ook echt in het potje?Dit gehele traject loopt al jaren. Al die jaren zijn er vele momenten geweest waarop ingegrepen kon worden. Dat heeft toenmalig wethouder Jansen niet gedaan, ondanks aandringen en ook in het college lijkt de urgentie van deze zaak niet helemaal geland te zijn geweest. Anders had het toch nooit zo lang kunnen duren…Ondertussen hebben we de beantwoording op verdere technische vragen binnen. Dat verstrekt weer wat verdere duiding en dat is goed. Wat ons betreft had dit gewoon in de commissievergadering moeten gebeuren. Deze vragen zag het college reeds mijlenver aankomen. Nu de beantwoording er is missen wij nog een duidelijke analyse waarom al de genoemde risico’s, afwegingen etc zijn genomen, wat we hier van hebben geleerd en welke lessen we hier voor de toekomst uit trekken. Dat lijkt ons een prima bespreekpunt.(bijv: zie beantwoording vraag 14: er staat dat er het theoretisch budget als uitgangsbudget is toepast. Maar hoe kan dit nu ontstaan? Zijn de controlemechanismen wel ok? Etc)Daar de coalitiepartijen helaas geen zin hadden in het bespreken van een analyse, maar PvdA/GL wel de suggestie deed dat we dit (de stukken die op tafel liggen) tijdens een commissie in september zouden kunnen bespreken hebben we de motie (die het tochniet zou halen) ingetrokken en het onderwerp geagendeerd voor september. Zo kunnen we hopelijk in gezamenlijkheid als raad, college en ambtenaren van de gedane situatie teneinde deze ook te voorkomen.

Ook wij doen weer mee

Doesburgse Hanzefeesten

In de Raadsvergadering van 25 april hebben we in de rondvraag het college bevraagd over de ogenschijnlijke stilstand van veel projecten. Sinds enkele jaren zijn er diverse grote projecten in de planning opgenomen om in Doesburg tot uitvoer te brengen. Dat zijn bijvoorbeeld de herinrichting van het Kernwinkelgebied; het Centrumplan Beinum; de Revitalisering van de Kloostertuin en de realisatie van een openbaar invalidentoilet in de binnenstad. Al deze plannen zijn prachtig gepresenteerd en konden op warm enthousiasme binnen en buiten de raad rekenen. De huidige coalitie heeft aangegeven geen bijzondere visie voor de langere termijn te hebben ;bovenstaande projecten eerst te willen realiseren en de Algemene Reserve aan het einde van deze regeerperiode op een ondergrens van 8 miljoen te willen houden. Wij hebben hier tijdens de algemene beschouwingen al een motie over ingediend en opheldering over gevraagd, maar de status van eerder genoemde projecten lijkt een half jaar later onveranderd. Vanuit het perspectief van veel Doesburgers is er ook weinig veranderd. De Kloostertuin ligt er nog net zo bij; het Centrumplan Beinum en de uitvoering daarvan lijken ver weg; de binnenstad is onveranderd... Ook als fractie worden wij geconfronteerd met een kritische achterban die vindt dat er zaken te lang blijven liggen, een adequate aanpak mist en vindt dat er onnodig hoge reserves worden aangehouden. Waarom gebeurt er ogenschijnlijk niets? Als CDA hebben we een constructieve houding ten opzichte van de coalitie, maar aan de andere kant vinden we het goed dat hier in de openbaarheid, aan de volksvertegenwoordigers, duidelijkheid wordt gegeven over de actuele status van al deze projecten. Daarom hebben wij de volgende vragen: De afgelopen jaren zijn veel plannen uitgerold zoals de herinrichting, centrumplan Beinum, de Revitalisering van de Kloostertuin en de realisatie van een openbaar invalidentoilet in de binnenstad. Zou u nu een update willen geven over de status van al deze mooie plannen?Welke van bovengenoemde projecten zijn qua uitvoering prioriteit voor het college?Verwacht het college dat alle plannen haalbaar, betaalbaar en realiseerbaar zijn binnen de huidige raadsperiode? Zo ja, hoe? Zo nee: waarom niet?Is het waarschijnlijk om voldoende (zie MIA) cofinanciering te realiseren? Zo ja, geldt dit voor alle projecten? Zo nee, hoe komt dit en wat zijn de consequenties voor plannen indien voldoende cofinanciering uitblijft?We weten dat er een ondergrens van de Algemene Reserve van acht miljoen euro is gelegd door de coalitie. Komt deze ondergrens in gevaar zonder bezuinigingen door te voeren wanneer we alle projecten gaan uitvoeren met de informatie die we nu weten? Zo ja, hoe denkt het college hierop te anticiperen? Zo nee, wat zijn de vervolgstappen?Is het reëel om enerzijds de algemene reserve op een hoogte van 8 miljoen te houden en anderzijds bovengenoemde projecten zonder cofinanciering te realiseren?Is het college bereid om via bijvoorbeeld de gemeentepagina in krant of website de burgers te informeren over de huidige stand van zaken? Zo ja, wanneer? Zo nee, waarom niet? Wethouder van Veldhuizen heeft in haar beantwoording o.a. de volgende zaken aangegeven: ze snapt de geschetste teleurstelling bij veel Doesburgerseen aantal projecten staat in de startblokkenvoor het Centrumplan Beinum is eerst een onderzoek afgerond. Ze komt hiermee op korte termijn naar de Raadde uitvoering van de projecten vraagt om forse investeringen. Ze komt daarom met een financieringsvoorstel naar de RaadCofinanciering is lastig, maar er zijn andere mogelijkheden. Het ontbreken van cofinanciering heeft geen belemmering te zijn voor de uitvoering van de projectende 8 miljoen in de Algemene Reserve moet de stand zijn aan het einde van de regeerperiode van dit college, er is ruimte om daar tijdelijk onder te gaande 8 miljoen is geen harde ondergrens, met goede plannen is het mogelijk hier onderdoor te gaanwe staan als college op het punt eea breed met u te delen, daar zullen we de raad bij betrekken Vooralsnog is onze conclusie dat het financieel moeilijk is projecten uitgevoerd te krijgen maar dat met goede plannen de rigide ondergrens van 8 miljoen kan sneuvelen. We zien daarom uit naar de beloofde informatie op korte termijn zodat we ook alle Doesburgers mee kunnen nemen in de uitvoeringsplannen en planning van de op stapel staande projecten. Wordt vervolgd!

Als CDA hebben we al eerder aangegeven kritisch en constructief naar de plannen van het nieuwe college te kijken. Nu de Programmabegroting (met daarin het collegeprogramma) is gepresenteerd zijn we geschrokken van dat wat voor ons ligt. Fractievoorzitter Stan Hillenaar heeft daarom het volgende betoog gehouden in de raad van 25 oktober: Algemeen beschouwd kan het CDA nog niet concluderen dat de coalitie erin geslaagd is, een duidelijke koers uit te zetten voor de komende jaren. Als je, als inwoner, het stuk in de regiobode waarin plannen en verdeling van budgetten leest dan zie je daarin helder vertaald wat het huidige beleid is, aangevuld met plannen die lopen en waarvoor al financiële middelen zijn gereserveerd, en een kort lijstje met nieuw beleid. Maar waar staan we met Doesburg over vier jaar ? Waar wil en kan deze coalitie over vier jaar op afgerekend worden? In het voorwoord van de programmabegroting staat te lezen “De ambities en doelen uit het coalitieakkoord worden de komende begrotingen vertaald naar concreet beleid . Is de vraag: Hoe moeten we dan deze begroting zien? Eerste twee jaar op de winkel passen? Volgende begroting gaat over 2020. Krijgen we dan over twee jaar pas te maken met de ambities en doelen van deze coalitie? De coalitie vraagt in deze begroting toestemming voor voortzetting van het oude beleid en wat onderwerpen die onder nieuw beleid vallen. Het nieuwe beleid kent met een budgettering van 599000 euro ( voor 2019 ) hoofdzakelijk investeringen in fte’s, en zet in op digitalisering. In het coalitie akkoord staat ook een alinea over volop ruimte creëren voor burgerparticipatie. Het gaat- zo beschreven- hierbij niet alleen om het betrekken van burgers bij het beleid maar ook om het faciliteren van burgerinitiatieven. Het CDA verwacht dat de omgevingswet in de komende jaren een groot effect zal hebben op het bestuur van Doesburg. Burgers krijgen meer invloed. De gemeenteraad moet daarom een helder plan opstellen waarin zij duidelijk maakt op welke terreinen de burger invloed kan uitoefenen. Welke financiële middelen heeft de raad om dit te realiseren? Met eenzaamheid als speerpunt, en ouderen in het algemeen zou je mogen verwachten dat ook hier concrete maatregelen zouden zijn opgenomen en een plan voor de toekomst omdat we weten dat we langzaam een steeds oudere bevolking krijgen die zo haar eigen specifieke problemen met zich meebrengt. Veel voorzieningen zullen in kaart moeten worden gebracht om Doesburg senior vriendelijk en ouderdoms Proof te maken. We hebben hier een grote maatschappelijke verantwoordelijkheid om een visie voor te ontwikkelen. Zorgen over de projecten waarvoor al geld is opgenomen in de bestemmingsreserve. Dan hebben we het over Plan Beinum, de Ooi, de revitalisering van de binnenstad en kloostertuin. Belangrijke projecten die laten zien dat we de status van artikel 12 gemeente ver achter ons hebben liggen. Stuk voor stuk projecten waarmee we iedereen kunnen laten zien dat Doesburg zich positief ontwikkeld , zelfstandig is , en bouwt aan een stad waar leven, werken en recreëren voor jong en oud comfortabel is. Maar hoe zit het met deze projecten? Bij navraag is het antwoord dat onderzoek en cofinanciering een vertragende factor is maar wanneer verwacht de coalitie hier iets concreets over te kunnen zeggen? In de programmabegroting wordt gesteld dat er in de toekomst een nieuwe sporthal moet komen. Maar waar staan hier de gelden voor gereserveerd? In de wetenschap dat men vast wil houden aan de 8 miljoen algemene reserve, zou dit betekenen dat er in de periode van deze coalitie geen sporthal gebouwd zal worden. Wij hebben eerder voorgesteld de nieuwe sporthal bij het zwembad te zetten en zo een multifunctionele accommodatie te bouwen. Met als doel mensen en sport bij elkaar te brengen en te besparen op de 3 ton subsidie die we elk jaar overmaken naar het bestuur van het zwembad, maar tevens ruimte te creëren voor plan Beinum. Want wat zijn de consequenties voor plan Beinum als daar de sporthal blijft staan? Vervallen er dan niet erg veel mogelijkheden ?Bouw van appartementen, groen en bankjes, ruimte die bv Caleidoz nodig heeft om in de vragende behoefte te kunnen voorzien. De sporthal moet asbestvrij gemaakt worden? Een kostbare ingreep, en is dit dan tijdelijk? Dat is dan toch verspillen? Projecten (hier lopen er drie) grijpen soms in elkaar en het niet plannen van het een brengt een ander plan in moeilijkheden. Het revitaliseren van de Kloostertuin kent geen datum. Er wordt gekeken naar cofinanciering en De Albert Heijn en Coop hebben uitbreidingsplannen. Betekent dit verlies van parkeercapaciteit? Begrip voor de uitbreiding maar een extra reden om parkeren veel hoger op de agenda te zetten. Er wordt gelukkig structureel geïnvesteerd in een stadspromotor met het doel om meer mensen naar Doesburg te krijgen. Maar dan zouden ook de daaruit volgende consequenties-- het ontwikkelen van parkeerplekken en andere voorzieningen die bij meer bezoekers horen— ingeschat worden. We doen nu onderzoek, maar hebben we ook de middelen om tot uitvoer over te gaan? Inhoudelijk ziet het CDA ruimte om tot creatieve voorstellen te komen. Echter de opdracht die de coalitie bij het college heeft neergelegd namelijk de uitdrukkelijke wens om over vier jaar nog een bedrag van 8 miljoen in de algemene reserves te hebben staan maakt dat wel erg moeilijk. Doesburg staat er per gemiddelde inwoner financieel bijzonder goed op . De netto schuldverhouding per Doesburgse inwoner is zelfs zo positief dat we op de tweede plek in Gelderland naast Rozendaal staan. Met een solvabiliteitsratio van 73% wat bijna 3x zoveel als gemiddeld in de gemeentes in Gelderland. Gelden die een bestemming hebben kunnen we niet ergens anders inzetten maar gelden uit de algemene middelen wel. Nu moet iedere verandering, idee of extra aanvulling van een ingezet beleid, ingebracht worden in de raad en zal daar geconfronteerd worden met de vraag hoe deze mogelijke verandering financieel verantwoord gaat worden. Dit betekent altijd geld zien weg te halen bij een andere bestemming. Dat is niet bepaald bevorderend voor het solidariteitsgevoel. Daarnaast is het interessant te weten hoe de coalitie omgaat met mogelijke financiële tegenvallers? Gaat de coalitie dan bezuinigen om de algemene reserves op peil te houden? Wij vinden het belangrijk om de grootte van de algemene reserve nauwkeuriger en beter te bepalen. Daarom dienen wij ook een motie in waarmee we hopen dat we op basis van normering na zullen gaan denken over de te wensen hoogte van de algemene reserve. We zijn een kleine zelfstandige stad met korte lijnen. Als er ooit een mogelijkheid is geweest om kleine ergernissen in wijken, achterstallig onderhoud, of andere maatregelen te treffen die het woongenot of levensomstandigheden van de Doesburger te vergroten dan is dat nu financieel mogelijk. Gemeenschapsgeld naar de gemeenschap maar wel met nog steeds een verantwoorde buffer. We hebben het hier niet over verspillen maar over bouwen aan de toekomst van Doesburg. Met het vergroten van de leefbaarheid, door wijkraden te betrekken en bewoners reden te geven trots te kunnen zijn op hun woon omgeving. Loyaliteit vergroten, zichtbaar aan veranderingen werken op zoveel mogelijk verschillende plekken in de stad waarmee je als gemeentebestuur uitstraalt dat iedere wijk, iedere straat ertoe doet. Vandaag dienen we ook een amendement in om jongeren (weer andere doelgroep dan kinderen) te betrekken bij de politiek. De Raad heeft zich eerder positief uitgelaten over het nut en noodzaak hier van. Tot op heden is er geen actie ondernomen en nu constateren we dat er ook geen budget is opgenomen voor 2019. Zonder budget gebeurt er niets. In ons amendement noemen we het een kip-ei redenatie. Maar het CDA wil samenspel met het college. Beste scenario is dat De Raad komt met voorstellen en het college faciliteert. Onze jongeren wachten nu al veel te lang op actie. Dus laten een klein budget vast stellen zodat we dan ook meteen tot uitvoering en ondersteuning over kunnen gaan. Er zijn ook kleinere investeringen nodig. Daarom dienen we een motie in voor een proef met zwerfvuilklepjes in de ondergrondse containers in de binnenstad. Dit voorkomt ledigingen van afvalbakken en is een mooie integrale oplossing voor het verzamelen van zwerfvuil. Samenvattend, het CDA mist in deze programmabegroting de concrete aanwijzingen dat eerder geadopteerde plannen ook daadwerkelijk gerealiseerd zullen worden. Er is grote behoefte aan een visie waarin de eerder genoemde onderwerpen worden geagendeerd. We dagen de coalitie dan ook uit met een visie te komen die recht doet aan de werktitel : Volop energie, want nu is het toch een beetje Voorzichtig verder. Van het CDA mag een constructieve houding worden verwacht ten aanzien van de te realiseren vraagstukken.

Tijdens de commissie VROM lag een ruimtelijke verkenning voor over de herontwikkeling van de strook grond tussen de Koppelweg en de Oude IJssel. Vanuit de Regio is een contingent van 100 woningen aangereikt en is vanuit een projectontwikkelaar een verzoek neergelegd om hier 100 woningen te ontwikkelen. Deze twee zaken zijn volgens wethouder Mulder de uitgangspunten voor de ruimtelijke verkenning geweest. In deze ruimtelijke verkenning waren 3 varianten uitgewerkt met alle 3 hun eigen kenmerken. Twee met 100 woningen en 6 of 8 lagen en 1 met 80 woningen en 6 lagen hoog. Vorig jaar is door de raad een motie aangenomen waarin is opgenomen niet hoger te bouwen dan 6 lagen. Wij hebben destijds niet voor de motie gestemd maar omdat de motie is aangenomen hebben we als raad besloten dat deze motie gevolg moet krijgen. Dit lijkt het college zwaar gevallen te zijn en dus ligt er een stuk voor dat maar 1 ding wil: 100 woningen en 8 hoog. Wellicht een prima voorstel, maar wat ons betreft wordt voorbij gegaan aan een belangrijk punt. De wethouder geeft aan dat ze de motie niet naast haar neer heeft gelegd. Daarom hebben wij de vraag gesteld waarom de wethouder zegt dat de uitgangspunten de aangereikte 100 woningen vanuit de Regio zijn en de wens voor 100 woningen van de projectontwikkelaar en niet de motie ansich. Volgens de wethouder gaat de Raad er over, maar een helder antwoord op onze vraag bleef uit. Wij hebben daarom begrip voor PvdA/Groenlinks als zij aangeven als initiatiefnemer van de motie niet zomaar aan te kunnen geven of ze de motie naast zich neerleggen. Als CDA zullen wij samen met onze achterban bespreken welke variant onze voorkeur heeft en hoe we de aangenomen motie moeten wegen. In de raadsvergadering van 27 september zal gestemd worden.