Poliflw

Hengelo, 5 november 2019

 

Geachte Raad en College,

Ik vond het ingewikkeld om een betoog te schrijven n.a.v. deze begroting. Het college heeft de kadernota netjes uitgewerkt in de begroting, dus daar valt niets op aan te merken. De begroting is kloppend, waar wij overigens niet zo blij mee zijn, daar kom ik later nog op terug. Niets aan de hand zou je dus denken, Hengelo heeft het goed op orde…..

Toch maken we ons zorgen.

Zorgen over de steeds grotere tweedeling in de maatschappij. Dit komt voor een groot deel voort uit landelijk beleid. Wat ons als PvdA fractie bezig houdt is wat kunnen wij als gemeente nu inzetten om deze kloof wat kleiner te maken.

Als PvdA denken we hier een kleine bijdrage aan te kunnen leveren middels het beschikbaar stellen van een starterslening. Mensen die nu in een huurwoning wonen en net geen huursubsidie krijgen kunnen bijvoorbeeld geen stap meer maken op de woonladder. Hebben een te hoog inkomen voor huurtoeslag en een te laag inkomen voor een hypotheek. Zij willen graag kopen maar kunnen dat niet. Wij zouden graag zien dat we deze mensen kunnen ondersteunen met een starterslening. Hiervoor dienen wij de motie “starterslening” in samen met de Christen Unie en GroenLinks.

Zorgen over of het geld wel bij de juiste mensen terecht komt.

We hebben van de overheid een bedrag gekregen om 500 woningen gasvrij te maken in de Nijverheid. Zorgen we er nu voor dat de mensen met een kleine beurs die vol trots een huis hebben gekocht gebruik kunnen maken van dit budget om hun huis te verduurzamen? Het is erg stil op dit dossier momenteel.

Zorgen over de keuze die het college in deze begroting, kijkend naar het belastingtarief van afval maakt.

Door de klik voor de ondergrondse container goedkoper te maken beloont u niet de goede afval scheider maar de vervuiler, terwijl de afspraak is dat de vervuiler betaald. U lijkt hier de Diftar regels te veranderen. Dit is ons inziens niet eerlijk. Wij willen dan ook dat u dit bedrag verrekend in het vaste tarief zodat dat verder omlaag kan.

Zorgen over het voortbestaan van de beeldende kunst in Hengelo.

Dat wij als PvdA in deze begroting een bedrag missen voor beeldende kunst voor het jaar 2020 is niet gek, want dat is bij de kadernota weggestemd. Dat let ons niet om samen met GroenLinks en BurgerBelangen hiervoor opnieuw een motie in te dienen. In de brief van het college die u bij de evaluatie van de kunst en cultuurnota meestuurt, geeft u zelf ook aan dat er wel een overgang moet zijn in 2020. Ons idee is, dat we met deze motie dat geld in ieder geval gereserveerd hebben en in december van dit jaar met elkaar kunnen gaan praten over de wijze waarop we het willen besteden. Zolang er geen nieuwe kunst en cultuurnota is zullen we die tijd voor de beeldende kunst ook met een bedrag moeten overbruggen. De kunst en cultuurnota moet uiteindelijk een antwoord geven voor het hele pallet kunst en cultuur in Hengelo zodat pleisters plakken niet meer nodig is.

Zorgen over het feit of dit college wel hard genoeg aan de deur rammelt van de rijksoverheid.

Afgelopen woensdag was er een bijeenkomst bij de SWB. Op deze avond heeft de PvdA de vraag gesteld: ”moeten wij voor de mensen die in “beschut werk” vallen, als wij ze serieus nemen, niet een vuist maken om te zorgen dat deze mensen een CAO krijgen?”  Het antwoord was, deze mensen hebben binnen de 14 Twentse gemeenten bijna dezelfde arbeidsrechten als de mensen die onder de oude regeling vallen van de WSW.

Het maakt dus uit waar je woont in Nederland, was mijn reactie, als je in Twente woont heb je geluk, maar als je gaat verhuizen naar een plaats buiten Twente heb je pech. De wethouders gaven aan dat ze wel een vuist wilden maken voor een CAO als de rijksoverheid dan ook met de extra middelen komt die daarbij horen. Als gemeenten kunnen we dit niet allemaal ophoesten was hun reactie.

En hier ligt dus onze grote zorg. Steeds meer taken gaan naar de gemeenten met budgetten die niet passen bij de daadwerkelijke kosten. Ook in Hengelo maakt het college de begroting sluitend met middelen uit de algemene reserve. Middelen die we inzetten om de taken die we vanuit het rijk overgedragen hebben gekregen goed uit te kunnen voeren.

Ik heb u college in de politieke markt gevraagd waarom we bij de provincie een sluitende begroting aanleveren en niet samen met de Twentse gemeenten laten zien aan de provincie dat de begroting een groot gat heeft. Ik heb u ook gevraagd wat u nodig heeft van deze raad om in den Haag aan de deur te blijven rammelen om aan te geven dat dit zo niet langer kan. Deze twee vragen zijn door u onbeantwoord gebleven.

Wij vinden als PvdA dat wij niet langer moeten accepteren dat de overheid niet over de brug komt met een hogere bijdrage in het gemeentefonds en gemeenten hun algemene reserve moeten gebruiken om de begroting sluitend te krijgen.

Algemene voorzieningen die we juist nodig hebben om de zorg betaalbaar te houden komen op deze wijze onder druk te staan. Dat mogen wij niet accepteren.

Welke druk oefent u, college, nu concreet uit op de rijksoverheid om duidelijk te maken dat het water ons niet aan de lippen staat maar tot aan de neus!

Marie-Jose Luttikholt

Fractievoorzitter PvdA Hengelo

Het bericht Algemene beschouwingen “Beleidsbegroting 2020-2023” verscheen eerst op PvdA Hengelo (Ov).

Aan:                       de voorzitter van de gemeenteraad van Hengelo, de heer S. Schelberg

Datum:                   30 augustus 2019

Betreft:                 Aanvraag interpellatiedebat

 

Geachte voorzitter,

 

De invulling van het Marktplein is al lange tijd onderwerp van het Hengelose maatschappelijke debat. Ook het zittende college heeft van de binnenstad en het Marktplein een speerpunt gemaakt. Dit heeft erin geresulteerd dat het college een kwartiermaker de opdracht heeft gegeven een sluitende businesscase te maken. Op 2 april van dit jaar presenteerde de heer Cornelisse zijn plannen voor de Hijschkamer aan de stad, in een volgepakte Hengelose Schouwburg. Het college schaarde zich hier vierkant achter. Een paar maanden later trok het college de stekker uit de plannen. Pas vlak voor het zomerreces ontving de gemeenteraad de berekeningen van de plannen voor de Hijschkamer.

 

De gemeenteraad is altijd duidelijk geweest over de gewenste betrokkenheid van de raad bij de plannen voor het marktplein. Daarbij zegt het college transparant en open bestuur als belangrijke opdracht te zien. De PvdA en het CDA vragen hierbij een interpellatiedebat aan in de gemeenteraadsvergadering van 3 september, over het proces rond de Hijschkamer en de wijze waarop de raad is geïnformeerd. Daartoe willen we in debat met de wethouder de volgende vragen aan de orde stellen:

 

Wat is de exacte opdracht geweest aan dhr. Cornelisse en hoe is er regie gevoerd op de voortgang en resultaten? Toen het college op 2 april de presentatie heeft gehouden in de Schouwburg, was het college toen op de hoogte van de doorrekening van ABT, datum 1 april (versie 003)? In de doorrekening zitten verschillende opties voor het realiseren van de Hijschkamer, die allemaal binnen de door de stad gekozen variant van West8 passen. Het totaal komt boven de financiële kaders van de gemeenteraad uit. Echter, wat maakt dat u de raad niet verschillende scenario’s heeft voorgelegd die wel binnen de financiële kaders zouden hebben gepast? De berekeningen dateren van april 2019. U heeft dus meerdere momenten gehad om dit aan de raad voor te leggen. Waarom heeft u de doorrekening niet meegestuurd met de brief van 11 juni 2019?

 

Vervolgens heeft de gemeenteraad over de invulling van het marktplein gesproken op een politieke markt op 27 juni. Wat maakt dat u de doorrekening niet aan de raad heeft voorgelegd ter voorbereiding van die politieke markt?

 

U heeft aangekondigd in september te komen met een procesvoorstel. U vraagt dan aan de gemeenteraad nieuwe kaders. Mogen wij er dan van uit gaan dat er op dit moment geen gesprekken worden gevoerd met externen, zodat er niet opnieuw verwachtingen worden gewekt die niet waar te maken zijn?

 

Wij kijken uit naar het debat over deze vragen in de raad van 3 september.

 

Marie-José Luttikholt,                                                     Hanneke Steen Partij van de Arbeid                                                          CDA

Het bericht Aanvraag interpellatiedebat proces Hijschkamer verscheen eerst op PvdA Hengelo (Ov).

Afgelopen maand kwam het College met 3 voorstellen om het parkeerbeleid in de binnenstad van Hengelo aantrekkelijker te maken.

1) Parkeertijden aanpassen aan winkeltijden (vanaf 2020) – kosten €125.000 per jaar

2) Proef klantvriendelijk handhaven (proef van 2e helft 2019 t/m 2020) – kosten €75.000 per jaar

3) Proef Shop & Go (proef van 2e helft 2019 t/m 2020) – kosten €20.000

Volgens LokaalHengelo 3 voorstellen zonder ambitie! Weinig winkeliers hebben wat aan deze voorstellen. Al jaren roepen wij dat gratis parkeren echt meer bezoekers trekt en bewezen zorgt voor een omzetstijging bij binnenstadondernemers. Daarom hebben wij tijdens de raadsvergadering van 25 juni 2019 een voorstel ingediend om een pilot te starten voor gratis parkeren met blauwe zones aan het parkeerterrein van de Bataafse Kamp (€33.000 euro minder parkeerinkomsten) en bij de Drienerstraat ter hoogte van de school (€8300 minder parkeeropbrengsten). In vergelijking met de andere voorstellen relatief goedkoop en van meerwaarde voor horeca én winkeliers in de binnenstad.

Tijdens verkiezingstijd hebben meerdere partijen zich uitgesproken over het huidig parkeerbeleid, waaronder de twee College partijen ProHengelo en VVD Hengelo. Beide partijen hebben aangegeven een voorstander te zijn voor gratis parkeren!

Uit het verkiezingsprogramma van ProHengelo

“Een reden voor de blauwe parkeerzones is het nieuwe verkeerscirculatieplan voor de binnenstad. Winkels worden beter bereikbaar gemaakt voor auto’s en daar waar mogelijk moet gewerkt worden met blauwe parkeerzones.”

Uit het verkiezingsprogramma van BurgerBelangen

“Want: Om onze binnenstad aantrekkelijk te maken, willen wij het parkeerbeleid aanpassen. Parkeerbeleid moet namelijk slechts 1 doel dienen, namelijk de parkeerdruk reguleren en niet gebruikt worden als inkomstenbron. Immers onze binnenstad moet concurreren met “gratis”winkelcentra in onze wijken, Plein Westermaat en met Borne”

Facebookbericht en verkiezingsprogramma van VVD Hengelo

“De gemeente Steenwijk heeft enkele jaren geleden het betaald parkeren afgeschaft, dit heeft geleidt tot meer bezoekers aan het centrum van Steenwijk en een toename van omzet bij ondernemers. Ook als het aan ons en de VVD ligt gaan wij dit in Hengelo ook doen! Het is ook verkeerd dat de gemeente de auto eenzijdig als melkkoe gebruikt, zoals met de parkeertarieven. Ook wij zijn geen fan van betaald parkeren en vinden dat als er voor betaald parkeren gekozen wordt, dan moet daar een goede reden voor zijn.”

Met deze steun zou je denken dat ons voorstel het zou halen? Maar een plek in het College doet blijkbaar gekke dingen met sommige partijen. Verkiezingsbeloftes worden de prullenbak ingegooid voor een plekje op het pluche! Kiezers die het vertrouwen hebben uitgesproken in de VVD Hengelo en ProHengelo komen nu bedrogen uit. Ons voorstel kon alleen op steun rekenen van BurgerBelangen en PVV Hengelo. ProHengelo en VVD Hengelo, die hun kiezers hebben beloofd zich in te zetten voor gratis parkeren, stemden tegen ons voorstel.

Voor LokaalHengelo is het verkiezingsprogramma altijd leidend. Dat is de reden waarom kiezers op ons hebben gestemd! Wij doen niet aan kiezersbedrog en proberen onze ambities uit het verkiezingsprogramma altijd na te streven.

Lees hier onze bijdrage en het amendement die wij hebben ingediend

Er zijn ruim 30 voorstellen voor nieuw beleid ingediend vanuit de samenleving. Ook de ambtenaren komen met ruim 30 voorstellen. Waarvoor gaat de raad nu kiezen?

Een veel uitgebreider verhaal over de invulling van het marktplein in Hengelo