Poliflw

De inbreng van VVD Sint Anthonis.

 

Druk druk druk. We lijken het allemaal te zijn en niet in de laatste plaats uzelf en het college waar u deel van uitmaakt. Zo kan het dus gebeuren dat in tegenstelling tot vorig jaar, we dit jaar een extra stuk begroting hebben vanwege al die plannen die we hebben en die tot uitvoering gebracht dienen te worden in de komende tijd. Hoe anders zag het er in deze gemeente uit een jaar geleden.

 

We hebben vorige keer al een debat gevoerd over het uitvoeringsprogramma en daar onze spreekwoordelijke zegen aan gegeven. Nu is het vaststellen van de begrotingswijziging daar om tot uitvoer over te kunnen gaan. VVD zal daarin meestemmen.

 

Echter roepen we als coalitie het college nog wel op aandacht te besteden aan de volgende twee punten:

 

Enerzijds de subsidieregeling duurzaamheid nul op de meter die we eerder dit jaar meer ruimte hebben gegeven en de wens hebben dat die ruimte wordt gecontinueerd.

 

Anderzijds de zorg rondom tegenvallers. Met de N602 vers in het geheugen en de omissies die bij de planning en eerste keuzes rondom de uitvoering zijn gemaakt, zoals niet reserveren voor tegenvallers, willen we met een motie het college oproepen waakzaam te zijn voor tegenvallers. We vrezen dat een situatie waarbij onvoldoende, of zelfs niet, rekening wordt gehouden met tegenvallers gezien kan worden als een vorm van onbehoorlijk bestuur en zien ook de praktisch onwenselijke kant dat projecten en plannen die veel duurder worden dan gepland ten laste komen in beschikbaar budget van nog te realiseren projecten en plannen.

 

De inbreng van VVD Sint Anthonis tijdens de raadsvergadering van 8 november 2018.

 Soms zit het tegen en soms zit het mee. Dat begroten soms best lastig is bleek wel tijdens deze vergadering een jaar geleden. Bij een najaarsnota kijken we of de uitvoering van de bergoting wel kloppend is en natuurlijk zegt het ook iets over de begroting. En hoewel er grote stappen zijn gezet ten opzicht van vorig jaar, maar er zeker nog een tandje bij.

 

Een voorbeeld: de najaarsnota meldt dat er kosten waren tijdens de verkiezingen die niet voorzien waren. En als voorbeelden worden onder andere genoemd: VOG verklaringen en de organisatie van de uitslagenavond. Alsof we niet eerder in deze gemeente een uitslagenavond hebben gehad? Waarom moeten de kosten daarvan nou tegenvallen? Je zou denken: dat zijn de kosten van 4 jaar geleden, we berekenen inflatie mee, we houden rekening met een tegenvaller en je hebt je bij het organiseren van zo’n avond dan maar te houden aan het budget dat ervoor is vrijgemaakt.

 

Bij openbare orde en veiligheid wordt gesteld dat er maar beperkte wijzigingen zijn. Maar daar wordt 3,5% meer uitgegeven. Zo beperkt is dat niet. Fijn dat we zo’n veilige gemeente zijn. Maar het blijft slecht dat we blijkbaar nog steeds een te trage reactie dan wel aanrijtijd hebben bij noodgevallen.

 

Wat betreft de camouflage cursussen die ingezet worden om de laaggeletterdheid tegen te gaan in onze gemeente zijn we wel benieuwd, wellicht kan de wethouder hier een toelichting op geven, welke cursussen we in Sint Anthonis mogen verwachten. Camouflage cursussen zijn andere reguliere cursussen waar dan aandacht wordt besteed aan laaggeletterdheid. Voorbeelden zijn een computercursus, een EHBO-cursus of een cursus social media. Daarbij is dan de aanname dat laaggeletterden wel naar zo’n cursus willen gaan. Je vraagt je echter af hoe effectief een cursus Social Media zal zijn voor de laaggeletterdheid in de hashtag gemeente Sint Anthonis, ROFL voor een snapchatselfie, voor de blogger en diens followers of subscribers. Worden dan van lurkers trolls gemaakt of gaan we in alle podcasts ABN horen?

 

Op pagina 14 wordt gesteld dat we steeds meer geld uitgeven voor juridisch advies. En dat dit te verklaren is door de aandacht voor ondermijning. Is dat dan omdat we zoveel ondermijning in de gemeente hebben of om juridisch voorbereid te zijn mocht er ooit sprake zijn van ondermijning? Als lokale VVD hebben we al eerder opmerking gemaakt over dit onderwerp binnen onze gemeente en we schrikken wel van de hoge post juridisch advies. Is de verwachting dat deze post gaat toenemen in de toekomst?

 

Over de ODBN en BCA hebben we het al eerder gehad. Laten we nog maar eens het signaal afgeven dat het daar nu eens afgelopen moet zijn met foutief budgetteren. Daar zijn ze echt heer en meester in een begroting opstellen die niet klopt met de werkelijkheid. Dat wil overigens niet zeggen dat door hun onkunde het groenafval betaald dient te worden. Dat moest daarvoor ook betaald worden. Maar nu gebeurt dat eerlijker doordat degene met de tuin die vanuit die tuin afval wil aanbieden daar zelf voor betaald en iemand met een tuin die niet dergelijk afval heeft of iemand die geen tuin heeft hoeft dus niet meer mee te betalen aan de tuin van de inwoner met tuinafval. Maar daar hebben we het al een keer eerder over gehad.

 

Het is ons te gemakkelijk om te stellen dat het eenmalig is dat er minder aanvragen omgevingsvergunning zijn ontvangen. Dat ligt ook zeker aan te weinig mogelijkheden voor inwoners en ondernemers. De rentestand is al enkele jaren historisch laag, dus dat had juist de impuls kunnen zijn. De economie trekt al wat langer aan. Dus wat ons betreft is dit echt wel een tegenvaller die dit college op moet pakken om meer mogelijkheden te scheppen binnen onze gemeente voor bouwen om te wonen, te ondernemen en te recreëren.

 

Tot zover