Nieuws van politieke partijen in Soest inzichtelijk

6 documenten

Begroting 2020

VVD VVD Soest 04-11-2019 11:45

Bij mijn beschouwing van de kadernota, moesten wij al concluderen dat de financiële situatie van Soest helaas niet rooskleurig is.

https://soest.vvd.nl/nieuws/37112/begroting-2020

Weliswaar kan dit perspectief de komende jaren veranderen, en velen speculeren daar ook openlijk over, maar voor de VVD is het de realiteit waar we nu mee te maken hebbenDeze realiteit vraagt om duidelijke keuzes en maatregelen om Soest financieel gezond te houden. Maar niet alleen dat, Soest moet ook een gemeente blijven waar het goed wonen, leven, werken en recreëren is.

Via de Kadernota hebben wij het College een aantal kaders en overwegingen meegegeven. De nu voorliggende begroting past wat ons betreft binnen deze kaders en wij zijn dan ook positief.

Positief omdat er een goed evenwicht is gevonden tussen het creëren van een gezond financieel meerjarenperspectief en het mogelijk maken dat er ook zaken tot stand kunnen worden gebracht. De zaak gaat niet ‘op slot’. Woningbouw kan worden gerealiseerd, duurzaamheidsmaatregelen krijgen aandacht, het College wil de sociale basis niet aantasten en het voorzieningenniveau van Soest blijft goed.

Ook zijn de bezuinigingsmaatregelen in redelijkheid verdeeld over de diverse terreinen. Zo blijft al te grote pijn voor één kleine groep achterwege en draagt iedereen bij.

Natuurlijk komt deze begroting niet zonder pijn. Bezuinigen op veiligheid, zorg of cultuur is niet leuk, maar lastenverzwaring al helemaal niet.

De verhoging van de OZB is voor ons als VVD een hoge prijs, maar we zien geen andere mogelijkheid. Verder bezuinigen dan voorgesteld zou tot onomkeerbare schade leiden aan voorzieningen en gemeentelijke taken. Verder interen op onze reserves zou zeer onverstandig zijn en grote risico’s voor de toekomst opleveren.

Er zijn immers nog zaken waar we nog mee geconfronteerd gaan worden: PM posten in de begroting waar nog geen dekking voor is, onvoorspelbare ontwikkelingen in het Sociaal Domein, een nog onbekende afsluiting van het boekjaar 2019 en reserves die de komende jaren alleen nog maar zullen slinken.

Zoals gezegd, voor ons ligt een begroting die, wat ons betreft, in balans is. Maar wel een kwetsbare balans. Zodra er ‘gemorreld’ gaat worden aan de voorgestelde bezuinigingen of er meer geld uit de reserves gaat, is wat ons betreft de balans verstoord en zal ook de lastenverzwaring een nieuwe discussie opleveren.

Ook nu kijken we uit naar een constructief debat in de Raad met, wat ons betreft, als resultaat het vaststellen van deze begroting en het College de ruimte te geven haar ingezette beleid voort te zetten.

Eric de Wilde

Fractievoorzitter

VVD Soest/Soesterberg

Buitensport Bosstraat

VVD VVD Soest 22-05-2019 07:28

Wij zijn voor clustering van velden en goede ruimtelijke inpasbaarheid, wat betekent dat de voorkeursvariant in het rapport van Soweco, de voorkeur van het college, ook onze voorkeur is. MHC krijgt het veld erbij waar zo lang op gewacht is. Het hoofdveld van SEC wordt een kunstgrasveld en velden van SO-Soest worden opgeknapt. Voorts worden toegangs- en parkeermogelijkheden verbeterd.

https://soest.vvd.nl/nieuws/35449/buitensport-bosstraat

Wij begrijpen dat deze keuze SEC heel erg tegen zal vallen, maar wij hebben er vertrouwen in dat door goede samenwerking in het delen van velden, SEC bestaansrecht zal houden op de Bosstraat. 

Ons allergrootste bezwaar tegen de voorkeursvariant van het college is het kappen van bomen om 100 parkeerplaatsen mogelijk te maken voor piekbelasting op zaterdagochtend. Dat gaat ons te ver. Daarvoor is de natuur in Soest en de lommerrijke Bosstraat naar onze mening te waardevol. Daarnaast levert het de gemeente aanzienlijke besparing op als het vijfde veld van SO-Soest niet verschoven wordt.

Wij menen dat verkeersveiligheid niet afhangt van riante hoeveelheid parkeerplaatsen. Wij zien eerder verbetering in de verkeersveiligheid in een combinatie van parkeerplaatsen en verkeersmaatregelen. Wij menen dat een toename van 50 parkeerplaatsen door optimalisatie van de huidige parkeergelegenheid vooralsnog voldoende moet zijn.

Komende donderdag, 23 mei, kiest ...

D66 D66 Soest 20-05-2019 05:32

Komende donderdag, 23 mei, kiest Nederland voor een Europese toekomst. Waar we samenwerken voor onze vrede, vrijheid en welvaart. Het einde van de Tweede Wereldoorlog betekende het begin van Europese samenwerking en eenwording. Dat was geen vanzelfsprekendheid. Na alles wat wij Europeanen elkaar hadden aangedaan aan gruwelijkheden, was het allesbehalve logisch dat wij zouden samenwerken. Het is het recept gebleken voor een duurzame vrede. De Europese Unie groeide uit tot een baken van vrede. Wij zijn trots op ons Europese continent. Hier is persvrijheid uitgevonden. Konden als eerste ter wereld twee mannen en twee vrouwen met elkaar trouwen. Dit is het continent waar we niet bang zijn voor een ander, maar oog hebben voor elkaar. Al 70 jaar lang! https://www.youtube.com/watch?v=1Za2PxFrCdA

Vragen over afsluiten fietspadVeel ...

GroenLinks GroenLinks Soest 08-05-2019 15:35

BurgerBelangen Soest-Soesterberg ...

Burgerbelangen Soest-Soesterberg Burgerbelangen Soest-Soesterberg GroenLinks Soest 14-01-2019 18:37

BurgerBelangen Soest-Soesterberg heeft samen met DSN, Groen Links, LAS, Soest 2002 en POS een brief gestuurd naar het college, n.a.v. Nashvlle Verklaring Veel gemeenten hebben een stevig signaal afgegeven met het hijsen van de regenboogvlag. Daarmee zijn we in Soest nu te laat. Desalniettemin kunt u alsnog een duidelijke boodschap afgeven door in aanvulling op het eerder verzonden persbericht uw eigen visie op de Nashville Verklaring wereldkundig te maken, eventueel aangevuld met actie die u alsnog wilt ondernemen. Uw reactie zien wij met belangstelling tegemoet; we ontvangen deze graag uiterlijk 2 februari a.s. Bovenstaande is de afsluiting van de brief. Voor de hele brief zie hieronder

Vragen rondom opsporing sociale dienst

D66 D66 Soest 20-09-2018 12:45

Stel dat je als man wel eens bij je vriend slaapt, omdat je je daar veiliger voelt. De sociale dienst vindt dat reden voor een gesprek en spreekt de volgende zin uit: “Maar het zou ook goed zijn hè, gezien de situatie, dat jij lekker uit Bunschoten verdwijnt. Want het is nog steeds een issue als je homo bent, snap je? Dat is zo. In Huizen of Soest of in grotere plaatsen, daar is het normaal. Snap je wat ik bedoel?”

Na het lezen van het Volkskrant artikel over dit incident voelden wij ons boos en tegelijkertijd ongemakkelijk. De gemeente Soest deelt de uitvoeringsorganisatie BBS (waaronder de sociale dienst valt) met Bunschoten en Baarn. In het artikel wordt BBS niet genoemd, maar wij vonden het wel een alarmerend verhaal. Het zou niet moeten uitmaken welke geaardheid iemand heeft als hij ergens woont. Of iemand in Soest-Zuid, Smitsveen, of Bunschoten woont, moet iedereen zelf weten. Mensen van de LHBT+ gemeenschap hebben al moeite genoeg om zich thuis te kunnen voelen, dan helpt deze werkwijzen van het opsporingsteam niet mee. Daarom stelde Tineke Flinterman in juni de volgende vragen aan de verantwoordelijke wethouder:

1). Kan de betreffende wethouder bevestigen dat het gesprek zoals beschreven onder het kopje ‘het verhoor’ onder de verantwoordelijkheid van BBS heeft plaatsgevonden? 2). Zo ja, is de wethouder het met ons eens dat deze wijze van ondervragen van de sociale dienst onacceptabel is? 3). Zo ja, is de wethouder bereid om maatregelen te nemen om dergelijke verhoormethoden te verbieden en voorkomen? Te denken valt daarbij aan het verplicht opnemen van de gesprekken door de sociale dienst.

Het college heeft hierop bevestigd dat het gesprek heeft plaatsgevonden onder verantwoordelijkheid van BBS. Helaas kan het college niet ingaan op specifieke gevallen, en al helemaal niet omdat het in dit geval gaat om een inwoner van Bunschoten. Maar het college heeft onze laatste suggestie wel meegenomen. Dus wij hopen dat er in de toekomst ook de klant ervoor kan kiezen om gesprekken op te nemen. En wij hopen dat het college nog meer maatregelen bedenkt, zodat dat dit niet nog eens kan gebeuren. Natuurlijk blijven wij scherp toezien dat geaardheid nooit mag uitmaken of het wenselijk is waar iemand woont. En wij hopen dat de LHBT+ gemeenschap zich altijd en overal thuis kan gaan voelen.

Voor het volledige antwoord van het college: Antwoordbrief artikel 46 vragen D66 verhoormethoden BBS (1)

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.