Poliflw

De eerste Kadernota nieuwe stijl was een totale teleurstelling: het was minder dan karig. Het stuk was niet alleen inhoudelijk leeg, maar het was ook slecht en slordig. Fractievoorzitter Michiel van de Kasteelen had een rechtstreekse vraag aan het College: zijn jullie zelf tevreden over dit stuk, of is het nog maar een eerste oefening waaraan nog heel veel moet gebeuren? Van het antwoord op die vraag hing het uiteindelijk ook af, of Progressief Westerveld zou kunnen instemmen met de vaststelling ervan. Ter illustratie had de fractie het voorbeeld bijgevoegd van de gemeente Zevenaar, waar men de dag na 4 juli de Kadernota 2024-2028 zou bespreken: een volledig en helder geschreven stuk, los van de inhoud alleszins een voorbeeld van hoe het ook kan.

Zonder zijn eigen Kadernota echt af te vallen, gaf wethouder Boonstra wel toe, dat dit nog niet was wat men wilde.

Voorafgaand aan de Kadernota werd de Jaarrekening 2022 gepresenteerd en vastgesteld. Het jaar werd afgesloten met een overschot van Euro 3.813.000,00. Alle fracties wilden weten hoe je zoveel geld kan overhouden in een tijd waarin zoveel te doen is. Het is een illustratie van de vreemde bewegingen die de gemeentefinanciën maken, waardoor je niet echt goed kan begroten en bewaken. Tegelijkertijd speelt het niet kunnen invullen van vacatures een rol, waardoor niet alleen personele lasten werden bespaard, maar ook niet-personele uitgaven niet goed konden worden voorbereid. De Raad gaat hierop terugkomen bij de bespreking van de Tweede Bestuursrapportage in oktober.

In lijn met onze eerdere inspanningen om de Forensenbelasting in te perken (die voor Westerveld aanzienlijk uit de pas loopt met de omliggende gemeenten) werd een amendement ingediend om die niet trendmatig mee te verhogen:23.07.02 Amendement Kadernota Forensenbelasting. Dat amendement werd echter door een raadsmeerderheid verworpen.

28 juni 2023 | Eerste bestuursrapportage

Onder leiding van wethouder Boonstra is de Planning en Control cyclus sterk verbeterd. De financiële bestuursrapportages zijn losgemaakt van de Kadernota, en worden aan de Raad aangeboden na vier en na acht maanden. Dit was de eerste bestuursrapportage van 2023.

Fractievoorzitter Michiel van de Kasteelen nam de gelegenheid te baat om de ambtelijke organisatie een hart onder de riem te steken: “De waardering geldt vooral en met name de ambtelijke organisatie. In mijn eigen omgeving probeer ik jonge mensen te overtuigen van een loopbaan als ambtenaar. Dat is voor velen niet vanzelfsprekend, integendeel. Het werk wordt gezien als taai. En vaak ben je ‘de kop van jut’ vanuit de samenleving en vanuit de politiek. Bij de Technische Briefing vorige week bleek mij nogmaals in wat voor complexe context zij moeten werken. Wij ook natuurlijk, maar zij vooral en op dagelijkse

En verder: “Onze ambtelijke organisatie is zichtbaar in ontwikkeling, met dank ook aan de Secretaris; verzet een ongelofelijke hoop werk, maar laat eveneens een grote mate van samenhang en solidariteit zien, juist ook in omstandigheden, politieke en soms persoonlijke, die een zware wissel trekken op de mensen die er deel van uitmaken. Ik hoop dat zij – in omgekeerde richting – begrip hebben voor het feit dat wij als politiek moeten focussen op de zaken waarvan wij denken, dat ze anders of beter moeten. Daarbij zijn niet zij, maar de politiek-verantwoordelijken ons aanspreekpunt.”

Over de cijfers in het document zei hij: “Bij eerste lezing van pagina 6 sloeg mij de schrik om het hart. We stevenen af op bijna 2 miljoen tekort zo te zien. Mijn verwachting dat mij dat op de pagina’s daarna zou worden uitgelegd, werd niet bewaarheid. We hebben daarover een goed gesprek gehad in de Technische Briefing. En het resultaat daarvan is ons gisteren toegezonden: En ja, de totaalbedragen zijn nu te herleiden tot onderliggende posten. En ja, ook die roepen natuurlijk weer vragen op… Maar ik denk niet dat dat ons nu verder brengt. Ik zie met spanning de tweede Bestuursrapportage tegemoet.“

Tijdens de raad van 8 september jl bespraken wij het initiatiefvoorstel, vanuit de raad, inzake het antenne- en zendmastenbeleid.

Waar eerder in commissieverband door verschillende partijen een aantal punten werden aangedragen die in hun ogen verbeterd dienden te worden, werden deze aangepaste onderwerpen bijna collectief de prullenmand in gegooid.

De PvdA en PW waren als enige partijen voor.

Het voorstel omhelsde twee onderdelen waarvan wij het belangrijk vonden dat deze aandacht kregen:

De Kruimelregeling: Momenteel is er een kruimelregeling in bestemmingsplannen waardoor een zendmast eenvoudig ingeplaatst zou kunnen worden. Wat ons betreft dient dit ten aller tijde via de raad te moeten gaan.  Stralingsarm bouwen: Niet iedereen is gelukkig met een goed bereik, mensen die hinder hebben van HES (High Electric Sensitivity) ervaren veel last van de electro-/ magnetische straling. Tijdens de politieke avonden werd hier specifiek aandacht om gevraagd door insprekers.

In het beslispunt werd specifiek aandacht gevraagd om, voor een doelgroep die dat wenst, medewerking te verlenen om stralingsarm te bouwen.

PvdA Westerveld ziet hier een mogelijkheid in doordat in ons huidige beleid is afgesproken dat een groep belangstellenden die samen willen bouwen medewerking krijgen van het college om de mogelijkheid te onderzoeken. Niets wordt bij voorbaat uitgesloten. Zodra er enthousiaste belangstellenden zijn zal er gekeken moeten worden naar de wijze van bouw en de locatie, geen beperking maar een kans of uitdaging. (Dit zonder het telefonische bereik van de overige inwoners te ontnemen).

Ondanks dat het voorstel niet is aangenomen zijn de opmerkingen mee gegeven aan het college.

Uiteindelijk willen wij allen prettig wonen en velen willen ook een goed bereik voor hun mobiele telefoon.

Wordt vervolgd.

Het bericht Zijn onze zendmasten nu hinder of noodzaak? verscheen eerst op PvdA Westerveld.

“U zult werken voor uw geld!” Deze opmerking zal iedereen herkennen en misschien ook als normaal beschouwen. Toch zijn er in Nederland nog steeds grote groepen mensen die langs de zijlijn staan en aangewezen zijn op een uitkering. Begin jaren ‘80 was ik werkzaam op een sociale dienst en ook toen spraken wij al over het grote aantal mensen met een uitkering en wat wij daaraan konden doen. Wij spraken over het harde of granieten werklozen bestand. En misschien moest de samenleving maar accepteren dat dit aantal mensen altijd werkloos zou blijven.

Jaren tachtig

De ernstige wereldwijde economische crisis in de jaren tachtig leidde tot een ongekende werkloosheid in 1983/1984. Het record van 639.000 werklozen (gemiddeld over drie maanden) werd gehaald in de periode van november 1983 tot en met januari 1984. In diverse gemeenten ontstonden projecten voor werklozen, waarbij onder andere cursussen, en andere activiteiten voor werklozen werden georganiseerd en waarbij werklozen begeleid werden naar een betaalde baan. Zeker voor de jongeren was het bijzonder moeilijk om aan het werk te komen, en vanwege de enorme jeugdwerkloosheid werd ook wel gesproken over ‘de verloren generatie’. 

 

Ik memoreer aan deze periode omdat vanaf toen allerlei projecten en stimuleringsmaatregelen zijn bedacht om (het liefst) iedereen aan het werk te krijgen met of zonder hulp. Veel van dit beleid was gericht op het al dan niet onder dwang meewerken aan allerlei werkloosheidsprojecten. Uiteindelijk heeft dit geleid tot de situatie waarin wij nu verkeren. Nog steeds veel mensen die langs de zijlijn staan en gebruik moeten maken van een uitkering. Ondertussen is er wel heel veel geld op gegaan aan het optuigen van organisaties die de vormen van participatie moesten begeleiden. Dit geld had ook gebruikt kunnen worden om de doelgroep waarvoor zij bedoeld was echt te helpen.

Mijns inziens kan dit alleen met heel veel geduld, scholing en met begeleiding naar werk. En absoluut niet met het dwingen van mensen om allerlei dingen te doen die zij niet willen en/of kunnen.

Toch komt elke regering weer met plannen om onder dwang mensen aan het werk te zetten of maatschappelijk nuttige werkzaamheden te laten verrichten. (straten vegen, papier prikken etc.)

Het werklozen bestand van vandaag is echter een hele andere dan van de jaren tachtig. In al onze wijsheid hebben wij besloten in 2015 de Participatiewet in te voeren. (niet het beste besluit welke ook door de PvdA is genomen)

We zijn gaan werken aan het verkleinen en beperken van o.a. de WSW en de Wajong, waardoor er nu een groep mensen is ingestroomd bij de reguliere uitkeringsinstanties die gewoon heel moeilijk te begeleiden is naar werk. Het gaat hier o.a. mensen met beperkingen zowel sociaal als geestelijk die nu gedwongen worden om te concurreren met andere hoger opgeleiden in het uitkeringsbestand. 

En opeens komt de huidige staatssecretaris met een zeer neo-liberale non-oplossing “de tegenprestatie”. Mensen moeten een inspanning/prestatie leveren voor de uitkering die zij ontvangen.

Als dit gebeurt moet er weer een organisatie opgetuigd worden die registreert, controleert etc. etc. 

Het geld gaat dus weer niet naar de mensen waarvoor het bedoeld is, maar naar het door ons zo geliefde model van registratie, controle en bestraffen. Dus niet naar goede begeleiding en het creëren van zinvolle dagbesteding voor die mensen die daarop aangewezen zijn.

Laten wij als maatschappij nu eens proberen gelden daar in te zetten waar dit nodig is. Het begeleiden van mensen naar werk met geduld en scholing. En laten wij accepteren dat er altijd een groep mensen zal zijn die de sprong naar werk niet (meer) kunnen maken. Wel kunnen wij deze mensen begeleiden naar  zinvolle dagbesteding. In mijn ogen kan dat vrijwilligerswerk zijn maar ook klusjes die anders niet gebeuren zoals eenzaamheidsbestrijding,……….. etc.

Ik hoop ook nu weer dat er PvdA leden of anderen zijn die zeggen misschien is dit of dit wel een goed idee om uit te voeren, dan hoor ik dat graag. Ik ben te bereiken op 06 50 25 40 49.

Het bericht “U zult werken voor uw geld!” verscheen eerst op PvdA Westerveld.

Nieuw College Westerveld De fracties van DSSW-SW en Gemeentebelangen hebben in de VVD een nieuwe partner gevonden in het bestuur van Westerveld. Naast de zittende wethouders Henk Doeven (DSSW-SW) en Jelle de Haas (Gemeentebelangen) maakt Klaas Smidt als wethouder namens de VVD het college weer compleet. De coalitiepartijen zijn blij met de ruime ervaring die Klaas Smidt meebrengt in het college. In deze link vindt u meer informatie.

Zojuist hebben VVD, DSSW/SW en GB hun bestuursakkoord bekend gemaakt.

Het is een teleurstellend akkoord.

Teleurstellend voor al die inwoners die geloofden in de beloften van partijen om een oplossing te gaan zoeken voor de overlast van de steeds uitbreidende intensieve landbouw, in het bijzonder de lelieteelt. Het vorig college probeerde er in ieder geval nog iets aan te doen. Dit college noemt het een Haags probleem en kijkt zelf weg.

Teleurstellend voor al die boeren die een steuntje in de rug kunnen gebruiken bij de omvorming naar meer duurzame landbouw. Het gemeentelijke fonds duurzame landbouw van het vorige college, waarin € 200.000 beschikbaar was voor veranderingen, is per direct opgeheven.

Teleurstellend voor al die toeristen die Westerveld zo mooi vinden. De toeristenbelasting stijgt naar een recordhoogte. Heb je een seizoenplaats, dan ga je zomaar een paar honderd (!) Euro meer betalen. Teleurstellend ook voor al die campingeigenaren die zo hard werken om het hun gasten naar de zin te maken, maar zo’n waanzinnige verhoging niet meer uit kunnen leggen.

Teleurstellend voor al die mensen die zo druk bezig zijn voor onze inwoners, in sportclub, zwembad of dorpshuis. Ze kunnen de komende jaren vooral rekenen op bezuinigingen. Zelfs het extraatje dat het vorige college voor uitbreiding van het armoedebeleid gereserveerd had, wordt wegbezuinigd.

Het nieuwe college nodigt iedereen uit aan tafel, maar ze moeten wel hun eigen eten meebrengen.

Progressief Westerveld zal de komende jaren oppositie gaan voeren. Dat doen we samen met inwoners, ondernemers en belangengroepen. We zullen opbouwend aan de slag gaan, samenwerking zoeken en goede ideeën van andere fracties steunen. We zullen alternatieven inbrengen waar nodig. We krijgen het kortom héél druk.

Progressief Westerveld was en is voorstander van de ontwikkeling van een integrale toegang Sociaal Domein in de Gemeente Westerveld. Daartoe haalt de gemeente de taken terug in eigen huis, die nu nog zijn uitbesteed aan de IGSD samen met Steenwijkerland. Niet omdat de IGSD slecht functioneert, maar omdat we het belangrijk vinden, dat inwoners bij één loket terecht kunnen voor alle regelingen in het Sociaal Domein.

Dinsdag 15 januari behandelde de Raadscommissie Sociaal Domein het voorstel tot opheffing van de IGSD en het bijbehorend liquidatieplan: een logische en noodzakelijke stap in een voortgaand proces, waarin de principiële besluiten al eerder zijn genomen. Eigenlijk werden twee besluiten voorgelegd: toestemming aan het College de IGSD op te heffen, en impliciet instemming met het bijbehorende liquidatieplan.

Woordvoerder Michiel van de Kasteelen: “De komende maanden staan in het teken van het afbouwen van het oude en het – parallel daaraan – opbouwen van het nieuwe. Bouwen is altijd leuker, creatiever dan afbreken. Ik zou dan ook graag van het College weten hoe het aankijkt tegen de betrokkenheid van de Raad in dat opbouwproces: wanneer en hoe wij kunnen kijken naar de bouwtekeningen en naar de vorderingen, als de bouw eenmaal begonnen is.”

De fractie van Progressief Westerveld gaat er daarbij van uit dat het technisch-juridische kader van de liquidatie in orde is; het ziet er doortimmerd uit in ieder geval. Bij de niet-materiële boedel van de IGSD zitten een grote hoeveelheid Verordeningen, Regelingen en Beleidsdocumenten. Die zijn ooit door de Raad vastgesteld en blijven geldig. Wel lijkt het Progressief Westerveld dat deze zullen worden getoetst op hun relevantie en geldigheid voor de komende nieuwe situatie.

Dan financieel. De Raad heeft bij de Najaarsnota al vastgesteld dat er een bedrag beschikbaar is van €550.000 voor de afwikkeling van de IGSD (buiten de gewone doorlopende kosten), dus dat hoefde niet meer. Wel worden daarbij allerlei slagen om de arm gehouden, en dat leidt voor een fractie (die gezond financieel beleid hoog in het vaandel heeft) tot een verhoogde alertheid. Progressief Westerveld gaat er echter zonder meer van uit, dat substantiële veranderingen in het benodigde budget tijdig met de Raad zullen worden besproken. Het College – bij monde van wethouder de Haas – zegde dat toe.

Ook het Sociale Plan is helder, zij het dat in de tekst van het stuk dat was bijgevoegd een aantal blanco elementen voorkomen, die leidden tot de vraag of inderdaad al een akkoord is bereikt over het Sociale Plan en of de OR al een positief advies heeft afgegeven, want voor Progressief Westerveld is het belangrijk dat we werknemers van de IGSD weten waar ze aan toe zijn. Het College antwoordde dat er een allerlaatste discussie moet worden afgerond. Daarna staat niets het Liquidatieplan meer in de weg. En kunnen we ons richten op het inrichten van het ene loket Sociaal Domein in Westerveld.

Aan het woord, Henri Jansen uit Vledderveen. Lijst 3, nr 2.