Nieuws van politieke partijen in Zeist inzichtelijk

6 documenten

Financiële situatie in Zeist ziet er minder positief uit

D66 D66 Zeist 01-07-2020 18:17

Uitgesproken tijdens de behandeling van de jaarrekening 2019, 30 juni 2020

Voorzitter,

Bij het behandelen en bestuderen van het boekjaar 2019 realiseerden we ons dat we in 2019 nog in een hele andere tijdgeest leefden. Maar ondanks dat hebben we de afgelopen jaren alsnog een nieuwe trend m.b.t. de financiële situatie in Zeist, die er veel minder positief uitziet, nog zelfs zonder rekening te houden met de gevolgen van de Corona crisis. Want na jaren van positieve resultaten en overschotten sluiten we dit jaar negatief af.

De reserves raken op, zowel algemeen als binnen het beschutte deel van het sociaal domein. En we zien dat we tegenvallers en risico’s niet goed meer kunnen opvangen. Het teruglopen van het weerstandsvermogen dat ruim voldoende was in 2018 naar een stand van 0,63 baart D66 grote zorgen! D66 verwacht voorstellen van het college waarin het weerstandsvermogen zichtbaar weer naar een acceptabel niveau komt. Daarnaast vragen we ons af of het college de risico’s wel goed in beeld heeft. Tijdens de laatste bijeenkomst van de Auditcommissie werd in ieder geval duidelijk dat de risico’s die ontstaan door de Corona crisis nog niet in beeld zijn!

D66 maakt zich zorgen en niet alleen over de financiële situatie, maar vooral omdat dit college niet in staat is gebleken om kader stellend te zijn in tijden van tegenspoed en duidelijk geen keuzes durft te maken. Meerdere malen hebben we van het college te horen gekregen dat we een aangepast voorstel krijgen welke visie het College toe past om financieel “fit” te blijven, en gezien het huidig geschetste financieel perspectief, kan D66 echt niet begrijpen waarom er tot op heden niets op tafel ligt. Kaders worden vaak gemaakt in tijden waarin ze eigenlijk nog niet nodig zijn en nu we ze nodig hebben zijn ze er niet. Het college gaf tijdens de Auditcommissie aan dit graag in het debat aan de orde te willen brengen. Een debat hierover is prima, maar dan wel met een voorstel van het college in de hand! D66 is benieuwd naar de reactie van het college hierop, maar ook wat de raad vindt van het feit dat het college haar afspraken niet is nagekomen.

Voorzitter, bij de handeling van de jaarrekening 2018 heb ik een oproep gedaan om in de jaarrekening veel meer aan reflectie te doen. Welke keuzes hebben we gemaakt en wat vinden we van deze keuzes en hoe kunnen we op basis van deze kennis mogelijk onze keuze aanpassen voor in de toekomst. Helaas lees ik daar weer niets over terug. Juist in tijden van crisis is het reflecteren op eigen handelen juist zo belangrijk en zullen we moeten anticiperen op een snel veranderende omgeving en situatie! Ik zal tijdens de behandeling van de kaderbrief hier nog wat langer bij stil staan.

Bekijk ook de vlog van Hafid Boutahar op ons YouTube kanaal

Solidariteit na de coronacrisis | Zeist

GroenLinks GroenLinks Zeist 10-05-2020 00:00

Met de versoepeling van de coronamaatregelen herneemt het leven gelukkig langzaam zijn oude ritme. Dus we kunnen na gaan denken over: hoe gaat het leven na corona er nou uitzien? Ronald laat zien dat we het vijf-puntenplan voor solidariteit in de samenleving van Jesse Klaver ook kunnen toepassen op Zeist.

Stemverklaring over voorstel maaltijd van Zeist

SP SP Zeist 13-07-2018 20:58

In de raadsvergadering van 10 juli ligt het voorstel maaltijd van Zeist op tafel. Gevraagd wordt om als raad ideeën (recepten) op te halen vanuit de samenleving. Zonder kaders, zonder spelregels voor zowel inwoners als voor ons als gemeente. Ook is er niets bekend over budget. Hoeveel geld kan er worden uitgegeven? Waar kunnen we op rekenen en waarop juist niet?

Twee jaar geleden hebben wij de Z Battle gehad. Een experiment wat heeft laten zien dat het goed is om samen met je inwoners over de gemeente na te denken. Maar dat vooraf weten waar iedereen aan toe is heel erg belangrijk is. Belangrijk voor de uitvoerbaarheid en haalbaarheid. Maar bovenal belangrijk om te zorgen dat iedereen vooraf duidelijk weet waar je aan begint. Wat je ook van de uitkomsten verwachten.

Dit allemaal vinden wij niet terug in dit stuk. Tijdens de debatten werdt ons gevraagd los te laten. De sprong te wagen. En op zich zijn wij een avontuurlijke partij. Maar het voorstel is ons nu te vaag en te ondoordacht. Hierdoor denken wij dat er te grote verwachtingen worden geschept in onze samenleving. Verwachtingen die wij niet waar kunnen maken.

Vertrouwen van onze inwoners vinden wij onwijs belangrijk. Te belangrijk om maar “los te laten” en mee “in het diepe te springen”. Daarom zullen wij niet met dit plan instemmen.

Zie ook: Fractie

Zorgen over de houdbaarheid van de goede financiële situatie

D66 D66 Zeist 22-06-2018 06:58

In de gemeenteraad is gesproken over de jaarrekening 2016 en de kadernota voor de begroting 2017. Dit zijn de bijdragen van Hafid Boutahar die hij heeft uitgesproken:

 

Debat over de jaarrekening

Voorzitter,

Het gaat goed met onze gemeente. Het financieel jaar 2017 is met een positief resultaat van bijna 2,1 miljoen afgesloten. En de cijfers zien er goed uit. D66 is blij dat er de afgelopen jaren financieel degelijk beleid is gevoerd en daar plukken we nu de vruchten van. Ik weet dat het elk jaar hard werken is om deze jaarrekening mogelijk te maken en wil daarom de medewerkers van de gemeente bedanken voor hun inzet daarbij.

Er zijn ook een aantal punten waar D66 de aandacht voor wil vragen;

De jaarrekening zou ons moeten laten zien wat er in het afgelopen jaar terecht is gekomen van de beleidsvoornemens en de begroting. Tijdens de rondetafel heeft D66 aangegeven dat wij de onderbouwing van verschillende zaken in de jaarrekening zeer summier vinden. (Voorbeeld; afname leegstand in het centrum komt door de investeringen in het centrum, waar is deze conclusie op gebaseerd?). Als raad hebben we een controlerende taak en dit soort verdiepende gegevens zijn nodig om onze taak goed te kunnen verrichten. Daarom willen wij er de maximale aandacht voor vragen van het college en stellen voor dat het college met een voorstel komt waarin het college aangeeft hoe de jaarrekening de komende jaren wordt opgesteld, zodat de raad de benodigde verdiepende informatie wél in de jaarrekening aantreft. D66 is blij om te lezen dat er een grote stijging is in het gebruik van verschillende regelingen en middelen, naar aanleiding van de verhoging van de inkomensgrenzen van het bestaanszekerheidsbeleid waar D66 initiatiefnemer en voorstander van was. Gezien er in de jaarrekening weinig tot geen onderbouwing wordt gegeven van de cijfers en achtergrond daarbij, heeft D66 nog een heel aantal essentiële vragen, bijvoorbeeld: Hoe is en wordt er gecommuniceerd richting de samenleving/doelgroepen over de verschillende regelingen? Hoe groot is de doelgroep van elk van de regelingen? En wat is het meerjarig beeld hierover (over de afgelopen jaren en de komende jaren)? Daarom ontvangen wij graag een duidelijke onderbouwing, waarin het college de uitwerking van de motie toelicht, zodat helder wordt hoe het college opvolging heeft gegeven aan deze belangrijke motie. Tijdens de rondetafel hebben we aangegeven dat de aandacht voor fijnstof en A28 ontbrak in de jaarrekening. En dat terwijl er een flink debat over de luchtkwaliteit is gevoerd en veel inwoners van o.a. Huis ter Heide en Zeist-Noord (Vollenhove) zich zorgen maken over de luchtkwaliteit, er een flinke oproer was rond het houtenergiestation in de samenleving, en er een groep vanuit de Brede Milieu Visie actief is in het opstellen van een eigen meetwerk voor luchtkwaliteit. Het college geeft aan dat ze niet alle informatie kan opnemen in de jaarrekening, echter wij vinden het – gezien het maatschappelijk belang van dit onderwerp –onbegrijpelijk dat hier geen woord over wordt geschreven in de Jaarrekening. Want: “Vindt het college dit onderwerp nu minder belangrijk geworden?”

Tot slot; de jaarrekening sluiten we met een positief resultaat af en dat is natuurlijk mooi. Echter, het realistisch begroten wordt in de nabije toekomst alleen maar belangrijker, ook met het oog op het inwonersakkoord.

Debat over de kadernota:

Voorzitter,

Het financieel perspectief van onze gemeente ziet er goed uit. Zo sluiten we boekjaar 2017 af met een fors positief resultaat en loopt het resultaat de aankomende jaren op van 1,1 mln. positief in 2018 tot 9,5 mln. positief in 2022. Echter, we zien ook een hoop risico’s gezien de koers die wordtingeslagen met betrekking tot het hoofdlijnenakkoord wat uiteindelijk moet leiden tot het inwonersakkoord. Eén van de risico’s is dat we 1,5 jaar stil blijven staan in onze gemeente: we hebben nu een beleidsarme kadernota, het inwonersakkoord is niet op tijd gereed voor de begroting van 2019. Gezien de urgentie en noodzaak van verschillende thema’s (zoals bijvoorbeeld deduurzaamheidsambities en de inclusieve samenleving, waarin iedereen mee telt en mee kan doen naar eigen kunnen) is dit wat D66 betreft onacceptabel.

Daarnaast heeft D66 eerder een dringende oproep gedaan om financiële kaders mee te geven aan het inwonersakkoord. Dit om te voorkomen dat het lijkt op een “naar hartenlust winkelen in een snoepwinkel, maar naar de financiën hoeft niet te worden gekeken: een ander betaald”. We vinden het van belang dat vóóraf financiële kaders worden meegegeven (met onderscheid naar incidenteel en structureel en over de diverse jaarschijven van de meerjarenbegroting). Dit in het kader van verwachtingsmanagement naar de inwoners die betrokken zijn en tijd en energie in het inwonersakkoord gaan steken; zij hebben er recht op te weten wat de financiële ruime is en waar zij op kunnen rekenen. Kan het college nu aangeven wat de financiële kaders voor het inwonersakkoord zijn?

Centrum

De ontwikkelingen omtrent het centrum baren ons ernstige zorgen, ook na beantwoording van de vragen tijdens de Auditcommissie zijn onze zorgen niet weg genomen. We zien dat er grote kostenoverschrijdingen zijn geweest in het verleden. Maar ook de toekomst brengt nog veel onduidelijkheid met zich mee: ondanks dat de nog uit te voeren activiteiten in kaart zijn gebracht is er alsnog een post van maar liefst € 300.000 onvoorzien opgenomen op basis van een verhoogd risico. We mogen toch aannemen dat de rest van het project gecontroleerd wordt uitgevoerd?

Uiteindelijk gaat het hier om gemeenschapsgeld en zijn het de inwoners van Zeist die last hebben van deze financiële consequenties. Want iedere euro die bijgelegd moet worden op het centrum, gaat uiteindelijk ten koste van de beschikbare financiële ruimte voor het inwonersakkoord. Ook de manier waarop de raad geïnformeerd is over alle ontwikkelingen omtrent het centrum verdiend allerminst de schoonheidsprijs.

Daarom heeft D66 een concrete vraag die wij graag beantwoord zien. Hoe wordt de raad de aankomende periode meegenomen in alle ontwikkelingen zodat de raad goed en tijdig wordt geïnformeerd en daarmee dus niet nóg eens wordt verrast?

Voorzitter, zoals gezegd het financieel perspectief van onze gemeente ziet er goed uit. De vraag is alleen hoe we het positieve perspectief ook voor de toekomst vasthouden, aangezien enige visie en de kaderstelling voor de komende begroting ontbreekt.

Politiek debat voor mensen met een beperking | Zeist

GroenLinks GroenLinks Zeist 26-02-2018 00:00

Zaterdag 17 februari organiseerden Gehandicapten en Patiënten Platform Zeist en Prodemos, in samenwerking met de Gemeente Zeist, een training politiek debat voor mensen met een beperking

Tijdens de training werden de aanwezigen gemotiveerd om aan te geven wat zij belangrijk vinden in hun woonplaats en waar zij verbeterpunten zien. Er waren een aantal onderwerpen die meerdere malen aan bod kwamen:

Er zijn te weinig goedkope woningen voor starters De aanwezigen willen zich graag nuttig maken op de arbeidsmarkt. Wel vinden ze het belangrijk om passend betaald werk te vinden, waar ze ook plezier uit kunnen halen. Nu zijn de keuzes beperkt en is er nauwelijks aanbod vanuit reguliere bedrijven.  Er worden een aantal activiteiten gesubsidieerd, zoals een themacafé, toch zou er meer subsidie mogen gaan naar culturele activiteiten en wijkcentra. Er kunnen dan ook activiteiten worden georganiseerd waar iedereen uit de wijken naartoe kunnen gaan. Op deze manier kunnen mensen ook met elkaar in dialoog gaan en de verbinding opzoeken. Er zijn verschillende plekken in Zeist waar de verkeerssituatie onveilig is geworden door recente aanpassingen. De Bergweg, Scharweidelaan en de Slotlaan worden benoemd. Ook te hard rijden over en rondom de Slotlaan wordt ervaren als gevaarlijk. Avonds fietsen richting Driebergen is erg onveilig wegens gebrek aan goede verlichting op het fietspad. Er is een sterke behoefte aan sociale veiligheid. Projecten zoals Waaks! worden als positief ervaren. Maar er is vraag naar maar ondersteuning vanuit de gemeente. Wijkagenten kunnen daar mogelijk een rol in spelen. Voor de aanwezigen speelt zorg en veiligheid een belangrijke rol. Zij benoemen daarom het ontbreken van een spoedeisende hulppost als onacceptabel. De aanwezigen zijn ook gehecht aan de groene omgeving van Zeist en vinden ook het behoud van groen in de wijken erg belangrijk. Een bewoner van Nijenheim gaf aan niet te snappen waarom de gemeente zoveel bomen kapt in het park nabij zijn huis.  

Een korte anekdote van een inwoonster van Zeist: 

Onlangs werd zij verrast met een huis-aan-huis bezoek van Groen Links. Dit werd door haar heel positief ontvangen, omdat het haar de mogelijkheid gaf om iets te vertellen over dagelijkse frustraties waar zij tegen aan loopt. Vanwege haar beperking kan ze lastig zelfstandig digitaal formulieren invullen. Als ze vervolgens dit probeert te regelen op het gemeentehuis is het lastig om de tijd en aandacht te krijgen die ze nodig is. De vraag is hoe dit voor haar gemakkelijker gemaakt kan worden, zonder dat zij haar zelfstandigheid daarvoor hoeft in te leveren.

Een gedicht van Gerrit van de Berkt, geïnspireerd op de thema's die aan bod kwamen. 

WONEN BETEKENT JE HEBT BUREN OF JE JE HUIS NU GAAT KOPEN OF HUREN MAAR MET ELKAAR MAKEN WIJ DE SAMENLEVING WAAR ALS WIJ ONS AANPASSEN AAN ELKAAR DOOR NIET EEN VUIST TE MAKEN TIJDENS HET DEBATEREN MAAR ELKAAR IN DIALOOG TE WAARDEREN WANT IEDER MENS HEEFT ZIJN EIGEN WENS DIE NIET OVERAL IS WEER TE GEVEN  IN HET VOLMAAKTE SAMENLEVEN

Gerrit van de Berkt 17-2-18