Poliflw

Nieuwsbulletin raadsfractie VSP gemeente Valkenburg a/d Geul 12-02-2019 In dit nieuwsbulletin onze belangrijkste inbreng tijdens de raads-vergadering van de gemeenteraad van Valkenburg a/d Geul maandag jl. Voorstel college betreffende vervolg Polfermolenprojekt. Vandaag praten wij voor de zoveelste keer over het hoofdpijndossier de Polfermolen. En het wordt gewoon van kwaad tot erger. Voordat ik al aan de whisky zal gaan zal ik mijn betoog namens de raadsfractie van de VSP maar van te voren houden. Wethouder Remy Meijers weet precies wat ik hiermee bedoel. Als wij kijken naar de maatschappelijke raadpleging met daaraan gekoppeld het vertonen van de film en een digitale raadpleging dan hebben wij moeten concluderen dat men wil afwijken conform de opdracht aan de Brinkgroep om een aanbesteding voor te bereiden voor het realiseren van een sporthal, een doelgroepenbad en woningen zou men dit willen loslaten. Want het college zet grote vraagtekens of het doelgroepenbad nog gerealiseerd kan worden binnen de € 600.000 die overblijven van de € 1.800.000 na de taakstellende bezuiniging van de € 1.200.000. Dit is totaal tegenstrijdig met eerder gemaakte afspraken. Wij vragen ons van waar wij vandaag zitten. Is dit de raadszaal van de gemeente Valkenburg a/d Geul of bevinden wij ons hier in een of ander theater. Wij blijven erbij dat de inwoners van Valkenburg a/d Geul recht heb op een zwembad zoals dat nu van toepassing is. Als je het hebt over een zwembad van 8 bij 15 meter hebben wij een suggestie. We zouden wethouder Remy Meijers willen verzoeken om zijn privé zwembad dan maar publiekelijk ter beschikking te stellen. Ook vragen wij ons af waarom wij alweer € 90.000 moeten uittrekken in het kader van de voorbereiding en aanbesteding. Stop dit bedrag liever in het behoud van de Polfermolen zouden wij zeggen. Het financiële plaatje is het enigste waar dit college naar kijkt. Dat dit een regelrechte aanslag is op de leefbaarheid van de inwoners van Valkenburg a/d Geul en omgeving, dat laat hen helemaal koud. En dan hebben wij het over dat men blijft vasthouden aan de sloop van een gebouw wat amper zo’n 17 jaar oud is en zo’n € 16.000.000 aan gemeenschapsgeld gekost heeft. Hoe haal je het in je hoofd om zo’n mooi gebouw met al zijn belangrijke maatschappelijke functies, vooral op het gebied van gezondheid en maatschappelijke sociale contacten te willen slopen. En dan weer een nieuw gebouw uit de grond wil stampen met daaraan gekoppeld woningbouw die niet eens bereikbaar is voor de mensen die het het hardst nodig hebben in Valkenburg a/d Geul. Want van sociale woningbouw is geen enkele sprake. Wij blijven bij ons eerdere standpunt dat de Polfermolen met al zijn maatschappelijke functies in al zijn facetten behouden dient te worden (o.a. conform onze inbreng tijdens de raadsvergadering van 10 december 2018). U wilde in de film die u wil vertonen en de digitale raadpleging de mensen opzadelen met een doemscenario en dat was als de mensen de huidige Polfermolen met al zijn maatschappelijke functies toch overeind willen houden dat de OZB met 30 % verhoogd zou worden, of dat dit ten koste zou gaan van de bibliotheek, onderhoud publiek domein. Ook het verhaal dat bij behoud van de huidige Polfermolen het iedere inwoner € 107 op jaarbasis zou gaan kosten verwijzen wij naar het land der fabelen. U zult open kaart moeten spelen naar de mensen toe. U moet stoppen met het gekrakeel naar de mensen toe hoeveel de huidige Polfermolen ons wel niet kost, maar vertel nu eens open en eerlijk wat de kosten zijn van de Polfermolen nieuwe stijl en hoe waardevol de huidige Polfermolen met al zijn maatschappelijke voorzieningen is voor onze inwoners, maar ook voor onze bezoekers? Wij zouden dat graag ook willen weten, voordat wij al een definitief besluit kunnen nemen. Tevens vinden wij dat de werknemers en huurders van de Polfermolen betrokken dienen te worden bij de maatschappelijke raadpleging. Is het college hier toe bereid? Ook moeten de mensen de gelegenheid krijgen om zich uit te spreken tijdens de maatschappelijke raadpleging dat de Polfermolen in zijn huidige omvang met al zijn maatschappelijke functies in stand gehouden moet worden. Is het college hiertoe bereid? De ingekomen brievenen bijlagen van AGR Xperience en OR Polfermolen zouden wat ons betreft als reactie meegenomen moeten worden m.b.t. de maatschappelijke raadpleging. Dat geldt ook voor de open brief van de familie Prins. Is het college hiertoe bereid? Tevens willen wij u expliciet verzoeken om al onze inwoners een huis aan huis schrijven te laten toekomen met daarin o.a. aangegeven wanneer de film uitgezonden wordt op TV Valkenburg, waar de bijeenkomsten plaatsvinden wijzen naar de digitale raadpleging en mensen ook de gelegenheid bieden om schriftelijk geraadpleegd te worden. Is het college hiertoe bereid? Tevens vinden wij dat er ook gekeken moet worden naar een totale visie van de Plenkertstraat. Hoe gaan wij de verkrotting in deze straat een halt toeroepen. Wat wij ook een slechte zaak vinden is dat bij Par’cour een fitnessruimte en AGR Xperience gerealiseerd zou gaan worden. Dat is toch al een regelrechte doodsteek voor deze twee zaken in de Polfermolen. Kijk nu eens na het schrijven van AGR Xperience. Daar wordt o.a. aangegeven dat het opheffen van de huidige Polfermolen de doodsteek is voor alle verenigingen. Er is ook totaal geen advies gevraagd aan de huidige huurders van de Polfermolen. Als wij kijken naar het schrijven van de OR Polfermolen dan spreek ons dit schrijven wel aan. Zeker gezien ons uitgangspunt waar wij vooralsnog aan blijven vasthouden en dat is het behoud van de huidige Polfermolen met al zij maatschappelijke voorzieningen door het college en de andere raadsfracties gewoon van tafel geveegd wordt. Hun visie houdt in dat de belangrijkste huurders/gebruikers overleg hebben gehad en met het volgende idee op de proppen komen. Men stelt voor om de voorkant van het gebouw De Polfermolen gelegen aan de Plenkertstraat (tot aan de sporthal) niet te slopen, maar te verbouwen door een vloer in de theaterzaal aan te brengen en daarin de volgende functies onder te brengen: • Zwembad met 25 meter en doelgroepenbad. • Horeca: AGR Xperience. • Multifunctionele (vergader) ruimte voor doelgroepen en verenigingen. • Fysiotherapieruimte. • Health & Beautysalon. • Fitness. • Kleedkamers t.b.v. het zwembad, sporthal. • Kantoren. • Ontvangstruimte. Hierdoor ontstaat er een combinatie van activiteiten. Tevens zou hierdoor de kwaliteit en de uitstraling van de Plenkertstraat verbetert worden. Binnen de bestaande structuur zouden dan ook 40 appartementen gerealiseerd willen worden. Wij willen het college indringend verzoeken om hierover in overleg te treden met de OR Polfermolen en te kijken of dit een goed alternatief is. Stemverklaring raadsfractie VSP. Wij als VSP kunnen alleen maar instemmen met een procesmatige maatschappelijke raadpleging (niet inhoudelijk). Hier kunnen wij pas een definitief oordeel over vellen, nadat wij een nieuwe aangepaste versie van de film en de inhoud van de digitale raadpleging hebben gezien woensdag as. M.b.t de besluitvorming voorbereiding van de aanbesteding stemmen wij tegen. Wij willen op zijn minst het eerst de resultaten van de maatschappelijke raadpleging afwachten. Motie Raadsfractie VSP Motie: onderzoek om te komen tot meer bezoekers winkelcentrum Valkenburg. De raad van de gemeente Valkenburg a/d Geul in vergadering bijeen op 11 februari 2019. Overwegende dat: Een groot aantal detailhandelszaken (11) verspreid over het winkelcentrum van Valkenburg moet stoppen of overweegt te stoppen. Rede is de contante terugloop van het aantal klanten en omzetverliezen over het hele jaar. De oorzaken zouden volgens een aantal ondernemers, maar ook inwoners het verlies zijn van de regiofunctie van Valkenburg, de slechte bereikbaarheid van het centrum van Valkenburg en de parkeerproblematiek (te hoge parkeertarieven). Constateert dat: • Er sprake is van grote omzetverliezen. • Dat vele inwoners hun boodschappen elders in de regio gaan doen, waar het parkeren over het algemeen gratis is. • Dat ook de horecaondernemers hierdoor omzetverlies hebben. • Dat heel veel mensen Valkenburg mijden, vanwege te hoge parkeertarieven. • Dat ook de marktlieden klagen over hoge omzetverliezen. • Dat niet alle ondernemers op een lijn zitten. • Dat het niet toelaten van o.a. een visboer of ijskraam ook een negatieve uitstraling heeft. • Dat er veel parkeeroverlast is in de omliggende buurten. Verzoekt: De raad kennis te nemen van bovengenoemde constateringen en deze te onderschrijven en draagt het college van burgemeester en wethouders op: Samen met alle ondernemers en ook inwoners in overleg te treden met als uiteindelijk doel om de regiofunctie weer naar ons toe te trekken en met elkaar in discussie te treden om te komen tot lagere parkeertarieven in Valkenburg. Ook zou er een discussie gevoerd moeten worden om te komen tot een betere bereikbaarheid van het centrum van Valkenburg. Het zou goed zijn om een branche-adviescommissie te gaan oprichten, met als uiteindelijk doel om meer winkelend publiek naar Valkenburg te halen. En gaat over tot de orde van de dag. Deze motie werd niet ondersteund door de andere raadsfracties AB, CDA, PGP en VVD. Ze steken gewoon hun hoofd in het zand wat betreft de grote problemen die er spelen in het winkelcentrum in Valkenburg. Voorstel betreffende uitvoering bloemenplan centrum. De raadsfractiefractie VSP wil een pluim geven aan de ondernemers van Valkenburg aan de Geul i.v.m. het alternatiefplan door hun voorgesteld, wat betreft de kosten van het water geven van de bloemen. Dit is een stapje in de goede richting, ter verfraaiing van het centrum. Onze bezoekers en zeker ook onze inwoners van Valkenburg stellen deze bloemenpracht zeer op prijs. De V.S.P wenst de ondernemers veel succes en wijsheid toe met het oprichten van een B.I.Z. (bedrijfs investerings zone) en zullen dus voor dit voorstel stemmen. Voorstel college betreffende toekomst organisatie Kerstmarkt Gemeentegrot. De raadsfractie VSP is overtuigd van het belang van dit evenement van het toeristisch product Valkenburg. In deze raadsnota wordt voorgesteld om de Kerstmarkt gedurende de periode 2019-2022 door de gemeente te laten organiseren. U stelt op basis van de huidige inzichten dat er geen andere partij zal opstaan, die dit op pakt. Is hier onderzoek naar gedaan.? Vertrouwt het college geen ondernemer? Zie de organisatie van de kerstmarkt in de Fluwelengrot. Dit functioneert blijkbaar wel, ook zonder een bijdrage van € 250.000 gemeenschapsgeld. De gemeente faciliteert en de ondernemer onderneemt! De VSP blijft bij haar standpunt eerst de evaluatie en de plannen ten behoeve van vermindering van de kosten af te wachten op 1april, om een beslissing te nemen. Voorzitter, waarom neemt het college de raad niet serieus, door herhaaldelijk om een blanco cheque te vragen? Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen / Lloyd Wagemans / Gertie Silverentand

Croix de Bourgogne!! Betreft: schriftelijke vragen ex. art. 41 RvO van de gemeente Valkenburg a/d Geul. Geacht college, De raadsfractie van de VSP is het volstrekt oneens met de beantwoording van onze schriftelijke vragen ex. art. 41 RvO inzake Croix de Bourgogne/dependances d.d. 4 januari 2019 (beantwoord door u op 18 januari 2019). Als belangrijkste rede geeft u aan dat de omgevingsvergunning is verleend en onherroepelijk is. Een ander argument is dat door u in 2018 voorbereidende maatregelen getroffen zijn (o.a. omleggen kabels en leidingen) om over te kunnen gaan tot levering. De essentiële vraag die wij en vele andere ons stellen is: Hebben we in Valkenburg nog zo’n klein hotel nodig met zijn twee afschuwelijke dependances. Nee is het antwoord, laat een luxueus hotel maar gerealiseerd worden in het voormalige klooster Boslust. Steek daar maar uw energie in. Wij gaan die mooie openbare ruimte in het centrum toch niet helemaal dichtbouwen en het uitzicht bederven. Terwijl je juist deze pleinfunctie zou moeten koesteren. Men is uitgegaan dat de projectontwikkelaar vorig jaar juni al van plan was Hotel Croix de Bourgogne met zijn twee lelijke dependances te openen. Terwijl wij nu al meer dan anderhalf jaar verder zijn er nog steeds geen zekerheid bestaat. Ook zou de grond nog niet geleverd zijn. De drie percelen zijn voor een extreme lage prijs (€ 200.000) te koop aangeboden. De levering zou plaatsvinden 3 maanden voor de bouw. Met andere woorden de gemeente is nog altijd eigenaar van de grond. De grond is nog niet betaald. Ook zou de projectontwikkelaar te maken hebben met een begrotingsgat en daarom moeite hebben met de opstart. Mocht de projectontwikkelaar niet kunnen bouwen om welke oorzaak dan ook, dan kan de overeenkomst ontbonden worden. Wij als VSP blijven dit prestigeproject totaal overbodig vinden. En in Valkenburg a/d Geul wil in feite niemand dit hotel met zijn twee dependances. Al weer een bouwput met alle negatieve gevolgen vandien in het centrum is een veel gehoorde opmerking. Ook de ondernemers zien de bui al hangen bij een nieuwe bouwput. Hebben deze ondernemers in het recente verleden nog niet genoeg harde klappen gehad!!!! In 2009 heeft de raad een besluit genomen om het voormalige hotel Croix de Bourgogne te herbouwen. Maar toen was er nog geen enkele sprake van de bouw van een Geulpoort en de twee dependances van Croix de Bourgogne. Tevens zou Croix de Bourgogne een dependance worden van het Jezuïeten klooster Boslust als dat een hotelfunctie zou krijgen. Dit is nu niet meer van toepassing. N.a.v. het bovenstaande willen wij de volgende vragen ex. art. 41 RvO aan u stellen die wij graag schriftelijk beantwoord willen zien: • Is het college alsnog bereid gezien het bovenstaande om er zorg voor te dragen dat de herbouw van Croix de Bourgogne/dependances alsnog niet gaat plaatsvinden? • Is het college bereid gezien het bovenstaande hierover met de projectontwikkelaar in overleg te treden? • Is het college het met ons eens ondanks dat de overeenkomst met de projectontwikkelaar, toch ontbonden kan worden gezien hij nog steeds geen aanstalten maakt om met de bouw op te starten en de vraag is of hij daar nog wel toe in staat is gezien zijn financiële positie en de bouwgrond nog steeds niet betaald zou zijn? • Is het college het met ons eens dat men veel te voorbarig is geweest om al voorbereidende maatregelen te treffen (o.a. omleggen kabels en leidingen) om over te kunnen gaan tot de levering, voordat de bouwgrond overigens betaald was? Namens de VSP fractie, Jef Kleijnen.

Zaken die door de raadsfractie van de VSP aan de orde zijn gesteld in de Raadadviescommissie Sociaal Domein en Economie en Toerisme 14 mei 2018 in Valkenburg a/d Geul. Het rampzalige parkeervergunningensystheem. Naar aanleiding van de ingekomen brief van 4 december 2017,wil de VSP er tot treurens toe op wijzen, dat niet iedereen, zeker ouderen niet, in bezit zijn van een smartphone of computer. De afzender wijst ook op het feit dat bij het verwerken van een kenteken de Wet van Bescherming persoonsgegevens van toepassing is. Kan B&W ons garanderen dat op deze wijze de wet nageleefd wordt, i.v.m. de privacy? Uit de verschillende klachten en meldingen, die de VSP bereiken, blijkt dat P1 vaak niet correct handelt en verkeerde informatie verstrekt. Wij vragen U dan ook om hierover contact op te nemen met P1 en dit terug te koppelen naar de gemeenteraad. Dit alles samenvattend: Wat is er mis, met het naast elkaar laten lopen van kraskaarten en het digitale systeem? In enkele gemeentes heeft men hiervoor gekozen, o.a. de gemeente Venlo. Ook een mogelijkheid is, iets symbolieks in een auto te bevestigen of bv. een stikker, zodat buitenstaanders zien, dat in dit gebied een parkeervergunningssysteem van toepassing is. Dit is ook bevorderlijk, voor handhaving, wat toch al te kort schiet. Eigenlijk ben ik al ingegaan op het volgende punt. De VSP pleit er voor, de parkeervergunningen gratis te verlenen en te betalen uit de evenementenpot. Ook is hier is sprake van rechtsongelijkheid. De VSP-fractie eist, dat op zo kort mogelijk termijn, het parkeervergunningensysteem geëvalueerd wordt. De VSP wacht met spanning af, wat over de hele problematiek in het coalitie programma opgenomen wordt. Nieuw college Doe hier iets aan! Rondvraag VSP sluiting basisschool Houthem 1 augustus 2018. Wil je de leefbaarheid van een kern in stand houden dan dien je er zorg voor te dragen dat de basisscholen behouden blijven. Er is nu ook vanuit het rijk 20 miljoen euro extra uitgetrokken voor de kleinere basisscholen open te houden. De VSP vraagt zich dan ook af of het besluit om de basisschool in Houthem – St. Gerlach te sluiten niet te snel genomen is. Ieder kind heeft recht op goed onderwijs of dat nu op een kleine of grotere school is. En vooral in zijn eigen leefomgeving. Het schoolgebouw kun je ook breder maatschappelijk inzetten, o.a. bibliotheek, muziekschool of ontmoetingsruimte voor jong en oud op de tijdstippen dat de school niet in het gebruik is voor het onderwijs. Je zou er huiswerkprojecten kunnen opstarten, eventueel begeleid door gepensioneerde leraren. Ook zou je hier bijeenkomsten kunnen houden voor laaggeletterden en mensen die moeite hebben met omgaan PC/smartphone en sociale media. N.a.v. het bovenstaande heeft de VSP de volgende vragen: Waarom is er nu gekozen voor de school te sluiten op 1 augustus 2018 i.p.v. 1 augustus 2019? Kunnen de scholen in Valkenburg het aantal leerlingen wel opvangen? is er genoeg ruimte en leidt dit niet tot grotere klassen? Kun je met de € 20.000 die het Ministerie van Onderwijs toegezegd heeft en het schoolgebouw multifunctioneel in te zetten voor andere doelgroepen toch de school in Houthem St. Gerlach openhouden? Dienstverleningsovereenkomst met Omnibuzz. Wij als VSP zijn nogal geschrokken van een schrijven m.b.t. uitbreiding maximale reisafstand Omnibuzz vervoer die de gebruikers recentelijk hebben mogen ontvangen. Volgens de VSP probeert men mensen blij te maken met een dooie mus. Men wil aan de behoefte tegenmoet komen dat mensen verder dan 5 zones kunnen rijden, maar dan wel voor de hoofdprijs van € 9.90 per zone i.p.v. de € 0,77 die men betaald voor een zone tot maximaal 5 zones. Wij willen de wethouder indringend verzoeken alles in het werk te stellen om dit ongedaan te maken. Er zijn mensen die dit gewoon financieel niet kunnen trekken en wij vrezen dat de sociale contacten van deze mensen totaal hierdoor om zeep worden geholpen. De eenzaamheid van mensen neemt hierdoor schrikbarend toe wat nu al de spuigaten uitloopt. Daar is in feite niemand mee gediend. WOZL jaarstukken 2017, 1ste begrotingswijziging 2018, begroting 2019 inclusief meerjarenbegroting 2020 – 2022. Wat ons toch grote zorgen baat is het hoge ziekteverzuim bij WOZL. Dit zou 6,2 % hoger liggen dan normaal. Onze vraag in deze heeft dit soms te maken dat door het proces van binnen naar buiten dat mensen niet goed in kaart gebracht zijn, zodat deze zich niet prettig voelen als ze naar buiten geplaats worden of zijn? Hierdoor is binnen het hele bedrijf en dan voornamelijk de mensen die binnen beschut werken zeer grote onrust ontstaan. Ook de grote onrust die ontstaan is bij de locatie in Brunssum waar draadbomen gemaakt worden kan hier een van de oorzaken zijn. Zeker gezien de problemen m.b.t. niet doorgaan van de overname door Multiflix speelt hier een zeer grote rol in. Graag de laatste stand van zaken in deze? De VSP is van mening dat de Sociale Werkplaatsen weer in oude glorie hersteld zouden moeten worden. Mensen met beperkingen die nu onder de Particiupatiewet vallen zouden weer een SW dienstverband moeten kunnen krijgen. Veel van deze mensen vallen nu tussen wal en schip. Wij weten ook dat je dit als gemeente dat niet alleen kan regelen. Dit moet gebeuren op landelijk niveau. Wij zouden willen dat de aandeelhouders van WOZL dit eens in overweging willen nemen en dan hiermee aan de slag te gaan. Ook zou men landelijk met meer financiële middelen over de brug moeten komen om de SW op een goede manier uit te voeren. Wij als VSP willen niet direct af van de banenafspraak. Nee integendeel, wij willen juist dat door het heropenen van de SW voor nieuwe instroom de banenafspraak tot een succes wordt gemaakt. Als wij goed geïnformeerd zijn stapt de huidig directeur Dhr. Theo van Kroonenburg op per 15 juni as. Is er al iets bekend over zijn opvolger? En wordt er in het functieprofiel ook rekening gehouden dat het iemand moet zijn die er in eerste instantie is voor de mensen en niet alleen maar bedrijfsmatig bezig is? Schrijven patiënten-federatie betreffende pleidooi voor een ouderenvriendelijke samenleving. Dit schrijven is ons uit het hart gegrepen. Als wij even kijken wat zij verwachten van de lokale overheid dan willen wij enkele punten onder uw aandacht brengen: - Zorg voor sociale netwerken om eenzaamheid aan te pakken. - Meer toegankelijke informatievoorziening, dus niet alleen digitaal, maar ook schriftelijk en persoonlijk op een laagdrempelige manier. - Inzetten van clientondersteuners die meedenken met ouderen over hoe hun wensen te realiseren zijn. - Stimuleer en waar nodig faciliteer en organiseer de totstandkoming van een informatiepunt per kern voor ouderen waar zij informatie en ondersteuning kunnen krijgen. - Het stimuleren om sociale cohesie en onderlinge betrokkenheid te bevorderen. Bv. door het creëren van ontmoetingsruimten, stimuleren van gezamenlijk gebruik van faciliteiten, en het organiseren van maaltijden en activiteiten. - Geef adviezen over tips over veilig wonen. - Te komen tot een goede samenwerking tussen ouderen, gemeente, woningcorporaties, openbare vervoerders en andere partijen op het gebied van wonen en woonomgeving. Dit is nog maar een greep uit dit schrijven. Wij zullen u in de nabije toekomst ook nog andere belangrijke zaken onder de aandacht brengen waar ouderen dag in, dag uit tegenaanlopen. Met als doel dat deze dan ook opgepakt en aangepakt gaan worden. Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen (fractievoorzitter).