Nieuws van politieke partijen in Haarlem inzichtelijk

3 documenten

Eerste stap op weg naar rookvrij Haarlem

PvdA PvdA Haarlem 24-11-2019 20:35

EERSTE STAP OP WEG NAAR EEN ROOKVRIJ HAARLEM

In de Raadsvergadering van donderdag 21 november 2019 heeft de PvdA-fractie de wens om in Haarlem te komen tot een rookvrije publieke ruimte op de politieke agenda gezet.

Dat gebeurde bij de behandeling van een wijziging van de Algemene Politie Verordening (APV) waarmee er andere verboden geïntroduceerd werden, te weten:

· Verbod op gebruik van lachgas in de openbare ruimte;

· Verbod op publieke uitingen van verboden organisaties;

· Verbod op drugsgebruik in de openbare ruimte op door de burgemeester aan te wijzen plaatsen;

· Verbod op het oplaten van ballonnen;

Onze vraag was waarom het College niet tegelijkertijd gekomen was met een verbod op roken in de publieke ruimte op nader aan te wijzen plaatsen. Want, het is toch te gek voor woorden dat bijvoorbeeld op straat bij scholen, ziekenhuizen, speeltuinen en markten waar verse etenswaar verkocht wordt, gewoon gepaft kan worden! Het is slecht voor de gezondheid, het leidt tot overlast voor passanten en is ook slecht voor het milieu (peuken).

Het College gaf aan dat hiervoor de APV niet gebruikt kan worden. Dat ben ik bij de VNG aan het navragen. Verder schijnt er in Den Haag een wetsontwerp in voorbereiding te zijn om de burgemeester de bevoegdheid te geven rookvrije zones aan te wijzen. Wij willen dat er links dan wel rechtsom voortgang gemaakt wordt en zullen daar streng op toezien!

Bas Sepers

24 november 2019

Het bericht Eerste stap op weg naar rookvrij Haarlem verscheen eerst op PvdA Haarlem.

Plan van aanpak Bomen in Schalkwijk | Haarlem

GroenLinks GroenLinks Haarlem 16-11-2018 00:00

Uitgesproken GroenLinks in de commissie Beheer op 15 november door Melissa Oosterbroek.

Wanneer een boom ziek is en moet worden verwijderd duurt het vaak erg lang voordat een boom is herplant. Vaak gaat er een grote boom verloren. Een boom die wel vijf verdiepingen hoog reikt. Vooral wanneer deze boom naast een flatgebouw staat is deze onderwerp van gesprek. Voor de één bederft de boom het uitzicht en voor de ander is het een lust voor het oog. De boom is goed voor de gezondheid en dus ook goed voor de leefomgeving.

Maar een boom is meer, bomen halen CO 2 uit de lucht en slaan het op in het hout. Ik heb begrepen tijdens het lezen van het stuk dat er 6031 bomen op de nominatielijst staan. Wanneer wij 6031 bomen verwijderen en de gemiddelde leeftijd van een boom is 50 jaar betekent dat dat we ongeveer 6 kiloton aan CO 2 vrijgeven. Dat is ongeveer 1 procent van onze huidige uitstoot per jaar. We planten hiervoor kleine bomen terug die minder CO 2 uit de lucht halen dan onze reuzen langs de N205.

GroenLinks is te spreken over het participatieproces. We vinden het vooral goed dat de deelnemers aan de participatie aselect zijn gekozen en er ruimte is geweest voor een gesprek. Een gesprek waarover ik constateer dat de stukken, voor de bespreking die zijn gebruikt, als te abstract werden ervaren. Dat de tekeningen, die zijn gebruikt, niet altijd kloppen. En dat er geen aandacht is geweest voor de uitvoering tijdens de participatie. En dat ook de bewoners constateren dat er geen relatie is met de bomenverordening die we nog gaan bespreken.

 In relatie tot de bomenverordering. Kan ik ervanuit gaan dat dit plan de Bomenverordening volgt in de uitvoering? Dat de Bomenverordering het “moederdocument” blijft? Met de voorwaarden waarbinnen bomen wel of niet worden gekapt? Zodat we er zeker van kunnen zijn dat de diversiteit op wijkniveau gewaarborgd is en dat we niet alleen bomen krijgen met een schietwortel?

Wethouder begrijpt u goed dat; doordat we bomen verwijderen, we onze klimaatdoelstellingen minder snel zullen halen? Is het probleem dat de wortels van een boom waaieren in de grond rond de boom? Of is het  ook een probleem van de netbeheerder die voor betere bekleding van de bekabeling kan zorgen? Hoe gaan we de CO 2 compenseren die we mislopen door de verandering in het bomenbestand?

Bomen maken de lucht die wij inademen gezond. Is het dan niet veel logischer om eerst te herplanten voordat een boom wordt gekapt? Hoe kan het zijn dat de doorlooptijd tussen kappen en planten zo lang duurt? Wij zouden het logisch vinden dat er gelijktijdig herplant wordt en gekapt.

Het is maandag 11 juni en we zijn ...

PvdA PvdA Haarlem 11-06-2018 11:08

Het is maandag 11 juni en we zijn weer van start gegaan. Vandaag vooral aandacht voor het initiatiefvoorstel van onze Nico Papineau Salm! 🚌

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.