Poliflw

De CU maakt zich zorgen over berichten dat dit schadelijk is en dat mensen zelfs brandwonden oplopen als ze in aanraking komen met de flessen waarin dit lachgas zit. De ChristenUnie-fractie heeft schriftelijke vragen gesteld over het gebruik van lachgas in onze gemeente.

Woensdag 17 april berichtte o.a. de NOS dat de opmars van het gebruik van lachgas nu ook zorgt voor ernstige verwondingen door zwaar koudeletsel. In drie weken zijn veertien personen opgenomen met ernstige vrieswonden aan de binnenkant van de bovenbenen door het klemmen van de lachgasgastank tijdens het vullen van de ballonnen. Het gebruik van de tanks wordt gezien als gevolg van de toename van het lachgasgebruik. O.a. EenVandaag berichtte maandag 29 april dat in Amsterdam enkele tientallen mensen onwel werden na gebruik van lachgas.De fractie is van mening dat het verontrustend is dat het gebruik van lachgas toeneemt terwijl nog steeds niet volledig bekend is welke en hoeveel schade dit mogelijk kan aanrichten.Naar aanleiding van de risico's die lachgas met zich meebrengt heeft de gemeente Oosterhout in maart 2019 besloten om het gebruik in openbare ruimtes te verbieden. Het gebruik van lachgas in openbare ruimtes is in die gemeente verboden als de veiligheid of volksgezondheid in het geding komt. Daarnaast toonde lector energietransitie, de heer Martien Visser, aan dat het gebruik van lachgas zeer schadelijk is voor het klimaat vanwege de enorme broeikaswerking van N2O. In het artikel van EenVandaag dat hierover verscheen wordt bevestigd dat het gebruik van lachgas inderdaad zeer schadelijk lijkt te zijn voor het klimaat. Op grond van het bovenstaande heeft de ChristenUnie de volgende vragen:1. Is het college bekend met de genoemde berichtgevingen?2. Heeft het college weet van slachtoffers met vrieswonden of onwel worden vanuit onze gemeente als gevolg van het gebruik van lachgas? Is het college bereid om te monitoren hoeveel slachtoffers er zijn en hoe dit aantal zich ontwikkelt?3. Klopt het dat patronen lastig zijn op te ruimen door de uitvoerder van de reiniging van de openbare ruimte, omdat de veegwagens ze lastig opvegen? Krijgt het college hier signalen over van de uitvoerder?4. Maakt het college zich zorgen over het toenemende gebruik van lachgas? Zo ja, welke mogelijkheden ziet het college om het gebruik terug te dringen?5. Is het college bereid om (extra) inspanningen via voorlichting te verrichten die de schadelijke aspecten van het lachgasgebruik belichten? Zo nee, waarom niet?6. Is het college bekend met de mogelijkheid om het gebruik van lachgas in openbare ruimtes te verbieden? Onder welke omstandigheden ziet het college aanleiding om het gebruik en verkoop van lachgas in de openbare ruimte te verbieden? Wat zijn de voor- en nadelen van het verbieden van lachgas in openbare ruimtes?7. Is het college bekend met het bericht van EenVandaag (voetnoot 7) en de bewering van de heer Visser(voetnoot 6)? Zo ja, hoe beoordeelt het college deze berichtgeving?8. Hoe beoordeelt het college het feit dat lachgasgebruik zeer schadelijk lijkt te zijn voor het klimaat? Ziet het college hierin een (extra) reden om in te zetten op het verminderen van het lachgasgebruik?

Vreselijke berichten uit Utrecht😞. We leven mee met de slachtoffers, familie en hulpdiensten. We schorten de campagne op en wachten verdere berichtgeving af. Het politiek cafe “Slim, snel, schoon en veilig op weg” van vanavond in de Cultuurhoek in Driebergen is afgelast.