Poliflw

Afgelopen donderdag is bekend geworden dat op 28 maart 2024 de Passion in Zeist  zal plaatsvinden. Voor de liefhebber is de Passion een jaarlijks terugkerend evenement.

Een meerderheid in de gemeenteraad is akkoord gegaan met de organisatie van dit  evenement ondanks dat Zeist afstevent op een aantal magere jaren, die ook wel  "ravijnjaren" genoemd worden.

De Rijksoverheid treedt meer en meer terug, steeds meer taken worden bij de  gemeente neergelegd, waarbij de financiële middelen ontbreken.

Tijdens de Algemene Beschouwingen van afgelopen dinsdag is gebleken, dat de  gemeente Zeist investeringen wil uitstellen, voorzieningen wil afslanken en reserves  niet verder wil opbouwen om het begrotingstekort tot een minimum te beperken.  Hiermee zijn korte termijn keuzes gemaakt die op de lange termijn gevolgen kunnen  hebben voor de financiële robuustheid van de gemeente.

Met deze ongunstige vooruitzichten vindt ZeisterBelang het onverantwoord om de  Passion te organiseren, dat volgens een zeer optimistische begroting "slechts" € 650.000 zou kosten. Wij hebben sterke twijfels over dit bedrag: het college baseert  zich op het Bidbook (een projectvoorstel om een dergelijk evenement te organiseren)  van 2013, waarbij zaken als inflatie, maar ook toegenomen kosten voor o.a.  parkeren, (w.o. het inhuren van aanvullende parkeerlocaties) hulpdiensten (politie,  BOA’s, verkeersregelaars, brandweer, medische hulpdiensten), transferdiensten,  gemeentereiniging, inzet van het ambtelijk apparaat en verkeersbeperkende  maatregelen, herstelwerkzaamheden aan gemeentelijke objecten (zoals  groenvoorziening, verkeersborden, straatwerk) gedurende de looptijd van het  evenement niet zijn doorgerekend naar 2024.

Daarnaast zijn de ‘baten’, denk aan drukke horeca en cultuurkansen, niet hard te  maken in euro’s en levert het dus ook niets op voor de gemeente Zeist zelf. Zeker omdat we bij de begrotingscyclus 32 miljoen euro hebben moeten ‘snoeien’ in  de aankomende 4 jaar waarbij het coalitieakkoord (of het wensenlijstje) zoveel  mogelijk is ontzien.

Voor de goede orde: wij zijn niet tegen het organiseren van een dergelijk evenement,  maar alleen als de financiën het toelaten. Wij vragen van onze inwoners om de tering  naar de nering te zetten, maar de gemeente Zeist geeft hierin, naar onze mening,  niet het goede voorbeeld.

Het feit, dat de OZB volgend jaar met 10,7% stijgt, vinden wij een verwarrend signaal  naar de Zeister samenleving.

Reden waarom ZeisterBelang tegen dit raadsvoorstel heeft gestemd.

ZeisterBelang heeft na een originele en creatieve verkiezingscampagne, met ruime stemmen een zetel behaald. Een mooi resultaat gebaseerd op twee jaar zelfstandige activiteit in de gemeenteraad.

Ons verkiezingsprogramma was gestoeld op 3 speerpunten:

Doordachte duurzaamheid. Uitgangspunt: het eerlijke en complete verhaal;

Het goede voorbeeld geven: transparantie en integer bestuur;

Een betrokken samenleving; het belang van Zeist is een gedeeld belang.

Wij danken onze kiezers en zullen ons de komende 4 jaar blijven inzetten voor de inwoners van Zeist en hun belangen.

Samen staan we sterk

De eerste Algemene Beschouwingen die Julian Wassink als fractievoorzitter mag uitspreken, zie ik als een mooie kans om te laten zien waar wij voor staan. Ik beloof u dat deze Algemene Beschouwingen niet blijven hangen in algemene dingen, maar dat we ook zeer concreet kunnen zijn over onze plannen. Christelijk-sociaal, met hart voor de kwetsbaren in de samenleving, met oog voor groen en milieu en gericht op constructieve samenwerking. Dit kenmerkt de ChristenUnie/SGP in Zeist.

Bekijk de video https://youtu.be/rUbSem3Qa6c

Christelijk-sociaal betekent voor mij dat we vanuit onze geloofsovertuiging en de opdracht van Jezus zoeken naar het beste voor de mensen om ons heen en een licht zijn in de stad of het dorp waar je woont.

Het beste voor onze gemeente Zeist, voor iedereen die hier woont, wie je ook bent of wat je achtergrond ook is.

Er zijn veel mensen in Zeist die zich sociaal, financieel en maatschappelijk erg goed kunnen redden. Voor buitenstaanders is Zeist soms zelfs een dorp waar veel rijke mensen wonen die hun schaapjes op het droge hebben.

We moeten echter niet vergeten dat Zeist ook een grote groep inwoners heeft die het sociaal, financieel en maatschappelijk niet redden, ondanks hun grote inspanningen.

Door ziekte, een lichamelijke aandoening, (van henzelf of iemand waar ze voor moeten zorgen), door een taalbarrière, door ervaringen uit het verleden, en vul het verder maar in.

Voor die mensen is het lastig om mee te doen in de samenleving die snel verandert.

Zeker met de actuele prijsstijgingen voor wonen, energie en boodschappen.

Het is de missie van de ChristenUnie/SGP om er voor die mensen te zijn en iedereen als volwaardig mens te zien.

Dat brengen we in de praktijk door te zoeken naar de beste manieren om onze grote welvaart samen te delen.

Om op die manier tot een beter welzijn voor iedereen te kunnen komen.

Dat kan financieel, zoals we in deze begroting doen, bijvoorbeeld door de capaciteit van het centrum voor Jeugd en Gezin uit te breiden.

Als jonge vader heb ik de afgelopen maanden gemerkt hoe belangrijk een goede start voor een kind is en dat goede zorg daarbij cruciaal kan zijn.

Maar het verhogen van welzijn voor iedereen kan ook door elkaar te ontmoeten, door vrijwilligerswerk te doen bij kwetsbare mensen, door je te laten raken door het verhaal van de ander. Dit is een realistisch ideaal, omdat ontmoeting, contact en omzien naar elkaar één van de belangrijkste basisbehoeften is van ieder mens.

Door dit ideaal na te streven, bouwen we aan een sterke gemeenschap die mensen gelukkig maakt, een plek geeft en steunt waar dit nodig is.

Een mooi voorbeeld is de aanpak die gekozen wordt in Vollenhove vooruit.

Waar woningen toegewezen worden naar lokaal maatwerk.

Waarbij er dus niet puur financieel wordt gekeken, maar ook gevraagd wordt om een bijdrage te leveren aan de buurt, aan de gemeenschap.

Juist dit soort initiatieven zijn voor de ChristenUnie/SGP erg belangrijk.

Hoe we in Zeist naar elkaar omkijken, vinden we ook terug in de begroting van 2022.

We geven 44 miljoen uit aan meedoen, dat is de bijstand, integratie en onderwijs.

40 miljoen aan de zorg en 22 miljoen aan vitale gemeenschappen.

Dat zijn enorme bedragen, die door dit college zorgvuldig worden uitgegeven.

Maar de ChristenUnie/SGP ziet ook ruimte voor verbetering.

We hadden forse tekorten in het Sociaal domein, doordat er in Den Haag keuzes zijn gemaakt die het werk van de gemeente moeilijker maken.

Er is veel werk verzet door de Inwoner Advies Commissie, om het geld bij elkaar te schrapen om de begroting rond te krijgen.

En ook het college heeft duidelijke keuzes gemaakt, die er voor zorgen dat Zeist financieel gezond kan blijven.

Bijvoorbeeld

Maar het is duidelijk dat we niet elk jaar weer willen bezuinigen of belastingen verhogen.

Dus er moet een structurele oplossing komen.

Dit voorjaar heeft de ChristenUnie/SGP een motie ingediend die toen nog niet in stemming is gebracht.

Wij denken dat een Taskforce met ook externe betrokkenen met een frisse blik zouden moeten kijken naar hoe wij in Zeist de kosten in het Sociaal Domein in evenwicht kunnen brengen.

In de Algemene Beschouwingen van de afgelopen acht jaar hebben wij daar keer op keer aandacht voor gevraagd en ondanks de inspanningen van dit college, blijft het lastig om die kosten in balans te brengen.

Er wordt nu gewerkt aan een datasturing voor inkoop in het Sociaal Domein om actief te kunnen sturen op instroom, doorstroom en uitstroom, zo lees ik in de begroting.

Maar de taskforce die wij voorstellen zou nog een stap verder kunnen gaan door te kijken naar een rechtvaardige verdeling van de middelen.

De vraag hoe en waaraan geld wordt uitgegeven kan inmiddels worden beantwoord, maar de vraag waarom we ergens geld aan uitgeven willen wij ook beantwoorden.

Nogmaals, met alle waardering voor het werk dat al gedaan is, maar met het doel voor ogen dat de meest kwetsbare mensen in onze samenleving niet de dupe worden van tekort aan geld.

Voordat u vraagt, waar gaan we zo’n taskforce dan uit betalen?

Het innovatiebudget heeft als doel: het stimuleren van innovatie door inspiratiesessies en procesonderzoeken.

Deze taskforce zou daar wat ons betreft perfect op aansluiten.

We zijn wel alvast benieuwd hoe het college aankijkt tegen dit idee.

Een laatste punt dat ik hier wil maken is de betaalbaarheid van wonen voor jongeren en starters.

We zien dat jongeren Zeist verlaten of veel betalen voor een huis met de bijbehorende hoge woonlasten die dat met zich meebrengt.

Tegelijkertijd zien we ouderen hun grote gezinswoning wel willen verlaten, maar ook niet een betaalbare plek kunnen vinden waar zij kunnen wonen.

Wat we in Zeist nodig hebben is een ambitieus woningbouwprogramma dat gericht is op twee woningtypen.

Betaalbare woningen voor ouderen en middeldure huur.

De plekken in Zeist waar we het woningtekort met inbreiding kunnen oplossen, zijn wel zo’n beetje op.

Dus we hebben een nieuwe woonwijk nodig.

Een nieuw college zou zich na de verkiezingen moeten richten op het ontwikkelen van zo’n woonwijk.

Wij zullen in de komende maanden onze ideeën over zo’n woonwijk verder bekend maken.

Om te zorgen dat we ook na de verkiezingen ruimte hebben om onze ambities waar te maken, is het verstandig om nu op het geld te letten.

Dus ook meevallers in de komende tijd niet gelijk uit te geven.

Christelijk-sociaal, met hart voor de kwetsbaren in de samenleving, met oog voor groen en milieu en gericht op constructieve samenwerking.

Dat is wie wij zijn en hoe wij naar de toekomst kijken.

Tijdens de Algemene Beschouwingen laten we zien wat we belangrijk vinden bij het vaststellen van de begroting. Waar willen wij het geld van de gemeente aan uitgeven?

Je leest het in dit document -->

Kinderen mogen volgens de wet pas bij een leeftijd van 3 jaar worden ingeschreven. Uit onze enquête blijkt dat veel ouders hun kinderen al aanzienlijk eerder inschrijven, soms zelfs al vlak na de geboorte, en dat scholen hiermee instemmen. Eerder onderzoek uit Utrecht toonde al aan dat vooral hoogopgeleide ouders hun kinderen vroeger inschrijven. Hierdoor is er sprake van kansenongelijkheid. Immers, populaire en goed scorende scholen kunnen al vol zitten, voordat ouders hun kind eigenlijk zouden mogen inschrijven.

Onze raadsleden Sietske Bunge en Jeroen van Den Heuvel, de initiatiefnemers van de enquête, hebben daarom het college in een motie opgeroepen om samen met de scholen te kijken naar een oplossing voor dit probleem. Gedacht kan worden aan een centraal inschrijfsysteem, waar inmiddels meerdere gemeenten mee werken.  De motie wordt 23 maart a.s. behandeld in de gemeenteraad.

Uit de enquête blijkt dat van de ouders die gereageerd hebben: ● ruim 43% van mening is dat kinderen in Zeist geen gelijke of eerlijke kans hebben bij aanmelden/toelating op een basisschool; ● bijna 30% van mening is dat zijn/haar kind geen gelijke kans hebben gehad bij inschrijving en toelating op de basisschool; ● meer dan 75% hun oudste kind inschrijft ruim vóór de leeftijd waarop dit wettelijk mag en scholen deze inschrijving toestaan (40% schrijft zelfs binnen enkele weken/maanden na geboorte in); ● ongeveer de helft hun oudste kind op 1 basisschool inschrijft, maar toch ook 46% van de ouders ervoor kiest om hun kind op 2 of meer scholen in te schrijven; ● ongeveer de helft (53%) geen probleem heeft gehad, maar 40% wel problemen heeft ervaren, waarbij: – 63% hun kind niet kon inschrijven op de basisschool van voorkeur (wachtlijst/vol); – 17% het niet is gelukt het kind in de eigen wijk op de basisschool te krijgen, terwijl dat wel de wens was. ● er meerderen zijn met vermoedens van oneerlijke behandeling; – door het niet netjes hanteren van de volgorde van aanmelding bij wachtlijsten; – doordat kenmerken van ouders (bijv. beroep/opleiding) een rol spelen; – in enkele gevallen zijn zelfs gevoelens van discriminatie ontstaan.

Download hier de tekst van de motie Eerlijke Kans Basisonderwijs en de onderliggende onderzoeksresultaten

Kinderen mogen volgens de wet pas bij een leeftijd van 3 jaar worden ingeschreven. Uit onze enquête blijkt dat veel ouders hun kinderen al aanzienlijk eerder inschrijven, soms zelfs al vlak na de geboorte, en dat scholen hiermee instemmen. Eerder onderzoek uit Utrecht toonde al aan dat vooral hoogopgeleide ouders hun kinderen vroeger inschrijven. Hierdoor is er sprake van kansenongelijkheid. Immers, populaire en goed scorende scholen kunnen al vol zitten, voordat ouders hun kind eigenlijk zouden mogen inschrijven.

Onze raadsleden Sietske Bunge en Jeroen van Den Heuvel, de initiatiefnemers van de enquête, hebben daarom het college in een motie opgeroepen om samen met de scholen te kijken naar een oplossing voor dit probleem. Gedacht kan worden aan een centraal inschrijfsysteem, waar inmiddels meerdere gemeenten mee werken.  De motie wordt 23 maart a.s. behandeld in de gemeenteraad.

Uit de enquête blijkt dat van de ouders die gereageerd hebben: ● ruim 43% van mening is dat kinderen in Zeist geen gelijke of eerlijke kans hebben bij aanmelden/toelating op een basisschool; ● bijna 30% van mening is dat zijn/haar kind geen gelijke kans hebben gehad bij inschrijving en toelating op de basisschool; ● meer dan 75% hun oudste kind inschrijft ruim vóór de leeftijd waarop dit wettelijk mag en scholen deze inschrijving toestaan (40% schrijft zelfs binnen enkele weken/maanden na geboorte in); ● ongeveer de helft hun oudste kind op 1 basisschool inschrijft, maar toch ook 46% van de ouders ervoor kiest om hun kind op 2 of meer scholen in te schrijven; ● ongeveer de helft (53%) geen probleem heeft gehad, maar 40% wel problemen heeft ervaren, waarbij: – 63% hun kind niet kon inschrijven op de basisschool van voorkeur (wachtlijst/vol); – 17% het niet is gelukt het kind in de eigen wijk op de basisschool te krijgen, terwijl dat wel de wens was. ● er meerderen zijn met vermoedens van oneerlijke behandeling; – door het niet netjes hanteren van de volgorde van aanmelding bij wachtlijsten; – doordat kenmerken van ouders (bijv. beroep/opleiding) een rol spelen; – in enkele gevallen zijn zelfs gevoelens van discriminatie ontstaan.

Download hier de tekst van de motie Eerlijke Kans Basisonderwijs en de onderliggende onderzoeksresultaten

Woensdagavond 14 januari heeft de fractie van D66 samen met andere politieke partijen het Manifest Vollenhove ondertekend.

Manifest 

Wij, bewoners en organisaties die actief zijn of willen worden in de buurt Vollenhove in Zeist, onderschrijven en geloven in de ‘ambities 2035’ voor Vollenhove. Al onze werkzaamheden en inspanningen zijn gericht op het realiseren van deze ambities. We gaan voor Vollenhove, een buurt waar iedereen plezierig woont en bewoners zich met elkaar en hun buurt verbonden voelen!

Ambities 2035

1.Een vitale gemeenschap

2. Diversiteit als kwaliteit

3. Open en groen

4. Een eigentijdse wijk

Op 25 juni is het debat over de kadernota. In dit debat gaat het om de keuzes voor wat we in 2020 gaan doen, en hoe daarvoor in de begroting 2020 (die vastgesteld wordt in november) geld voor wordt gereserveerd. Hier is de bijdrage van D66 in dit debat.

Voorzitter,

“Om met wijsheid te kunnen handelen is het een vereiste dat men de tijd neemt voor reflectie”, is een van de wijze levenslessen van Benedictus van Nursia.

Reflectie is een vorm van leren. Door te reflecteren ben je in staat om je eigen handelen, besluiten en zienswijzen te beoordelen of deze de juiste zijn geweest of misschien toch niet, om zo dezelfde fouten niet nog een keer te maken in de toekomst.

We hebben dit college nu een jaar aan het werk gezien, en we kunnen vaststellen dat reflecteren niet de grootste competentie van dit college is. De jaarrekening bijvoorbeeld, een stuk bij uitstek om bij stil te staan en van te leren bevat geen enkele opinie van het college.

Daarnaast worden we met regelmaat geconfronteerd met zaken waarbij we als raad niet goed en tijdig zijn meegenomen. Denk aan:

Er lijkt niets te worden geleerd.

Wij vragen ons dan ook af of dit college in staat is om het eigen handelen te onderzoeken, van fouten te leren en tijdig bij te sturen en de raad daarbij ook goed mee te nemen en in positie te brengen.

Nog geen jaar geleden zag het financieel perspectief er rooskleurig uit voor onze gemeente, nu een jaar later is het financieel meerjarenperspectief drastisch veranderd.

Omdat de kadernota jammer genoeg geen keuzes bevat, wil D66 het college een handje helpen om wel de juiste keuze te maken, door aandacht te vragen voor de volgende keuzes.

De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen

Het college zal D66 altijd aan haar zijde vinden als het gaat om zorgvuldig financieel beleid, dat hebben we twee collegeperioden laten zien.  Wij ondersteunen de nieuwe uitgangspunten m.b.t. ‘Financieel Fit’. Maar als het onverhoopt noodzakelijk zou blijken te zijn om de lasten voor inwoners te verhogen (en daar zijn we nog zeker niet van overtuigd), zijn wij van mening dat dan wel de sterkste schouders als eerste die lastenverhoging moeten dragen en inwoners die in de vorige periode van lastenverlaging niet hebben geprofiteerd ontzien worden.  Afhankelijk van de reactie van het college overwegen wij om een motie hierover in te dienen.

Samen uit, Samen thuis

Met de financiële tekorten in het vooruitzicht, stelt het college nieuwe kaders voor om de begroting sluitend te maken. In de financiële relatie met de overheid geldt “samen trap op en trap af. Een van de effecten daarvan is een afname van de opbrengst uit het Gemeentefonds voor de gemeente Zeist. Met alle toezeggingen die wij hebben gedaan aan de samenleving voor betrokkenheid en eigen verantwoordelijkheid moet ook hier qua proces gelden: Samen uit, samen thuis”. Misschien nog niet direct een bezuinigingsdialoog, maar wel serieus de samenleving meenemen bij het oplossen van de problematiek. Wij horen graag van het College hoe zij de samenleving daarbij wil betrekken.

Mobiliteit

Tijdens de ronde tafel heeft de wethouder aangegeven dat er veel gebeurt op fietsgebied: er komt een mobiliteitsvisie, vele knelpunten worden aangepakt etc. en we hebben vertrouwen in deze wethouder dat hij zich committeert aan de ambities. Maar er is zo weinig concreet zichtbaar, en op deze manier krijg we de samenleving nooit echt mee. We willen daarom het college oproepen om inwoners van dag tot dag te laten zien wat er gedaan wordt, wanneer iets is bereikt etc. Waarom is er nog geen App voor inwoners waarin de aanpak kan worden gevolgd.  Waarom staat dit niet prominent op de gemeentelijke website? Waar blijven de ‘bouwborden’ langs de weg waaraan we kunnen zien wat er gebeurt?

Sociaal domein

Wij hebben ons er altijd hard voor gemaakt dat inwoners in Zeist de zorg en hulp krijgen die ze nodig hebben, linksom of rechtsom! Daar stonden we voor en blijven we voor staan. Natuurlijk realiseren we ons dat er altijd een sluitend financieel plaatje moet zijn, maar laten we deze belofte aan de samenleving voorop blijven zetten en tot inzet maken van onze komende acties, en blijven uitstralen naar de samenleving. We horen graag of het college dit omarmt.

Duurzaamheid

Voorzitter, ten aanzien van de plannen voor duurzaamheid zitten we een beetje in een spagaat. Aan de ene kant hadden we de hoop dat het College inmiddels stukken verder zou zijn en de ambitie van 2030 nog altijd recht overeind zou staan. Aan de andere kant zien we de waarde van het proces dat gevoerd is. Mede dankzij Samen Duurzaam Zeist, Stichting Energie Zeist en anderen is er wel een beweging op gang gekomen, en zien we ook dat wethouder Catsburg zich persoonlijk committeert aan de plannen zoals in de routekaart zijn vastgelegd. We zullen de wethouder steunen bij zijn aanpak maar er moet echt als het gaat om actie een tandje bij gezet worden.

Voorzitter, als een na laatste onderwerp wil ik kort bij de Maaltijd van Zeist stil staan. We hebben het raadsvoorstel met de evaluatie ontvangen. D66 is blij dat het college ervoor kiest om door te gaan, dat willen wij ook. Met de Maaltijd van Zeist zetten we een stap op weg naar een nieuwe manier van omgaan tussen gemeente en inwoners. Een nieuwe manier om samen te komen tot beleid, waarin vanaf het vroegste stadium inwoners betrokken worden. Tot zover dus alle steun van D66, ook voor de keuze om een volgende keer het onderwerp wel meer te focussen.

Maar we constateren ook dat het betrekken van inwoners in de praktijk van alledag vaak nog moeizaam is en tot veel frustratie leidt. Het raadsvoorstel spreekt wel van de noodzakelijke cultuurverandering die in de gemeente nodig is, maar dat horen we al lang en was onderdeel van alle vorige veranderprogramma’s. Hoe gaat het College daar nu echt in de komende periode werk van maken en wat zijn de ambities?

Tot slot voorzitter,

Zoals gezegd ‘om met wijsheid te kunnen handelen is het een vereiste dat je de tijd neemt voor reflectie. We wensen het college toe die wijsheid te vinden en zijn benieuwd naar de reactie op onze ideeën.