Poliflw

Op 28 maart heeft het COA wederom een brief aan de gemeente Oldebroek gestuurd, met daarin met name informatie over het te volgen toekomstig proces aangaande de eventuele realisatie van een azc aan de Bovendwarsweg 83. Dit is een aangelegen onderdeel van de discussie, omdat de gemeente een heel andere ‘volgorde der dingen’ voor zich ziet dan het COA.

Het college heeft eerder aangegeven dat ze na de onderzoeksfase éérst participatie met inwoners en organisaties wil, dán eerst een uitgewerkt voorstel wil, dán eerst nog het voorstel wil bespreken in de gemeenteraad, dán eerst nog een bestuursovereenkomst al dan niet wil afsluiten en pas dán de aanvraag voor een omgevingsvergunning. Het COA schreef echter in december 2023 al dat ze na positieve uitkomsten van de onderzoeken direct al voornemens is ‘om een formele aanvraag in te dienen voor een opvanglocatie met 300 plekken gedurende een periode van 10 jaar.’

Het maakt nogal wat uit welke route er nu gevolgd gaat worden, voor de positie en ruimte die de gemeente (nog over) heeft. Wanneer de route van het COA gevolgd wordt, en er na de onderzoeken gelijk een vergunningsaanvraag ligt, dan stelt het college dat we het voornemen nog slechts ‘ruimtelijk kunnen toetsen’ en er daarmee eigenlijk geen ruimte is voor een eventueel bestuurlijk ‘nee’. CVO deelt deze inschatting van het college overigens niet, maar omdat de meerderheid van de raad deze inschatting wél deelt, is het van belang om andere stappen vóór de vergunningsaanvraag te behandelen.

De nieuwste COA-brief roept nogal wat vragen op, en is onduidelijk op veel punten. CVO streeft naar duidelijkheid en maximale transparantie in dit dossier. Daarom zijn onderstaande vragen (aangaande contactmomenten, het onderzoeksrapport, toekomstig proces, participatie, vervolggesprek en gespreksverslagen) namens de fractie ingediend bij het college. Uiteraard houden we u op de hoogte van de antwoorden wanneer deze er zijn.

Schriftelijke vragen CVO n.a.v. recentste brief COA (27 maart)

contact

Op welke momenten is er de afgelopen 3 maanden contact geweest met het COA.

a) Op welke wijze was dit contact? Graag per afzonderlijk moment aangeven.

b) Welke van deze contactmomenten waren ambtelijk, en welke waren bestuurlijk?

c) Wat is er besproken op welk contactmoment? (graag een volledig overzicht, bijvoegen van de gespreksagenda indien mogelijk)

d) Welke partijen zaten er per gesprek aan tafel?

e) Kan er een opsomming worden gemaakt van de afspraken die er daar tussen de partijen zijn gemaakt en welke toezeggingen de gemeente Oldebroek daarin heeft gedaan?

onderzoeksrapport

Is het onderzoeksrapport (aangaande flora en fauna), dat volgens de COA-brief van 1 maart ‘medio maart’ met de gemeente gedeeld zou worden, inmiddels bekend en ingezien door de gemeente Oldebroek?

a) Zo nee, is dit aangekaart op de contactmoment(en) die er de afgelopen tijd zijn geweest met het COA? Zo nee, waarom niet?

b) Zo ja, kan deze per direct worden gedeeld met de gemeenteraad?

Planning/toekomstig proces

Het is bekend dat het college, in de informerende nota (concept procesbeschrijving), die is besproken tijdens de raadsvergadering van 1 februari, een volstrekt andere procesbeschrijving schetst dan het COA in de brief van december 2023. Het college heeft in de informerende nota aangegeven dat ze na de onderzoeksfase éérst participatie met inwoners en organisaties wil, dán eerst een uitgewerkt voorstel wil, dán eerst nog het voorstel wil bespreken in de gemeenteraad, dán eerst nog een bestuursovereenkomst al dan niet wil afsluiten en pas dán de aanvraag voor een omgevingsvergunning. Het COA schrijft echter in de brief van december dat ze na positieve uitkomsten van de onderzoeken direct al voornemens is ‘om een formele aanvraag in te dienen voor een opvanglocatie met 300 plekken gedurende een periode van 10 jaar.’

Kan het college, na het recente contact met het COA, nu inmiddels toezeggen dat haar eigen geschetste volgorde gevolgd wordt, en dus

die van het COA zoals beschreven in de brief van december 2023 ?

b) Wanneer kan de ‘gezamenlijke planning’ van de gemeente, provincie en het COA met de gemeenteraad worden gedeeld?

c) Legt het college de verwachte gezamenlijke planning éérst voor ter goedkeuring aan de gemeenteraad, alvorens deze wordt overeengekomen met het COA en de cvdK?

Participatie

In de COA-brief van 27 maart wordt slechts gesproken over ‘participatie met omwonenden’. Is het college met het CVO van mening dat niet alleen de omwonenden, maar alle inwoners van de gemeente Oldebroek pro-actief betrokken moeten worden in dit proces, en zodoende zich kunnen uitspreken binnen een participatieproces aangaande het voornemen van het COA voor een AZC aan de Bovendwarsweg 83?

vervolggesprek

In de brief van het COA op 27 maart wordt gesproken over een ‘vervolggesprek’ van de gemeente met het COA en de commissaris van de Koning (cvdK). Staat dit gesprek al gepland? Zo ja, wanneer?

gespreksverslagen

Zijn van alle afgelopen contactmomenten met het COA, provincie en cvdK gespreksverslagen gemaakt?

a) Zo ja, kunnen deze met de gemeenteraad worden gedeeld?

c) Wordt van het ‘vervolggesprek’ met het COA en de cvdK, waarover in het eind van de brief over wordt gesproken, een gespreksverslag gemaakt? En wordt de gemeenteraad daarna direct van de uitkomsten ervan op de hoogte gesteld? Zo nee, waarom niet?

vervolg

Kunnen de vragen afzonderlijk en het liefst binnen 1 week worden beantwoord, of in ieder geval voor de raadsvergadering van 18 april?

De Zoon van God is opgestaan!

CVO wenst u gezegende paasdagen!

Dit contact is telefonisch geweest en daarvan worden (blijkt nu) geen gespreksverslagen gemaakt. CVO heeft daarom in de raadsvergadering van maart gevraagd om deze wél te gaan maken als er contact is met het COA. Er zijn immers maar een beperkt aantal contactmomenten.

De burgemeester reageerde opvallend gepikeerd op dit simpele verzoek en wilde daar niet in meegaan. Een gemiste kans! Ze zette het verzoek daarnaast ook nog eens weg alsof CVO zou suggereren dat er zaken (bewust) worden achtergehouden. Dat heeft CVO nooit gesteld en is ook helemaal niet de achtergrond van deze vraag.

CVO staat simpelweg voor maximale transparantie in het AZC-dossier, om zo te kunnen komen tot de beste besluitvorming voor onze inwoners.

Maar in reactie op deze uitlating van de burgemeester: als je niets te verbergen hebt, kun je toch gewoon een gespreksnotitie maken?

Tijdens de afgelopen commissievergadering (29-feb) van Samenleving & Bestuur, stond er op de agenda het onderwerp over aangepaste beleidsregels voor inwoners die ouder zijn dan 55 en een bijstandsuitkering hebben, namelijk een uitstroom regeling. Deze regeling biedt de optie om iemand een bonus te geven als er een baan voor langere tijd gevonden wordt en daardoor geen uitkering meer nodig is.

Helaas wilde het college deze optie NIET opnemen in de nieuwe regels.

Verschillende partijen hadden er vragen over maar gingen na uitleg van de betrokken wethouder alsnog akkoord met het voorstel, ondanks een afwijkend advies van de Participatieraad.

ABO deelt deze mening niet en vindt het dan ook jammer dat er niet gezocht is naar opties om dit wel mogelijk te maken. De fractie van ABO vindt het een gemiste kans.

In de laatste brief van het COA stond dat uiterlijk 1 maart het definitieve rapport van de leverancier zou komen, aangaande de ecologische onderzoeken over de Bovendwarsweg 83 als mogelijke AZC-locatie. Het is vandaag 2 maart, en wéér ligt er niks (blijkt uit navragen vandaag bij de gemeente). Het is allesbehalve de eerste keer dat het COA het laat afweten, tot groot ongenoegen van CVO.

Patroon

Toen het COA 13 juni vorig jaar de eerste brief stuurde naar de gemeente Oldebroek met het verzoek voor een AZC aan de Bovendwarsweg, was de planning volgens het college dat er in september mogelijke scenario’s zouden liggen van het COA waar op kon worden gereageerd. Maar, in september 2023 lag er niks. Het COA liet niets van zich horen die zomer.

CVO besloot toen om zélf maar eens het COA op te bellen, om zo informatie te verkrijgen. Toen kon het COA opeens wél snel reageren: er kwam een brief naar de burgemeester waarin de belactie ‘niet fraai’ werd genoemd. Het COA kon dus wél snel een brief sturen om een oppositiepartij de maat te nemen die simpelweg informatie boven tafel wilde krijgen, maar is nog te beroerd om de scenario’s tijdig aan te leveren en ook maar 1 antwoord te geven op de vele vragen die er toen leefden.

Drie maand later, december 2023 dus, schrijft het COA een nieuwe brief aan de gemeente Oldebroek. Daarin wordt vermeld dat de resultaten van de ecologische onderzoeken (en stikstofmetingen) naar verwachting ‘eind januari’ bekend zullen zijn. Het is nu echter 2 maart, en er ligt dus nog steeds niks.

Is dit alles? Helaas niet. Ook op Oldebroekse inwoners reageert het COA buitensporig laat. Zo heeft CVO de correspondentie ingezien tussen een inwoner die op 3 oktober een mail stuurde naar het COA met vragen. Het COA reageerde dat zij de mail binnen 5 werkdagen wilden beantwoorden. Na meerdere keren erachteraan mailen en bellen werd de mail pas ruim 2 maand later beantwoord.

Conclusie

Door bovenstaande gebeurtenissen is het CVO helemaal klaar met het COA. De meest recente gebroken belofte, dat uiterlijk (!) 1 maart het definitieve rapport er zou liggen, is voor ons de druppel. Het COA blijkt een organisatie te zijn die keer op keer eigen beloftes niet nakomt en waar geen zaken mee te doen valt. Inmiddels zijn we bijna driekwart jaar na de eerste brief, en we weten nog niet eens of een AZC überhaupt mogelijk is aan de Bovendwarsweg 83.

Daardoor groeit de onrust binnen onze gemeenschap, wat CVO zeer betreurt. Omdat nog onbekend is wat er precies gaat gebeuren in de toekomst, hangt er een zwaard van damocles boven de omgeving.

De gemeente Oldebroek zou zich moeten afvragen of zij er goed aan doet om ook maar enige vorm van samenwerking met deze organisatie aan te gaan. De ervaringen tot nu toe beloven weinig goeds voor de toekomst…

Lees de column van de burgemeester hier.

REACTIE CVO:

Een uiterst zorgwekkende column van de Elburgse burgemeester! Waarom vraag je je misschien af? Omdat de omschreven verwachte volgorde, de ‘volgorde der dingen’, totaal niet overeenkomt met wat het college van Oldebroek wil! (zie het document ‘bijlage procesbeschrijving’ van het college bij de stukken van de Oldebroekse raadsvergadering op 1 februari).

Concreet, wat stelt de Elburgse burgemeester: ‘Wanneer er ook geen belemmeringen vanuit de provincie zijn, zal het COA waarschijnlijk officieel de vergunningsaanvraag in gang zetten. … DAARNAAST (!) zal het COA dan met de gemeente Oldebroek afspraken maken’ (in een bestuursovereenkomst).

Echter, het Oldebroeks college heeft aangegeven dat ze na de onderzoeksfase éérst participatie met inwoners en organisaties wil, dán eerst een uitgewerkt voorstel wil, dán eerst nog het voorstel wil bespreken in de gemeenteraad, dán eerst nog een bestuursovereenkomst al dan niet wil afsluiten,

En pas dán de aanvraag voor een omgevingsvergunning wil hebben! Al deze bovenstaande stappen gebeuren volgens het Elburgs college NAAST de vergunningsaanvraag, en dus niet ERVOOR (zie het woordje ‘daarnaast’ in de column van de burgemeester).

Dit betekent in de praktijk, dat als de volgorde die Elburg schetst wordt aangehouden, de gemeente niet meer zelf het tempo kiest, maar alles op het tempo van het COA gaat gebeuren. Daarnaast is een ‘nee’ niet meer mogelijk, omdat volgens het Oldebroeks college een omgevingsaanvraag slechts ‘ruimtelijk getoetst kan worden.’

Voor CVO komt dit doemscenario door deze column helaas een stap dichterbij. In de raadsvergadering van 1 februari vroeg CVO als enige partij of de burgemeester kon garanderen dat een omgevingsvergunning niet direct wordt ingediend na de onderzoeksfase. Het antwoord was uiterst zorgwekkend: dit kan burgemeester Haseloop niet garanderen, het was slechts haar ‘inzet’.

Daarmee is het volstrekt onduidelijk wat het COA gaat doen wanneer de onderzoeken zijn afgerond, en hoeveel speelruimte we als gemeente vervolgens nog overhouden. Juist daarom wilde CVO per direct gaan beginnen met inwonersparticipatie, en inwoners ook de wenselijkheid van een AZC laten aangeven op een inwonersavond. Helaas konden we het college niet overtuigen en was de meerderheid van de gemeenteraad tegen. Daardoor blijft de toekomst ongewis.

CVO blijft zich ervoor hard maken dat de gemeente eindelijk eens regie gaat pakken in dit dossier, ten behoeve van het lokaal belang, en de inwoners hier z.s.m. en serieus bij gaat betrekken!

ABO is opnieuw teleurgesteld door de gebrekkige communicatie van de gemeente over dit keer het deurbeleid van het gemeentehuis tijdens de raadsvergadering van 1 februari jl. Wat speelde was dat de gemeentebestuur bang was voor ongeregeldheden tijdens de raadsvergadering van jl. 1 feb waarbij het AZC opnieuw op de agenda stond. Om begrijpelijke redenen was bepaald dat vanwege de veiligheid het aantal aanwezigen in het gemeentehuis maximaal 120 zou mogen zijn. En dat daarna de deur dicht zou gaan. Met als gevolg dat er een menigte buiten stond te wachten om binnengelaten te worden maar dat niet mocht. Inclusief een drietal raadsleden uit onze buurgemeente Elburg, die begrijpelijk grote belangstelling hadden om de vergadering bij te wonen. Het ongenoegen van de buitenstaanders uitten zich o.a. in gebonk op deuren en op ramen.

Wat ABO heeft gemist is een aankondiging van de maatregelen op bijv. een duidelijk bord buiten bij de ingang zodat de aanwezigen duidelijk zouden weten waar men aan toe was. En – gezien de korte tijd tussen het bedenken van de maatregelen en de uitvoering ervan – berichtgeving op de social media.

Uitleggen waarom je iets doet én duidelijk communiceren over de maatregelen voorkomt veel problemen en ontevreden inwoners. We blijven het maar herhalen….

Fractie ABO

Kloof tussen politiek en burger? Een hoge drempel om met volksvertegenwoordigers in contact te komen?

Niet bij CVO! Kom aankomende maandag vooral even langs; van een goed gesprek is nog nooit iemand minder geworden. Elk (lokaal) onderwerp kan besproken worden.

Van harte welkom! De koffie staat klaar en je kunt zo binnenstappen. Alleen even aanmelden van tevoren, zo gedaan.

Tot maandag!

Zonder dat je het weet is het op 1 januari 2024 óók voor politieke partijen groot feest!

Die dag is de zogenoemde ‘peildatum’, waar aan de hand van het ledenaantal van partijen een grote pot met subsidiegeld wordt verdeeld.

In totaal gaat het om ruim 25 miljoen (!) euro.

Het feestje is alleen niet helemaal eerlijk: alleen landelijke partijen verdelen dit geld met elkaar en hun lokale afdelingen.

Lokale partijen (zoals CVO) krijgen helemaal niets!

Dat betekent dat CVO zélf de broek moet ophouden om ook financieel de concurrentie aan te kunnen.

Dat redden we alleen als we gesteund worden door alle mensen die onze inzet in de gemeenteraad van Oldebroek een warm hart toedragen.

Gelukkig kan dat eenvoudig en kost het niet meer dan 2 minuten van je tijd!

Word daarom vandaag nog Vriend van CVO! Dit kan zowel gratis als met een donatie.

Zo maken we er samen een feest van in 2024! Op een succesvol politiek jaar!

Daarom stuurde het college onlangs een brief aan het COA, met de vraag om spoedig meer duidelijkheid. Tijdens de laatste raadscommissievergadering blijkt dat er inmiddels mondeling contact is geweest tussen de gemeente en het COA.

CVO vroeg wat er in dat contact besproken is, en vooral wat het COA heeft aangegeven. De burgemeester antwoordde dat het COA heeft aangegeven dat ze hopen nog dit jaar met meer duidelijkheid te komen.

CVO blijft het dossier nauwgezet volgen.