Poliflw

Toen Jan Hoekema in de zomer van 2007 als burgemeester van Wassenaar benoemd werd, schudde het gemeentehuis nog op zijn grondvesten. Hoekema’s voorganger, waarnemend burgemeester Luigi van Leeuwen, had kort daarvoor een weinig zachtzinnige reorganisatie in gang gezet.

Een aantal burgemeesters en gemeentesecretarissen en een mislukte ambtelijke samenwerking later blijkt hoe weinig doeltreffend deze reorganisaties zijn geweest en dat er daarmee veel geld verloren is gegaan. Ondanks juichende verhalen dat we de goede kant op gaan, zijn de zaken ruim 15 jaar later nog steeds niet op orde. We hebben meer ambtenaren nodig dan ooit tevoren, ondanks het feit dat er afdelingen verzelfstandigd zijn. Daarbij is het onderhoud van het Raadhuis De Paauw, het Landgoed De Paauw en het gemeentekantoor jarenlang verwaarloosd, net zoals ander gemeentelijk vastgoed (denk hierbij o.a. aan de Warenar en het Van Heeckerenhuis).

Achtereenvolgende colleges en gemeenteraden dachten kennelijk met een dubbeltje op de eerste rang te kunnen zitten. De huidige coalitie wil dan ook, na de restauratie van het exterieur van Raadhuis De Paauw, dat het interieur wordt gerestaureerd en dat het Landgoed De Paauw (waaronder de Prinsessetuin) in oude luister wordt hersteld. Dat houdt in dat het college en de ambtenaren die nu kantoor houden in Raadhuis De Paauw tijdelijk elders moeten worden gehuisvest. Hetzelfde geldt op termijn ook voor de ambtenaren die werken in het gemeentekantoor, want er zijn plannen om het gemeentekantoor op termijn geschikt te maken voor jongerenhuisvesting of wellicht te slopen.

Er zullen dus andere locaties moeten worden verworven, voordat het Raadhuis De Paauw en het gemeentekantoor verlaten kunnen worden.

De renovatie van het Raadhuis zou rond de € 15 miljoen moeten gaan kosten, maar dit bedrag zou met alle bijkomende kosten weleens ruim het dubbele kunnen worden. Ook de sanering van de vervuilde grond op de gemeentewerf en het Avalex-terrein zal veel geld gaan kosten. Onze fractie heeft daarom het college gevraagd om een goede inhoudelijke en financiële onderbouwing van al deze plannen tezamen. Wij willen geen salamitactiek van het college, waarmee telkens slechts een onderdeel van de plannen aan de gemeenteraad wordt voorgelegd. Het is de hoogste tijd om een integraal meerjarenplan te krijgen over de herhuisvesting van onze ambtenaren, zodat wij hierover een integraal oordeel kunnen vormen. Dus college: kom op met dat plan!

Ben Paulides, fractievoorzitter Democratische Liberalen Wassenaar (DLW)

‘Democratie gaat kapot op het moment dat mensen vergeten zijn dat deze vrijheid met bloed en tranen bevochten is’

Aanbesteden en Wassenaar; dat lijkt geen gelukkige combinatie

De Politici krijgen vaak het verwijt dat zij weinig betrouwbaar zijn. Men laat de kiezers in de steek door verkiezingsstandpunten al te gemakkelijk te laten varen. Het verwijt is dat ze als windvaantjes meedraaien met de wind. Ik zeg daarom wel eens: ik zit nu wel als langstzittend raadslid in de gemeenteraad, maar ik ben eigenlijk niet geschikt als politicus. In het zakenleven maak je afspraken en die kom je na. Daar zul je af en toe wat aan moeten bij stellen, maar een 180 graden-draai waarbij je de eerdere standpunten laat varen zal bij mij niet snel voorkomen.

Toch zijn er situaties waarbij je voor een dilemma komt te staan. Als voorbeeld noem ik de plannen voor 425 woningen in een hoogbouwcomplex op het ANWB-terrein. De locatie ligt ingebed in Den Haag, maar ligt op Wassenaars grondgebied. De projectontwikkelaar wil er maar liefst 47 meter hoog (met hoogteaccenten van 50 meter) bouwen. Voor de laagbouw in het Benoordenhout betekent dat een niet-passende wolkenkrabber. Ik heb dan ook indertijd tegen de voorgestelde kaders gestemd omdat ik vreesde dat voornamelijk de hoogte een probleem zou zijn op die locatie. En die vrees bleek gegrond.

Behalve dat het een aantasting is voor de wijk en het nabijgelegen rijksmonument en landgoed, zouden er ook woningen zijn die nooit in de zon komen en aan een trekgat liggen waar de wind doorheen giert. Daar zouden dan voornamelijk sociale huur- en koopwoningen moeten komen.

Indertijd was er een toezegging gedaan door het college om bij de conceptontwerpen ook een lagere variant te presenteren, maar die ontbrak uiteindelijk. Tijdens de commissievergadering bleken er voorstanders te zijn om op die locatie tot 50 meter hoog te gaan, terwijl zij daar eerder tegen waren. Dat noem ik een draai. Zo’n bouwhoogte zouden we elders in Wassenaar niet accepteren. Aan de andere kant is er een

huizentekort voor onze inwoners. Aftoppen tot 26 meter, wat sommige partijen willen, zou het bouwvolume aantasten.

Ik heb daarom een motie voorbereid voor de raadsvergadering van 30 januari a.s. om met behoud van volume een groter gebied van de ANWB-locatie te benutten. Ik denk daarbij aan paviljoenachtige blokjes die lager zijn dan nu gepland. Paviljoens die ingebed worden in het groen op die locatie.

Het kan anders en beter; vandaar mijn beoogde motie.  Een soort Salomonsoordeel zou ik het bijna willen noemen. Ik ben benieuwd wat er eind van de maand besloten gaat worden.

Ben Paulides, fractievoorzitter Democratische Liberalen Wassenaar (DLW)

Snode plannen van lokale oppositiepartijen de voet dwars gezet

‘Democratie gaat kapot op het moment dat mensen vergeten zijn dat deze vrijheid met bloed en tranen bevochten is’

Bij de afgelopen raadsvergadering waren er ongeveer tien insprekers. Bijna allemaal over het verkeer, op een na. Die ene inspreker bracht het onderwerp wateroverlast naar voren. Wateroverlast; iets wat de raad en het college zelf ook al hadden geconstateerd, maar waar in de politiek bureaucratische organisatie nagenoeg niet over was gesproken. Het is goed als een inwoner ons dan de ogen opent.

Het is tot dusverre een erg nat najaar geweest. De bodem is verzadigd geraakt en zoekt zich een weg naar het laagste punt. Vaak zijn dit kelders en kruipruimtes; de brandweer en bedrijven zijn er druk mee geweest. Als we de klimaatmodellen kunnen geloven, zal dit de praktijk worden in de jaren die voor ons liggen. Eigenlijk is het de verwachting dat het alleen nog maar erger zal worden. Tijd dus dat de politiek zich hier ook actief mee gaat bemoeien. Niet dat de gemeente hier als enige een verantwoordelijkheid in heeft; ook inwoners, het waterschap, Dunea en anderen hebben hier een rol in te spelen.

Het raakt ons allemaal. In de zomer, met lange periodes van droogte en in het najaar en voorjaar met aanhoudende regen. Ons rioolstelsel lijkt het nu allemaal nog aan te kunnen, maar het is goed om ook na te denken over toekomstige maatregelen. Misschien is het ook een goed idee om alle herfstbladeren zo veel mogelijk op te ruimen, zodat ze niet in het riool verdwijnen. Maar dat zal een expert ons dan wel vertellen.

Wij zullen het onderwerp waterbeheersing in ieder geval op de politieke agenda zetten. Zo sijpelen de behoeften en de prangende vraagstukken van onze inwoners de raadzaal in. Aan een ieder die problemen om zich heen ziet: spreek je uit, zoek ons op! Lokaal Wassenaar zal niet alles kunnen verhelpen, maar we doen ons best en bieden een luisterend oor.

Vrijliggend fietspad Schouwweg moet blijven

Hier en daar duiken de laatste tijd advertenties op die betaald zijn door pandeigenaren uit de Langstraat of artikelen waarin de verantwoordelijk wethouder het centrumplan eenzijdig aanprijst. De meeste Wassenaarders hebben er nauwelijks kennis van genomen. Toch menen wij dat het goed is om de framing enigszins te debunken (zoals ze dat noemen).

Er is niemand in de gemeenteraad tegen een gezellig centrum. Sommigen doen het voorkomen alsof partijen die tegen het centrumplan zijn daardoor ook tegen een gezellig en “bruisend” centrum zijn. Lokaal Wassenaar is niet tegen een gezellig centrum; we hebben destijds zelfs voor het centrumplan gestemd. We zijn wel tegen de buitensporige kosten van 6.5 miljoen euro. Voor het oorspronkelijke plan was ooit 350.000 euro nodig, dit ging naar 2.7 miljoen euro, nu staat de teller al op 6.5 miljoen euro.

Als besluitvorming al meer dan zeven jaar duurt, is dat geen reden om dan nu maar in te stemmen met het voorstel. Pleitbezorgers voor het centrumplan hoor je verzuchten: “We zijn al zo lang bezig…”, vaak aangevuld met “We hebben er als centrum zo veel energie in gestoken.” Dat is natuurlijk geen inhoudelijk argument. Als je maar lang genoeg iets op de politieke agenda zet, kun je daar niet het recht aan ontlenen dat het dan ook maar gerealiseerd moet worden. Neem rekeningrijden, districtenstelsel, kerosine-tax, basisloon, etc. Hebben we het ook al heel lang over, maar is nooit ingevoerd….

De overgrote meerderheid van de Wassenaarders is tegen het centrumplan. Iedere keer wordt door de wethouder net gedaan alsof er heel veel draagvlak bestaat voor het plan. Het enige dat we weten is dat een deel van de pandeigenaren het plan ziet zitten. Tijdens het flyeren in de Langstraat voor de gemeenteraadsverkiezingen bleek ons dat er onder de Wassenaarders heel weinig voorstanders zijn.

Het is geen kwestie van “Nu of nooit”. Er wordt door voorstanders net gedaan alsof wanneer de gemeenteraad nu tegenstemt er nooit meer iets aan het centrum zal worden gedaan. Alle partijen zijn het er echter over eens dat het achterstallig onderhoud opgepakt dient te worden.

Lokaal Wassenaar is voortdurend in contact met de Wassenaarders en ook met onze middenstand. We bekijken wat er voor ons dorp belangrijk is, waar op dit moment prioriteit aan gegeven moet worden en hoe dat te betalen. Het centrum zoals dat nu is, kan worden opgeknapt; bomen herplanten waar nu nog stronken staan, nieuw straatmeubilair (waarvan een deel al is gekocht) plaatsen. Dit kost ongeveer 1 miljoen. Verder staan we open voor het brancheringsplan, meer ruimte voor ondernemers en het combineren van woon- en winkelfuncties van panden. Gezien het grote aantal toeristen dat Wassenaar bezoekt, de 5600 nieuwe woningen op Valkenburg en de Wassenaarse klandizie, zien wij het zonder 6,5 miljoen uit te geven zonnig in voor het centrum.

Jaren terug wilde de toenmalige burgemeester Hoekema, samen met de betrokken wethouder, ontwikkelingen aan De Wassenaarse Slag faciliteren die veel stof deed opwaaien. Het kleinschalige familiestrand moest meer vermogende bezoekers aantrekken, die meer zouden uitgeven. In 2016 werd het duidelijk dat dit pad onbegaanbaar was. De zittende strandpaviljoenhouders kregen daarop een contractverlenging tot 2027. Daarop was het een paar jaar rustig; alles prima in orde zou je denken.

In 2022 heeft het Hoogheemraadschap Rijnland met betrokken kustgemeenten, Rijkswaterstaat en vertegenwoordigers van strandpaviljoenhouders overleg gevoerd over het mogelijk zeewaarts verplaatsen van de strandbebouwing. Het Hoogheemraadschap stelt namelijk dat de zeewering bij sommige badplaatsen niet hard genoeg meegroeit met de stijgende zeespiegel. Het zeewaarts verplaatsen van seizoenpaviljoens zou ruimte geven aan de duinen om aan te groeien.

Het lijkt onze fractie onnodig om de duinrand met een meter of tien te verbreden, omdat Wassenaar in vergelijking met de rest van Nederland een enorme brede duinrand heeft. Rijkswaterstaat en het Hoogheemraadschap Rijnland geven echter alsmaar geen duidelijkheid aan onze ondernemers. De verwachting is dat in 2024 duidelijk is of strandbebouwing zeewaarts verplaatst wordt, maar zeker is dat nog niet.

De gemeente verhuurt delen van het strand langjarig aan onze strandpaviljoenhouders. Nu kennen de huurcontracten met de strandpaviljoenhouders de mogelijkheid om de looptijd te verlengen. Maar de gemeente draalt met verlenging van de huurovereenkomst, waardoor de strandexploitanten ook wat de gemeente betreft nog steeds niet weten waarop zij kunnen rekenen.

Een eventuele verplaatsing kost de strandpaviljoenhouders in ieder geval geld, veel geld. Niet alleen qua omzet (er blijft bij een zeewaartse verplaatsing een kleiner strand over), maar vooral ook omdat zij alsdan moeten investeren in meer stormbestendige paviljoens en in nutsvoorzieningen, zoals de stroom- en waterleiding. Maar ook in de riolering op het strand, die al die jaren is bekostigd door de strandpaviljoenhouders zelf. Nu willen zij best wel veel investeren, maar dan moet er zekerheid en tijd genoeg zijn om de investeringen voor te bereiden en te realiseren.

De fractie van Democratische Liberalen Wassenaar (DLW) dringt er bij het Hoogheemraadschap op aan duidelijkheid te bieden of de strandbebouwing aan De Wassenaarse Slag moet worden verplaatst. Ook wil DLW dat het college perspectief biedt op verlenging van de huurovereenkomsten.

Onze ondernemers hebben recht op duidelijkheid. Zij kunnen rekenen op onze inzet hiervoor!

Ben Paulides, fractievoorzitter Democratische Liberalen Wassenaar (DLW)

Het wegencategoriseringsplan en de piketpalen van DLW

College, kom op voor een lokale omroep die meer aandacht heeft voor Wassenaar!

In de komende periode gaan er weer heel wat projecten langskomen in de gemeenteraad. Als we met de Groene Zone beginnen, dan kunnen we constateren dat wij indertijd door de gedragingen van de voorloper van Lokaal Wassenaar uit het overleg met Katwijk en het Rijksvastgoedbedrijf (RVB) zijn gezet. Zouden wij eerst samen optrekken bij het opstellen van een bestemmingsplan voor Valkenhorst, na de uitzetting mochten we alleen nog maar meepraten. Het gevolg hiervan was dat er achter onze rug besluiten werden genomen en dat Wassenaar het nakijken had.

In de periode erna zijn de verhoudingen met het RVB en Katwijk enigszins verbeterd, maar nog niet lang geleden bleek het toch nodig dat ons college naar de rechter moest stappen om de bestemmingsplannen van Katwijk over Valkenhorst aan te vechten. Wat er in de plannen stond was in strijd met de afspraken die wij na het herstel van de verhoudingen hadden gemaakt.

Over het Wassenaarse deel, de Groene Zone, verliep de gang van zaken vergelijkbaar. Er werd een Nota van Uitgangspunten door de (inmiddels weer) 3 gesprekspartners over onze Groene Zone vastgesteld in overleg met, en met instemming van, het college. Dat proces verliep niet echt democratisch, omdat de raad hier buiten gehouden werd.

Nu is ons college bezig om nadere invulling te geven aan de Nota van Uitgangspunten. Maar wat de desbetreffende wethouder lijkt te vergeten is dat wij een provinciale en gemeentelijke Structuurvisie hebben die leidend is. Op basis van die Structuurvisies zijn wij verplicht een uitwerkingsplan te maken hoe wij de doelstellingen uit de Structuurvisie voor de Groene Zone willen realiseren.

De wethouder is nu bezig met een nieuwe Visie Noordrand nadat eerder een poging mislukte om een Beperkte Gebiedsvisie voor dit gebied te maken. Doel van de beide ongevraagde visies is en was de bestaande Structuurvisie open te breken en nieuwe ontwikkelingen mogelijk te maken. Ontwikkelingen die het gebied niet beschermen, maar dreigen aan te tasten.

Als het college een nieuwe visie wil opstellen, dan moet de gemeenteraad eerst de kaders daarvoor vaststellen. Vervolgens hoort er dan een Startnotitie Groene Zone te komen met passende participatie van inwoners en andere belanghebbenden.

U begrijpt het al: Democratische Liberalen Wassenaar (DLW) is niet te spreken over de voorgestelde gang van zaken en zal dit ook duidelijk naar voren brengen!

Ben Paulides, fractievoorzitter Democratische Liberalen Wassenaar (DLW

Versterking dorpskern – prima, maar wel op basis van gedegen plannen

Raadsmeerderheid voor ambitieuze plannen voor 2024 van college

Woensdag 4 oktober stond tijdens de commissievergadering van Mens en Maatschappij de informatiebrief inzake de Lokale Inclusie Agenda op de agenda. Lokaal Wassenaar complimenteerde onderzoeksbureau Inclusionlab en de ambtenaren voor het uitgebreide adviesrapport, waarvoor zij vele partijen had gesproken. Inclusie omvat in het kort onder andere de problemen die verschillende groepen ondervinden in de maatschappij. Een breed begrip.

In het rapport werden verschillende problemen benoemd. Een van de zaken waar inwoners klachten over hadden was de slechte staat van de openbare ruimte. Schokkend was om te constateren dat er verschillende oudere inwoners niet meer de straat op durven omdat voet- en fietspaden slecht onderhouden zijn. Zij zijn bang om te vallen en door de gevolgen daarvan in een isolement te geraken.

Lokaal Wassenaar drong er wederom op aan om fiets- en voetpaden goed te onderhouden. Helaas is ons voorstel om de fiets en voetpaden naar onderhoudsniveau A te verhogen enkele weken geleden door de coalitiepartijen weggestemd. Verbetering is echter zeer noodzakelijk. We kunnen discussiëren over een gemiddeld niveau van B, maar waar het echt om gaat is dat de buitenruimte veilig is, welk niveau er ook aan gehangen wordt. Daar is nu geen sprake van. Het is dan ook een gemiste kans van College en Raad dat de Lokale Inclusie Agenda niet is meegenomen tijdens de Beheervisie Openbare Ruimte enkele weken geleden.

Het rapport geeft ook aan welke acties op korte termijn moeten plaatsvinden. Eén van de opmerkingen van het college daarop is: “Bewoners hebben heel concreet genoemd waar ze last van hebben; deze knelpunten moeten spoedig onderzocht worden”. Lokaal Wassenaar zal er op toe zien  dat de gemeente snel de problemen in kaart brengt en oplossingen uit gaat voeren. Daarnaast kunnen bewoners ook zelf aangeven waar er problemen zijn op fiets- en voetpaden. Onze oproep is: MELD HET PROBLEEM. Indien u het lastig vindt om dit te melden bij de gemeentelijke website, kunt u dit ook per brief doen. Of meld het bij Lokaal Wassenaar, fractie@lokaalwassenaar.nl

Daarnaast werd door onze fractie bepleit dat de Lokale Inclusie Agenda bij elke onderwerp (Visie, Beleidsplan etc.) wordt meegenomen, zodat het geen separaat item blijft. We hebben gemerkt dat het goed gaat met bijvoorbeeld participatie, maar naar inclusie niet wordt gekeken. Wij zullen dit onderwerp blijven benadrukken zodat het de aandacht krijgt die het verdient. Het gaat immers om de veiligheid van onze inwoners.

Bij financiën is hoop geen goede strategie

Vorige week deed Hart voor Wassenaar verslag van haar beleving van de raadsvergadering van 19 september. Die vergadering werd, vooral in het begin, wederom gedomineerd door een nare sfeer. Hart voor Wassenaar speelt in de krant de vermoorde onschuld, maar ik nodig iedereen uit om de eerste minuten van de desbetreffende vergadering met eigen ogen te zien. De video is te zien op de website www.wassenaar.nl. Bekijk het rechtstreeks via https://wassenaar.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/8b213f81-c9f8-4870-865e-cdd42cf0b09a.

Iedereen die de video bekijkt, kan constateren dat het niet echt lekker loopt in de gemeenteraad. Dat ligt niet aan de inzet van het college of de gemeenteraad, maar aan sleutelfiguren van lokale partijen in de raad die de val van het college waarin zij deelnamen niet lijken te kunnen verwerken. De voorzitter van de raad, burgemeester De Lange, is vooral het doelwit van een van hen, maar ook raads- en collegeleden moeten het soms ontgelden.

Niet de financiën van de gemeente, zoals een van die partijen graag beweert (die zijn overigens prima in orde), maar de sociaal onveilige sfeer doet afbreuk aan onze bestuurskracht, zoals het bureau Berenschot in zijn recente rapport opmerkte.

Inmiddels dreigt dit vervelende consequenties met zich mee te brengen, omdat daarmee het voortbestaan van Wassenaar als zelfstandige gemeente in gevaar wordt gebracht. Het is te hopen dat Hart voor Wassenaar en Lokaal Wassenaar (niet te verwarren met DLW) gaan beseffen dat voor Wassenaarse lokale partijen een indeling van onze gemeente bij een grotere gemeente de doodsteek is voor deze lokale partijen.

Er gaat gelukkig ook best wat goed in de samenwerking tussen de meeste fractie- en commissieleden, bijvoorbeeld in de commissie Mens en Maatschappij. Daar worden mooie resultaten geboekt, mede dankzij onze wethouder Ronald Zoutendijk.

Vandaar deze oproep van een constructieve lokale coalitiepartij als DLW aan de andere twee lokale partijen: laten we nu snel samen tot goede besluiten komen en ophouden met het gedoe!

Ben Paulides, fractievoorzitter Democratische Liberalen Wassenaar (DLW),

www.democratischeliberalen.nl

Vernieuwing en verandering gaan met vallen en opstaan. Sommige initiatieven slagen, sommige mislukken. Een goed idee heeft baat bij draagvlak en praktische haalbaarheid. Dat geldt ook voor de zijbelading bij het wekelijks ophalen van het huisvuil.  Hierbij worden de minicontainers via een mechanische arm opgetild en geleegd. Het ophalen van de containers kan dan gedaan worden door een (1) vuilnisvrouw/man in plaats van drie. Uiteindelijk zou daarmee voor inwoners de afvalstoffenbelasting ook lager kunnen worden. Nu horen inwoners al jaren dat de afvalstoffenbelasting omlaag zal gaan door kostenbesparende initiatieven, maar ok.

Het college geeft aan dat voor de invoering van zijbelading slechts “kleine veranderingen in aanbiedlocaties benodigd zijn”. Inwoners kunnen tijdens voorlichtingsavonden hun mening geven over deze kleine veranderingen. Het is zaak dat Avalex en gemeente deze geluiden van de inwoners serieus nemen. Niet met oogkleppen op doorstomen met de invoering. Luister naar bezwaren en bekijk het met de menselijke maat. Aspecten als veiligheid voor fietsers en een redelijke afstand waarbinnen je je minicontainer kunt plaatsen, zijn zaken die bij de invoering van belang zijn.

Lokaal Wassenaar bekijkt de vernieuwing met een positieve grondhouding, maar heeft als lokale partij oog voor de praktijk van alledag.

Lokale Inclusie Agenda, een gemiste kans