Poliflw

Waarom wij niet hebben ingestemd met het beleidskader Duurzaamheid 2024-2030.

Wil Stem0167 dan geen duurzame gemeente richting de toekomst en meewerken aan klimaatadaptatie en meer biodiversiteit?

O jawel hoor, natuurlijk wil Stem0167 dat wel.

Alleen vinden wij dat onze inwoners hier veel eerder bij betrokken moeten worden.

Zoals het nu is, wordt het beleid door het Rijk voorgeschoteld aan de gemeente, waarna de gemeente dat beleid weer voorschotelt aan onze inwoners. “Take it or leave it”, zullen we maar zeggen. Het beleid komt samen in het beleidskader Duurzaamheid 2024-2030.

Pas wanneer er maatregelen worden genomen, komt die vaak genoemde participatie nog eens in beeld en wordt onze inwoners nog eens iets gevraagd.

Daarom ons amendement Denktank ter voorbereiding beleidskader duurzaamheid 2024-2030.

Wij zien graag de kennis en kunde van onze eigen inwoners terug in het beleid, wat weer zal resulteren in meer draagvlak bij onze inwoners.

Op 5 maart was de informatieavond van de gemeente over de plannen voor Dinteloord.

Uiteraard wilden wij van Stem0167 hier alles van weten.

De gemeente had gerekend op zo’n 80 deelnemers en waren zeer verbaasd dat er een paar honderd mensen aanwezig waren.

De bedoeling was dat er aan verschillende tafels gedachten en ideeën uitgewisseld konden worden, zover – zo goed.

Eerst kwam er een inleiding en dat hebben we geweten. Voor ons gevoel duurde dit uren (misschien ietsje overdreven). Op een gegeven moment werd er zelfs een verhaal gehouden over het ontstaan van Dinteloord. Ik heb toen aangegeven dat niemand naar deze avond was gekomen om geschiedenisles te krijgen, maar men ging onverdroten door. De aanwezigen werden (terecht) steeds luidruchtiger en gaven bij herhaling aan dat ze vragen wilden stellen en antwoorden krijgen. Dit was volgens de wethouder niet de bedoeling van participatie en als het zo doorging zou hij de plannen voor Dinteloord liever alleen ontwikkelen.

Zo denkt men dus over participatie.

Uiteindelijk kon men dan toch langs de tafels en hier werd gretig gebruik van gemaakt.

Nu is het afwachten wat hiermee gedaan gaat worden en of het niet, zoals vorige projecten, in een lade zal verdwijnen.

^Klaas Rozeboom

Helaas.., géén mobiliteitshub voor de bushalte Dinteloord.

Stem0167 had eerder technische vragen gesteld over de bushalte Noordlangeweg – Dinteloord.

Want laten we eerlijk zijn, die bushalte verdient zeker niet de schoonheidsprijs zoals die door een eerder college is voorgeschoteld.

Weet u nog.., een moderne mobiliteitshub o.a. met laadplaatsen voor elektrische fietsen en auto’s, mogelijkheden voor deelmobiliteiten, e.d.

N.a.v. de eerdere technische vragen hebben wij wéér aandacht gevraagd voor de bushalte, deze keer tijdens de raadsvergadering van 29 febr. jl.

Oordeelt u zelf.

Op 5 maart is er in het Dorpshuis van Dinteloord een informatieavond over de toekomst van Dinteloord. In verschillende facebook groepen is hiervoor al een oproep gedaan aan de inwoners om hierbij aanwezig te zijn. Hier sluiten we ons graag bij aan. Kom in grote getale. Wij zijn zeker ook aanwezig. Dinsdag 5 maart 2024 van 19.00 – 21.30 uur in het Dorpshuis Dinteloord.

Zaterdagmiddag 6 januari, op bezoek bij Jachthaven de Schapenput in De Heen i.v.m. bestemmingsplanwijziging.

De gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met het bestemmingsplan ‘Uitbreiding de Schapenput’.

De jachthaven wilt namelijk 12 glamping-tenten plaatsen op een strook ten oosten van de jachthaven.

Stem0167 juicht initiatieven (als deze) op toeristisch gebied toe.

Daarentegen wanneer de raad wordt gevraagd om bestemmings-plannen te wijzigen, moeten we wel opletten wat er dan gaat gebeuren!

De raad krijgt hiervoor de nodige documentatie en een infoavond met uitleg door onze ambtelijke medewerkers. Maar wat is nu nog duidelijker dan zelf eerst eens op locatie te gaan kijken. Daarom dus ging ik kijken bij Jachthaven De Schapenput.

Onaangekondigd stond ik voor de slagboom, waar ik welkom werd ontvangen door dhr. Kees de Neve, waarna het ontvangst werd overgenomen door dhr. Dirk-Jan van Weezel, die mij rondleidde op de locatie waar de glamping-tenten moeten gaan komen.

Na de rondleiding werd mij nog een heerlijke koffie

voorgeschoteld en kwamen er meerdere onderwerpen aan de orde.

Tja, zo kom je nog eens ergens en ontmoet je vele mensen als raadslid.

Opvallend vond ik het om te zien hoe keurig netjes het erbij ligt, waarvoor ik nogmaals nog mijn grote complimenten wil geven aan het beheer van deze jachthaven.

Op naar behandeling van dit agendapunt in de oordeelsvormende raadsvergadering van 17 januari.

^Toon van der Wegen.

Op 18 december 2023 is een nieuw participatiebeleid vastgesteld door uw gemeenteraad.

Bij sommige raadsleden waren er nog twijfels omtrent het beleid op zichzelf, toch heeft de voltallige raad ingestemd met het beleid. Ook bij mijzelf waren er de nodige twijfels over het beleid, desondanks heb ik namens Stem0167 het beleid een kans gegeven en dus ingestemd.

Het waarom en meer uitleg vanuit stem0167 luistert u terug in het fragment (12:14 min.).

Met participatie wordt bedoeld:

Een proces waarbij inwoners, organisaties en bedrijven

invloed uitoefenen op collectieve vraagstukken,

beslissingen en ontwikkelingen die hen aangaan.

Maar nu dus het belangrijkste…: Ook uw invloed is nodig!

Uw invloed is er al met bijvoorbeeld deelname aan een sportclub, biljartvereniging, dorps- of stadsraad, kerkgemeenschap, ouderenbond, informatieavonden, buurt barbecue, muziekevenement, vrijwilligerswerk, politiek, enz. enz. enz.

En is dit alles voor u niet van toepassing, doet u dan in ieder geval mee met de gemeenteraadsverkiezingen!

^Toon van der Wegen.

Steenbergen – De motie voor de plaatsing van een AZC in de gemeente Steenbergen wordt niet ingediend! Daar zijn wij als Volkspartij blij mee. Vanaf het eerste moment, dat we als Volkspartij werden geconfronteerd, dat deze motie zou worden ingediend door de fracties van Gewoon Lokaal, VVD, en Progressief Samen, konden wij ons daar niet in vinden.

Waarom zouden 75 extra uitgeprocedeerde 15-17 jarige puberende asielzoekers hier gehuisvest moeten worden? Tenslotte voldoen we als gemeente Steenbergen al jaren als 1 van de enige gemeenten in de regio aan de taakstelling opvang statushouders. Huisvesten wij duizenden arbeidsmigranten en hebben we als gemeente Steenbergen uit eigen beweging tientallen vluchtelingen uit Oekraïne opgevangen. Als gemeente Steenbergen hebben wij juist onze verantwoording al lang en breed genomen!

Vanaf het eerste moment hebben we de discussie rond deze motie plaatsing AZC uit de anonimiteit van een embargo gehaald en de discussie gebracht waar die thuis hoort: openbaar in de raadszaal van ons gemeentehuis.

Wij zijn als Volkspartij blij dat onze aandacht en druk op de coalitie heeft gezorgd, dat coalitiepartijen VVD en Gewoon Lokaal! nu ook beseffen dat een overgroot deel van de inwoners van de gemeente Steenbergen niet zit te wachten op een AZC en dat ze de steun tot een motie om een AZC te plaatsen niet meer ondersteunen. Kun je hieruit opmaken dat de Volkspartij toch beter op de hoogte is van wat de inwoners willen?

De fractie van Progressief Samen geeft aan zeer teleurgesteld te zijn omdat zij de opvang van asielzoekers in het verkiezingsprogramma hebben staan.

Wij willen daarbij aangeven aan de bevolking van de gemeente Steenbergen, dat we blij voor hen zijn, dat er voor nu geen motie voor het plaatsen van een AZC wordt ingediend. We zullen de ontwikkelingen op het gebied van migratie scherp in de gaten blijven houden.

Voor Stem0167 is participatie ontzettend belangrijk, daarom stellen wij dit tijdens de gemeenteraad regelmatig aan de orde.

Belangrijk in deze is de rol van onze bewoners. Om het geluid van onze bewoners in de gemeenteraad te kunnen laten horen hebben wij uw medewerking nodig.

Daarom stellen wij u deze vraag; Wat vindt u?

Laat ons alstublieft weten wat u bezig houdt, wat gaat er goed en wat kan er beter in onze gemeente? Uw mening telt.

Reageer door een mail te sturen naar secretaris@stem0167.nl , of stuur een PB op Facebook.

Stem0167: “Omdat het anders moet , omdat het anders kan!”

Op 13 juli jl. gaven wij middels een motie, aan het college de opdracht om onderzoek te verrichten naar de mogelijkheden voor cameratoezicht bij bushalte Noordlangeweg, te Dinteloord.

De reactie van de burgemeester was toen al dat dit hoogstwaarschijnlijk niet haalbaar zou zijn. En zo blijkt nu ook uit de raadsmededeling waarin wordt uitgelegd waarom niet.

De bushalte staat echter weer wel op de lijst van aandachtspunten.

En Stem0167 zal hier aandacht voor blijven vragen.

Tijdens de behandeling van de begroting voor 2024 heeft Stem0167 onze gemeenteraad gevraagd om vaker naar ‘onze échte centjes’ te kijken.

Wij maken ons namelijk ernstige zorgen om de oplopende schulden, schulden die onze kinderen en kleinkinderen zullen moeten gaan terug betalen.

Stem0167 vroeg aandacht voor de kern Dinteloord en dan met name om de bushalte, de nog steeds ontbrekende groenstrook tussen het dorp en het kassengebied en de toekomstige huisvesting van arbeidsmigranten.

Naar onze mening namelijk een schandalige manier hoe de kern Dinteloord wordt behandeld.

Stem0167 mist deels de mogelijkheden om de controlerende taak van de gemeenteraad te kunnen uitvoeren. Omdat een uitgebreide en concrete beantwoording van technische vragen nog al eens ontbreekt, krijgt de raad geen volledig inzicht waar ‘onze centjes’ aan op gaan. Ook hiervoor hebben wij middels een voorbeeld aandacht aan gegeven en zal onze aandacht daar blijven.

Stem0167 vindt dat menig onderwerp / thema zomaar eventjes de begroting wordt ingeschoven, waarna met goedkeuren van de begroting de centjes weer vergeven zijn.

Met het klaprozenveld als voorbeeld hebben wij aangegeven dat wij dit niet wenselijk vinden. En zo zijn er wel meerdere voorbeelden hoe dure plannen er met een programmabegroting doorheen gedrukt worden zonder dat onze gemeenteraad zich daar echt serieus over kan buigen.

Er werd een amendement ingediend (een wijziging op de begroting) waarmee de onroerend zaak belasting (OZB) van 3% naar 10% wordt verhoogd. Een extra stijging van gemeentebelasting dus.

Ondanks dat de bedoeling met dit amendement goed is, namelijk de toekomstige schuldenlast enigszins te beperken, heeft Stem0167 tegen gestemd.

Simpelweg omdat wij niet met lastenverzwaringen de schuldenlast willen tegengaan, maar door onze ambtelijke organisatie minder uit te laten kosten.

Onze 1

termijn luistert u terug in het fragment.

^Toon van der Wegen