Nieuws van politieke partijen in Zeist inzichtelijk

4732 documenten

Verduurzaming gemeentelijke woningen in Zeist

SP SP Zeist 22-04-2024 19:58

 
De SP-fractie zal dinsdag 23 april bij de raadsvergadering een motie indienen over de verduurzaming van de 23 nog bestaande gemeentelijke woningen die onze gemeente nog in bezit heeft. 
 
In de motie willen wij het college oproepen om meer prioriteit te geven aan de verduurzaming van de gemeentelijke woningen die nog in ons bezit zijn. In de oproep vragen wij het college om concreet met een plan te komen waarin de huurders van de nog bestaande gemeentelijke woningen (waar de gemeente eigenaar van is) niet eenzijdig worden belast met de rekening voor de investering die voor de basismaatregelen voor de verduurzaming van de woning (dubbel glas en spouwmuurisolatie) moet worden gedaan.
 
Aanleiding voor deze motie is de weigering van ons college om uit eigen beweging deze gemeentelijke woningen versneld te verduurzamen. Daarbij gaat ons college uit van de stellingname dat de investering voor deze verduurzamingsmaatregelen slechts voor 75-85 procent kan worden terugverdiend. Hoe het college aan deze berekening komt, daarover wordt geen duidelijkheid gegeven. 
 
De aannemelijkheid van deze stellingname wagen wij echter zeer tenbetwijfelen, alleen al vanwege de crisis op de woningmarkt waarbij woningen bij verkoop vaak voor tienduizenden euro's meer worden verkocht dan de oorspronkelijke vraagprijs. Maar ook een organisatie die in onze gemeente actief is op het gebied van verduurzaming, Stichting Mijn Groene Huis, en financieel daarvoor ook subsidie ontvangt van de gemeente Zeist, is van oordeel dat de investeringen in deze (basis) verduurzamingsmaatregelen wel degelijk bij verkoop van de woning kunnen worden terugverdiend. 
 
Al met al reden dus waarom de SP een motie wil indienen om het college alsnog op andere gedachten te brengen.
 
David Tompot

ALV op 24 april D.V.

ChristenUnie ChristenUnie Zeist 21-04-2024 18:13

https://zeist.christenunie.nl/k/n6193/news/view/1495552/454523/unnamed.jpgBent u lid van de ChristenUnie Zeist? U bent welkom op de ALV op woensdagavond 24 april a.s.

Alle leden waarvan het mailadres bekend is hebben een uitnodiging met de bijbehorende stukken ontvangen. Niets ontvangen? Mail naar cuzeist@gmail.com. Voor de ALV worden we rondgeleid door David van Ballegooijen over de begraafplaats. We hopen dat u er ook bij bent.

Stop gesleep vluchtelingen en red opvang Huis ter Heide

SP SP Zeist 06-04-2024 07:57

En teken de petitie, als burger van Zeist en de Utrechtse Heuvelrug.

 

De mensen die opvang zoeken in Nederland worden opgevangen op een locatie. En vervolgens heen en weer gesleept van de ene locatie naar de ander, van de ene school naar de andere, van de en omgeving naar de andere. Soms meer dan 10 keer in een jaar. Ieder mens zou er gek van worden.

https://actie.degoedezaak.org/petitions/stop-gesleep-vluchtelingen-en-red-opvang-huis-ter-heide?source=whatsapp-share-button&utm_source=whatsapp&share=36dc2a67-9ddb-4916-a98e-73007da71151

VVD blij met aandelen STEDIN

VVD VVD Zeist 02-04-2024 05:36

De gemeente Zeist wordt aandeelhouder van STEDIN. De VVD-fractie heeft hiermee van harte ingestemd omdat het Nederlandse elektriciteitsnetwerk nu te klein is en dus overbelast. STEDIN wil om in de broodnodige behoefte te voorzien het netwerk uitbreiden. Het college van B&W krijgt van de VVD-fractie complimenten omdat ze –door dit initiatief te nemen en aandelen STEDIN koopt en daardoor haar maatschappelijke verantwoordelijkheid neemt. Hierdoor blijft het mogelijk dat een inwoner van onze gemeente in de toekomst een laadpaal kan laten installeren of door te veel stroomverbruik op een te klein net hinder ondervindt door storingen.

Dagobert Duck gaan wij hier niet van worden, de winstuitkering die STEDIN gaat geven en de kosten die nodig zijn om geld te lenen zodat de gemeente Zeist voldoende geld in kas houdt om haar rekeningen te kunnen betalen, vallen waarschijnlijk tegen elkaar weg. Maar een ander voordeel van deze stap is dat we –omdat we zoals het zich nu laat aanzien niet kunnen bijdragen aan de energietransitie via windmolens- op deze wijze wél iets doen. De VVD-fractie hoopt dat dit goede voorbeeld van onze gemeente door andere overheden wordt nagevolgd.

Een lokaal vuurwerkverbod in Zeist?

VVD VVD Zeist 06-03-2024 09:53

https://zeist.vvd.nl/nieuws/55001/een-lokaal-vuurwerkverbod-in-zeist

Tijdens de raadsvergadering van 27 februari jl. is er een motie aangenomen van Seyst.nu en Groen Links – gesteund door D66, NieuwDemocratischZeist, PvdA, SP en het onafhankelijk lid Osinga – die  opriep tot het instellen van een gemeentelijk vergunningsplicht en toetsingskader voor het afsteken van  vuurwerk bij privé-evenementen of andere festiviteiten, de jaarwisseling uitgezonderd. Let wel; afgelopen jaar ging het slechts om twee (!) gevallen waarbij er sprake was van vuurwerk tijdens dergelijke  evenementen. Voor de goede orde: de veiligheid is bij zulke evenementen niet in het geding omdat dat  sowieso door de gemeente wordt getoetst.  

De VVD heeft tegen deze motie gestemd omdat hiermee een probleem wordt opgelost dat niet bestaat. Twee gevallen is voor ons geen overtuigend bewijs en dat er onrechtmatige hinder wordt veroorzaakt  is ook niet gebleken. Door hiervoor een vergunningsplicht te introduceren komt er alleen maar onnodige  regeldruk tot stand waar de VVD hartgrondig tegen is.  

Als je meer inzoomt op de oproep van motie, kom je ook tot de conclusie dat deze wankelt, de onderbouwing onjuist en zelfs tegenstrijdig is. De indieners stellen bijvoorbeeld dat de gemeenteraad van  Zeist een bevoegdheid van de provincie moet terughalen die zij nu niet bezit. Dit verhaal klopt niet. En dus, zo stellen de indieners, moet er een vergunningsplicht gelden voor alle vuurwerkshows, met uitzondering van die tijdens de jaarwisseling, wat leidt tot rechtsongelijkheid. Immers, gelijke gevallen  worden dan niet meer gelijk behandeld. Temeer omdat volgens de indieners een vergunning zou moeten worden afgewezen als deze de veiligheid en het milieu geweld aan doen en zorgt voor overlast. Waarom zou die toets tijdens de jaarwisseling anders uitpakken dan bijvoorbeeld tijdens een bruiloft in  de zomer? Bij dit alles rijst dus de vraag of wat de indieners van de motie willen, wel in de Algemene  Plaatselijke Verordening kàn worden aangepast.  

Tot slot zou een vergunning tevens moeten worden afgewezen als er alternatieven voor vuurwerk beschikbaar zijn. Maar dit aspect is nauwelijks concreet te maken in beleid omdat er altijd alternatieven  voor vuurwerk beschikbaar zijn. Hier komt de werkelijke de aap uit de mouw. Op alle mogelijke manieren pogen Seyst.nu en GroenLinks – nu via deze weg en in het verleden via andere moties – een niet  handhaafbaar lokaal vuurwerkverbod in het leven te roepen. Dit doet het advies van het burgerberaad,  zorgvuldig tot stand gekomen waardoor alle groepen van het beraad tot hun recht kwamen, geweld  aan. Want het burgerberaad kwam niet met het advies vuurwerk in de gemeente Zeist te verbieden. De  VVD heeft zich ook tegen een lokaal vuurwerkverbod uitgesproken omdat in gemeenten met zo’n lokaal  verbod gebleken is dat dat niet werkt. Een vuurwerkverbod is alleen werkbaar als dit landelijk wordt  geregeld en dus voor alle gemeenten geldt. Tot die tijd is het zinloos om lokaal aan te modderen met  (verkapte) verboden. Wat wél helpt is strenge handhaving op het afsteken van vuurwerk op momenten  waarop en plaatsen waar dat niet is toegestaan.  

Tussenstand enquête herinrichting Oranje Nassaulaan

CDA CDA Zeist 22-02-2024 20:00

Maar dat zagen we niet aankomen… Binnen zes dagen hebben we maar liefst388reacties ontvangen op onze online enquête, waarvan een groot deel van260respondentende moeite hebben genomen om dit te voorzien van eenopmerking. Van de388reacties hebben213respondenten aangegeven door ons op de hoogte gehouden te willen worden. Als CDA Zeist fractie hebben wij een eerste analyse gemaakt over de ingevulde enquête en dit heeft geresulteerd in de onderstaande (politieke) acties. Schriftelijke vragen aan het college Om te beginnen hebben we schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W. Met deze schriftelijke vragen willen wij een aantal dingen duidelijk krijgen. Allereerst moeten de plannen openbaar gemaakt worden, de huidige plannen zijn nu niet op de site van de gemeente te vinden. Ook willen wij inzicht in de reacties n.a.v. de informatieavond op 12 februari jl. en alle reacties die nadien zijn binnengekomen. Voor het CDA Zeist is het op dit moment niet duidelijk wie de daadwerkelijke participanten aan tafel zijn. Tevens zijn wij benieuwd naar het vervolgproces. U kunt onze vragenhierlezen. Tijdelijke bevriezing gelden voor Oranje Nassaulaan Aankomende dinsdag 27 februari 2024 is er raadsvergadering. Op de agenda staat besluitvorming over o.a. een voorbereidingskrediet voor het project Oranje Nassaulaan. Als CDA Zeist vinden wij dat op dit moment te voorbarig. Onze enquête en ook indrukken die wij hebben opgedaan op de informatieavond van 12 februari jl. laten zien dat het participatieproces nog volop gaande is en dat de inwoners nog de mogelijkheid hebben voor het geven van reacties en zienswijzen op de voorliggende plannen. Daarom stellen wij voor eerst het participatieproces af te ronden alvorens door de raad budget beschikbaar wordt gesteld om over te gaan tot nadere uitwerken van de plannen en de bijbehorende onderzoeken. Inmiddels hebben de partijen Nieuw Democratisch Zeist en Seyst.Nu zich bij dit amendement aangesloten. Het amendement kunt uhierlezen. Rotonde Jagersingel Het CDA Zeist is geen voorstander van een nieuwe rotonde op de Jagersingel/Woudenbergseweg. Dit wordt mede ondersteund door ondernemers, buurtverenigingen en de scholen in de omgeving. Op dit moment blijkt ook uit deenquêtedat 80,7% van de inwoners deze rotonde niet wenselijk acht maar graag de huidige inrichting met verkeerslichten wilt behouden. Daarom staat op de komende raadsvergadering een motie van het CDA Zeist op de agenda om het college van B&W op te roepen om het onderzoeken naar een rotonde te staken en de bestaande inrichting met verkeerslichten te behouden. De motie kunt uhierlezen.

Minder sociale woningen in Vollenhove?

SP SP Zeist 19-02-2024 14:11

Op 6 februari jl. vond een Ronde Tafel plaats over de Gebiedsvisie Parkplan Vollenhove. In deze gebiedsvisie wordt in grote lijnen geschetst welke ontwikkelingen in de wijk Vollenhove de komende jaren zullen plaatsvinden. Het gaat dan niet alleen om woningbouw, maar ook om plannen om de Laan Van Vollenhove anders in te richten zodat de auto’s minder dominant in het straatbeeld zullen worden en plannen om de wijk voor bewoners meer als wandelgebied in te richten, waaronder een aan te leggen verbinding met het tegenoverliggende Sanatoriumbos. 

 

Mooie ambities allemaal, maar in de gebiedsvisie wordt ook gesproken om voor de bestaande (sociale) woningvoorraad in de wijk Vollenhove een woondifferentiatie in te voeren. Er wordt zelfs al gesproken over een nieuwe Woonvisie die dit mogelijk zou maken. Een Woonvisie waar de raad nog geen kennis van heeft kunnen nemen en dus ook nog niet over heeft kunnen beslissen.

 

Bij de Ronde Tafel had de SP hier dan ook vragen over gesteld aan de wethouder, mevrouw Welting. Dat in de gebiedsvisie eigenlijk alleen gesproken wordt over te bouwen middeldure woningen in de wijk Vollenhove: daar is iets bij voor te stellen. Maar dat voor de bestaande woningvoorraad ook een woningdifferentiatie kan komen: wat betekent dat in de praktijk? Het antwoord van de wethouder was vooral een toezegging dat de sociale woningen die mogelijk onttrokken zouden worden aan de voorraad, bij de nieuwbouw (bij voorkeur) ook in de wijk Vollenhove zouden worden teruggebouwd. Geruststellend is dat niet helemaal. Want over deze compensatie staat namelijk niets opgenomen in deze gebiedsvisie. 

 

Ook omdat over het aantal bestaande sociale woningen waar deze woningdifferentiatie voor zou gelden in deze visie geen uitspraak wordt gedaan. Dit roept op zich al vragen op. De SP vreest dat bij ongewijzigd vaststellen van deze gebiedsvisie de mogelijkheid ontstaat om de sociale woningvoorraad in de wijk Vollenhove met een x aantal woningen af te laten afnemen, hetgeen voor ons een ongewenste uitkomst zou zijn. Meer middeldure woningen toevoegen in de wijk Vollenhove is voor de SP alleen acceptabel als dit niet ten koste gaat van de bestaande voorraad sociale woningen. 

 

De SP wil dan ook een debat hebben over deze gebiedsvisie, dat op 29 februari gehouden zal worden. Niet omdat we er op tegen zouden zijn om de wijk Vollenhove een vitale wijk te laten worden waar bewoners zich meer verbonden voelen, meer thuis en minder geïsoleerd van de rest van Zeist. Maar wel als deze ontwikkelingen alleen mogelijk zijn als dat zou leiden tot een afname van de bestaande voorraad sociale huur in deze wijk. 

 

David Tompot

 

Welkom burgemeester Joyce Langenacker

CDA CDA Zeist 02-02-2024 16:02

Op 30 januari 2024 is Joyce Langenacker in een buitengewone raadsvergadering geïnstalleerd als burgemeester van Zeist. In een volle raadszaal en via een livestream op YouTube keken mensen toe hoe Hans Oosters, Commissaris van de Koning in Utrecht, Joyce Langenacker beëdigde. Vervolgens hing loco-burgemeester Laura Hoogstraten de nieuwe burgemeester de ambtsketen om en ontving zij uit handen van plaatsvervangend voorzitter van de raad, Dick van Ginkel, de voorzittershamer. Tot slot nam de nieuwe burgemeester zelf het woord. Zij bedankte alle sprekers en de vertrouwenscommissie en zei zich vanaf haar voordracht zeer welkom te voelen in Zeist. Als CDA Zeist zijn wij verheugd met de nieuwe burgemeester. We zien uit naar een prettige en constructieve samenwerking. Als cadeau overhandigde de fractie van het CDA Zeist een gepersonaliseerd FC Utrecht shirt met het nummer 24, wat verwijst naar het installatiejaar 2024. De installatie van burgemeester Joyce Langenacker is hier terug te kijken.

CDA Zeist stelt schriftelijke vragen over sluiting sportkantine Dijnselburg

CDA CDA Zeist 23-01-2024 16:32

Het CDA Zeist heeft op dinsdag 23 januari 2024 schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W naar aanleiding van de sluiting van de sportkantine Dijnselburg. Onderstaand treft u de schriftelijke vragen: Geacht college, De fractie van het CDA Zeist heeft gesproken met de ondernemer die het beheer, horeca en de schoonmaak uitvoert van sporthal Dijnselburg. Uit dit gesprek is gebleken dat de gemeente het contract met de ondernemer per 1 januari 2025, na een jarenlange relatie, heeft opgezegd. In de opzegging is de volgende reden aangegeven door de gemeente: De reden van onze opzegging is dat wij van mening zijn dat de huidige exploitatie van de sportkantine niet meer past bij de visie en het beleid van de gemeente voor deze sportkantine, waarbij we de exploitatie van de kantine belangrijk vinden vanuit het maatschappelijk belang en ondersteunend aan de sporters van Sporthal Dijnselburg. De afgelopen jaren hebben wij gezien dat de wijze van uw exploitatie van sportkantine steeds meer is verschoven naar commerciële horeca activiteiten waarbij het bedienen van de sporters slechts een klein onderdeel is geworden van uw activiteiten. Daarmee zijn de originele intenties verloren gegaan die partijen voor ogen hadden bij het aangaan van de huurovereenkomst namelijk de exploitatie van enkel een sportkantine. U heeft tijdens de gesprekken aangegeven dat u geen gezonde exploitatie kunt voeren indien u alleen de sporters mag bedienen. U geeft aan de inkomsten nodig te hebben uit feesten en partijen. De gemeente beseft dat daarmee de belangen teveel uit elkaar zijn gelopen en wil zich heroriënteren op de inzet van de sportkantine vanuit de oorspronkelijke doelstellingen. Naar aanleiding van uw opzegging heeft de ondernemer besloten reeds eerder te stoppen met hun activiteiten in sporthal Dijnselburg. Hierbij speelt ook me de wijze van communiceren vanuit de gemeente en de slechte verstandhouding tussen de ondernemer en contactpersonen vanuit de gemeente. VRAGEN 1. Wat is de visie van de gemeente ten aanzien van de exploitatie van de sportkantine? 2. Zijn er klachten bekend van gebruikers van de sporthal Dijnselburg ten aanzien van het beheer, horeca en de schoonmaak die uitgevoerd werden door de ondernemer? 3. Waarom heeft de gemeente jarenlang de wijze van de uitvoering van de horeca goed gevonden en, mocht dit al niet passen in uw visie, gedoogd? 4. Wat moeten wij verstaan onder: heroriënteren op de inzet van de sportkantine? 5. Bent u op de hoogte van de zorgen van gebruikers ten aanzien van het vertrek van de huidige ondernemer ten aanzien van het beheer, de horeca en de schoonmaak en de meldingen die hierover bij de gemeente gedaan zijn en zo ja: wat is uw reactie hierop geweest naar de melders? 6. hoe zorgt u voor continuïteit van het beheer, horeca en de schoonmaak na het vertrek van de ondernemer? 7. Wat zijn de kosten die de gemeente moet maken door het opzeggen van het contract met de ondernemer? 8. Was u op de hoogte van de slechte verstandhouding tussen de ondernemer en de contactpersonen vanuit de gemeente en wat heeft u hier aan gedaan deze te verbeteren?

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.