Vraag van de PvdA fractie op 13 augustus 2018
Volgens informatie van het Dagblad van het Noorden staat de vestiging van Thuiszorgorganisatie De Buurtzuster in dit pand op losse schroeven. Er zou sprake zijn van een patstelling waarbij wethouder Heijerman in dit stadium niet aan tafel wil met de opdrachtgever. Wij betreuren deze gang van zaken om meerdere redenen. Het gaat om een pand met cultuur-historistorische uitstraling op een markante plek in het het dorp. Als raad hebben wij het concept van deze zorgaanbieder omarmd, een concept dat prima beantwoordt aan onze sociaal-maatschappelijke doelen, ruimte biedt voor jongerenhuisvesting en bovendien garant staat voor behoud – weliswaar beperkt en in andere vorm – van de horeca-functie. Wij vinden het teleurstellend, het nieuws uit de krant te moeten vernemen. Het gaat hier in onze ogen om een majeure ontwikkeling met een ingrijpende bestemmings- en gebruikswijziging in het centrum van Gieten, waarover de raad tijdig moet worden geinformeerd. Wij herinneren u er aan dat wij in onze reactie op het Coalitie akkoord 2018-2022 nadrukkelijk aandacht hebben gevraagd voor verbetering van communicatie. U toonde zich daar toen ontvankelijk voor. Wellicht hebben ook de inwoners van Gieten, in het bijzonder de direct omwonenden, het slechte nieuws uit de krant moeten lezen. Zonder nadere uitleg van de gemeente gaat deze kwestie in de beeldvorming een eigen leven leiden. O.i. een slechte zaak. Meer en beter van buiten naar binnen werken, naast de burgers staan, is een van de belangrijkste peilers van het reorganisatie traject. Hoe verhoudt zich dat hiermee ? Wat ons zeer heeft verbaasd, is het citaat in het krantenartikel over het antwoord van de wethouder: “op dit moment ga ik niet tussen u en de ambtenaren staan”. Het is in ons staatsbestel “not done” om op dergelijke wijze de rol van de ambtenaar ten tonele te voeren. Een bestuurder moet staan voor zijn verantwoordelijkheid, zonder publiekelijk terug te vallen op de ambtelijke dienst. Vragen: 1. Waarom hebt u de gemeenteraad – en mogelijk ook belanghebbenden in de samenleving – niet tijdig geinformeerd over deze ontwikkeling ? 2. Bent u bereid om ons per ommegaande uitvoerig opheldering te verschaffen over de ontstane situatie ? Zo neen, waarom niet ? 3. Klopt het dat u de rol van de ambtelijke organisatie in contacten met het Dagblad van het Noorden op de in het artikel verwoorde wijze te berde hebt gebracht ? Deelt u onze mening dat de ambtelijke organisatie in dergelijke situaties buiten beeld moeten blijven ? Namens de fractie van de PvdA Aa en Hunze Rolde, 12 augustus 2018 Henk Santes
Beantwoording door het college op 19 september 2018
Geachte heer Santes, Namens de fractie PvdA heeft u vragen gesteld over de vestiging van Thuiszorgorganisatie De Buurtzuster in het pand van voormalig hotel Braams, Brink 9 in Gieten. In deze brief herhalen wij de vraagstelling van uw raadsfractie en geven wij daarbij antwoord op de gestelde vragen. U stelt, op basis van het artikel dat op vrijdag 10 augustus in het Dagblad van het Noorden verscheen, dat er sprake zou zijn van een ‘impasse’ en een ‘patstelling’. De situatie op dat moment was echter dat er reeds een eerdere planologische vergunning was verleend waarmee de vestiging van De Buurtzuster in het pand zeker was gesteld. Uw vragen betreffen de aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwtechnische deel. De ‘impasse’ die in de krant werd geschetst betrof een verschil van inzicht tussen de ondernemer en de gemeente over veiligheidsaspecten voor een kwetsbare groep mensen die in het pand gehuisvest gaan worden: men had op dat moment nog niet laten zien dat de verbouwing kon voldoen aan de minimale veiligheidseisen. Zoals u weet wijkt de gemeente Aa en Hunze niet af van veiligheidseisen, omwille van andere belangen Het is aan het college en in de praktijk aan het ambtelijk apparaat om hierop toe te zien. Uw vragen 1. Waarom hebt u de gemeenteraad – en mogelijk ook belanghebbenden in de samenleving – niet tijdig geïnformeerd over deze ontwikkeling? Er was geen sprake van een ‘ontwikkeling’. Dit betrof een verschil van inzicht tussen ondernemer (aanvrager) en gemeente tijdens de behandeling van een aanvraag omgevingsvergunning. Zoals altijd is dat een zaak tussen aanvrager en het college (en in de praktijk ambtelijk apparaat). 2. Bent u bereid om ons per ommegaande uitvoerig opheldering te verschaffen over de ontstane situatie? Zo neen, waarom niet? Uiteraard. Zoals u heeft kunnen lezen heeft het Dagblad van het Noorden inmiddels nog twee artikelen aan dit initiatief gewijd. Op dinsdag 14 augustus was te lezen dat er een goed gesprek had plaatsgevonden met de ondernemers, waarin is verwezen naar eerdere afspraken over welke acties zij nog moesten ondernemen en waarin afspraken zijn gemaakt over het verlenen van de vergunning. Op 4 september was te lezen dat de vergunning inmiddels is verleend. 3. Klopt het dat u de rol van de ambtelijke organisatie in contacten met het Dagblad van het Noorden op de in het artikel verwoorde wijze te berde hebt gebracht? Deelt u onze mening dat de ambtelijke organisatie in dergelijke situaties buiten beeld moeten blijven? Er is door de ondernemers eenzijdig verwezen naar een mail die gericht was aan de ondernemers. Wij hebben in het contact met het Dagblad uitleg gegeven over de gesprekken die zijn gevoerd tussen ondernemers en ambtenaren. Dit is geen politieke kwestie, maar een uitvoeringsvraagstuk. Het primaat moet dan ook blijven waar het hoort: bij de uitvoering. De rol van het ambtelijk apparaat mag naar onze mening dan ook geduid worden. We vertrouwen erop u voor dit moment voldoende te hebben geïnformeerd.
Het bericht Raadsvragen PvdA over impasse voormalig hotel Braams verscheen eerst op PvdA Aa en Hunze.