HOE KOMT HET DAT HEA TEGEN DE HERONTWIKKELING REZ EN ZWEMBAD HEEFT GESTEMD?
Vooraf.
Dit verhaal speelt al sinds 2005 en heeft tijdens die periode vele facetten gekend. Wij kunnen ons voorstellen dat niet alles uw interesse heeft, daarom hebben we ons verhaal in twee onderdelen opgebouwd te weten gang van zake afgelopen jaar en daarna de historische feiten en aangelegenheden (beperkt!)
Afgelopen jaar.
Er zijn een aantal besloten vergaderingen geweest. Begin december is een besloten informatiebijeenkomst gevolgd door een besloten raadsbijeenkomst (18 dec. 2023) welke eindigde in een onaangekondigde openbare Raadsvergadering met als gevolg het Persbericht van 19 december 2023 ”Gemeente Enkhuizen en EuroParcs zijn eruit: “ Herontwikkeling Enkhuizer stand is klaar voor de start”!
Hoe is het zo gekomen?
In december werd de raad geconfronteerd met drie raadsvoorstellen:
1. Contract aanpassing Recreatieoord Enkhuizerzand (A)
2. Besluit Aanwijzing Dienst van Algemeen Economische Belang (B)
3. Vaststellingsovereenkomst Recreatieoord Enkhuizerzand (C)
Dit lijken drie aparte voorstellen maar deze verwijzen zo naar elkaar dat deze onlosmakelijk aan elkaar verbonden zijn. Dus of alle drie JA of alle drie NEE.
Na de bespreking blijken toch alle kikkers van de coalitie is de kruiwagen van het college gestapt te zijn, aangevuld met die van de PvdA. D66 is akkoord met nodige opmerkingen mede betrekking hebbend op openbaarheid, VVD was afwezig bij stemming en PP en HEA hadden hun reden om tegen te stemmen.
Verklaring TEGEN door HEA:
De combinatie van de genoemde drie raadsbesluiten heeft kortweg het volgende tot gevolg:
– Herontwikkeling Enkhuizerzand;
– Opheffing geheimhouding.
Herontwikkeling Enkhuizerzand
Velen zullen een eigen mening hebben over de (gang van zaken van de) herontwikkeling van het Enkhuizerzand. Er ligt nu een overeenstemming tussen de partijen. Hier niet mee akkoord gaan brengt naar onze mening onverantwoorde risico’s met zich mee. Het had mogelijk beter gekund maar ook slechter. Een ieder zal hier zijn eigen gevoel over hebben en zijn eigen conclusies trekken. Voor zover wij kunnen nagaan is e.e.a. goed geregeld.
Opheffing geheimhouding
Dat is ons punt. Duidelijk is welke stukken openbaar worden maar onduidelijk is voor welke stukken dat niet geldt. (Raadsverslagen geheime vergaderingen etc.; onderlinge correspondentie etc.) Wij hebben steeds meegedaan met de geheimhouding omdat dit in bepaalde delen van de onderhandelingen noodzakelijk was. Nu alles rond is zijn wij van mening dat alles openbaar moet worden. Dit voelen wij als een verplichting jegens onze inwoners. Dus daarom tegen. Als reden van beperkte openbaarheid wordt aangegeven dat er mogelijk belangen worden geschaad met alle juridische gevolgen van dien door volledige openheid. Ons weerwoord is: Wat gebeurt er als maar een deel openbaar wordt (Wet Open Overheid). Dat roept ook mogelijk acties op en alles is inmiddels overeengekomen en juridisch getoetst.
Conclusie.
Omdat er een meerderheid was om volledig akkoord te gaan en daardoor de voorgang van het Enkhuizerzand en Zwembad geen vertraging leek op te lopen, kon HEA met gerust hart haar afwegingen maken en door het maar gedeeltelijk opheffen van de geheimhouding “Teugen” zijn!.
Zoals Pascal van de VVD zo mooi aangeeft: Duidelijk is wat er bereikt is, maar niet hoe de weg er naar toe is gedaan.
Korte zaken uit verleden die een bepaald licht op de zaak werpen.
In het raadsvoorstel C (vaststellingsovereenkomst Recreatieoord Enkhuizerzand) staat de historische terugblik van de gang van zaken. Niet alles is er duidelijk in opgenomen. De mensen van HEA hebben namelijk de hele procedure nauwkeurig gevolgd en als enige partij tegen gestemd om in circa 2020 een mandaat aan het college te geven. HEA wilde meer ijkpunten en beslispunten voor de Gemeenteraad inbouwen. HEA was een roepende in de woestijn!.
Dit heeft tot gevolge gehad dat de verschillende portefeuillehouders (met hun assistentie) hun gang konden gaan.
U zult ongetwijfeld zeggen: De (meerderheid van de) Raad heeft nu toch ingestemd? Ja dat klopt terugdraaien van de afspraken was gezien het afgegeven mandaat en het volgen van het door de Raad goedgekeurde “vlekkenplan” heel er lastig.
Nu de raad zijn fiat heeft gegeven ligt daar nu de verantwoordelijkheid en kan de portefeuillehouder bij kritisch vragen zeggen als hij/of zij klemt zit: Ü heeft zelf akkoord gegeven in december 2023”.
Daar kan mooi gebruik c.q. van Gemaakt worden
Heeft u verdere vragen of opmerkingen, laat het ons vooral weten!
Met vriendelijke groeten
Fractievoorzitter HET ENKHUIZEN ALTERNATIEF
Freek Jans
NB: Raadsbrief van 22 dec.2023 geeft aan: Uitstel Levering Zwembad.
De datum 29 dec.2023 kan niet gehaald worden maar verschuift naar febr. 2024. Over de reden zijn we niet geïnformeerd. Daar gaan we nog achter aan. Blijf onze pagina’s volgen!