Gezamenlijke motie MC Zuiderzee unaniem aangenomen. Vanavond (donderdag) extra Statenvergadering over de ontstane situatie door het faillissement van MC Zuiderzee in Lelystad. Veel personeelsleden waren aanwezig op de publieke tribune. Hieronder de spreektekst van onze woordvoerder op dit dossier statenlid Tamara Strating. Voordat zij begon sprak ze haar betrokkenheid uit met de vele mensen op de publieke tribune en de personeelsleden en patiënten van het MCZuiderzee. Voorzitter, De fractie van de ChristenUnie maakt zich grote zorgen over de gebeurtenissen rond het MC Zuiderzeeziekenhuis, met vestigingen in Lelystad, Dronten, Emmeloord en op Urk. Inmiddels is door de rechter het faillissement uitgesproken wat op zeer korte termijn zeer ingrijpende gevolgen zal hebben. De continuïteit van de zorg is niet geborgd bij sluiting van het ziekenhuis in Lelystad. De rol van dit ziekenhuis is van cruciaal belang voor de gemeente en regio. (Niet alleen voor het daadwerkelijk verlenen van medisch specialistische zorg aan inwoners, maar ook als samenwerkingspartner voor diverse zorg-, hulp- en dienstverlenende professionals.) Voor inwoners van Lelystad, maar ook van de gemeenten Urk, Noordoostpolder en Dronten is het van belang om acute zorg dichtbij te hebben. Voor een stad die de komende jaren groeit naar ruim 80.000 inwoners is een ziekenhuis een noodzakelijke voorziening. Ik zal met u delen hoe wij tot deze overweging komen. Gemiddeld genomen is het aantal zorgvragers in de stad Lelystad hoger dan elders en de financiële draagkracht van veel zorgvragers is laag. Kosten die gemaakt moeten worden voor extra reizen naar een zorgaanbieder kan een drempel opwerpen om die benodigde zorg te vragen en kan leiden tot zorguitstel, wat op de lange termijn de kosten, ook in maatschappelijk opzicht, zal verhogen. Ook voor chronisch zieken wordt extra reizen erg belastend, omdat zij op regelmatige basis gebruik maken van voorzieningen. Maar het breder dan de zorgvrager. In dit kader denk ik aan een voorbeeld van ouders die het treinkaartje naar een medisch centrum in Amsterdam waar hun doodzieke kind ligt niet te vaak kunnen aanschaffen, waardoor bij hun kind zijn wanneer dat het meest nodig is niet mogelijk is. Dat zijn schrijnende gevallen, die bij sluiting van het ziekenhuis vaker zullen voorkomen. Vz, ook over de bereikbaarheid van acute zorg maken wij ons zorgen. Onze regio is zeer uitgestrekt. Daardoor staat de ambulancezorg voor de enorme uitdaging om binnen de wettelijke aanrijtijden van 15-minuten te blijven. Dit lukt op dit moment maar net. Maar wanneer het ziekenhuis in Lelystad wegvalt wordt dit onmogelijk en verdwijnt de belangrijkste nabije opvangplek voor acute zorg. Door de grote afstanden die moeten worden afgelegd zullen de aanrijtijden langer worden en kan de zorg met de nu beschikbare ambulances niet gegarandeerd worden. In het ergste geval kan dit leiden tot levensbedreigende situaties. Ook kent een aantal gemeenten in onze regio een jonge bevolking. Voor bevallingen is nabijheid van een ziekenhuis in het midden van de regio noodzakelijk. Ook nabijheid voor kindergeneeskunde binnen de regio is essentieel. Ook voor wat betreft de werkgelegenheid in de regio maken wij ons zorgen. Een groot aantal werknemers maakt zich zorgen over hun toekomst, wij begrijpen dat. Het verliezen van werk heeft ook grote gevolgen, zeker als het gaat over kwetsbare groepen, zoals werknemers die niet heel gemakkelijk weer aan het werk komen. Complexe problematiek kan hiervan een onwenselijk gevolg zijn. Voor de toekomst wordt een toenemende vraag naar zorg verwacht als gevolg van een aantal landelijke ontwikkelingen, zoals extramuralisering en de toename van dementerenden en chronisch zieken. Daarnaast speelt specifiek voor Lelystad de dubbele vergrijzing die ervoor zorgt dat het behouden van een ziekenhuis in Lelystad essentieel is. Vz dit brengt ons tot de volgende conclusie​. Het is onacceptabel dat het ziekenhuis in Lelystad zou verdwijnen. Op deze manier kan de continuïteit van de zorg niet gewaarborgd worden. Dit zou leiden tot grote maatschappelijke onrust en het zal grote consequenties hebben voor alle 180.000 inwoners van het verzorgingsgebied van ons ziekenhuis. Vz. Dit zijn zaken waar onze fractie zich zorgen over maakt, en tegelijkertijd beseffen we, dat de oplossing niet vanuit de politiek kan komen. Echter, het is onze verantwoordelijkheid als volksvertegenwoordiger om onze zorgen te uiten en onder de aandacht van partijen te brengen, die wel een rol spelen in de oplossing voor de ontstane situatie. Dat de zorgverlening efficiënter moest worden is de gedachte geweest achter het zorgstelsel dat wij in Nederland hebben. Het is alleen de vraag of marktwerking en de volledige verantwoordelijkheid voor de zorg uitbesteden aan de zorgverzekeraars de juiste weg is. Hoewel De ChristenUnie daar nooit van overtuigd is geweest. Vragen: • Is er al meer bekend over de mogelijke overname door een zorgaanbieder waar de voorzitter van de clientenraad over spreekt? • Gisteren werd in de raadsvergadering van de gemeente Lelystad benoemd dat de acute zorg door de GGD in gevaar komt en dat de aanrijtijden niet naar alle plaatsen, en met name naar Urk, niet volgens de norm gehaald zal kunnen worden, welke mogelijkheden ziet het college om dit te beïnvloeden? • Wat zijn de gevolgen voor de rest van Flevoland als het gaat om de ambulante zorg door de GGD? • Kan er een inschatting gemaakt worden wat er extra nodig is om overal in Flevoland die zorg beschikbaar te hebben die nodig is?