Afgelopen dinsdag stond Golfbaan De Stippelberg weer eens op de agenda van de Commissie Financiën & Bestuur. Bij de oprichting in 2008 heeft de gemeente hiervoor een lening van € 13 miljoen verstrekt. Geld dat de gemeente zelf ook weer heeft geleend. Volgens de huidige afspraken worden alle kosten die de gemeente maakt (bijvoorbeeld de rente over dat geleende geld) doorbelast aan de golfbaan.
Momenteel schrijft de golfbaan zwarte cijfers, maar in de eerste jaren was dat zeker niet het geval. Daardoor is de schuld nog altijd bijna net zo groot als bij de oprichting. Volgend jaar moet een leningbedrag van bijna € 6 miljoen worden herzien. Als gevolg van recente rentestijgingen moet de golfbaan ongeveer € 208.000,- per jaar méér gaan terugbetalen aan de gemeente. De wethouder had aangeboden de helft van dit bedrag (€ 104.000,-) voor rekening van de gemeente te nemen. Een voorstel dat onder onze inwoners een golf van verontwaardiging opriep.
Voor de golfbaan was dit bedrag echter niet voldoende. Zij willen een vast, lager bedrag als jaarlijkse afdracht, zodat ze geen last meer hebben van renteschommelingen. Om helemaal gezond te worden wil men een winst maken van € 200.000,- per jaar. Het komt er dus op neer dat er belastinggeld gaat naar een sportvereniging die vervolgens € 200.000,- winst wil maken. Een sportvereniging waarvan slechts 35% van de deelnemers uit Gemert-Bakel komt. Met andere woorden: 65% van dit belastinggeld gaat naar golfers uit andere gemeenten.
Onlangs is in de Raad gesproken over de huisvesting van de Fuse in Bakel. De coalitie heeft toen een goed voorstel afgeschoten omdat het “veel te duur” zou zijn. Het bedrag was maar een fractie van wat in dit voorstel naar de golfbaan zou gaan. Het college draait liever dit jongerenwerk in Bakel na 40 jaar de nek om dan die arme golfers uit voornamelijk andere gemeentes teleur te stellen. Voor alle partijen in de Commissie was dit voorstel niet acceptabel. De wethouder mag nu met een betere, structurele oplossing komen. Maar is dat wel mogelijk? De echte waarde van de golfbaan is namelijk veel lager dan de schuld die er op rust. De belastingbetaler zal dus een keer moeten gaan bijdragen. En daarmee was dit zeker niet de aller-aller-allerlaatste keer dat de golfbaan op de agenda stond.