Highlights
PVDA afdeling Giessenlanden;
Raad maand mei 2017
Deze maand stonde er 1 punt op de agenda dat lokaal van belang was, t.w.
Raadsvoorstel Herindelingsadvies Giessenlanden – Molenwaard Onderwerp : Herindelingsadvies Giessenlanden & Molenwaard De raad van de gemeente Giessenlanden; gelezen het voorstel van de gezamenlijke colleges van Giessenlanden en Molenwaard (ieder binnen de eigen bevoegdheid) over bovenstaand onderwerp; besluit: 1. het herindelingsadvies Giessenlanden & Molenwaard vast te stellen; 2. het herindelingsadvies aan te bieden aan gedeputeerde staten van Zuid-Holland met het verzoek het met een positief advies door te leiden naar de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK). Vastgesteld tijdens de openbare raadsvergadering, gehouden op 16 mei 2017
Hier onze uiteenzetting:
Vanavond sluiten wij het eerste deel van ons traject herindeling af. De nota van zienswijzen ligt voor ons ter instemming. Daarmee wijzen wij de ingediende zienswijzen grotendeels af of bedanken we de indieners hartelijk dank voor de uitgesproken steun. Vanaf morgen gaan we opwerken naar een nieuwe gemeente.
Het zal u wellicht verbazen, maar ook de gehele PvdA-fractie wil herindelen en bij voorkeur per 1 januari 2019. Daar moet geen misverstand over zijn. Ook ik wil herindelen en bijvoorkeur zo spoedig mogelijk. We zijn het eigenlijk maar over één ding niet eens: Arkel. In de vergadering van 30 januari jl heb ik al duidelijk aangegeven dat het dorp Arkel een dusdanig eigen karakter heeft dat het niet logisch is dat het zou mee herindelen met de rest van Giessenlanden. Ook wij weten echter dat het voor onze gemeente niet eenvoudig was om een gewillige fusiepartner te vinden. En hoe logisch en noodzakelijk ik het ook vind dat Arkel naar Gorinchem zou kunnen gaan, ook ik weet dat de gemeente Gorinchem zich de afgelopen jaren weinig coöperatief en arrogant heeft gedragen en nauwelijks volwassen regionaal heeft opgetreden. Helaas. Maar dat wil niet zeggen, dat ik me daar door laat afleiden. Waar Giessenlanden er nu zo goed voor staat, was dat in 2005 en 2006 na een heftige bestuurscrisis nog heel anders en laten we eerlijk zijn met elkaar: dat had zich een paar weken geleden zomaar kunnen herhalen. Laten we met elkaar bescheiden zijn en elkaar niet de maat nemen.
Wie geen bescheidenheid kent is de woordvoerder van de Ontkoppeling, Berend Buddingh’. Hij liet vorige week in de pers weten dat de wij, gemeente Giessenlanden, niet naar het Arkels geluid hebben gehoord en de meerderheid van Arkel in de kou laten staan. Ik ken Berend Buddingh’ als een scherp analyticus met een soms harde toon en demagogische trekjes. Maar klopt het wat hij zegt? Of schreeuwt hij dusdanig hard dat we ons van hem en de ontkoppeling afkeren en zonder verder te luisteren de herindeling volbrengen en een onbegrepen deel van de inwoners in Arkel achterlaten.
Maar laat ik een paar vragen neerleggen bij de burgemeester om op te helderen.
Bent u van mening dat alle zienswijzen inhoudelijk van een zelfde kwaliteit zijn? Bent u daarbij op de hoogte van de hoeveelheid éénregelige zienswijzen die daarbij ook ongeadresseerd zijn? Bent u van mening dat het destilleren van 10 vragen tegen een herindeling met Arkel en 9 vragen voor een ongedeelde herindeling de suggestie wekt dat er even veel argumenten uit de zienswijzen zijn te halen? Beseft u dat 6 vragen die u uit de zienswijzen voor een ongedeelde herindeling niet zozeer over de nieuwe gemeente gaan als wel over de ontkoppeling en dus feitelijk zienswijzen op de ontkoppeling zijn? Waarom heeft u de opmerking over de betwiste neutraliteit van de enquête inde nota gemeld? Kunt u aangeven hoe u met de enquête bent omgegaan, welk contact u heeft gelegd met de Ontkoppeling en hoe u zelf de enquête waardeert? In het historisch perspectief noemt u de gehouden stemming in 1983 waarin de bewoners van Arkel bij voorkeur zelfstandig bleven maar als tweede kozen voor een landelijke gemeente en niet voor Gorinchem. Bent u met mij van mening dat de situatie in die tijd onvergelijkbaar was met de huidige situatie, waarin toen Arkel moest kiezen tussen herindelen met een grote gemeente als Gorinchem (30.000 inwoners) of samen met drie gelijkwaardige plattelandsgemeenten een nieuwe gemeente vormen? En als die situatie onvergelijkbaar was, waarom noemt u dit voorbeeld dan? Denkt u dat een meerderheid van Arkel bij voorkeur naar Gorinchem zou willen. Dit blijkt uit de door de gemeente gehouden digitale peiling, uit de ronde tafel gesprekken en uit de enquete van de ontkoppeling? Waarom zou het niet zo zijn?
Voorzitter, burgemeester, collega’s, ik kan nog vele vragen meer stellen. Als we zienswijzen echt bekijken, dan zien we grote verschillen en helaas moet ik toch ook constateren dat er met een bepaalde vooringenomenheid antwoord wordt gegeven. Ik heb er nog één vraag over: wat was de verwachting van het college over de zienswijzen? In hoeverre heeft u een Plan B, voor als er echt een houdbare zienswijze tussen zat? Of bent u er altijd vanuit gegaan dat de zienswijzen weerlegd zouden worden?
Maar collega’s, de PvdA-fractie wil door, wil unaniem instemmen en wil de herindeling realiseren op 1 januari 2019. En tot onze vreugde heeft het college in de beantwoording van de zienswijzen de mogelijkheid geboden. Als beantwoording van de zienswijze van de gemeente Gorinchem, komt voor ons, als een duveltje uit een doosje de mogelijkheid van een grenscorrectie. Een mogelijkheid die alleen kan als er minder dan 10% van de bevolking bij betrokken is. Terecht zegt u dat dat niet kan voor Arkel èn Schelluinen, maar inderdaad het kan wel voor Arkel alleen. Het dorp waar 2/3 van de inwoners een voorkeur heeft voor Gorinchem. Dus waarom grijpen we deze mogelijkheid niet aan? Maar niet op basis de enquete van de ontkoppeling, maar laten we de inwoners van Arkel nog één keer een keuze maken, onder auspiciën van de gemeente. Begrijp me goed, zelfs de die-hard pro Gorinchem stemmer in Arkel, begrijpt dat het leven niet ophoudt als Giessenlanden, inclusief Arkel, bij Molenwaard wordt ingedeeld. Voor de meeste inwoners zal het na vandaag voorbij zijn. Waarbij ik nog wel de noodzaak voel om te melden dat ik niet weet of de Voor Molenwaard stemmers in Arkel net zo buigzaam zijn als de ontkoppelaars. Wie de zienswijzen voor Pro Molenwaard leest, schrikt af en toe van de felheid en de toon van de zienswijzen. Met oproerkraaiers, stemmingmakers, links tuig en nog wat minder geslaagde opmerkingen over Buddingh, Piso en de PvdA, worden de ontkoppelaars weggezet in de zienswijzen, zonder dat u er enige opmerking aan vuil maakt. Of men vervolgens ook zo gelaten om zou gaan met wat de meerderheid in Arkel zou willen, naar Gorinchem, dat valt te betwijfelen. Maar laat ik terugkeren naar wat de PvdA zou willen.
Geef Arkel nog eenmaal een stem. Laat Arkel nog één keer een keuze maken voor Giessenlanden-Molenwaard òf voor Gorinchem. Laten wij hier de kaders bepalen en de spelregels. Maar laten we die stemming voor het einde van dit jaar houden. Dan geven we gehoor aan de roep uit Arkel, zonder het proces van herindelen te vertragen, want ja, de grenscorrectie gaat pas plaatsvinden na 1 januari 2019. Dus we gaan vol door en nemen alle inwoners mee. Biedt Arkel die mogelijkheid, laten we ons niet nog verder afkeren van de inwoners. Daarom dient de PvdA de volgende motie in …
Helaas werd de motie om een raadpleging in Arkel te houden niet aangenomen. Vervolgens heeft raadslid Bettie Piso tegen het raadsvoorstel gestemd. Raadslid Ruud van Rijn kan vanwege zijn werk deze raadsvergadering niet bijwonen.