Op 21 december stelden we vragen over de naar aanleiding van de Motie “Herinrichting Plein onder de Platanen” van 4 februari 2020. Uit de beantwoording van de vragen concluderen we dat er weinig voortgang zit in de uitvoering van deze motie. In genoemde motie wordt het college opgeroepen in samenspraak met de initiatiefnemers het proces te faciliteren en te onderzoeken: 1. Welke planonderdelen kansrijk zijn voor subsidie;
2. Welke planonderdelen passen binnen het gemeentelijk beleid (rioolonderhoud/klimaatadaptatie, onderhoud openbare ruimte, vervangen armaturen voor LED verlichting, plan biodiversiteit, rapport betere bewatering platanen, 1 boom extra per inwoner, etc.)
3. Wat initiatiefnemers zelf kunnen realiseren (bijvoorbeeld in samenwerking met ondernemers, crowd-funding, zelfwerkzaamheid)
4. Of het mogelijk is hier een combinatie in te maken, waardoor een volgende fase van het plan kan worden uitgevoerd met behulp van subsidie, en de benodigde co-financiering kan worden gehaald uit reguliere budgetten voor bijvoorbeeld regulier onderhoud, klimaatadaptatie, biodiversiteit, behoud van de platanen (bewatering etc.) zoals hierboven genoemd.
We hebben de volgende aanvullende vragen: 1. Waarom wilde de wethouder alleen proberen € 4.000 op te nemen in de begroting 2021 om in te zetten naar de verschillende subsidiemogelijkheden? Er was immers al een subsidiescan gedaan. En waarom is dit vervolgens niet gebeurd bij de begroting 2021? Wat is er überhaupt gedaan met de oproep uit de motie?
Antwoord: De subsidiescan heeft aangegeven dat er kansen zijn voor subsidies. De stichting die de initiatiefnemers inmiddels hebben opgericht wil de € 4.000 inzetten om een buro verder onderzoek uit te laten voeren naar die kansrijke subsidies. Bij de kadernota is dat bedrag als bezuinigingsmaatregel uit de begroting gehaald. Uw raad heeft daarbij geen opmerking gemaakt om toch budget op te nemen voor initiatieven op het plein. Naar aanleiding van de motie is er een gesprek geweest met de initiatiefnemers. Er is hen nogmaals verteld dat er op dit moment geen financiële middelen zijn om het plan uit te kunnen voeren. Ook is aangegeven dat wij de stichting niet kunnen helpen met een lening of cofinanciering.
2. Hoe kon het gebeuren dat de overleggen met de initiatiefnemers niet het verwachte resultaat opbrachten? Er liggen immers duidelijke kansen en opdrachten: namelijk programma biodiversiteit, bomenrapport met betrekking tot behoud platanen, klimaatadaptatie, onderhoud openbare ruimte, etc. Is er bijvoorbeeld aan gedacht het groenvlak onder de platanen of de tuin bij het pand van Janna mee te nemen in het Programma Biodiversiteit?
Antwoord: Er zijn gesprekken geweest tussen de initiatiefnemers en de werkgroep biodiversiteit. Het standpunt van die werkgroep is dat er nu verder geen concrete mogelijkheden zijn die binnen biodiversiteit passen. Het rapport over het boomtechnisch onderzoek van de platanen adviseert enkel dat bij een eventuele omvorming van het plein de kans er is om de groeiplaats van de platanen op te waarderen. Daarnaast is binnen de reguliere budgetten op dit moment geen ruimte om de plannen verder tot uitvoering te brengen.
3. Het gaat hier om een burgerinitiatief. Onze gemeente heeft burgerparticipatie hoog in het vaandel. Hoe denkt het College dit burgerinitiatief succesvol verder te brengen?
Antwoord: Het college heeft voor dit initiatief reeds € 30.000 beschikbaar gesteld. Dat heeft geleid tot een voorlopig inrichtingsplan van het plein (de totale visie) waarbij tevens enkele aanpassingen van het plein zijn uitgevoerd. Dit naar alle tevredenheid van de initiatiefnemers. Op dit moment heeft het college geen financiële ruimte om verdere aanpassingen aan het plein door te voeren. De initiatiefnemers zijn zich daar van het begin af aan al bewust en weten dat het een traject van jaren kan zijn. Zekerheid of het in de toekomst wel allemaal realiseerbaar is is er op dit moment niet.