CDA Meierijstad gooit huidige buitenbad Veghel geen reddingsboei toe Het CDA Meierijstad heeft kennisgenomen van de Notitie exploitatie openluchtbad Meierijstad, dat is opgesteld door adviesbureau Treem en in de openbare beeldvormende avond van 12 januari is toegelicht. Het onderzoek richt zich op de bouwkundige staat van het huidige openluchtzwembad, de bezoekersaantallen en (vier) toekomstige scenario’s. De resultaten van dit onderzoek zijn door onze fractie besproken. Tevens zijn aanvullende technische vragen gesteld en hebben we diverse malen gesproken met het Burgerinitiatief Buitenbad Open. Op basis van al deze informatie, zijn we als fractie tot de volgende conclusies gekomen. Het openhouden van het zwembad voor de duur van één jaar betekent dat de gemeente wordt gevraagd een exploitatiebijdrage te doen van € 120.000. Het bedrag dat de gemeente aan Laco betaalde in de reeds verlopen overeenkomst bedroeg € 40.000. Dit betekent een stijging van € 80.000 voor de duur van één jaar. Daarnaast heeft de Provincie in haar toezichthoudende rol geconcludeerd dat het zwembad in de huidige staat niet open mag. Om open te gaan, dienen acute gebreken eerst te worden verholpen. De totale kosten variëren van € 54.000 tot € 246.000. Additionele investeringen om de bezoekersaantallen te verhogen (20.000 in 2022) zullen niet worden gedaan. In vergelijking met andere buitenzwembaden is dit aantal behoorlijk laag en zal dus onder de huidige omstandigheden niet toenemen. Omdat Laco aangeeft in principe geen noodzaak te zien om de exploitatie van het bad te continueren, zal het de gemeente waarschijnlijk nog meer geld kosten aan herstelwerkzaamheden als zij Laco toch zou verzoeken open te gaan. Daarbij komt dat Laco (een commerciële exploitant) eigenaar van de grond en het bad is. De gemeente is hierin geen partij. Een dergelijke bijdrage doen aan een commerciële exploitant wordt hoogstwaarschijnlijk beoordeeld als staatssteun conform de Wet Markt & Overheid. Dit scenario is wat ons betreft absoluut onwenselijk. Het openhouden van het zwembad voor de duur van vijf jaar sluit aan op bovenstaande uitgangspunten. Het gaat uit van een verdeling van herstelkosten tussen Laco en de gemeente, waarbij jaarlijks een bijdrage van € 120.000 van de gemeente wordt verlangd. Dit komt neer op € 600.000 aan exploitatiebijdrage, exclusief herstelkosten. Naast de directe herstelkosten, zullen ook aanpassingen moeten worden gedaan aan de waterzuiveringsmethoden. De huidige vorm is binnenkort niet meer toegestaan en ook dit vraagt een behoorlijke aanpassingen aan het zwembad. De totale investeringskosten variëren van € 480.000 tot € 588.000. Daarbij komt dat een aantal zaken, zoals tegelwerk, niet meer met onderhoud te herstellen zijn. Dit zou in geheel moeten worden vervangen, waarbij een afschrijvingstermijn van 25 jaar wordt gehanteerd. Met het openhouden van dit zwembad voor vijf jaar is dit een desinvestering, mede omdat het ook in dit geval alleen om herstel en één op één vervanging gaat. Het buitenzwembad zal er in bezoekersaantallen niet door toenemen. De investeringen die moeten worden gedaan, zullen het begin zijn van vele andere onderhoudswerkzaamheden met bijbehorende investeringen, die zullen volgen. Daarnaast zijn beide scenario's geen duurzame, maar tijdelijke, maatregelen. In lijn met ons standpunt op het vorige scenario, wordt ook dit als absoluut onwenselijk gezien. De laatste scenario’s betreffen een nieuw zwembad op de huidige locatie en een nieuw zwembad op een andere locatie. Deze andere locatie zou een ander binnenzwembad moeten zijn, waarbij alleen Schijndel een haalbare optie is. Belangrijk in de hele discussie van het zwembad is nogmaals dat de gemeente geen partij is. Zowel het zwembad zelf als de grond (ca. 35.000 m²) zijn in eigendom van een commerciële exploitant in de vorm van Laco. Zij hebben een zwembad, besluiten hier geen onderhoud aan te verrichten en geven ook aan de exploitatie van alleen een buitenzwembad niet te zien zitten. Het betreft hier dus een exploitant die wil stoppen met zijn onderneming, tenzij de gemeente de kosten van herstel en exploitatie op zich neemt. Dit is absoluut onwenselijk. Wij zijn dan ook van mening dat de gemeente in dit geheel geen actieve rol dient te spelen. Als de exploitant iets anders wil doen met de grond, of deze aan de gemeente wil verkopen, dan zullen zij daarvoor met een voorstel moeten komen. Wij zien geen reden voor de gemeente om hier een actieve rol in te spelen. Ondanks dat ook wij potentie en mogelijkheden zien op het betreffende terrein in Sportcomplex Willem-Alexander, kunnen wij daar momenteel niets mee. Het maken van plannen, het betrekken van maatschappelijke partijen en verenigingen en gesprekken voeren over alle potentie over grond die van een derde (commerciële) partij is, is in het kader van de eventuele onderhandelingspositie zeer onwenselijk. Om een idee te geven over de mogelijke kosten van koop; als Laco voor de grond een prijs van € 100 per vierkante meter verlangt, komt dit neer op een koopsom van € 3.500.000. Bij een prijs van € 25 per vierkante meter, kost het een koper € 875.000. Dit is exclusief sloopkosten en eventuele werkzaamheden met betrekking tot bodemverontreiniging. Er zijn tal van ideeën over wat op deze plek ontwikkeld kan worden in het kader van sport en recreatie. Genoemd zijn onder andere een up-to-date buitenzwembad dat meer dan de 20.000 jaarlijkse bezoekers trekt dan nu het geval is, in combinatie met Blauw-Geel, ’t Gilde, groepsaccommodaties en een camping. Naar onze mening zijn dit zaken die eventueel in een later stadium kunnen worden onderzocht als de situatie die toelaat. Op dit moment is die ruimte er echter niet. En dan nog is het de vraag waar behoefte aan is, en of de gemeente hierin een leidende rol moet hebben. Indien een andere partij besluit de grond van Laco te willen kopen om hier binnen de bestemming Sport (en recreatie) een onderneming op te starten, zullen wij als fractie de gemeente oproepen zich flexibel op te stellen om tot een mooie, nieuwe invulling te komen van het Sportcomplex Willem-Alexander. Of hier nog plaats is voor een buitenzwembad, zal uit het initiatief en haalbaarheidsonderzoeken moeten blijken. Een andere bestemming, zoals wonen, zullen wij op deze plek niet toestaan. Zwemmers hoeven in onze gemeente overigens niet te wanhopen. Zij kunnen immers nog wel gebruik maken van de binnenzwembaden in Schijndel, Sint-Oedenrode, en binnenkort ook het nieuwe binnenbad in Veghel. Voor nader informatie kunt u contact opnemen met Rien Verhagen.