Onze reactie op de kadernota op 4 juli jl. Algemene beschouwingen 2019 en kadernota 2020 Voorzitter, wij hebben in het voortraject onze inbreng ingebracht, samen met andere fracties. Wij zullen deze inbreng dan ook ondersteunen in het verdere verhaal. Terugblik over het afgelopen jaar: Voorzitter, BBM maakt zich grote zorgen en niet alleen financieel, maar ook organisatorisch. We gingen organisatorisch van goed naar beter en dit is nu al door uzelf bijgesteld van slecht naar iets beter, dat is niet 1 maar 5 stappen terug. Een organisatie die maar doet wat ze zelf wil, alle afgesproken regels aan zijn laars lapt met een college dat geen enkele grip heeft op deze organisatie. Wij vragen ons dan ook af wanneer de collegeleden hun verantwoording gaat nemen. Er gaan veel te veel projecten mis en er zijn veel te veel overschrijdingen, dat lek moet gedicht worden. Als we nu is gaan kijken welke projecten dat zijn in willekeurige volgorde: 1. Bult van Pars €885.000,- 2. Mauritshuis Willemstad € 97.000,- 3. Gemeentehuis Klundert €125.000,- 4. Centrumplan Zevenbergen € 3.021.000,- € 13.820.000 (waarvan bijdragen derden € 10.799.000 5. Begraafplaats € 900.000.- 6. gemeentehuis € 70.000,- 7. deelproject Molenstraat € 239.000,- 8. Project VANG € 480.000,- ----------------- Totaal € 5.020.500,- Even de grote lijn: het uitgeven gaat als een speer,maar het begroten, remmen, stoppen of bijsturen lukt dit college kennelijk niet zo erg. Wij hebben de volgende vraag, of we naast de huidige wethouders van overschrijdingen voor de toekomst niet alleen een wethouder “lifestyle” (Klijs, 15 juni BN De Stem) moeten aanstellen, maar ook een wethouder van bezuinigingen, inzicht en daadkracht. BBM is nog steeds ontstemt over de reactie van wethouder Brummans over de zonnepanelen op het gemeentehuis. Wij hebben van begin af aan gezegd dat het niet goed was. Ook vinden wij de rol van Energiek Moerdijk dubieus en voor ons onacceptabel.Of je bent adviseur, of je bent leverancier, maar niet beiden zoals nu. Want dat is net als de slager keurt zijn eigen vlees. Ook hier had Energiek Moerdijk de VVD het advies gegeven om een amendement in te dienen voor de postcoderoos, dit is unaniem door de raad aangenomen en is door het college niet uitgevoerd. Ook dit weer op advies van Energie Moerdijk, die veel te dure panelen heeft geadviseerd, die in onze ogen 20 tot 30 duizend euro te duur zijn. Wij rectificeren geen woord. Onze vragen en opmerkingen zijn een rechtstreekse reactie op mededelingen en vragen van het college. Dus de raad is onjuist of onvolledig geïnformeerd, of Energiek Moerdij heeft wat te verhapstukken met het College. Uiteraard zijn we wel gaarne bereid een gesprek met Energiek Moerdijk aan te gaan. Maar de opmerking van u wethouder, dat mijn burgerlid zijn expertise zou misbruiken, vindt ik een ontoelaatbare uitspraak en wil ook dat u dat vandaag nog terug neemt. Want anders kunnen raadsleden die in hun werk op een bepaald gebied expertise hebben niet meer het woord voeren en dat zou wat mij betreft belachelijk zijn, hier eis ik een reactie van de wethouder! Verbonden partijen: Wij hebben sterk de indruk dat de verbonden partijen alsmaar meer geld vragen zonder noemenswaardige extra meerwaarde tegenover die verhogingen te zetten. In vraag me af in hoeverre de stijging van de kosten 2019 en de meerjaren begrotingen van de verbonden partijen opwegen tegen de afname van de kosten op de betreffende terreinen van de gemeente Moerdijk zelf. Het zou een mooie exercitie zijn voor het college en de raad om daar helder en concreet inzicht over te verkrijgen. BBM zal dan geen verhoging van de OZB toestaan. Sterker nog, als die zin niet uit de kadernota gaat zullen wij helaas tegen deze kadernota moeten stemmen. Want BBM vindt dat er maar bezuinigd moet worden op lopende projecten. Geen nieuwe projecten aangaan. Dus gewoon de tering naar de nering zetten wat je niet heb kan je uitgeven dat moet elk bedrijf instantie of burgers. Graag reactie van het college Fractie BBM