En daarmee blijft belangrijk Moerdijks cultuurhistorisch erfgoed behouden, mede dankzij een flink subsidiebedrag van de provincie.
Het was nog best spannend, het besluitvormingsproces rondom dit voorstel tot restauratie. Oorspronkelijk stond het op de agenda van de gemeenteraadsvergadering van 5 november. Echter, enkele fracties wilden het pas behandeld zien als de begroting zou zijn vastgesteld (en de dreigende bezuinigingen op het verenigingsleven en andere cultuur-maatschappelijke voorzieningen van de baan zouden zijn). Vreemd natuurlijk, aangezien de financiële impact van het voorstel 'Restauratie botenloods' geen enkel (nadelig) gevolg heeft voor de begroting en derhalve ook geen invloed heeft op wel of niet bezuinigen.
Omdat er zich geen meerderheid aftekende, is het voorstel een week opgeschoven. Nadat op 12 november de raad de begroting heeft vastgesteld, konden enkele fractie alsnog vóór stemmen.
De stemmingsuitslag: vóór 12 stemmen (VVD, CDA, PvdA, D'66) en tegen 10 stemmen (Onafhankelijk Moerdijk, Moerdijk Lokaal, BBM, SP en ChristenUnie). Fractie Tak was niet aanwezig.
Blijkbaar vinden de lokale Moerdijkse raadsfracties het lokale cultuur-historische erfgoed niet belangrijk genoeg. Gelukkig dat een meerderheid wel heeft ingestemd met het voorstel. De restauratie wordt voortvarend opgepakt en is eind volgend jaar al gereed.
Zie hieronder onze inbreng in het debat:
Voorzitter,
Nadat wij in eerste instantie niet zo enthousiast waren over dit voorstel, zijnde we gaandeweg het meningsvormende traject steeds enthousiaster geworden.
Wat zijn volgens ons de voors?
Het betekent het behoud van dit cultuur-historisch erfgoed dat nauw verbonden is aan Fort Sabina. De zak geld uit Den Bosch is nu beschikbaar, de bouwval kan nu nog gerestaureerd worden. Er komt geen tweede kans;Het project is uitgedacht en wordt mede-uitgevoerd door Gruts. Een mooie kans dus voor jongeren op alle niveaus om werkervaring op te doen; De verbinding met de natuur. Door dit project wordt natuurgebied De Antonie Gorzen verantwoord ontsloten voor het publiek. Men kan dichterbij van flora en fauna genieten dan nu het geval. Vooral vogelaars zullen hun hart hier kunnen ophalen; Het gebouw draagt bij aan het nog aantrekkelijker maken van het Fort Sabina voor bezoekers. Zo zal de grote zaal zal complementair zijn aan de accommodatie op het fort. Dit project biedt de kans om Fort Sabina te verduurzamen. Er kunnen namelijk 220 zonnepanelen op het dak worden gelegd. Hierdoor kan het fort van het gas af. Zonder dit project wordt de verduurzaming een lastig verhaal. Op het fort zelf ga je immers geen zonnepanelen wegleggen. En niet geheel onbelangrijk: dit project kost ons geen geld! Ja u hoort het goed… geen geld. Wij gaan een annuïtaire lening aan met de BNG, lenen dat bedrag door aan de Stichting Botenloods en belasten de kosten ervan door aan de stichting.
En wat zijn de tegens?
Ik kan daarbij alleen maar bedenken dat men het risico dat de stichting haar verplichtingen niet kan nakomen, te groot vindt. Bijvoorbeeld doordat onverhoopt de belangrijke huurder zou vertrekken, en de gemeente de lasten van het pand moeten gaan overnemen. Ja en dan kost dit project ons wel geld. Maar hoe groot is die kans? En mocht die situatie zich toch voordoen, dan staat daar echter ook tegenover dat we dan eigenaar van het pand worden. Tegenover het resterende leenbedrag bij de BNG staat dan de eigendom dat aan de gemeente terugvalt. De gemeente kan het gebouw dan gaan inzetten voor vergelijkbare doeleinden, waarbij ook een bestemmingsplanwijziging tot de mogelijkheden behoort.
Het pand zou zelfs verkocht kunnen worden, maar dat ligt mijns inziens niet voor de hand.
Let wel.... als je dit tegenargument laat prevaleren en zo aanstonds besluit om toch tegen te stemmen, je feitelijk ook tegen de stichting Fort Sabina zegt, want dat zijn dezelfde mensen als de Stichting Botenloods, dat zij weliswaar Fort Sabina op een voortreffelijke manier runnen, maar dat je hen niet de botenloods toevertrouwt.
Als er al iemand tegen dit project zou moeten zijn, dan is dat de provincie. Die nemen 40% van de restauratiekosten voor hun rekening, zien daar geen cent van terug als het onverhoopt fout zou gaan en worden ook dan geen eigenaar van het gebouw. En toch zegt de provincie Ja. Een dergelijk prachtig aanbod doen ze niet vaak.
Voorzitter, wie niet twijfelt heeft niet nagedacht. Genoeg getwijfeld, dus genoeg nagedacht.
De VVD-fractie is vóór en met ons hoop ik ook de andere fracties.