De collum van het VVD Raadslid Arjen Bonnema.
© Arjan van Erven
Wel of geen zwembad in Rhenen?
De VVD was, is en blijft van mening dat een nieuw, multifunctioneel Gastland met zwembad, heel veel goeds betekent voor kwaliteit en toekomst van onze samenleving.
Vergrijzing van bevolking neemt nog steeds toe, voor ouderen is zwemmen belangrijk, niet alleen voor beweging en conditie maar ook op medische gronden.
Voor jeugd geldt zwemles als basisvoorwaarde, zeker gezien onze mooie maar waterrijke ligging aan de Rijn en Grift.
Nu zeggen velen, Rhenen is te klein voor een zwembad, kan prima in omliggende gemeenten. Navraag leert echter al snel dat de wachttijd in Veenendaal voor zwemlessen inmiddels al varieert tussen 8 en 14 maanden terwijl ons zwembad nog vol in bedrijf is. Daarbij is het ongewenst om extra verkeer aan te jagen door extra verkeersbewegingen, in het bijzonder voor doelgroepen ouderen en jongeren.
De CU stelde in de laatste raadsvergadering de terechte vraag in hoeverre een zwembad nodig is voor onze gemeente.
Het zwembad naast het Gastland is in 1974 ontstaan door een spontane actie van inwoners, brandweer en sportverenigingen die een zwembad wilden naast de sporthal.
Hier was een sterk toenemende behoefte aan omdat het, nota bene toenmalige al bestaand(!) overdekte Lijsterbergbad te klein was en ongeschikt voor wedstrijdzwemmen.
De Gemeente twijfelde toen ook en er werd door de bevolking een spontane inzamelingsactie opgezet met als doel 100.000 gulden op te halen. Toen er op de eerste dag al 70.000 gulden werd ingezameld zag het gemeentebestuur de noodzaak en draagvlak en stond (!!) er binnen 2 jaar een totaal nieuw zwembad.
Bestuurlijke kracht en overtuiging destijds, waar Rhenen toen ca 16.000 inwoners telde zeggen we nu dat 20.000 inwoners te weinig zijn. De VVD is overtuigd na raadpleging bij diverse partijen dat een Sporthal, Zwembad, sportschool, fitness, horeca voor onze gemeente nog steeds in 2020 veel draagvlak heeft. De VVD wil de Westpoort afstoten en deze activiteiten ook in het multifunctionele hart van Rhenen onderbrengen wat de sociale cohesie alleen maar verder versterkt.
Dan de centjes, het is inderdaad voor onze gemeente een behoorlijke kostenpost. Positief voor langjarige investering is de historisch extreem lage rente. De VVD heeft als voorbeeld een vergelijkbaar project in Workum genaamd de Rolpeal genomen. Dit valt volgens de architect nog steeds voor €8.000.000 te realiseren in Rhenen.
Het college gaat uit van aanzienlijk hogere kosten, ca €2.500.000 meer volgens het laatste rapport van BBN adviseurs.
Bij verkoop van de Westpoort kunnen we de opbrengst benutten voor inpassing bij MFG wat de extra kosten voor de geplande renovatie als directe besparing oplevert.
Als we wel €5.000.000 willen betalen voor een IKC met school en recent €1.800.000 willen reserveren voor enige wegaanpassingen zonder fietstunnel bij de Cuneraweg terwijl de Provincie de kosten voor de aanpassing kruising betaald vraagt de VVD zich af waar de ogen en oren van enige volksvertegenwoordigers zich bevinden.
Bij verkoop van de Westpoort kunnen we de opbrengst benutten voor inpassing bij MFG wat de extra kosten voor geplande renovatie als besparing oplevert.
We dragen nu ook de lasten van een zwembad en toekomstige uitgaven om doelgroepen elders te laten zwemmen worden niet meegenomen.
Goede voorzieningen houden onze plaats aantrekkelijk en daar hoort een verantwoorde afweging bij. Voor een investering in kwaliteit, leefbaarheid en gezondheid wil de VVD investeren om Rhenen ook voor de toekomst aantrekkelijk te houden. De financiën zijn nu gezond maar voor een lange termijn investering komen er ongetwijfeld goede en slechte jaren. Met een lage rente en een goede aanbesteding telt het gemiddelde en Rhenen kan zich dat prima permitteren.
De VVD gaat er voor en is in staat de financiële dekking aan te geven. De politieke beslissing is voorzien in november, laat vooral van U van horen, het gaat ons allemaal aan!