Het fietspad over landgoed Pijnenburg is nog steeds afgesloten helaas. Er lijkt nog geen oplossing in zicht. Naar aanleiding van oude brieven over het fietspad stelt GroenLinks Soest-Soesterberg de volgende vragen aan het college.
In oktober 2005 stuurde de gemeente Soest twee brieven, één aan de landeigenaar en één aan de gemeente Baarn, waarin in niet mis te verstane woorden protest wordt aangetekend tegen het niet openbaar houden van het fietspad over landgoed Pijnenburg (zie bijlagen). Ook in het later afgesloten convenant is sprake van het openbaar beschikbaar houden van het fietspad. Inmiddels is het betreffende fietspad desondanks alweer ruim een jaar afgesloten voor openbaar fietsverkeer. GroenLinks Soest/Soesterberg heeft eerder schriftelijk en mondeling vragen gesteld over deze situatie met suggesties voor oplossingsrichtingen. We krijgen geen signalen dat het college zich actief opstelt in deze, daarom hebben wij bij deze de volgende vragen:
Wat is er veranderd in de feitelijke omstandigheden dat het college niet, net als in 2005, de verantwoordelijken schriftelijk wijst op hun verplichting tot het openbaar houden van het fietspad zodra dit in gevaar komt? Is het college ervan op de hoogte dat het fietspad al tientallen jaren functioneert als belangrijke fietsverbinding tussen Soest, Lage Vuursche, Bilthoven en Hilversum, voor zowel recreatief als doorgaand fietsverkeer (zie daarvoor ook de 'heatmap' van het gebruik door fietsers op pagina 80 van de Opgavennotie Omgevingsvisie)? Is het college niet langer van mening dat het hier een essentiële schakel betreft in fietsverbindingen door bos- en landelijk gebied en vrij van autoverkeer tussen Gooi- en Eemland en de Utrechtse Heuvelrug? Is het college bereid alsnog zo spoedig mogelijk schriftelijk, met klem en met de nodige (juridische) argumenten, bij de landeigenaar, bij de gemeente Baarn (net als in 2005) en bij de provincie (als partner in het convenant) aan te dringen op heropening van het fietspad als openbare fietsverbinding?Zo ja: binnen welke termijn en mogen wij daar dan afschriften van ontvangen? Zo nee: kunt u dan binnen de beantwoordingstermijn met redenen omkleed aangeven waarom u hiervan afziet?