Culemborg heeft inmiddels kernthema's geformuleerd voor een raadsbreed akkoord. Het kán, net als in vele andere gemeentes. In Trouw van vandaag (11 mei) staat zelfs: 'Het coalitieakkoord oude stijl, waarbij de winnende partijen een meerderheid zoeken en de boel dichttimmeren, komt bijna nergens meer voor. Het andere uiterste juist wel: de hele raad wordt het eens over een programma voor de komende 4 jaar en zoekt daar professionele, niet direct partijgebonden wethouders bij'.
GroenLinks stond en staat voor een raadsbreed akkoord, waarbij de samenwerking tussen raad, college-werkorganisatie en bewoners een stevig fundament krijgt. De kernthema's zijn inmiddels gekozen en ook over het democratisch akkoord wordt raadsbreed gesproken. Daarnaast wordt er nagedacht over een college-nieuwe stijl en met name dáár is het zoeken naar de juiste vorm. De formateur heeft een 1e verkenning gedaan: het goede nieuws is dat geen van de partijen elkaar uitsluiten. Met onze geweldige verkiezingsuitslag van 21 maart nog vers in ons geheugen, ambiëren wij natuurlijk een wethouder in het college. Ook diverse andere partijen hebben al een (eigen) kandidaat op het oog. Hier leek even een impasse te ontstaan en elders op FB werden elkaars motieven al in twijfel getrokken.. Dat vinden wij 'niet handig' in een proces waarvoor we als raadsleden gezamenlijk verantwoordelijk zijn voor een raadsbreed akkoord en we een college willen dat juist hieraan uitvoering gaat geven. Een raadsbreed akkoord vraagt om onderling vertrouwen en de bereidheid om over hobbels heen te stappen. Als je dingen gaat verbeteren/veranderen, loop je nu eenmaal tegen hobbels aan. De vraag is hoe je dan daarmee omgaat. GroenLinks wil nu graag eerst aan de slag met het raadsakkoord & democratisch akkoord. Het samenstellen van een wethoudersteam gebeurt dan daarna, liefst op basis van consent. We zijn benieuwd hoe jij als achterban hierover denkt!