Nieuwsbulletin raadsfractie VSP d.d. 11 december 2018. In dit nieuwsbulletin een overzicht van een aantal onderwerpen die wij ingebracht hebben tijdens de raadvergadering van de gemeente Valkenburg a/d Geul maandag 10 december 2018. Het belangrijkste onderwerp was hier de toekomst van de Polfermolen. De VSP heeft aangegeven dat zij voor behoud van de Polfermolen is met al zijn maatschappelijke voorzieningen en sportactiviteiten. Wij hebben n.a.v. dit heikele onderwerp een motie van afkeuring ingediend tegen de verantwoordelijke wethouder Remy Meijers. Raadsfractie VSP Motie van afkeuring betreffende wethouder Remy Meijers De raad van de gemeente Valkenburg a/d Geul in vergadering bijeen op 10 december 2018. Overwegende dat: Dat deze wethouder zich volstrekt onvoldoende ingezet heeft om de huidige Polfermolen in al zijn facetten overeind te houden en bewust heeft aangedrongen om het Polfermolencomplex te slopen. Constateert dat: • Hij niets gedaan heeft om tot energiebesparende maatregelen te komen. • Totaal geen overleg gevoerd heeft met ondernemers die afhankelijk zijn van het toerisme of zij financieel een bijdrage zouden kunnen leveren. • Zich niet sterk gemaakt heeft of er gelden ingezet zouden kunnen worden opbrengst toerisme en evenementen. • Totaal geen inspanningen geleverd heeft om te komen tot een betere commerciële bedrijfsvoering. • Totaal geen inspanningen geleverd heeft om meer en betere activiteiten te organiseren in het Polfermolencomplex. • Hij m.b.t. behoud en kansen voor het Polfermolencomplex met al zijn voorzieningen totaal om zeep heeft geholpen. Verzoekt: De raad kennis te nemen van de bovengenoemde constatering en deze te onderschrijven en keurt de inzet van wethouder Remy Meijers voor behoud van het huidige Polfermolencomplex met al zijn voorzieningen volledig af. En gaat over tot de orde van de dag. Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen Lloyd Wagemans Gertie Silverentand De raadsfractie van de VSP stemde voor deze motie. Tegen deze motie stemde de raadsfracties van AB, CDA, PGP en VVD. Voorstel college betreffende invullen taakstelling Polfermolen (1ste termijn). Wij hebben hier over het grootste hoofpijndossier van Valkenburg a/d Geul. Maar ook iets wat men 20 jaar geleden in feite zelf over zich afgeroepen heeft. Op 18 september 1998 heeft de toenmalige raad ingestemd met de bouw van de Polfermolen kosten zo’n 16 miljoen euro. Ik heb het toen de molensteen om de nek van Valkenburg genoemd en heb toen ook tegen dit voorstel gestemd. En nu 20 jaar later wil men de Polfermolen slopen. Wij noemen dat de reinste kapitaalvernietiging. Tijdens de raadsadviescommissie EFTR van 21 november jl. heeft mijn collega Gertie Silverentand al heel expliciet aangegeven dat wij blijven vasthouden aan het voortbestaan van de huidige Polfermolen met al zijn maatschappelijke functies. Ook vinden wij dat vooral het vorig college en coalitie het niet onder stoelen of banken gestoken heeft om de Polfermolen maar tegen de vlakte te gooien. En als wij naar de huidige portefeuillehouder wethouder Remy Meijers en zijn rechterhand fractievoorzitter Corry Fulmer van de PGP kijken, lopen zij al zo’n viertal jaren met de slopershamer rond om de Polfermolen tegen de vlakte te gooien. Het financiële plaatje is het enigste waar zij naar kijken. Dat dit een regelrechte aanslag is op de leefbaarheid van de inwoners van Valkenburg en omgeving, dat laat hen helemaal koud. En dan hebben wij het over een gebouw wat amper zo’n 17 jaar oud is. Hoe haal je het in je hoofd om zo’n mooi gebouw met al zijn belangrijke maatschappelijke functies, vooral op het gebied van gezondheid en maatschappelijke sociale contacten te willen afbreken. En dan weer een nieuw gebouw uit de grond wil stampen met daaraan gekoppeld woningbouw die niet eens bereikbaar is voor de mensen die het het hardst nodig hebben in Valkenburg a/d Geul. Want van sociale woningbouw is geen enkele sprake. Wat wij u ook zeer kwalijk nemen is dat er door wethouder Remy Meijers expliciet de nadruk gelegd wordt als wij de Polfermolen in zijn huidige omvang met al zijn maatschappelijke functies overeind houden onze inwoners opgescheept worden met een OZB verhoging van zo’n 30%. Wij noemen dit een doemscenario en grote bangmakerij. Want wat heeft de verantwoordelijke portefeuillehouder de afgelopen jaren gedaan om de kosten terug te dingen m.b.t. de Polfermolen. Het antwoord op deze vraag is kort en bondig. Totaal niets. Men laat de gebruikers en de werknemers van de Polfermolen totaal in de kou staan. Tijdens de laatste raadsadviescommissie EFTR werd ons verweten dat wij maar met een financiële onderbouwing moesten komen om invulling te geven aan de taakstelling van € 1,2 miljoen. Laten wij voorop stellen dat wij geen 120 ambtenaren tot onze beschikking hebben. En als wij al suggesties aandragen worden die al honend van tafel geveegd. En dan hebben wij het o.a. gehad om andere keuzes te durven maken. Ons inziens had er veel meer moeten gebeuren om energiebesparende maatregelen te onderzoeken. Hier is gewoon veel te weinig mee gedaan. Denk aan het opwekken van witte stroom via de watermolens (rapport onderzoek opwekking van elektriciteit watermolens 2008), via rioolwarmte (rapport Rio Thermiek), isolatie, of het aanbrengen van zonnepanelen op het dak. Dit laatste zou zo probeert men ons wijs te maken vanwege de specifieke golvende dakconstructie. Wij verwijzen dit naar het land der fabelen. Zeker omdat iedereen van het gas af moet had hier veel meer op ingezet moeten worden. Ook zou je al lang in overleg hebben moeten treden met de ondernemers die hun brood verdienen aan het toerisme. Want je kunt toch niet onze inwoners de schuld geven van de te hoge kosten van de Polfermolen. Want het zijn ook de toeristen die ook veelvuldig gebruik maken van o.a. het zwembad. Laat deze ondernemers ook maar eens een flinke duit in het zakje doen. En wat te denken om een duit in het zakje te doen uit de pot toerisme en evenementen. Ook de ondernemers hebben zeer zeker gezien nu Valkenburg geen openlucht zwembad meer heeft baat erbij dat er een fatsoenlijk zwembad zoals de Polfermolen nu heeft behouden blijft. En heeft niet iedereen binnen dit huis de mondvol dat er overgegaan moet worden tot gratis schoolzwemmen. En als dat zo dadelijk geregeld is hebben wij hier geen geschikt zwembad meer voor. Waarom is men nooit in overleg getreden met ondernemers is onze essentiële vraag in deze. En waarom wordt hun niet de vraag voorgelegd wat hen het behoud van de huidige Polfermolen waard zou zijn? Tevens moet je wat meer financiële middelen over hebben voor je eigen inwoners in plaats van alles maar uit te geven aan dure evenementen of prestigeprojecten waar ook een hoop gemeenschapsgeld ingestoken wordt, waar onze eigen inwoners ook nog eens heel veel overlast van hebben. En wat te denken van de miserabele exploitatie m.b.t. de Polfermolen. Er zijn totaal, maar ook totaal geen inspanningen verricht om middels activiteiten zoals internationale sportwedstrijden/toernooien en voorstellingen te organiseren in de Polfermolen. Als je bv. kijkt naar het uitreiken van de sportprijzen Valkenburg a/d Geul zondag 25 november jl., dan is de essentiële vraag van de VSP waarom zijn die niet in de Polfermolen georganiseerd!!! Hetzelfde geldt natuurlijk voor de senioren-bijeenkomsten die afgelopen zaterdag gehouden zijn bij HC i.p.v. de Polfermolen. Wij denken dat je de exploitatiekosten met zeker de helft vermindert zou kunnen hebben, als je in het recentelijk verleden hier de nodige energie ingestoken had in plaats met de slopershamer te liggen zwaaien. Maar alles is door jullie gewoon om zeep geholpen. Tevens willen wij u eraan laten herinneren dat de coalitie in haar akkoord onder speerpunten o.a. opgenomen heeft: • Speerpunt 10: goed voorzieningenpeil realiseren in alle kernen en woonwijken. • Speerpunt 30: Gezondheid inwoners verhogen. • Speerpunt 31: opstellen en uitvoeren afgewogen accommodatiebeleid. Tot slot nog dit: • Wij als VSP vinden dat Valkenburg a/d Geul als je een goed beleid voert groot genoeg is voor het behouden van de huidige sport-zwem en recreatievoorziening en dat hebben wij het over de huidige Polfermolen. Een zwembad zoals nu voorhanden is in de Polfermolen is gewoon een must voor een toeristenplaats als Valkenburg a/d Geul. En kom niet aanzetten met een kleiner bad. • Sporten en zwemmen belangrijk en gezond is voor iedereen. • Hoe gezonder onze inwoners zijn hoe minder aanspraak dient te worden gemaakt op onze (dure) gezondheidszorg. • Voldoende zwemwater nodig is om kinderen te leren zwemmen en te laten recreëren, hetgeen tevens belangrijk is voor onze kinderen. Wat hebben wij zo dadelijk aan gratis schoolzwemmen, terwijl er geen zwembad voorhanden is!!!!!! • Bij afbraak van de Polfermolen veel sportverenigingen van onze gemeente geen vaste sportaccommodatie meer hebben om hun sport te beoefenen. Je moet er toch niet aan denken dat de kinderen die nu sporten in de Polfermolen ergens in een of andere kern en/of andere gemeente moeten gaan sporten en dat alleen maar vanwege het feit als men er woningeenheden op die grond aanbrengt dit heel veel geld oplevert. • Wij als gemeente gewoon de plicht hebben om te zorgen voor een goed sport en recreatieklimaat, waaronder inbegrepen een volwaardige sporthal en een volwaardig zwembad. • Wij als raad moeten durven te investeren in onze eigen inwoners. Naar aanleiding van dit alles blijven wij vasthouden aan het voortbestaan van de Polfermolen met als zijn functies. Dit gebouw moet het gemeenschapshuis blijven voor de kern Valkenburg en alle andere gebruikers Hier moeten onze inwoners zich kunnen blijven ontmoeten m.b.t. sociale contacten. Valkenburg a/d Geul is groot genoeg voor behoud van de Polfermolen als sport, zwem en recreatievoorziening. Niet alleen voor onze eigen inwoners, maar ook voor de vele toeristen en de mensen uit de regio. 2de termijn. Wij willen wel eens weten wat het standpunt van het CDA in deze zou zijn als zij nu in de oppositie hadden gezeten? Want het CDA in Valkenburg a/d Geul heeft zich voor de gemeenteraadsverkiezingen expliciet uitgesproken dat de Polfermolen niet gesloten en afgebroken mocht worden. Al de activiteiten die in de Polfermolen plaatsvinden, daar mag niet aan getornd worden. Dit alles valt terug te lezen in hun verkiezingsprogramma en hun verkiezingsfolders. Maar ook via de media hebben zij zich onverkort uitgesproken voor behoud van de huidige Polfermolen in al zijn facetten. Waarom laat het CDA de mensen nu in de kou staan? Waarom komt het CDA hun verkiezingsbelofte niet na, terwijl men van te voren aangaf dat dit voor hen een breekpunt was? De raadsfractie van de VSP gaat zich nog beraden of ze een voorstel aan de raad gaat doen om een enquête (recht van onderzoek) te gaan doen conform art. 155 van de gemeentewet. Wij vinden dat de onderste steen m.b.t tot de Polfermolen moet bovenkomen. En dit vanaf het raadsbesluit 18 september 1998 tot heden. Wij kunnen ons niet aan het gevoel onttrekken dat er heel veel blunders en fouten zijn gemaakt m.b.t. het hoofdpijndossier Polfermolen. Er werd door de verantwoordelijke wethouder vrijwel niet ingegaan op onze inbreng en vragen. Dit heeft er ook toe geleidt dat wij bovenstaande motie van afkeuring tegen wethouder Remy Meijers hebben ingediend. Wij hebben als VSP als enige tegen dit voorstel gestemd. Voorstel college betreffende Parkeervoorzieningen Par'Course en aanpassingen Prinses Beatrixsingel. In de commissievergadering SOB van 20 november is over de aanpassingen aan de Prinses Beatrixsingel uitvoerig gesproken. Twee insprekers hebben hun zorgen geuit over het voorliggende voorstel. Wij waren dan ook erg verheugd dat de wethouder aan het eind van de vergadering aangaf aan de slag te gaan met de adviezen van de commissie. Op 20 november hebben wij als VSP onze aandacht gevraagd voor: 1. Verkeersveiligheid i.r.t. enorme toename van verkeer. 2. De wijziging van de voorrangssituatie welke ons inziens leidt tot een ongewenste crossbaan. 3. Pak de inrichting van deze straat in een keer goed aan en let daarbij op een veilige verkeersstroom voor fietsers. Hierbij speelt het zeker een grote rol dat de Prinses Beatrixsingel gelegen is aan de rand van een grote woonwijk alwaar veel jonge kinderen per fiets naar de basisschool gaan. In de huidige plannen moeten zij de veel drukkere straat oversteken en hierdoor aangeschoten wild worden op een shared space rijbaan. Dus waarom geen apart fietspad. 4. Het actief benaderen en betrekken van de hele buurt bij de herontwikkeling en niet alleen de 7 indieners van de zienswijzen tegen het Bestemmingsplan. Wij hebben de wethouder gevraagd die uitdaging aan te gaan en de buurt actief bij deze plannen te betrekken. Dat zou namelijk een mooie gelegenheid zijn voor het college om burgers direct te betrekken bij de ontwikkeling van hun eigen woon- en leefomgeving. Als fractie hebben wij reeds meerdere malen het college geattendeerd op het gevaar dat dreigde bij het invoeren van een voorrangsweg. In het voorliggende raadsvoorstel zijn enkele wijzigingen en aanvullingen opgenomen welke ons inziens niet helemaal overeenkomen met wat de commissie geadviseerd heeft. Wij hebben dan ook de volgende vragen/opmerkingen: 1. Waarom ligt dit voorstel voor? Over de uitvoering parkeervoorzieningen Par'Course heeft de raad al een beslissing genomen op 4 september 2017. Waarom moet dit dan opnieuw bekrachtigd worden? 2. Gelet op het advies in de commissie SOB had het voorstel later aan de raad voorgelegd kunnen worden. Het voorstel zou gesplitst worden. Vandaag zou over de parkeervoorzieningen een (volgens ons overbodig) voorstel aan de raad ter besluitvorming worden voorgelegd) en in een later stadium de besluitvorming over de aanpassing van de Prinses Beatrixsingel. In dat nieuwe voorstel had dan, na raadpleging van de buurt, een extra variant (inclusief bv aparte fietspad) ter besluitvorming voorgelegd kunnen worden. Nu zijn we weer 3 weken verder. Ons inziens had die tijd al gebruikt kunnen worden om hiermee aan de slag te gaan. Het is immers het college dat vaart achter deze besluitvorming wil zetten. 3. In het voorstel wordt gesproken over het opstarten van een communicatietraject. Dat is ons te vrijblijvend. Wat verstaat de wethouder/college hieronder. Als fractie VSP zouden wij graag willen zien dat het college openstaat voor de mening van de buurt. Dat betekent: de bewoners actief uit te nodigen voor een bijeenkomst waarbij het voorliggende plan niet als vaststaand gegeven moet worden beschouwd maar als discussiedocument. Creëer daarbij draagvlak bij de bewoners. Tevens sluit dit perfect aan bij uw coalitieakkoord. Hier benoemt u als Prioriteit: het verbeteren van de communicatie en onder Speerpunt 6 het bevorderen van de verkeersveiligheid. Wij hebben voor dit raadsvoorstel gestemd. M.b.t. de verkeersveiligheid Prinses Beatrixsingel zal medio 2019 een extra raadsvergadering gehouden worden. Raadsfractie VSP Motie aanpassen digitaal parkeervergunningensysteem De raad van de gemeente Valkenburg a/d Geul in vergadering bijeen op 10 december 2018. Overwegende dat: Sinds de invoering van het digitale parkeervergunningensysteem, maar ook na de recentelijk 5 gehouden inloop/bewonersevaluatie-bijeenkomsten er nog altijd heel veel onvrede, onduidelijkheid en onrust heerst onder de gebruikers, maar ook hun bezoek die gebruik moeten maken van het parkeervergunningensysteem. Constateert dat: - heel veel mensen problemen hebben met de digitale snelweg; - mensen naast het digitaal aanmelden van henzelf en hun bezoek ook de mogelijkheid willen hebben dit te doen middels parkeerkaarten en/of kraskaart; - er onvoldoende sprake is van handhaving; - er gewoon geen overleg en voorlichtingstraject voorafgaande heeft plaatsgevonden met de inwoners m.b.t. het invoeren van een nieuw systeem; - het oude vergunningensysteem niet onderworpen is aan een grondige evaluatie door de gemeenteraad; - dat er door P1 nogal wat fouten zijn en worden gemaakt, en zij hier ook op aangesproken dienen te worden; - dat het parkeervergunningensysteem voor onze inwoners gratis dient te zijn, ook i.v.m. rechtsongelijkheid binnen onze gemeente; - dat het huidige systeem absoluut fraudegevoelig is; - dat het huidige systeem sociale contacten om zeep helpt; - dat de bewoners niet in het bezit zijn gesteld van een sticker of kaart omdat dit dan zichtbaar in hun auto of van hun bezoek aan te brengen, zodat derden kunnen zien dat er een parkeervergunningensystheem van toepassing is; - dat er geen duidelijke markering/herkenbaarheid is van de gebieden waar een parkeervergunningsysteem van toepassing is. Verzoekt: De raad kennis te nemen van de bovengenoemde constatering en deze te onderschrijven en draagt het college van burgemeester en wethouders op: Het huidig parkeervergunningensysteem op een dusdanige manier bij te stellen, zodat dit kan rekenen op een groot draagvlak door de gebruikers van dit systeem. En gaat over tot de orde van de dag. Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen Lloyd Wagemans Gertie Silverentand Voor de motie stemde de raadsfractie van de VSP, tegen de motie stemde de raadsfracties van AB, CDA, PGP en VVD. Toelichting op motie aanpassing digitaal parkeervergunningensysteem. De opdracht die door de wethouder naar voren gebracht wordt dat het invoeren van het digitale parkeervergunningensysteem voortvloeit uit een raadsbesluit van 2012 verwijzen wij naar het land der fabelen. Er is toen ook sprake geweest om het eerst de toen ingevoerde kaarten/ kraskaarten grondig geëvalueerd zou worden. Daar is gewoon niets van terecht gekomen. P1 is nog altijd volstrekt onder de maat. Recentelijk hebben de gebruikers weer een mail ontvangen m.b.t. het verlengen van hun parkeervergunning(en) 2018 zonder dat daar in aangegeven staat wat de kosten zijn van het product Heel veel mensen blijven gewoon problemen hebben met het digitale systeem. Wij zijn te spreken dat de eerste parkeerkaart gratis wordt. Maar in feite zou het digitale parkeervergunningensysteem helemaal gratis moeten zijn. Want waarom moet je inwoners laten betalen voor extreme overlast die te wijten is aan het toerisme en evenementen en er is sprake van rechtsongelijkheid. Het huidige digitale parkeervergunningensysteem is ook zeer fraudegevoelig. Dat de cijfers m.b.t. het gebruik van het digitale parkeervergunningensysteem positief zouden zijn dankt je de koekoek. Je bent in feite verplicht mee te doen aan het systeem als het van toepassing is, anders bestaat er een groot gevaar dat je een boete krijgt. De raadsfractie en het bestuur van de VSP wenst u en iedereen die u lief is heel fijne feestdagen en een gezond en gelukkig 2019. Jef Kleijnen Lloyd Wagemans Gertie Silverentand