VVD wethouder Ram wordt beschuldigd van dronken in de auto te stappen en zegt tegen de krant; “Ik ben oud en wijs genoeg om dat zelf te bepalen. Ik weet tot hoever ik kan gaan en het is mijn eigen verantwoordelijkheid.’’ Het valt allemaal wel mee dus. Daarbij vindt de VVD wethouder Ram het ook niet het onderwerp waar het in de VVD over moet gaan. ,,Het bestuur van de stad en privézaken moeten niet door elkaar gehaald worden.’’ Bizar, deze uitspraken. Wethouder, prive en zakelijk kunnen niet gescheiden worden. U bent 24/7 bestuurder van deze stad en uitspraken als deze beschadigen het vertrouwen in het dagelijks bestuur van deze stad. Dat er geen bewijs is, u bent nog niet gepakt waarschijnlijk, betekent niet dat het niet gebeurt. U ontkent het ook niet. De brief, wij kennen hem niet, geeft hoogstwaarschijnlijk een beeld van hoe de fractieleden van de VVD zien wat er zich afspeelt. De beschuldiging alleen is al reden genoeg om op te stappen. En als de brief brief niet genoeg is, dan wel de reactie van de wethouder. Niet slim als je net een huis hebt gekocht van 6,5 ton euro’s maar het maakt wel zeer pijnlijk duidelijk waarom de VVD deze twee dissidenten voor de bus heeft gegooid. Hier de tekst van het artikel, de link er bij. 👇👇👇 De ruzie in Zaanse VVD: Partij te links, wethouder kwetsbaar omdat hij zou drinken en rijden. De basis voor het conflict in de VVD is dat de partij te gretig zou zijn geweest om Zaanstad te regeren. De onderhandelaars zijn te makkelijk meegegaan met de linkse coalitiepartijen. Maar ook speelt een rol dat wethouder Gerard Ram soms met drank op in de auto zou stappen. Dat staat in een brief van de VVD-raadsleden Marianne de Boer en Simone van Otterloo aan het bestuur van de VVD. In de brief vragen zij om een onpartijdige bemiddelaar voor een ultieme poging om de fractie weer tot elkaar te laten komen. De brief is dit weekend door een onbekende aan de krant gestuurd. De Boer reageert daar zeer geschokt op. ,,Er speelt het een en ander maar ik probeer alles binnenskamers op te lossen. Ik vind het ongelofelijk dat iemand deze brief naar buiten heeft gebracht.’’ De Boer en Van Otterloo zeggen dat de VVD niet alleen weinig in het coalitieprogramma heeft weten te krijgen, maar ook dat het afgelopen jaar de liberale punten zijn verwaterd. De Boer zegt honderd procent achter de inhoud van de brief te staan. Zelfs over het deel waarin zij Ram ervan beschuldigt soms onder invloed te rijden. Ram zegt dat hij zich in die kritiek niet herkent. ,,Ik ben oud en wijs genoeg om dat zelf te bepalen. Ik weet tot hoever ik kan gaan en het is mijn eigen verantwoordelijkheid. Voor zo’n beschuldiging moet iemand met bewijs komen.’’ Daarbij vindt Ram het ook niet het onderwerp waar het in de VVD over moet gaan. ,,Het bestuur van de stad en privézaken moeten niet door elkaar gehaald worden.’’ De Boer en Van Otterloo vinden dat, blijkens hun brief, wel van belang. Ram zou door zijn gedrag kwetsbaar zijn. De bom barstte toen burgemeester en wethouders het bedrag dat Zaanstad voor de verbinding A8-A9 heeft gereserveerd, een paar jaar verder wilden zetten in het investeringsschema. Volgens De Boer en Van Otterloo was raadslid Tjeerd Rienstra het hardst in zijn kritiek. Hij zou bereid zijn geweest een motie van wantrouwen tegen het college te steunen als die verschuiving niet ongedaan werd gemaakt. Ram zegt dat in die kwestie het normale politieke spel is gespeeld. ,,De raad heeft die verschuiving ongedaan gemaakt.’’ Dat de VVD te veel naar links afbuigt is niet waar, zegt hij. ,,Wij hebben bij de onderhandelingen mooie punten uit ons programma binnengehaald. En dat hebben andere partijen ook, zo gaat dat in onderhandelingen. Onze fractievoorzitter (De Boer red.) heeft daar haar handtekening onder gezet.’’ https://m.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20190630_75913302/de-ruzie-in-zaanse-vvd-partij-te-links-wethouder-kwetsbaar-omdat-hij-zou-drinken-en-rijden
De basis voor het conflict in de VVD is dat de partij te gretig zou zijn geweest om Zaanstad te regeren. De onderhandelaars zijn te makkelijk meegegaan met...