Poliflw

Het is noodzakelijk dat we in Laarbeek meer woningen realiseren. Voor ouderen én jongeren. Alle partijen lijken daarvan doordrongen. Ook de WerkGroep.

Wij laten het echter niet bij dagdromen, maar zoeken naar kansen.  Vanuit ons initiatief ‘De WerkGroep op de stoep” bezochten we daarom eerder al de Tiny Houses in Aarle-Rixtel.

Vorige week waren we in dit kader op bezoek bij het CPO project in de Hoge Suute in Mariahout.  Een groep jonge mensen uit Mariahout heeft daar de handen ineengeslagen en bouwt nu hun  eigen huizen.

CPO staat voor Collectief Particulier Opdrachtgeverschap.  De toekomstige bewoners zijn gezamenlijk opdrachtgever voor hun eigen nieuwbouwproject.  CPO bouwen biedt zeggenschap, leefbaarheid, meestal tegen een beter betaalbare prijs. Tegelijk brengt het ook uitdagingen en onzekerheden met zich mee.  Daar wilden wij natuurlijk meer van weten!  Wat is nodig? Welke uitdagingen kom je tegen? Wat maakt het tot een succes? En vooral: wat kunnen wij als politiek partij hiervan leren? Henrie, Ramon, Roan en Tom hebben ons enthousiast verteld over hun project. Over het jarenlange proces, het geduld, het goede overleg en het doorzettingsvermogen.  Wij hebben bewondering voor de jonge mensen die zo veerkrachtig in goed overleg hun plannen weten te realiseren. En we zijn ze dankbaar voor hun enthousiaste en uitvoerige verhaal. We hebben er als partij veel van opgestoken.

Op 9 april gaan wij hierover in gesprek met de jongeren van De WerkGroep. Mogelijk biedt dit ook voor hen kansen. Daarnaast hebben zij zich de afgelopen weken verdiept in de voordelen en nadelen van woningsplitsing.  We kijken ernaar uit om al deze nieuwe ideeën met elkaar te bespreken. Tiny houses, CPO, Woningsplitsing. Al is het lastig om nieuwe woningen in Laarbeek te realiseren, onze jongeren zoeken creatief en vasthoudend naar mogelijkheden. En… lijken ze te vinden.

Over de kanaalvisie Zuid-Willemsvaart

19 maart 2024

Op 14 maart bespraken we de kanaalvisie Zuid-Willemsvaart.

Met deze kanaalvisie heeft de gemeente haar ambitie op hoofdlijnen voor de toekomst bepaald.  De visie geeft de buitenkaders van ontwikkelingen. De verschillende elementen van zo’n visie komen een voor een op een later tijdstip nog ter bespreking in onze raad. Het geeft een uitvoerige en doordachte indicatie van mogelijkheden voor de omgeving van het kanaal. De verschillende beschreven mogelijkheden kunnen we dan op een later tijdstip uitvoerig tegen het licht houden en beoordelen.

De WerkGroep – als groenste partij van Laarbeek – hecht sterk aan groen en blauw. Het groen van de natuur.. En blauw voor de zorg van het water. Wij kunnen dan ook erg instemmen met de beschreven ambities om het groene en natuurlijke karakter van de omgeving van het kanaal te verstevigen. In deze visie koestert men de kwaliteit van de bestaande bebouwing en bij nieuwe ontwikkelingen wil men dat de initatiefnemers zich rekenschap geven van die kwaliteit en daarop aansluiten.

Ook kunnen we vanuit ons groene karakter de uitspraken over de groene long ondersteunen:

Ik citeer: “We vinden we dat de kwaliteit van de groene long gegarandeerd moet worden: bebouwing mag niet meer ruimte innemen van het park dan thans mogelijk is in het vigerende bestemmingsplan. “  En ja, als De WerkGroep zouden we – zoals in de visie gesuggereerd – graag onderzocht zien worden of een andere plek voor het zwembad nog beter is voor de beleving van de groene ruimte.  Wij geloven echt dat er in Laarbeek kansen liggen voor zo’n verplaatsing.

We zijn benieuwd of de wethouder dit herkent <= ??

Er zijn ook aspecten in deze kanaalvisie waar wij onze bedenkingen bij hebben.

Zo lezen we dat op bladzijde 59 een aantal scenario’s voor de Bosscheweg beschreven worden, als mogelijke aanpassing om de doorstroming van het verkeer over de brug naar Gemert te bevorderen. In scenario 2 beschrijft men het invoeren van eenrichtingsverkeer. In scenario 3 zou men de Bosscheweg zelfs volledig afsluiten.

Dat lijkt ons een heilloze weg omdat dit – zoals hier eerder besproken – een enorme toename van verkeer door de dorpskern veroorzaakt.  in de visie worden ze nu nog enkel beschreven en wordt nog geen keuze gemaakt.  Wij zien 2 van de 3 scenario’s echter niet als een mogelijkheid. Dit saboteert het groene karakter van de dorpskern.

Op bladzijde 50 spreekt men over een mogelijke brug over het kanaal.

Letterlijk citaat: “Wij hebben de ambitie om daar een nieuwe verbinding aan te voegen”.

Voor een groot deel van onze partij is dat echter helemaal niet de ambitie.

Gelukkig wordt die keuze nu nog niet gemaakt en zullen we ook deze mogelijkheid op zijn tijd kritisch tegen het licht kunnen houden.

Al met al zien wij een uitvoerig en doordacht document dat mogelijkheden beschrijft.  Er worden volop kansen benoemd. We zien de grote kaders voor de toekomst van het kanaal en deze grote lijnen willen wij steunen. Enkele beschreven kansen verdienen op een later tijdstip een mooi debat in onze raad.

Het geheel overziend kunnen wij instemmen met deze visie voor de toekomst van het kanaal.

1 februari 2024

Waar lopen onze jongeren tegen aan bij het vinden van een woning in Laarbeek? Waar zijn zij naar op zoek en wat zouden volgens hen mogelijke oplossingen zijn voor het woningtekort? Wij als De Werkgroep vinden het belangrijk dat we in gesprek gaan met onze jongeren over de toekomst van gemeente Laarbeek. Daarom hadden wij vorige week een bijeenkomst bij zaal van de Burgt. Tijdens deze bijeenkomst hebben we het niet alleen over wonen in Laarbeek gehad maar ook over het zwembad. De fractie was regelmatig onder de indruk van de krachtige visie én doordachte standpunten van onze jongeren. Mooi hoe zij, niet geremd door allerlei belemmerende achtergrondinformatie, met verassende oplossingen komen.

Al bijna een jaar lang komen de jongeren van De Werkgroep bij elkaar om te debatteren over belangrijke onderwerpen, te brainstormen over de toekomst van Laarbeek en mee te denken over onze communicatie op social media. Naast deze avonden waarbij er op verschillende manieren wordt gewerkt, is er ook tijd om gezellig met elkaar een drankje te doen of een barbecue.

Onze jongeren hebben net zoals wij een groen karakter en een sociaal hart.

Heb jij interesse om je bij ons aan te sluiten of om een keer vrijblijvend mee te praten? Neem dan contact op met René van heugten.  Tel. 06-23854206  of info@dewerkgroep.nl

Je bent van harte welkom en hopelijk tot snel!

.

10 november 2023

Geachte voorzitter,

Als raadsleden beseffen wij dat het in 2023 niet vanzelfsprekend is, dat je in een democratisch bestel in alle rust kunt vergaderen over een begroting van Laarbeek. Om ons heen zien we landen in oorlog.

We leven mee met de mensen in Oekraïne, in het midden-oosten, en met vele andere burgers in oorlogsgebieden. Daarnaast zien we helaas in het afgelopen jaar meerdere natuurrampen met grote impact op mensen. De gevolgen van de klimaatveranderingen zijn overduidelijk.

In betrekkelijke luxe ons buigen over een begroting, met als titel ‘Bouwen met Vertrouwen” is een groot goed.

Deze titel vinden wij gepast. Zonder vertrouwen komt immers niets tot stand. Bovendien heeft Laarbeek een stevig financieel fundament om zaken ook te kunnen aanpakken. Dit neemt niet weg dat we vooruit moeten kijken. En dan trekt de financiële houdbaarheid de aandacht . We worden door het rijk gekort vanaf 2026, daar moeten op tijd goede plannen voor gemaakt worden.

We zien in deze begroting vele plannen opgenomen om Laarbeek en de inwoners vooruit te helpen. Dat betreft ook plannen die aansluiten bij onze identiteit als dé groenste Partij van Laarbeek.

We zien aandacht voor bijvoorbeeld het Gulden land, speelplekken, een groenbeleidsplan , groenstructuurplan, bomenvervangingsplan, het landgoed Eyckenlust en  een managementplan om de ecologische balans te kunnen bewaken bij toekomstige bouwplannen. Dit geeft ons vertrouwen.

De Werkgroep is naast een groene partij ook een sociale partij. Goed dat we de eerste stappen zetten richting bestaanszekerheid voor de minima. Bijna 400.000 maken we vrij voor de harmonisatie van het minima beleid.

Wij hebben wel zorgen over de Zorg.  Deze staat landelijk onder druk. We vragen ons vaak af wat er nodig is om het zorgsysteem houdbaar te laten zijn. Dit vraagt ook om lokale inspanningen, zoals bijvoorbeeld de huiskamers, zoals in Zonnetij en het intensief nadenken en investeren in de nuldelijn.De grote vraag is hoe we vorm geven aan ons zorglandschap. Hoe richten we dit in?

Ook gezien de krappe arbeidsmarkt. We gaan allemaal geconfronteerd worden met mensen die ondersteuning nodig hebben. Deze ontwikkeling doet een apel op ons allen. De uitdaging wordt steeds groter. Dat zal impact hebben. Niet alleen op ons zorglandschap, maar op wie als samenleving zijn.

Een uitdaging daarbij is om te zoeken naar andere woonvormen. Bejaardenhuizen losten ooit wel een aantal huidige problematieken op zoals eenzaamheid,  laagdrempelige zorg,  doorstroming op de woningmarkt en overbelaste mantelzorg. Maar die werkelijkheid is veranderd. Het is interessant om te onderzoeken wat hofjes of kangoeroewoningen kunnen betekenen. We zien dat Zonnetij gedeeltelijk deze vraag opvangt, meer van deze initiatieven zijn nodig. Wij hopen op snelle ontwikkelingen bij Franciscushof in Lieshout.

We vinden het hierbij belangrijk dat regelingen terechtkomen bij de mensen waarvoor het bedoeld is. De WMO bestaat uit vangnet regelingen. Deze regelingen zijn bedoeld voor inwoners in een kwetsbare financiële of persoonlijke situatie.We doen een moreel beroep op onze inwoners om eerlijk te kijken wat ze zelf kunnen regelen of bijdragen. We roepen daarom op om aan onze inwoners de vraag te stellen wat zij zelf kunnen;  Dit wordt landelijk gedoogd. want inderdaad, officieel mag dat niet.

We denken echter dat het nodig is om hier als gemeentebestuur ook grenzen te stellen.

Daarom dat wij een motie opgesteld hebben. .

Het realiseren van voldoende woningen is ook in Laarbeek een enorme uitdaging.

Wij vinden het belangrijk dat we hierbij realistisch zijn in de verwachtingen die we bij onze inwoners oproepen.  Het is niet simpel. Het is écht moeilijk. Zo’n groot landelijke woningcrisis gaan wij hier niet even snel oplossen. Al zouden we willen dat er meer betaalbare huur en betaalbare koop wordt ontwikkeld, we beseffen dat we hierbij onvermijdelijk afhankelijk zijn van de samenwerking met projectontwikkelaars en woningstichtingen. Met een geringe capaciteit in het ambtelijk apparaat en vele projecten is het belangrijk dat we ons zoveel mogelijk focussen op plannen waar we wél invloed op hebben. We zijn hierbij grotendeels afhankelijk van de landelijke overheid in het nemen van maatregelen zoals bijvoorbeeld het belasten van bezit.  W

aar we zelf invloed op hebben qua bouw is bijvoorbeeld de hoogte in, bijvoorbeeld aan de kanaalzone in Beek en Donk. En misschien moeten we ook stoppen met het aanbieden van grote grondkavels van 800m2.

De titel “bouwen met vertrouwen” is wat ons betreft vooral ook een oproep tot het bouwen van verbindingen tussen mensen. Bruggen slaan tussen verschillende perspectieven en belangen, verschillen en overeenkomsten bespreekbaar maken. Het bouwen aan een sterke gemeenschap waar men oog heeft voor elkaar.

Yes! Het werd een beter plan voor Mariahout.

12 mei 2023

Bijdrage Mariastraat 18-22

Op 23 maart bespraken wij in deze raadszaal de toenmalige plannen voor Mariastraat 18-22. Het was voor velen een bewogen avond.

Ook voor ons was dat een moeilijk besluit.  Die avond konden wij niet instemmen met het voorliggende plan.

Wij beseffen heel goed – ook toen al –  dat de entree van Mariahout en de leefbaarheid in Mariahout een impuls nodig hebben. Een impuls voor de leefbaarheid en een fiks aantal woningen is zeer gewenst.

Maar er was nog veel onzekerheid. Financiële onzekerheid, maar ook rondom de vraag over wat we voor dit fikse bedrag dan zouden krijgen.

Een gemakswinkel?  Zouden de gewenste woningen dan nog betaalbaar zijn voor inwoners?   En welk bedrag willen wij als gemeente voor zo’n project investeren?

Het nu voorliggende voorstel zet naar onze mening een aantal gewenste stappen in de richting van onze bedenkingen.  Het beweegt naar onze idealen en daardoor kunnen wij nu ook beter meebewegen.

Het is een beter plan. Wij gaan hiermee instemmen.

Tijdens de commissievergadering werd het al gezegd: met een tender weet je vooraf nooit precies wat je krijgt. Maar dit plan biedt meer zekerheid en comfort. Hierbij denken wij aan twee zaken:

Met dit plan wordt duidelijker ingezet op de aanwezigheid van een gemakswinkel. Niet als optie, maar als een gegeven.  Met de wetenschap dat als dit niet slaagt, we als gemeente hiervoor financieel gecompenseerd worden.  Deze focus geeft ons meer duidelijkheid over wat we voor de gevraagde investering zien ontstaan.

Als De WerkGroep hebben we nog steeds onze bedenkingen op een gemakswinkel op deze plek rendabel gaat zijn. We lazen het immers in de krant: in 2023 stoppen 500 kleine supermarkten omdat het niet rendabel meer is. Waarom zou dit hier anders zijn? Maar we weten dat als het binnen zes jaar niet lukt, we financieel gecompenseerd worden.

We zouden Mariahout deze winkel zo gunnen. En we laten het dus aan de markt om te tonen wat er wel of niet interessant is.

Maar daarna zeker ook aan de inwoners van Mariahout. Naarmate meer inwoners van Mariahout bereid zijn hun dagelijkse boodschappen daar te doen neemt de kans op een rendabele en blijvende winkel toe.

Daarnaast is dit plan beter als het gaat om de betaalbaarheid.

En voor de duidelijkheid – want dat wordt wel eens verkeerd begrepen – dan bedoelen we niet zozeer de betaalbaarheid voor ons als gemeente. We richten ons dan vooral op de betaalbaarheid van de appartementen voor de inwoners. We weten nu – in tegenstelling tot vorige keer – zeker dat minstens 50 % goedkoper zal zijn dan 280.000 euro. Daarmee wordt het bereikbaar voor senioren, jongeren, starters op de woningmarkt.

Dat was voor ons een heikel punt .. en daar zien we nu meer garanties.

En we begrijpen heel goed – zoals ook door andere partijen genoemd – dat dit nog niet de benodigde impuls in Laarbeek oplevert op het gebied van betaalbare huurwoningen of sociale woningbouw. Die groep moet ook bediend worden. Maar dit soort koopwoningen (tot 280.000) is ook dringend noodzakelijk. Als je bijvoorbeeld 26 bent… en je gaat als jonge tweeverdieners samenwonen, ben je niet geholpen met de sociale huurwoning. Je hebt dan wel 8 jaar op de wachtlijst gestaan, maar toch heb je daar door je inkomen geen recht meer op. Deze mensen willen ook een mooie toekomst opbouwen. En dat kan met woningen tot 280.000 euro. Daarvoor is nu een uitgelezen kans. Die willen we benutten.

Zoals gezegd: wij gaan hier vanavond mee instemmen.

Maar wij vragen ook aandacht voor het grotere plaatje…   We willen niet enkel inzoomen op de Mariastraat of Mariahout. We willen uitzoomen naar het grotere plaatje.

Als wij nu deze investering voor woningen in Mariahout gepast vinden, zet dat dan precedent voor toekomstige plannen in andere kernen. Hebben zij dan vanuit een eerlijkheidsprincipe ook recht op dergelijke investeringen van de gemeente in de kern?

Hoeveel zijn we als gemeente eigenlijk bereid bij te leggen voor bouwplannen?  En welke bouwplannen; sociale huur – sociale koop; betaalbaar wonen. We moeten gaan bouwen, de vraag is groot en we commiteren ons aan de woondeal.

Bij bijna alle bouwplannen moet er geld bij, we willen zorgvulvuldig omgaan met gemeenschapgeld, we kunnen het maar 1x uitgeven. noodzaak om in gesprek te gaan hoe we hier als raad naar kijken. niets doen is geen optie maar wat vinden we een reele prijs?

En wanneer gaan wij kiezen. Want we willen nu alles.  Woningen, leerbaarheid, horeca, infrastructuur, voorzieningenniveau.  Wanneer trekken we de grens en voeren we het debat over wat wel en niet nog noodzakelijk én te betalen is?

En… Waar gaan we de benodigde betaalbare huurwoningen wel bouwen? Want die uitdaging blijft onverminderd voor ons liggen.

Dit grotere verhaal… een goed gesprek over onze ambities en ons ambitieniveau zouden wij graag centraal stellen. Dat is hoognodig. Daarvoor zien we kansen in het najaar, bijvoorbeeld bij de presentatie van de woonvisie. Daar zullen wij opnieuw moeilijke keuzes moeten maken. Desondanks kijken we uit naar dat gesprek.

Ja tegen een plan. Nee tegen de betaalbaarheid.

De leefbaarheid van Mariahout heeft een impuls nodig. Wij zijn absoluut voor appartementen én een gemakswinkel, maar zijn wel kritisch of dit plan met deze kosten de beste oplossing is. Het moet immers goed zijn voor de inwoners.

Wij willen betaalbare woningen en hebben een voorkeur voor sociale huur en betaalbare koop. We snappen dat we moeten investeren in woningbouw. Maar er zijn uitdagingen voor bouw in alle vier de kernen. Als we dan een grote investering gaan doen, dan het liefst voor de doelgroep die we belangrijk vinden.

Samen met ABL dienden we een amendement in met vier voorstellen:

1. We pleiten ervoor dat mensen met een binding met Laarbeek voorrang krijgen bij de verkoop.

2. We pleiten voor zelfbewoningsplicht, zodat men het niet kan kopen en meteen weer met winst door kan verkopen.

3. We willen dat woningen betaalbaar zijn, ook voor mensen met een kleinere beurs. We pleiten ervoor om bij het beoordelen van de voorstellen van ontwikkelaars meer waarde toe te kennen aan goedkopere woningen (maximaal 285.000).

4. En vooral:  we willen als raad zicht houden op de financiën. er zijn grenzen aan het verlies dat we als gemeente op dit project willen nemen. De gehanteerde grens was voor ons als fractie niet acceptabel. Het betreft immers flinke bedragen die we vragen van de gemeenschap van Laarbeek.

Onder de huidige voorwaarden konden wij écht niet instemmen met het voorgelegde plan. Wij hopen dat we spoedig een beter plan mogen zien, zodat we Mariahout verder kunnen brengen. Wij willen het centrum van Mariahout  en deze locatie verder ontwikkelen.

Maar dan wel op de juiste manier:  betaalbaar voor de gemeente én betaalbaar voor de inwoners.

6 februari 2023

Binnenkort vallen ze weer op de mat: de aanslagen gemeentelijke belastingen, inclusief de taxatie onroerend goed en de daaraan gekoppelde OZB. De wet heeft geregeld dat iedere burger bezwaar mag maken tegen de taxaties en – om die bezwaren voor iedereen bereikbaar te maken – gezorgd dat het maken van bezwaar ”gratis” is. Natuurlijk is er niks gratis en is er wel een maximum van om en nabij € 350 aan gesteld.

En daar zit het verdienmodel van dubieuze advocatenkantoren. Zij roepen de mensen op om ”gratis” bezwaar te maken en spiegelen voor dat je er honderden euro’s mee kunt verdienen. Zoals al gezegd, er is niks gratis. De kantoren huren studenten in om de bezwarenprocedure – die hooguit drie minuten duurt – voor de rechtbank aan de lopende band te doorlopen en incasseren voor ieder bezwaar de driehonderdvijftig euro’s. Kassa dus. En wie betaalt dat? Juist, alle burgers samen via dezelfde belastingen. Je zou zelfs kunnen stellen dat het maken van dat gratis bezwaar een grote kostenpost is voor de gemeenten.

Nadat de aanslagen de deur zijn uitgegaan, zullen de reclamespotjes op radio en tv weer te horen en te zien zijn. Onder namen als ”Eerlijke OZB” en Bezwaarmaken.nl of hoe ze allemaal ook mogen heten. Het feit alleen al dat er zoveel geadverteerd wordt, maakt duidelijk dat er schatten geld mee verdiend worden. Wie bezwaar wil maken, heeft helemaal geen gratis advocatenkantoor nodig.

In onze regio is de BSOB (BelastingSamenwerking Oost-Brabant) belast met het uitvoeren van het innen van de gemeentelijke belastingen. Bent u het niet eens met de taxatie op uw aanslag, bel dan gewoon even met het BSOB en als uw zienswijze terecht is, wordt er écht gratis en onbureaucratisch aangepast en dat kan leiden tot een lagere aanslag. Dat is het betere werk en per slot van rekening hoeft de belastingbetaler de Porsche van de advocaat niet te financieren.

3 januari 2023

Het bewijs is geleverd; we kunnen er niet mee omgaan. Voor oudjaar gingen er tal van stemmen op voor een vuurwerkverbod, maar daar wilde de landelijke politiek niet aan. Tijdens de coronaperiode was het immers allemaal goed gegaan en misschien was het gezonde verstand intussen doorgebroken. Dat blijkt een illusie, het ging weer als vanouds: weken voor oudjaar knalde het in vrijwel alle dorpen en steden van het land onophoudelijk en op 31 december gingen de remmen helemaal los. Geen doden, dit jaar, maar wel gewonden die er verder hun hele leven plezier van zullen hebben. Hulpverleners bedreigd, politieagenten gewond en een hopeloze hoop rommel op de straten. En dan hebben we het niet over de ellende voor de huisdieren en de gigantische luchtvervuiling.

Gelukkig gaan er nu weer stemmen op voor een vuurwerkverbod. De ”liefhebbers” hebben erom gevraagd. Als het aan De Werkgroep had gelegen, hadden we dat in Laarbeek al gehad, maar dat zou even weinig effect hebben gehad als in Nijmegen en Haarlem. Nu wordt er altijd gezegd: als het hier niet verkocht mag worden, gaan de mensen naar het buitenland. Wie echter de nieuwsuitzendingen in de ons omringende buitenlanden bekijkt, ziet dat daar dezelfde problemen spelen. Ook daar wordt gewezen op het feit dat vuurwerk in het buitenland te koop is. Ook daar denkt de politiek intussen na over een verbod.

Dus wordt het tijd voor een Europese aanpak. Een verbod van import en handel in vuurwerk. Misschien met een uitzondering voor professionele bedrijven. De tijd is er nu rijp voor en de liefhebbers hebben het tenslotte zelf verknald.

Bart van den Eijnde

Projectontwikkelaars regeren niet

16 december 2022

Anderhalf jaar geleden, in het voorjaar van 21,  hebben wij als raad het college een opdracht gegeven:

– begin op 0

Wij, van De WerkGroep hebben – net als andere partijen – uitgesproken dat we ons zouden conformeren aan de uitslag van dat proces.

De juiste mensen zaten regelmatig en structureel met elkaar aan tafel. Met een afgesproken afwegingskader zijn locaties bestudeerd. Als resultaat  van dat proces ligt nu voor ons een vrij helder raadsvoorstel dat tegemoet komt aan de opdracht: mét de inwoners,  met een doordachte locatie.

Het raadsvoorstel  kent enkele aspecten, namelijk:

a. De noordflank van de Heuvel is niet geschikt is voor de vestiging van een toekomstbestendige full service supermarkt.

Dit steunen wij. Zowel vanwege het feit dat dit overeenkomt met ons idee dat de Heuvel niet gebaat is met een supermarkt van voorgesteld formaat maar zich meer leent voor woningbouw in combinatie met lichte horeca ter verlevendiging van het plein. Als ook omdat dit het resultaat is van een zorgvuldig doorlopen proces met diverse betrokken uit Lieshout zelf waarvan Plan Lieshout er een van is.

b. Het Floreffeplein is de meest geschikte locatie is voor de vestiging van een toekomstbestendige full service supermarkt in Lieshout.

Als uitkomst van het eerdergenoemd proces ondersteunen wij deze lijn. Uiteraard wel onder de voorwaarden zoals in het raadsvoorstel genoemd; zorgvuldige inpassing en ruimschootse compensatie van op te offeren groen. Met uiteraard oog voor het borgen van de verkeersveiligheid ter plaatse. Omdat wij de resultaten van het proces vanzelfsprekend respecteren. Projectontwikkelaars regeren niet. Het is in onze ogen niet gepast om nu, in deze fase van het proces, nog met alternatieve locaties tevoorschijn te komen. We zullen – welke locatie we ook kiezen –  nooit 100% van de inwoners tevreden krijgen.

c. De schetsstudie van 10 februari 2022 van Bureau Verhoeven De Ruijter vertrekpunt laten zijn voor het haalbaarheidsonderzoek voor de noordflank van de Heuvel.

Dit steunen wij. Omdat wij de resultaten van het proces vanzelfsprekend respecteren.

Maar er is ook het volgende besluit: Het college opdracht te geven een kaderstellend besluit voor te bereiden over alle met dit project samenhangende onderwerpen, waarbij ook de financiële uitvoerbaarheid in kaart is gebracht. En dat is nu de volgende stap….

Sommigen willen daar nu al een voorschot op nemen. Maar dat is niet wat we afgesproken hebben. We zouden eerst bepalen wat goed én kansrijk is voor de centrumontwikkeling van Lieshout. Want dat is waar we voor gaan : een levendig dorpshart. Een toekomstigbestendige centrumontwikkeling.

We spraken af om daarna financiële afwegingen te maken.

En aan die afspraken – dat afgesproken proces – willen wij van de WerkGroep ons vanzelfsprekend houden. Nogmaals : projectontwikkelaars regeren niet.

Dat betekent dat we het college nu de opdracht geven de volgende fase in het proces in te gaan; nader onderzoek naar mogelijkheden tot inpassing op basis van gestelde voorwaarden (inpassing groen en borging van de verkeersveiligheid)

Natuurlijk hebben ook wij gedachten over de locatie van het Floreffeplein.

We zien voordelen én nadelen. We wegen dit af tegen de uitgangspunten van de WerkGroep, waar groen en sociaal centraal staan. En dan mogen de woorden uit het raadsvoorstel “groencompensatie in het centrum van Lieshout”en “een groene inpassing van de Supermarkt” en “het creëren van een verkeersveilige inpassing” geen loze woorden zijn . Dat zijn voor ons dan harde randvoorwaarden voor verdere planvorming.

We kijken uit naar de volgende stap en geven dan ook graag – conform raadsvoorstel – het college opdracht een kaderstellend besluit voor te bereiden over alle met dit project samenhangende onderwerpen, waarbij ook de financiële uitvoerbaarheid in kaart is gebracht.

7 december 2022

Een levendig dorpshart..   een plan dat gesteund wordt door de inwoners.

Dat is wat wij Lieshout gunnen en waar we ons altijd hard voor maakten.

Volgende week bespreken we in de gemeenteraad de plannen rondom het centrum van Lieshout. We kijken daarnaar uit. In ons verkiezingsprogramma stelden wij al dat onze voorkeur uitging naar woningbouw aan de Heuvel. In alle gesprekken hebben wij van De WerkGroep steeds uitgesproken dat we enkel in kunnen stemmen met een plan dat draagvlak heeft onder de inwoners van Lieshout. Het is goed om te zien dat in de voorbereidingen nu veel naar inwoners geluisterd is. Daarmee is het een plan voor Lieshout.. van Lieshout.  En het past bij onze uitgangspunten:  Wij willen duurzame oplossingen en geen korte termijn gewin.  Hierbij houden wij nu bewust oog voor de verkeersveiligheid die geborgd moet worden en de afspraak dat het groen wat opgeofferd gaat worden ruimschoots wordt gecompenseerd.

Maar wat zijn de voordelen van het nieuwe plan? En de nadelen? Waar moeten we nog rekening mee houden?  Wat wil jij ons als politieke partij nog meegeven voordat wij hierover besluiten? Welke vraag moet nog gesteld worden?

Natuurlijk gaan we hierover graag met jou in gesprek. Als partij bespreken wij de plannen in onze voorbespreking van 12 december, om 20.00 in het dorpshuis van Lieshout. Ook bespreken we deze avond de tegemoetkoming voor de bouwkosten van de douche- en kleedruimten van het sportpark in Mariahout. Hopelijk zien we je maandag!?

Alle vergaderdata vind je natuurlijk handig bij elkaar via www.dewerkgroep.nl

Groet,

Rick van Bree, Jos Gruijters, René van Heugten, Nicole Otten.

Fractie De WerkGroep