Poliflw

Om inwoners op de hoogte te houden van wat wij als PRO Gulpen-Wittem doen in de raadsvergaderingen, en welke overwegingen daarbij horen, zullen wij na elke raadsvergadering een verslag plaatsen van de vergadering vanuit ons perspectief. Via deze link vind je alle verslagen.

De begrotingsvergadering is voor de gemeenteraad de belangrijkste bijeenkomst van het jaar. Feitelijk vraagt het college van burgemeester en wethouders toestemming om haar werk voort te zetten en de fracties geven hen opdrachten mee op welke wijze ze dit werk moeten uitvoeren.

Net als in ons omringende gemeenten vindt de begrotingsvergadering altijd plaats in de eerste of tweede week van november. Het werd een lange avond, want de bijeenkomst begon al om vier uur ’s middags, maar er werd goed samengewerkt zodat belangrijke besluiten konden worden genomen. Later hoorden we dat dit niet overal het geval was geweest.

Als altijd werd gestart met het voordragen van de algemene beschouwingen. Om de beurt gaven de fractieleiders in maximaal vijftien minuten hun visie op waar wij nu staan als gemeente en waar we, wat hen betreft, naar toe zouden moeten. Dat laatste vertalen ze dan in wensen hoe de begroting moet worden aangepast (amendementen) en in extra opdrachten (moties). Als die extra opdrachten geld kosten moet dan wel worden aangegeven waarvan die betaald worden.

Na een schorsing (pauze) waarin gegeten en overlegd kon worden reageerde het college op deze wensen vanuit de fracties. Iedere wethouder kwam aan het woord en ook de burgemeester, want zij is verantwoordelijk voor onder meer veiligheid en openbare orde. Dit onderdeel van de vergadering liep uit omdat de fracties vragen mochten stellen aan de wethouders en aan elkaar.

Na weer een pauze voor onderling overleg volgde het debat tussen de partijen, de zogenaamde tweede termijn. Gelukkig bleef iedereen rustig - dat was vroeger wel eens anders - en werden opvattingen gewisseld op basis van argumenten, niet vooroordelen.

Zo kwamen oplossingen tot stand waar iedereen voordeel bij heeft, of althans zo min mogelijk nadeel. Vooral onze inwoners!

Vervolgens, na alweer een korte pauze, bijvoorbeeld om de lippen te stiften, mocht het college nog één keer reageren en er vond een soort slotdebat plaats. Tenslotte werden binnen tien minuten, want we probeerden tóch nog vóór twaalf uur ’s nachts klaar te zijn, maar liefst dertien amendementen en elf moties in stemming gebracht. Dat was dus opletten geblazen, maar iedereen bleek nog goed wakker, gelukkig.

Op de website van de gemeente staan alle moties en amendementen plus natuurlijk de begroting die uiteindelijk met meerderheid van stemmen is aangenomen. Ook de geluidsopname van de hele bijeenkomst staat op de gemeentepagina.

In deze begroting is een aantal belangrijke punten uit ons verkiezingsprogramma gerealiseerd:

extra geld voor eenzaamheid

extra geld voor armoedebeleid (optrekken bijzondere bijstandsgrens en grens minimaregeling)

opknappen gemeenschapshuizen

doorontwikkeling zelfsturing.

PRO Gulpen-Wittem kan tevreden zijn want onze belangrijkste wens werd unaniem gesteund: Openbare ruimten en gebouwen worden gedurende de komende jaren beter toegankelijk gemaakt voor invaliden en mensen met een scootmobiel bijvoorbeeld.

Een andere wens haalde het ook: mensen met plannen om een voedselbos aan te leggen moeten daarbij worden geholpen vanuit de gemeente.

Natuurlijk werden ook voorstellen aangenomen waar we minder blij mee zijn, maar dit betreft zaken waarmee we kunnen leven. Zo hadden wij graag volgend jaar al de toeristenbelasting willen verhogen en dat gebeurt nu pas in 2021. Andere voorstellen werden zodanig aangepast dat we ook daarmee kunnen leven. De samenwerking met andere plattelandsgemeenten in het heuvelland (het zogenoemde Middengebied ingeklemd tussen Heerlen, Sittard en Maastricht) mag doorgaan, maar er moet nog gestemd worden over hoeveel deze samenwerking mag kosten.

Alle écht slechte voorstellen werden ingetrokken of weggestemd. Een voorbeeld daarvan is het idee van het CDA om de balie van het gemeentehuis dicht te gooien gedurende meerdere dagdelen per week. En ook: Fractie Franssen trok zijn motie van afkeuring van de begroting in.

Misschien is dit laatste wel het belangrijkste resultaat: eindelijk ontstaat óók bij de oppositie het gevoel dat we alleen samen kunnen zorgen dat onze gemeente mooi blijft en voor alle inwoners een plek is om thuis te zijn en te komen.

Heb je vragen/opmerkingen of wil je reageren op dit verslag? Neem dan contact met ons op, of reageer hieronder of op Facebook.

Balans wenste het college opdracht te geven in gesprek te gaan met vertegenwoordigers van het Wielderhoes en haar gebruikers én alvast geld te reserveren voor een grondige opknapbeurt. Ondanks het sympathieke karakter van deze motie ontstond er een nare woordenstrijd tussen Balans en beide oppositiepartijen, waarbij persoonlijke aanvallen niet geschuwd werden.

Allereerst was het CDA verbolgen over het feit dat hun logo niet bovenaan de motie geprint was, aangezien zij ook inbreng in deze motie hadden. Er bleek namelijk een subsidieaanvraag bij de provincie te zijn gedaan waarbij co-financiering vanuit de gemeente werd toegezegd.

Verantwoordelijk wethouder Houben gaf vervolgens aan dat stichting Wielderhoes in dat geval, en ook omdat de gemeente eigenaar is van het pand, toch op zijn minst de gemeente had moeten betrekken. Ook gaf hij aan, in opdracht van de raad, sinds eind vorig jaar bezig te zijn met een inventarisatieronde accommodatiebeleid, waarbij alle gemeenschapsvoorzieningen in Gulpen-Wittem aan bod komen. Wél had de wethouder sympathie voor stichting Wielderhoes aangaande hun burgerparticipatie én andere elementen van de ingediende motie. Wethouder Houben verzocht daarom de motie aan te passen vooraleer deze in stemming te brengen.

Na schorsing van de vergadering én aanpassing van de motie werd deze opnieuw ingediend. Daarop draaide het CDA ineens als een blad aan een boom en was faliekant tegen de motie! Bovendien was volgens Fractie Franssen de uitleg van de wethouder helder en deze motie volledig overbodig. Beide fracties richtten hun pijlen op Balans waarbij de toon van het debat ernstig verhardde.

Onze fractie zat erbij en keek ernaar. Jack Cremers deed op enig moment nog een verzoeningspoging met te zeggen dat de aangepaste motie niet meer was dan een aanmoediging aan de wethouder om zijn werkzaamheden voort te zetten, maar dit was tevergeefs. CDA en Fractie Franssen stemden tegen. PRO stemde voor omdat wij de motie van coalitiepartner Balans van harte ondersteunen, en om het Wielderhoes steun te betuigen.

Het was goed om te zien, dat de tribune overvol was. Natuurlijk vanwege de agenda, waarop (na o.a. de IJsboerderij in Wijlre en ALP in Nijswiller) wederom een langlopend dossier geagendeerd was, maar ook bedoeld als steunbetuiging voor de wisseling van de wacht van 2 PRO-raadsleden.

Voorafgaand aan de vergadering werd het vragenuurtje gehouden. Het CDA wilde de voortdurende parkeerproblematiek bij het Dr. Ackenshuis aan de orde stellen. Fractie Franssen vroeg aan het college waarom ze niet aan de slag gingen. Wethouder Last (Balans) antwoordde dat er gesprekken geweest zijn met Sevagram, maar dat er momenteel onderzoek gedaan wordt naar de grootste pieken in de vraag naar parkeerplekken. Ook de diverse (on)mogelijkheden worden op een rij gezet. Hij kreeg als nieuwe wethouder te maken met een erg ongelukkig gesitueerd Dr. Ackenshuis en wil liever eerst alle opties goed overwegen alvorens aan het werk te gaan. Deze visie wordt gesteund door de coalitie.

Een speciale rol speelt de parkeergarage van Sevagram, vroeger was die wel gedeeltelijk beschikbaar, nu niet meer. Raadslid Laheij (CDA) vroeg dan ook aan de wethouder om ook de eigen rol van Sevagram mee te nemen in de gesprekken.

De wethouder zegde toe dat hij dit gaat doen en dat er zo spoedig mogelijk een plan van aanpak op tafel zal liggen.

Na jarenlang praten, rapporten schrijven, nog veel meer praten en tenslotte een op de valreep uitgesteld raadsbesluit kwam dan eindelijk een slot aan de soap D’n Nijswiller Hoaf, ofwel ALP (Agro Leisure Park). Dit betreft het voormalige Sophianum-schoolgebouw aan de oostzijde van Nijswiller die zou moeten worden omgevormd tot een 'streekproducten-belevingswereld'. De betekenis van deze laatste twee woorden veranderde voortdurend gedurende de voorbije jaren en werd steeds breder getrokken zodat niemand er helemáál tegen kon zijn.

Ook wij, PRO Gulpen-Wittem, verwelkomden elementen van het voorstel, met name de Nijswiller gemeenschapsvoorziening die inmiddels eveneens onderdeel van het plan geworden was. Dit was echter nooit reden om het in onze ogen onvoldoende samenhangend project als geheel te steunen. Om een voorbeeld te noemen: de hotelfunctie (80 kamers) zou in het luxe-segment moeten worden gepositioneerd om aan provinciale eisen te voldoen (onderscheidend karakter) en worden bevolkt door zakenlieden en welgestelde gezinnen met kinderen die bij ons Cittaslow komen onthaasten.

Wij stemden dus tegen het raadsvoorstel. Onze coalitiepartner Balans stemde juist volmondig vóór, nadat zij in verkiezingstijd ook al actief campagne had gevoerd voor het doorzetten van ALP. Dat is natuurlijk prima: een mooi staaltje dualisme!

Verrassend echter was de opstelling van de oppositie. CDA en Fractie Franssen probeerden nog de aandacht af te leiden door een motie in te dienen die qua strekking identiek was aan een eerder raadsbreed ingediende en inmiddels uitgevoerde motie. Maar tenslotte moesten beide partijen die zeven jaar lang hebben gevochten voor ALP met de billen bloot en ze stemden tegen. Zo kwam een bizar slot aan een sprookje waar uiteindelijk zelfs de bedenkers ervan niet meer in geloofden.

Het lijkt wel of er verkiezingen aankomen, allerlei kwesties worden aangehaald inclusief foldertjes in de bus. Tijd voor een kopje koffie en een nieuwe PRO-overweging.

Als fractievoorzitter van een raadsfractie heb je veel vergaderingen. Eén daarvan is het fractievoorzittersoverleg, niet openbaar maar wel belangrijk. Los van de directe politiek wordt daar met de burgemeester en de griffier door de fractievoorzitters van de verschillende partijen over de lopende zaken gesproken.

Daar worden bijvoorbeeld ook de raadsvergaderingen die geweest zijn nabesproken, een vast onderdeel van de agenda. Toch vond de oppositie het nodig om in een brief aan de burgemeester aan te geven dat men op het fractievoorzittersoverleg over de installatievergadering wilde praten en die brief ging ook naar de pers en deed nogal wat stof opwaaien. Het f.v.o. is inmiddels geweest, de vergadering is besproken, de ophef bleek een storm in een glas water, hoewel de volgende vergaderingen wel rustiger verliepen en we gaan weer verder. Wat blijft is de nare smaak over deze vreemde actie.

Een andere zaak die afgesproken werd in het f.v.o. is de 100 dagen regeling; geen regelmatig terugkerend agendapunt omdat dit alleen van toepassing is op een nieuwe coalitie. Wanneer er een nieuw college geïnstalleerd wordt is de afspraak dat de komende honderd dagen niet gebruikt worden om het nieuwe college te confronteren met de zaken voortkomend uit het oude college. Idealiter wordt deze periode gebruikt om in goed overleg zaken over te dragen van de oude op de nieuwe wethouders, dat is immers in het belang van allen maar zeker in het belang van de gemeente.

Hoe anders verloopt het nu in Gulpen-Wittem waar we nog voordat het nieuwe college benoemd was geconfronteerd werden en worden met allerlei aanvallen van de nieuwe oppositie op het lopende beleid. Als voorbeelden wil ik noemen de woonvisie, toch een traject waar het vorige college tot over de oren in zat en helemaal door en met hen is uitgevoerd, maar waar toen het naar de raad moest opeens helemaal niets meer van klopte. Het project ALP dat al 4 jaar voortsukkelt en waar nog steeds grote bezwaren tegen bestaan zowel bij omwonenden als bij ondernemers maar waar ook de provincie nog grote bedenkingen tegen heeft zou nu op stel en sprong doorgedrukt moeten worden.

Het plan om van de raadszaal een ruimte voor de burgers te maken dat door het CDA eerst volop gesteund werd en waarvoor op hun verzoek een architect werd ingeschakeld, maar dat nu opeens niet meer hoeft.

De Trambaanfietsroute waar in de raad door de portefeuillehouder 4 jaar lang geen enkele aandacht voor was, ook niet voor de duidelijke bezwaren van de inwoners, wordt nu plotseling aangehaald als het belangrijkste onderdeel van de samenwerking waarbij nota bene ons college de beslissing van het CDA van Vaals in de schoenen wordt geschoven.

Het centrumplan voor Gulpen waar zoals wij al steeds vreesden de financiering zo lek als een mandje blijkt, maar waar de oppositie de schuld legt bij het nieuwe college en dan nu de Pendiel in Eys: jaren geleden door het CDA ten gronde gericht en de afgelopen 4 jaar door zeer ongelukkig functioneren van de portefeuillehouder verzand in een diepe patstelling, waar alleen nog met erg veel geld uit te komen is. Zonder aan te geven waar de financiering dan nu vandaan moet komen, worden er twee oplossingen gegeven en waar zij zelf al die jaren hopeloos gefaald hebben willen ze nu de oplossing, jawel, binnen dertig dagen.

Op 31 mei is ons college geïnstalleerd, de 100 dagen zijn voorbij op 8 september en op 12 september is de volgende raadsvergadering, dan komt ook al snel de zomernota op de agenda: de stand van zaken in 2018, de laatste vijf maanden van het oude college en de eerste vier van het nieuwe, dan kunnen we zien wat er is gedaan… of niet is gedaan.

Informateur Marthè Rompen in Gulpen-Wittem heeft zijn bevindingen gepresenteerd aan het bestuur van de grootste partij, PRO Gulpen-Wittem, en heeft vandaag zijn verslag toegelicht aan de deelnemers van de gesprekken van de informatieronde. Er bleek vanuit de verschillende partijen waardering voor de gevolgde aanpak.

De informateur concludeert dat een coalitie van lokale partijen PRO en Balans (met samen 8 van totaal 15 zetels in de gemeenteraad) het meest voor de hand ligt. Er blijkt een zeer groot vertrouwen tussen de partijen en de verkiezingsprogramma’s sluiten goed op elkaar aan.

Andere coalitiemogelijkheden met het CDA en/of Fractie Franssen liggen niet voor de hand. Er blijkt wederzijds te weinig vertrouwen in het slagen van een coalitie met deze partijen en er worden dan ook samenwerkingsproblemen voor de toekomst verwacht.

De informateur heeft geadviseerd om snel een formateur te benoemen om de coalitieonderhandelingen te starten en te komen tot een coalitieakkoord en een college met 3 (parttime) wethouders. De afgelopen jaren bestond het college van Gulpen-Wittem uit 2 fulltime wethouders. Er blijkt groot draagvlak voor een uitbreiding om daarmee werkdruk en evenwicht in het college beter te waarborgen.

De informateur adviseert om bij de keuze van de wethouders goed te letten op de competenties van kandidaten om daarmee de gewenste nieuwe bestuurscultuur met meer inbreng van bewoners/belanghebbenden ook te realiseren. Daarnaast is verbindende kracht nodig om de relaties met o.a. buurgemeenten, regiogemeenten, provincie, waterschap en toeristische sector goed te onderhouden en uit te breiden.

Inmiddels heeft het bestuur van PRO Tjeu Seeverens benaderd om de rol van formateur op zich te nemen. Seeverens doorkruiste als een van de verkenners van de Provincie het afgelopen jaar heel Limburg om te onderzoeken wat goed en minder goed gaat op het gebied van o.a. sociaal domein, burgerinitiatieven, werk, onderwijs en bestuurscultuur. Hij kent het politieke landschap in de gemeente door zijn functie als gemeentevoorlichter tijdens het fusieproces tussen Gulpen en Wittem en is zeer actief in het verenigingsleven. Hij zal de komende periode de leiding nemen bij de coalitievorming.