Poliflw

Aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht

Postbus 1992,

6201 BZ  MAASTRICHT

Maastricht, 1 augustus 2019

Betreft: Art. 47 vragen van SAB inzake expositie “ïnside-out” Sphinxgebouw

Geacht college,

Sobere, verloederde zwart-wit foto’s, op posterformaat, ontsieren momenteel de muren van de oude Sphinxfabriek.

De expositie is opgezet met financiële steun van onder anderen The Student Hotel, het Elisabeth Strouven Fonds en de Sphinx Stichting en loopt tot en met 31 augustus of tot de posters vanzelf vervagen of verdwijnen.

Het doel van deze “expositie” was lovenswaardig. Momenteel lijkt dit volgens de fractie van SAB een verloederde muur in plaats van een expositie.

Het vervagen of verdwijnen van de foto’s (gepland rondom 31 augustus 2019) hebben de maand juli niet overleefd.

De fractie van SAB heeft hierover enkele vragen:

1.    Wie verleende vergunningen voor deze “expositie”?

2.    Is er bij de aanvraag gekeken naar de houdbaarheid, oplosbaarheid en vervaging?

3.    Op welke manier worden de muren na afloop opgeschoond?

4.    Hoeveel bedragen de opschoonkosten en op wiens kosten gaat deze opschoning gebeuren?

5.    Mogen er opschoonwerkzaamheden plaatsvinden op deze monumentale muur?

6.    Wie verzorgt de opruimwerkzaamheden op trottoir van losgelaten stukken foto’s?

(zie foto’s)

Namens de Sociaal Actieve Burgerpartij

Jos Gorren (Raadslid)

Paul Frijns (burgerlid)

Het verbod op gezichtsbedekkende kleding gaat per 1 augustus in. SAB heeft nog enkele vragen gesteld aan het college van Burgemeester en wethouders: 1. Bent u het met ons eens dat het dragen van gezichtsbedekkende kleding maatschappelijk beperkend en integratie belemmerend is? 2. Welke instructies krijgt de dienst Handhaving Maastricht inzake de wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding? 3. Wordt er een verschil gemaakt tussen het dragen van een integraalhelm, een bivakmuts of een boerka (cq. nikab)? Zo ja, waarom wordt dit verschil gemaakt? 4. Ervaart u regelgeving rondom deze wet anders dan de regelgeving rondom het verbod tot het dragen van maskers buiten de carnavalsdagen? 5. Bent u het met ons eens dat een wet te allen tijde gerespecteerd dient te worden? Lees de volledige brief op www.sociaalactieveburgerpartij.nl

Aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht

Postbus 1992,

6201 BZ  MAASTRICHT

Maastricht, 29 juli 2019

Betreft: Art. 47 vragen van SAB inzake handhaving wet gedeeltelijk verbod gezicht bedekkende kleding.

Geacht college,

De Sociaal Actieve Burgerpartij Is tegen gelaat bedekkende kleding, dit staat ook in ons verkiezings- en partijprogramma.

De nieuwe wet inzake gedeeltelijk verbod gezicht bedekkende kleding gaat per 1 augustus van kracht. Vanaf die datum is het niet toegestaan om in zorg- en onderwijsinstellingen en in het openbaar vervoer een boerka, bivakmuts, integraalhelm of nikab te dragen.

De OV bedrijvengaven al aan dat deze wet voor hen onwerkbaar is en laten de handhaving, volgens hun mededelingen, over aan politie en de dienst Handhaving van de desbetreffende gemeente.  De medewerkers OV krijgen de instructie zelf te bepalen of zij iemand willen aanspreken om daarmee te wijzen op de nieuwe wet.

De politie gaf, volgens een artikel in het Algemeen Dagblad op 25 juli 2019, al aan dat de handhaving van deze wet voor hun niet de hoogste prioriteit heeft .

De fractie van SAB heeft over deze wet enkele vragen:

1.     Bent u het met ons eens dat het dragen van gelaat bedekkende kleding maatschappelijk beperkend en integratie belemmerend is?

2.     Welke instructies krijgt de dienst Handhaving Maastricht inzake de wet gedeeltelijk verbod gezicht bedekkende kleding?

3.     Wordt er een verschil gemaakt tussen het dragen van een integraalhelm, een bivakmuts of een boerka (cq nikab). Zo ja, waarom wordt dit verschil gemaakt?

4.     Ervaart u regelgeving rondom deze wet anders dan de regelgeving  rondom het verbod tot het dragen van maskers buiten de carnavalsdagen?

5.     Bent u het met ons eens dat een wet ten aller tijde gerespecteerd dient te worden?

Namens de Sociaal Actieve Burgerpartij

Jos Gorren (Raadslid)

Wim Schulpen (Burgerlid)

In de laatste raadsvergadering voor de zomervakantie leverde fractievoorzitter Jos Gorren de onderstaande bijdrage. Lees de kaderbrief en de ingediende motie Einsteintelescoop op onze website: www.sociaalactieveburgerpartij.nl

Er werd een technische discussie gevoerd met mensen die om andere redenen aanwezig waren. SAB is tegen windturbines nabij woongebieden maar denkt ook dat de gevoerde discussies op deze avond niet met de daar aanwezigen maar met de juiste personen op politiek gebied gevoerd moet worden.

Photos from Sociaal Actieve Burgerpartij's post

www.sociaalactieveburgerpartij.nl

Steun ons door dit kader over je profielfoto te plaatsen! Want verbetering mobiliteit = verbetering sociale participatie!

De Sociaal Actieve Burgerpartij (SAB) is van mening dat de laatste tijd veel te veel van de burger gevraagd wordt. Zeer zeker met het nieuwe afvalplan van de gemeente Maastricht. Zo wilt men afvalscheiding intensiveren (hier is nog wel enig begrip voor op te brengen) en de rode afvalzak nog maar één keer per vier weken ophalen. Dit lijkt verdacht veel op een dwangmaatregel en wederom zouden kwetsbare groepen in onze stad getroffen worden door dit beleid. Denk maar eens aan ouderen die niet meer in staat zijn om zelfstandig hun afval weg te brengen of mensen met medicinaal afval. Dit is onacceptabel voor SAB en deze zal dan ook pleiten voor het handhaven van de twee wekelijkse ophaal van de rode zak. Rob van Thor Burgerlid SAB

Photos from Sociaal Actieve Burgerpartij's post