Nieuws van VVD in Waterland over VVD inzichtelijk

16 documenten

'Nee' provincie tegen supermarkt Galgenriet al lang bekend!

VVD VVD Waterland 24-09-2017 01:17

En nu ? De VVD Waterland is en blijft voor een definitieve ontwikkeling op het Galgeriet, met zoveel mogelijk woningen. Betaalbare woningen, maar ook duurdere woningen! Dat zal de doorstroming op de Waterlandse woningmarkt versnellen! Volgens ons is dat de enige goede manier! Wij horen graag uw mening!

https://waterland.vvd.nl/nieuws/24726/nee-provincie-tegen-supermarkt-galgenriet-al-lang-bekend
’Nee’ provincie tegen supermarkt Galgeriet al lang bekend
Johan Moes 14 sep. 2017
Bij de gemeente Waterland was al op 10 juli bekend dat een tijdelijke supermarkt op het Galgeriet in strijd is met regels van de provincie. Dus drie dagen vóór de raadsvergadering waarin de meerderheid van de politiek zich achter die plannen schaarde. Wist die meerderheid niets van de houding van de provincie? Het antwoord is nee. Zelfs het college wist het niet. Het was alleen bekend bij één of enkele ambtenaren, die verzuimden om het college te informeren.
Raadsleden stonden donderdag te klapperen met hun oren toen ze het nieuws hoorden. Vorige week trad wethouder Jean van der Hoeven af nadat hij naar eigen zeggen een dag eerder had vernomen dat bij de verlening van de vergunning voor een supermarkt en een bierbrouwerij een ’vormfout’ was gemaakt.
De vergunning had niet verleend mogen worden zonder een verklaring van geen bedenkingen van de provincie omdat op een bedrijventerrein geen detailhandel mag plaatsvinden. En een supermarkt is toch echt detailhandel. Om een supermarkt te kunnen realiseren op het Galgeriet is een wijziging van het bestemmingsplan nodig.
Dat standpunt werd de gemeente op 10 juli meegedeeld in een email van de provincie. „Artikel 5 van de Provinciale Ruimtelijk Verordening laat geen ruimte laat voor detailhandel op een bedrijventerrein”, stond in de mail.
Vorige week gaf wethouder Van der Hoeven de indruk niets te weten van die mail. Hij zei volkomen verrast te zijn door de opstelling van de provincie en omschreef de gang van zaken als een ’vormfout’ die hij niet zelf gemaakt had, maar waarvoor hij wel politiek verantwoordelijk was. Om die reden stapte hij op.
Over het feit dat al veel eerder bekend was dat de provincie niet akkoord zou gaan met de supermarkt, zonder dat de raad daarover is geïnformeerd, had eigenlijk niemand een goed woord over. De oppositie niet, maar de coalitie evenmin. De kwalificaties van raadseleden varieerden van ’schandalig’ tot ’onverstandig’ en ’onaangenaam verrast’.
Het debat erover donderdagavond bracht geen antwoord op de vraag hoe het nu verder moet. Dat weet op dit moment niemand.

Alle moeite voor niets!

VVD VVD Waterland 20-09-2017 00:20

Gescheiden plastic gaat alsnog verbrandingsoven in. Het huidige systeem van inzamelen van plastic levert nauwelijks een winst op voor het milieu, blijkt uit een woensdag verschenen rapport van het Centraal Planbureau (CPB).

Het huidige systeem van inzamelen van plastic levert nauwelijks een winst op voor het milieu, blijkt uit een woensdag verschenen rapport van het Centraal Planbureau (CPB).

Volgens de onderzoekers wordt het ingezamelde plastic verwerkt tot een nieuw basisproduct van ''matige kwaliteit dat beperkt bruikbaar is.'' Dat leidt uiteindelijk tot het alsnog verbranden van het gescheiden afval.

Het planbureau pleit ervoor om het ingezamelde plastic beter te sorteren, waardoor de kwaliteit van de gerecyclede kunststof omhoog gaat. ''Dit leidt weliswaar tot hogere kosten, maar ook tot meer milieuwinst'', aldus het CPB.

CO2-uitstoot

De bijdrage van het recyclen van plastic aan de reductie van de CO2-uitstoot is volgens de onderzoekers beperkt. Het gaat om hooguit 0,15 procent van de totale uitstoot in Nederland. ''Er is ook geen directe relatie te leggen tussen het recyclen van kunststof en het terugdringen van zwerfafval en plastic in het oppervlaktewater; de zogeheten plasticsoep.''

In Nederland bestaat restafval voor ongeveer 14 procent uit kunststof. Kunststof zwerfafval bestaat voor ruim 90 procent uit verpakkingen. Een van de oplossingen is volgens de onderzoekers uitbreiding van het statiegeldsysteem. ''Dat geeft gebruikers een prikkel om afval in te zamelen in plaats van weg te werpen''.

Afvalfonds

Het Afvalfonds Verpakkingen, dat de inzameling voor bedrijven regelt, stelt dat slechts 15 tot 20 procent van het ingezamelde plastic verbrand wordt. "Het rapport van het CPB beoordeelt het effect van recycling ten onrechte vooral op CO2-uitstoot", aldus de organisatie.

Het Afvalfonds is het wel eens met het planbureau dat er winst te behalen valt in het verder professionaliseren van het recyclen. "Daardoor kunnen ingezamelde verpakkingen beter gesorteerd en gerecycled worden tot kwalitatief hoogwaardigere grondstof voor nieuwe producten en verpakkingen."

Door: ANP

Gestelde raadsvragen door VVD Waterland

VVD VVD Waterland 30-08-2017 05:04

RAADSVRAGEN ZONDER ANTWOORD Nummer : 105-130 Onderwerp : tijdelijke supermarkt en bierbrouwerij Galgeriet Portefeuillehouder : mr. J.J. van der Hoeven Datum : 30 augustus 2017 Vragen van de fractie van de VVD aan het college van burgemeester en wethouders en de burgemeester (ingezonden 30 augustus 2017): Op 13 juli 2017 heeft in de gemeenteraad besluitvorming plaatsgevonden over de moties, ingediend naar aanleiding van het debat over de aanvraag van Hoorne vastgoed voor een tijdelijke ontwikkeling van een supermarkt en bierbrouwerij op het Galgeriet te Monnickendam. Duidelijk werd dat uw college koste wat het kost door wil gaan met deze ontwikkeling. Op 18 juli 2017 heeft uw college dan ook een samenwerkingsovereenkomst gesloten met ontwikkelaar Hoorne Vastgoed (en daarmee gelieerde vennootschappen) en is op 20 juli 2017 een omgevingsvergunning afgegeven voor deze tijdelijke ontwikkeling. Naar aanleiding van een door curatoren opgesteld openbaar faillissementsverslag is onduidelijkheid ontstaan over de eigendom van een deel van de onroerende zaken aan het Galgeriet.

(De vragen zijn bijgevoegd)

’Geen kwade trouw, wel slordigheid’ rond panden Galgeriet Monnickendam

VVD VVD Waterland 11-08-2017 04:57

’Geen kwade trouw, wel slordigheid’ rond panden Galgeriet Monnickendam

 

Johan Moes11 aug. 2017

Betrokkenen bij de verkoop en overdracht van de panden aan het Galgeriet 1-4, waar een tijdelijke supermarkt en bierbrouwerij zijn gepland, worden niet verdacht van strafbare feiten.

In Monnickendam doen verhalen de ronde over vermeende malversaties rond het onroerend goed, dat met boze opzet zou zijn onttrokken aan een failliete boedel. Volgens curator Carl Hamm, die het faillissement afwikkelt van een vorige eigenaar van de panden, zijn daar echter geen aanwijzingen voor.

Toch is er met het onroerend goed wel iets vreemds aan de hand, wat door Hamm en zijn collega-curator Paul Peters wordt onderzocht. Zij wikkelen het faillissement af van Fortress Vastgoed Participaties, dat mede-eigenaar is geweest van de panden aan het Galgeriet. Dat eigendom ging later over naar een dochteronderneming van Hoorne Vastgoed, dat nu plannen heeft voor de supermarkt en bierbrouwerij.

Gedoe

Directeur Jan Heeremans van Hoorne Vastgoed legde vorige week in deze krant uit hoe de verkoop en overdracht van het onroerend goed was verlopen en dat er wat gedoe was geweest over aan welke van twee vennoten in een VOF de overdracht zou plaatsvinden. Volgens hem is dat uiteindelijk allemaal in goede orde afgewikkeld.

Maar daar denken de curatoren anders over. Zij concluderen dat er in het Kadaster een andere eigenaar staat vermeld dan degene die nu zegt de eigenaar te zijn. Daar hoeft echter volgens curator Hamm geen strafbare handeling aan ten grondslag te liggen: ,,Wij hebben geen aanleiding om aan te nemen dat hier sprake is van kwade trouw. Hooguit van grote slordigheid. Voor het overdragen van onroerend goed moet de papierwinkel kloppen en wij hebben niet kunnen vaststellen dat die klopt. Er was afgesproken om aan de één te leveren en nu staat een ander in het register. Dat gaat niet zomaar. Wij hebben betrokkenen geïnformeerd over ons standpunt en om opheldering gevraagd.’’

Hamm geeft aan dat een verdenking van strafbare feiten zoals het onttrekken van geld of goederen uit een failliete boedel ’niet aan de orde’ is.

Op de vraag of de situatie gevolgen kan hebben voor de plannen op het Galgeriet zegt de curator: ,,Ik kan mij voorstellen dat iemand een stuk grond niet gaat ontwikkelen als niet zeker is van wie de grond nu is. Anders loop je het risico dat je iets bouwt op de grond van een ander. Maar het kan best zo zijn dat diegene die nu in het Kadaster als eigenaar staat vermeld, dat risico durft te nemen. Wij zullen dat wel zien.’’

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.