Poliflw

Aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht

Postbus 1992,

6201 BZ  MAASTRICHT

Maastricht, 1 augustus 2019

Betreft: Art. 47 vragen van SAB inzake expositie “ïnside-out” Sphinxgebouw

Geacht college,

Sobere, verloederde zwart-wit foto’s, op posterformaat, ontsieren momenteel de muren van de oude Sphinxfabriek.

De expositie is opgezet met financiële steun van onder anderen The Student Hotel, het Elisabeth Strouven Fonds en de Sphinx Stichting en loopt tot en met 31 augustus of tot de posters vanzelf vervagen of verdwijnen.

Het doel van deze “expositie” was lovenswaardig. Momenteel lijkt dit volgens de fractie van SAB een verloederde muur in plaats van een expositie.

Het vervagen of verdwijnen van de foto’s (gepland rondom 31 augustus 2019) hebben de maand juli niet overleefd.

De fractie van SAB heeft hierover enkele vragen:

1.    Wie verleende vergunningen voor deze “expositie”?

2.    Is er bij de aanvraag gekeken naar de houdbaarheid, oplosbaarheid en vervaging?

3.    Op welke manier worden de muren na afloop opgeschoond?

4.    Hoeveel bedragen de opschoonkosten en op wiens kosten gaat deze opschoning gebeuren?

5.    Mogen er opschoonwerkzaamheden plaatsvinden op deze monumentale muur?

6.    Wie verzorgt de opruimwerkzaamheden op trottoir van losgelaten stukken foto’s?

(zie foto’s)

Namens de Sociaal Actieve Burgerpartij

Jos Gorren (Raadslid)

Paul Frijns (burgerlid)

Aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht

Postbus 1992,

6201 BZ  MAASTRICHT

Maastricht, 29 juli 2019

Betreft: Art. 47 vragen van SAB inzake handhaving wet gedeeltelijk verbod gezicht bedekkende kleding.

Geacht college,

De Sociaal Actieve Burgerpartij Is tegen gelaat bedekkende kleding, dit staat ook in ons verkiezings- en partijprogramma.

De nieuwe wet inzake gedeeltelijk verbod gezicht bedekkende kleding gaat per 1 augustus van kracht. Vanaf die datum is het niet toegestaan om in zorg- en onderwijsinstellingen en in het openbaar vervoer een boerka, bivakmuts, integraalhelm of nikab te dragen.

De OV bedrijvengaven al aan dat deze wet voor hen onwerkbaar is en laten de handhaving, volgens hun mededelingen, over aan politie en de dienst Handhaving van de desbetreffende gemeente.  De medewerkers OV krijgen de instructie zelf te bepalen of zij iemand willen aanspreken om daarmee te wijzen op de nieuwe wet.

De politie gaf, volgens een artikel in het Algemeen Dagblad op 25 juli 2019, al aan dat de handhaving van deze wet voor hun niet de hoogste prioriteit heeft .

De fractie van SAB heeft over deze wet enkele vragen:

1.     Bent u het met ons eens dat het dragen van gelaat bedekkende kleding maatschappelijk beperkend en integratie belemmerend is?

2.     Welke instructies krijgt de dienst Handhaving Maastricht inzake de wet gedeeltelijk verbod gezicht bedekkende kleding?

3.     Wordt er een verschil gemaakt tussen het dragen van een integraalhelm, een bivakmuts of een boerka (cq nikab). Zo ja, waarom wordt dit verschil gemaakt?

4.     Ervaart u regelgeving rondom deze wet anders dan de regelgeving  rondom het verbod tot het dragen van maskers buiten de carnavalsdagen?

5.     Bent u het met ons eens dat een wet ten aller tijde gerespecteerd dient te worden?

Namens de Sociaal Actieve Burgerpartij

Jos Gorren (Raadslid)

Wim Schulpen (Burgerlid)

Aan: College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Maastricht

Van: Sociaal Actieve Burgerpartij (S.A.B.)

Betreft: Vragen ex artikel 47 afvalloos Maastricht in 2030

Datum: 16-12-2018

Geacht College,

Op weg naar een afvalloos Maastricht in 2030.

We zijn er ons allemaal ter degen van bewust dat we afval moeten verminderen en moeten scheiden voor een goede verwerking en ook omonze leefomgeving leefbaar te houden voor de toekomst.

De Sociaal Actieve Burgerpartij is dan ook een groot voorstander van afvalvermindering en scheiden van afval dat bij de afvalverwerker niet gescheiden kan worden.

De afgelopen weken en via een stadsronde hebben we kunnen vernemen dat de gemeente voornemens is het afval scheiden te bevorderen en in het kader hiervan de restzakken nog maar één keer per vier weken op te halen.

De burgers van Maastricht moeten dan groente, fruit, tuinafval en etensresten beter gaan scheiden.

De Sociale Actieve Burgerpartij is van mening dat de liefde van twee kanten moet komen.

Het is nogal wat om deze verantwoordelijkheid helemaal alleen bij de burger te leggen.

SAB heeft dan ook de volgende vragen:

Vraag 1

Bent u het eens metonze stelling, datals u de volledige verantwoordelijkheid voor afvalscheiding bij de Maastrichtse burger neerlegt, de gemeente deze burger dan zo goed mogelijk moet faciliteren in het aantal ophaalbeurten van zijn afval om dit een succes te laten worden?

Vraag 2

Zijn er tegenwoordig al mogelijkheden voor het scheiden  van afval bij de afvalverwerker waardoor de burger niet in stelling gebracht hoeft te worden? In dien ja: zou SAB graag van u willen weten waarom de verantwoordelijkheid van afvalscheiding in zijn geheel volledig bij de burger wordt gelegd en er geen andere alternatieven onderzocht/voorgelegd zijn.

Vraag 3

Zoals u weet zijn er ook nogal wat burgers met medicinaal afval dat eerst met de restzak afgevoerd werd. Ook hier speelt stankoverlast en hygiëne een grote rol.

Te denken valt hierbij aan luiers, stoma-afval, incontinentiemateriaal etc.

Bent u bereid om voor die doelgroep een aparte voorziening te treffen zodat deze burgers ook wekelijks hun afval kunnen aanbieden. Wij bedoelen hier niet mee het zelf brengen naar een milieuperron.

Vraag 4

Bent u het met ons eens dat er indien er geen reuk of stank producten meer in de afvalzak aanwezig zijn dat dan pas vier wekelijks ophalen tot de mogelijkheid behoort, eerder niet!

In afwachting van uw antwoord,

SAB

Jos Gorren (Gemeenteraadslid)

Rob van Thor (Burgerlid)

Aan: College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Maastricht Van: Sociaal Actieve Burgerpartij (S.A.B.) Betreft: Vragen ex artikel 47 afvalloos Maastricht in 2030 Datum: 16-12-2018 Geacht College, Op weg naar een afvalloos Maastricht in 2030. We zijn er ons allemaal ter degen van bewust dat we afval moeten verminderen en moeten scheiden voor een goede verwerking en ook om onze leefomgeving leefbaar te houden voor de toekomst. De Sociaal Actieve Burgerpartij is dan ook een groot voorstander van afvalvermindering en scheiden van afval dat bij de afvalverwerker niet gescheiden kan worden. De afgelopen weken en via een stadsronde hebben we kunnen vernemen dat de gemeente voornemens is het afval scheiden te bevorderen en in het kader hiervan de restzakken nog maar één keer per vier weken op te halen. De burgers van Maastricht moeten dan groente, fruit, tuinafval en etensresten beter gaan scheiden. De Sociale Actieve Burgerpartij is van mening dat de liefde van twee kanten moet komen. Het is nogal wat om deze verantwoordelijkheid helemaal alleen bij de burger te leggen. SAB heeft dan ook de volgende vragen: Vraag 1 Bent u het eens met onze stelling, dat als u de volledige verantwoordelijkheid voor afvalscheiding bij de Maastrichtse burger neerlegt, de gemeente deze burger dan zo goed mogelijk moet faciliteren in het aantal ophaalbeurten van zijn afval om dit een succes te laten worden? Vraag 2 Zijn er tegenwoordig al mogelijkheden voor het scheiden van afval bij de afvalverwerker waardoor de burger niet in stelling gebracht hoeft te worden? In dien ja: zou SAB graag van u willen weten waarom de verantwoordelijkheid van afvalscheiding in zijn geheel volledig bij de burger wordt gelegd en er geen andere alternatieven onderzocht/voorgelegd zijn. Vraag 3 Zoals u weet zijn er ook nogal wat burgers met medicinaal afval dat eerst met de restzak afgevoerd werd. Ook hier speelt stankoverlast en hygiëne een grote rol. Te denken valt hierbij aan luiers, stoma-afval, incontinentiemateriaal etc. Bent u bereid om voor die doelgroep een aparte voorziening te treffen zodat deze burgers ook wekelijks hun afval kunnen aanbieden. Wij bedoelen hier niet mee het zelf brengen naar een milieuperron. Vraag 4 Bent u het met ons eens dat er indien er geen reuk of stank producten meer in de afvalzak aanwezig zijn dat dan pas vier wekelijks ophalen tot de mogelijkheid behoort, eerder niet! In afwachting van uw antwoord, SAB Jos Gorren (Gemeenteraadslid) Rob van Thor (Burgerlid)

Aan: College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Maastricht

Van: Sociaal Actieve Burgerpartij (SAB)

Betreft: Vragen ex artikel 47 inzake “fraude in de bijstand”

Datum: 24 oktober 2018

Geacht College,

Op 24 oktober las de Sociaal Actieve Burgerpartij een artikel in Dagblad de Limburger over bijstandsfraude met als naam “uitkering én huis in Turkije”.

In dit artikel, met als nieuwsbronnen de Telegraaf en Nieuwsuur, was er sprake van 29 fraudeurs in Venlo en Venray.

Al deze mensen hadden in Nederland een bijstandsuitkering en bezaten vermogen (een huis ) in het buitenland. Dit vermogen hadden zij niet gemeld terwijl zij een uitkering hadden.

Hierover heeft SAB enkele vragen:

Worden de aanvragers van een uitkering bij een eerste gesprek duidelijk geïnformeerd over de randvoorwaarden behorende bij deze uitkering?

Worden in Maastricht door SZMH uitkeringsgerechten gecontroleerd op hun vermogen in het buitenland?

Is de  controle op (buitenlands) vermogen eenmalig of is er een structureel terugkerende controle op vermogen?

Zijn er in Maastricht soortgelijke gevallen bekend?

Kunt u een overzicht geven van de in laatste 2 jaren uitgevoerde controles, geconstateerd frauduleus handelen en hoeveel van de eventueel onterecht verkregen uitkering  daadwerkelijk door de gemeente werd terugontvangen.

Heeft u een overzicht van het aantal weken dat uitkeringsgerechtigden jaarlijks in het buitenland verblijven en wat gaat u ondernemen als de wettelijke norm overschreden wordt?

In afwachting van uw antwoord

Namens de fractie van de Sociaal Actieve Burgerpartij (SAB)

Jos Gorren (Gemeenteraadslid)

Wim Schulpen (Burgerlid)

In antwoord 1 geeft u aan dat u wil bezien of er in het kader van LEA een opdracht moet worden verleend voor het opstellen van een nieuwe rapportage die de meest recente situatie van laaggeletterdheid weergeeft. Kunt u nu aangeven of deze opdracht zal worden gegeven en zo ja wanneer en op welke manier we de eerste voorlopige resultaten mogen verwachten?

In antwoord 3 heeft u het over 4 acties die u onderneemt om laaggeletterdheid terug te dringen.

Met provinciale middelen werden 7 digitaalpunten verwezenlijkt. U geeft aan dat er zal worden gestreefd naar 1000 deelnemers/jaar. Kunt u aangeven of dit streven in 2018 zal worden gehaald?

U geeft aan dat u beseft dat begrijpelijke dienstverlening naar de burgers zeer gewenst is. Welke stappen heeft u inmiddels ondernomen om dit besef ook daadwerkelijk uit te voeren?

Inzake herkennen en signaleren geeft u aan dat er workshops worden gegeven. Hoeveel workshops hebben er momenteel plaatsgevonden en kunt u aangeven welke resultaten deze workshops al hebben opgeleverd?

In Nederland wordt fors bezuinigd onder de noemer

participatiemaatschappij.

Niet meer leunen op de overheid, maar zelf actie ondernemen.

Onze burgers krijgen de ene na de andere bezuiniging voor de kiezen.

De politiek verantwoordelijken kijken naar de burgers, bedrijven en instellingen om te beoordelen op welke manier er nog bezuinigd kan worden.

Volgens de Sociaal Actieve Burgerpartij wordt er vergeten zich zelf een spiegel voor te houden, zowel lokaal, provinciaal  alsook  landelijk.

SAB is van mening dat 39 raadsleden voor onze stad Maastricht te veel van het goede is.

Ook op het aantal burgerleden (3 per partij) kan bezuinigd worden.

Een inkrimping van 10 raadsleden en 1 burgerlid per partij levert al snel een bezuiniging op van € 350.000 per jaar.

Op een zittingstermijn van 4 jaar hebben wij dan €1.400.000 die wij kunnen inzetten in onze wijken, zorg en andere onderdelen waarin de politiek nu tekort schiet.