Poliflw

De energierekening moet naar beneden en dat willen we bereiken door de energievoorziening weer van ons zelf te maken. En niet van Zweedse (Vattenfall), Duitse (Essent) of Japanse (Eneco) commerciële bedrijven. De rekeningen zijn torenhoog, het is tijd om te kappen met de absurde winsten van dit soort bedrijven.

Voor dit streven is de SP een volkspetitie gestart. De SP Berkelland is afgelopen zaterdag met deze petitie in Lochem op pad geweest. Veel mensen hebben onze petitie ondertekend, en we merken ook dat de hoge energierekening voor de Lochemers een punt van zorgen is.

Heeft u de petitie nog niet getekend? Maar wilt u wel samen met ons een signaal afgeven dat het nu écht klaar is met de macht van de energiebedrijven? Teken dan alsnog de petitie op https://kostenomlaag.sp.nl/volkspetitie

120 huizen, tussen de Berkel en het Twentekanaal in Lochem: zij vormen de kern van het ambitieuze bouwproject ‘Kop van Oost’. Aanjager, financier en grondbezitter achter dit project is de gemeente Lochem. De gemeente zelf heeft als papieren doelstelling dat 30 procent van de huizen een sociale huurwoning of goedkope koopwoning moet zijn. Nu de huizen van fase 1 van dit project in de verkoop gaan, lijkt dit vooral een papieren doelstelling te blijven. En dat moet en kan anders.

Je bent 26, hebt een vast contract en wilt dolgraag een eigen huis kopen. Het liefst dan ook in de stad waar je opgegroeid bent, in dit geval Lochem. ‘Kop van Oost’ had een mooi en interessant bouwproject voor jou kunnen zijn, ware het niet dat de gemeente hard op weg lijkt haar eigen ambities de nek om te draaien. Een minimumprijs van 345.000 euro voor een rijtjeswoning naast het industrieterrein lijkt namelijk niet echt te voldoen aan de term ‘goedkope starterswoning’. Sterker nog: voor een alleenstaande jongvolwassene is een dergelijke prijs totaal niet aan de orde.

De gemeente zelf heeft in haar woonbeleid opgenomen dat tot 2025 tenminste 30 procent van de nieuw op te leveren woningen bestaat uit goedkope koopwoningen en sociale huurwoningen. Wil de gemeente haar eigen ambities nog gaan waarmaken, dan moet ze daar nog flink in investeren. Op dit moment lijkt de balans behoorlijk negatief uit te vallen. Des te schrijnender is het dat de gemeente zichzelf al eerder in een dergelijke situatie heeft gemanoeuvreerd: ook bij de nieuwbouw op de Detmerskazerne in Eefde bleken achteraf de goedkope woningen niet gerealiseerd. (https://www.destentor.nl/.../verontwaardiging-over-hoge.../)

Momenteel is slechts 1 procent van de woningen in Nederland financieel beschikbaar voor de alleenstaande Jan Modaal. (https://www.hypotheker.nl/.../slechts-1-procent.../) Ik herhaal: 1 procent! Een huis kopen is in de praktijk dus voor een groot gedeelte van de jonge Nederlanders onmogelijk. Om deze situatie te veranderen is een heel pakket aan maatregelen nodig: meer bouwen (en dan niet in het dure segment zoals de gemeente Lochem consequent doet) en het aan banden leggen van het beleggen in woningen (huizen zijn om in te wonen) zijn slechts twee voorbeelden.

Laten we niet vergeten dat de wooncrisis een gevolg is van politieke keuzes. Onder invloed van het neoliberalisme werd de markt verantwoordelijk voor de bouw van woningen: het is goedkoper om een huis van 1 miljoen te bouwen dan tien huizen van een ton, daarom worden er geen starterswoningen meer gebouwd. Gemeenten verkochten voor geldelijk gewin sociale huurwoningen aan investeerders, beleggers kregen door dat huizen een goede investering waren en roofden de goedkope woningmarkt leeg. Wil Lochem aan dit hele spel mee blijven doen?

Daarom deze oproep aan de gemeenteraad: denk nog eens na over de plannen. Bekijk wat er mogelijk is, hou de regie in eigen hand. Maar vooral: denk aan de vele jonge Lochemers die in hun stad willen blijven wonen. Geef hen een toekomstperspectief, geef hen de ruimte om een woning te kunnen kopen en bouw met deze mensen in gedachten.

Goed weer, een bezoek van onze landelijke voorzitter Jannie Visscher, 21 vragen over de SP, een gesprek over de nieuwste koopkrachtcampagne en een barbecue. Dat waren de ingrediënten van een geslaagde middag met ruim 20 SP leden.

Na en korte introductie van afdelingsvoorzitter Marcel Nijhof en Jannie Visscher gingen de leden in groepjes aan de slag met 21 lastige vragen. Dat ze lastig waren bleek wel doordat ondanks de extra tijd voor de vragen geen van de groepjes alle vragen goed had. Terwijl de jury de antwoorden ging bekijken gaf Hans Boerwinkel (fractiemedewerker Tweede Kamer) een toelichting op de actuele Koopkrachtcampagne.

Nadat het winnende groepje hun prijzen in ontvangst had genomen werd de barbecue aangestoken en is er genoten van het heerlijke eten. Na afloop gingen enkele waaghalzen nog het doolhof in (en kwamen gelukkig er weer uit). 

In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart willen wij de komende weken onze SP visie geven op de verkiezingsprogramma's van verschillende partijen die wél meedoen. Het zou te simpel zijn om elk programma af te vallen omdat het niet óns programma is: laten we gewoon kijken naar wat ons opvalt, wat we een goed, bijzonder of creatief idee vinden en of er iets instaat dat ons tegen de haren strijkt. Deze keer is het de beurt aan de Lochemse PVDA!

 

Verrassend

Er is al veel gezegd en geschreven over de participatiewet. Misschien herinnert u zich nog de vrouw die een tas boodschappen van haar moeder niet had aangegeven bij de instanties en vervolgens voor duizenden euro's gekort werd? Als het aan de PVDA ligt moet er veel soepeler met deze regels kunnen worden omgegaan. Sterker nog, de PVDA stelt voor in individuele gevallen de regels tijdelijk op te schorten. Maatwerk voor mensen juichen we uiteraard van harte toe, maar hoe voorkom je dat dit een oerwoud aan administratie oplevert?

 

Geweldig

Bouwen, bouwen, bouwen. Het kan weleens een heel belangrijk thema worden deze verkiezingen. Er is een gigantische woningnood in heel Nederland, en de gemeente Lochem is daarop geen uitzondering. Net zoals GroenLinks wil ook de PVDA een zelfbewoningsplicht invoeren. Iets wat (de meeste) SP'ers van harte zullen toejuichen. Ook staat de PVDA ervoor alleen een vergunning af te geven aan projectontwikkelaars wanneer aan sociale eisen wordt voldaan. Ook staat de PVDA ervoor dat nieuwe panden niet alleen voor de upper-class beschikbaar zijn. Juist onder mensen met lagere inkomens is de woningnood het grootst.

 

Minder

Wat betreft de Lochemse PVDA mogen individuele boerenbedrijven nog wel groeien, zolang de totale veestapel in de gemeente maar gelijk blijft. Een gemiste kans, voor zowel de partij als voor de boeren zelf. Op dit moment hebben we een systeem waarin boerenbedrijven elkaar uit de markt  drukken, en doorgaan met dit beleid heeft tot gevolg dat er steeds minder kleine boerderijen zijn (en maar een paar grote). De gevolgen hiervan? Leegstand en verloedering op het platteland, en steeds  meer kleine boeren die met de handen in het haar zitten. We moeten niet gaan voor groei, we moeten gaan voor een landbouwsector met een eerlijk economisch systeem!

In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart willen wij de komende weken onze SP visie geven op de verkiezingsprogramma's van verschillende partijen die wél meedoen. Het zou te simpel zijn om elk programma af te vallen omdat het niet óns programma is: laten we gewoon kijken naar wat ons opvalt, wat we een goed, bijzonder of creatief idee vinden en of er iets instaat dat ons tegen de haren strijkt. Deze keer is het de beurt aan VVD Berkelland.

 

Verrassend

Het VVD programma opent met de volgende opmerking: ‘’In aanloop naar dit verkiezingsprogramma hebben we een aantal jongeren in de gemeente Berkelland gevraagd hoe volgens hun de gemeente in 2030 eruit zou moeten zien. Ze hebben dit verwoord in een visie 2030. Deze vastgestelde visie is mede het uitgangspunt geweest voor het verkiezingsprogramma 2022-2026.’’ Dit is wat betreft ons een verrassende, maar goede invalshoek om je programma op te baseren.

Geweldig

De VVD wil dat er voor iedereen die in Berkelland wil wonen, een betaalbare woning is. Daarnaast wil de VVD meer én sneller bouwen. Wat ons betreft een goed standpunt, want het is haast onmogelijk geworden om een betaalbare woning te vinden in Berkelland.

Minder

Net zoals de landelijke VVD puilt het lokale verkiezingsprogramma uit van het heilige geloof in de marktwerking. Uitspraken zoals ‘’Als het goed gaat met onze lokale ondernemers, dan gaat het goed met de gemeente.’’ en het op gebied van natuurbeleid hebben over een ‘’balans met ondernemen’’ zijn wat ons betreft signalen dat ook hier de markt voor alles gaat. Bij de SP zien we dag in, dag uit de verwoestende gevolgen van de marktwerking en we zijn dan ook geen fan van het in stand houden van marktwerking in onze gemeente.

In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart willen wij de komende weken onze SP visie geven op de verkiezingsprogramma's van verschillende partijen die wél meedoen. Het zou te simpel zijn om elk programma af te vallen omdat het niet óns programma is: laten we gewoon kijken naar wat ons opvalt, wat we een goed, bijzonder of creatief idee vinden en of er iets instaat dat ons tegen de haren strijkt. Deze keer de grootste partij in Lochem, Gemeentebelangen.

 

Verrassend

Op de eerste pagina van je verkiezingsprogramma noemen dat je de afgelopen 4 jaar niet al je doelen hebt gehaald is verrassend. En het toont van lef dat je daar dan een toelichting op geeft in je verkiezingsprogramma. De uitwerking had misschien wat beter gekund. In de toelichting bij de niet gehaalde doelen staat meestal dat ze er nog mee bezig zijn of dat het niet halen er van aan een ander ligt.

 

Geweldig

Het centrale thema van Gemeentebelangen Lochem is ‘Onze buurt’. We zouden het als SP bedacht kunnen hebben (zie https://www.sp.nl/debuurtisvanons). Onder dit centrale thema werken ze 5 thema’s verder uit. Een van die thema’s is ‘wonen’, ook voor de SP een super belangrijk thema. Als we daar dan ook nog lezen dat het aantal sociale huurwoningen moet groeien, het wooncomfort van diezelfde woningen verbeterd moet worden en de woonlasten (het liefst) naar beneden moeten dan gaat ons SP hart sneller kloppen!

 

Minder

Het programma staat bol van neoliberale denkbeelden en voorstellen. Volgens Gemeentebelangen zijn ondernemers en ondernemende burgers van cruciaal belang om de Lochemse voorzieningen in stand te houden. De ervaring elders in het land is dat de neoliberale marktwerking geen basis is voor voorzieningen die van groot belang zijn voor de inwoners van Lochem. Als het echt belangrijk is zal de gemeente er zelf voor moeten zorgen en het niet overlaten aan de markt

In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart willen wij de komende weken onze SP visie geven op de verkiezingsprogramma's van verschillende partijen die wél meedoen. Het zou te simpel zijn om elk programma af te vallen omdat het niet óns programma is: laten we gewoon kijken naar wat ons opvalt, wat we een goed, bijzonder of creatief idee vinden en of er iets instaat dat ons tegen de haren strijkt. Deze keer is het de beurt aan D66 Berkelland.

 

Verrassend

In haar programma heeft D66 het over de tekorten op de jeugdzorg, en stelt hier ook kritische vragen bij. D66 constateert dat zolang er geen extra geld komt vanuit de overheid (wat broodnodig is), er kritischer moet worden gekeken naar waar deze tekorten vandaan komen. Ook hamert D66 op preventie. Wat hier vooral verrassend aan is, is het feit dat niet elke partij hier aandacht aan besteed en D66 de meest complete analyse lijkt te hebben.

 

Geweldig

D66 is zoals bekend voorstander van het versterken van de democratie en meer burgerparticipatie. Terecht geeft D66 aan dat zeggenschap over je eigen gemeente van groot belang is voor de inwoners. Bij de SP vinden wij ook dat je als inwoner inspraak moet hebben in je eigen straat, buurt of gemeente en dat er meer gesproken moet worden met mensen, dus wij kunnen ons goed achter dit punt scharen.

 

Minder

Ook D66 heeft het, net als meerdere partijen, over de zogeheten energietransitie. Ook D66 redeneert hier vanuit wat de gemeente én haar inwoners kunnen doen, maar gaat hier voorbij aan de uitstoot van grote bedrijven en instanties. Zoals wij bij de SP altijd zeggen: begin eerst eens met de grote vervuilers!

In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart willen wij de komende weken onze SP visie geven op de verkiezingsprogramma's van verschillende partijen die wél meedoen. Het zou te simpel zijn om elk programma af te vallen omdat het niet óns programma is: laten we gewoon kijken naar wat ons opvalt, wat we een goed, bijzonder of creatief idee vinden en of er iets instaat dat ons tegen de haren strijkt. Deze keer gaan we verder met de VVD Lochem.

 

Verrassend

De VVD opent haar verkiezingsprogramma met constateren dat de economie in de gemeente Lochem er de laatste jaren op vooruit is gegaan. Alleen maar goed, lijkt ons. Echter impliceert de VVD dat dit komt door haar eigen ‘’VVD aanpak’’, wat ons dan wel een lichte overschatting lijkt. Daarnaast is het onduidelijk waarop de VVD deze claim baseert.

 

Geweldig

De VVD wil 1500 woningen bijbouwen, wat ons een goede ambitie lijkt! Het is inmiddels bekend dat er een woningtekort is in zo’n beetje alle gemeentes in de Achterhoek en alle initiatieven die er aan bijdragen dat er meer mensen in de Achterhoek en haar gemeentes kunnen (blijven) wonen juichen wij als SP van harte toe. Dat draagt alleen maar bij aan de leefbaarheid!

 

Minder

Over een belangrijk thema als de energietransitie heeft de VVD maar liefst 6 hele zinnen besteed. Daarnaast vindt de VVD zichzelf de ideale partij om de energietransitie te ‘’sturen’’. Dat vragen wij ons hard op af, aangezien de VVD weinig successen heeft geboekt op dit gebied. De VVD heeft vooralsnog vaak de grote vervuilers buiten schot gelaten in het klimaatverhaal, en we verwachten niet dat dit anders wordt.

In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart willen wij de komende weken onze SP visie geven op de verkiezingsprogramma's van verschillende partijen die wél meedoen. Het zou te simpel zijn om elk programma af te vallen omdat het niet óns programma is: laten we gewoon kijken naar wat ons opvalt, wat we een goed, bijzonder of creatief idee vinden en of er iets instaat dat ons tegen de haren strijkt. Deze keer een lokale partij: Gemeentebelangen Berkelland.

 

Verrassend

Wat meteen opvalt is dat het verkiezingsprogramma van Gemeentebelangen Berkelland in vergelijking met andere partijen erg kort is. Het verkiezingsprogramma telt slechts 4 pagina’s, terwijl bij de andere verkiezingsprogramma’s 30-40 pagina’s geen uitzondering is. Dit maakt het moeilijker om voor de kiezer een beeld te vormen van de standpunten, dus voor ons ook. Daarnaast staan er enkele dooddoeners in zoals ‘’We doen lokaal wat lokaal kan’’ en wordt er over het algemeen amper op standpunten ingegaan. Geen al te diepgaand programma dus.

Geweldig

Het verkiezingsprogramma staat vol met de oproep om mensen meer te betrekken bij de politiek, en het idee om als politiek meer met de inwoners van Berkelland in gesprek te gaan. Gemeentebelangen Berkelland wil inwoners graag betrekken bij beleid, en dat is iets wat wij toejuichen. Zeggenschap over je eigen leefomgeving, noemen wij dat!

Minder

In het verkiezingsprogramma kunnen we lezen dat Gemeentebelangen Berkelland 3 speerpunten heeft geformuleerd, namelijk:

‘’Het uitbreiden van het Naoberfonds en het Wijk- en kerngericht werken.  Onderzoek doen naar en invoeren van een burgerbegroting.  Het betrekken van alle inwoners bij energie en duurzaamheid (zowel besparen als isoleren en opwekken).’’

We missen als speerpunten hier uiteraard ontzettend belangrijke thema’s zoals de woningnood in de gemeente en de zorgtaken, zoals de jeugdzorg, waarop veel gemeentes moeten bezuinigen. Dingen zoals een Naoberfonds en burgerbegroting zijn interessant als je het hebt over burgerparticipatie in de politiek, maar zijn over het algemeen toch niet de grootste zorgen die mensen hebben. Gemiste kans wat ons betreft om je als partij te richten op de grote thema’s die mensen raken.

In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart willen wij de komende weken onze SP-visie geven op de verkiezingsprogramma's van verschillende partijen die wél aan de verkiezingen meedoen. Het zou te simpel zijn om elk programma af te vallen omdat het niet óns programma is: laten we gewoon kijken naar wat ons opvalt, wat we een goed, bijzonder of creatief idee vinden en of er iets instaat dat ons tegen de haren strijkt. We gaan verder met het programma van GroenLinks Lochem.

Verrassend

Het is gedurfd hoor, in het verkiezingsprogramma zetten dat er in Lochem ruimte is voor windmolens en zonnevelden. Zeker met het oog op de massale protesten in de afgelopen jaren hiertegen, bijvoorbeeld in Exel, Eefde en Laren. GroenLinks Lochem wil echter iets bijzonders met deze energieopwekkers doen: voor 51%  moeten ze lokaal eigendom zijn (en dus niet het eigendom van grote energiereuzen). Wanneer de lokale gemeenschap het geld niet bijeen kan krijgen zal de gemeente bijspringen. Zullen lokale miljonairs privéwindmolens krijgen (zonder zich iets aan te trekken van de minder bedeelde buren), of zullen communities samen van hun windmolens profiteren?

Geweldig

GroenLinks is natuurlijk een ontzettend groene partij. Wat fijn is, is dat het groene een overkoepelende visie heeft: wanneer wij meer bomen planten in een stad als Lochem, neemt de temperatuur in de hele stad af. Koelkasten en airco's hoeven minder lang te pruttelen, het energieverbruik neemt af, de stad zelf wordt aangenamer en groener, enzovoort, enzovoort. We leven in een tijd met veel klimaatproblemen, en anders dan velen heeft GroenLinks wel een overkoepelende oplossing voor dit probleem, niet alleen incidentele initiatieven.

Minder

GroenLinks heeft “eerlijker kansen voor iedereen” als één van de speerpunten in het programma genoteerd staan. Wat volgt is een programma met punten als 'roken de wereld uit'. 'meer bewegen en gezonder eten' en 'begeleiding voor schooluitvallers'. Allemaal nobele punten, dat zeker. Maar wat mogen de minst welgestelden in de gemeente werkelijk verwachten? GroenLinks maakt “eerlijker kansen voor iedereen” helaas (in ons inzien) maar weinig concreet.