Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van 22 december is Henri-Pierre Waaifoort benoemd als opvolger van Jos Hendriks als wethouder van Financiën, Economische Zaken en Recreatie & Toerisme. Henri-Pierre Waaifoort, in het dorp beter bekend als HP, is 58 jaar en woont in Mechelen, “op Schweiberg”. In Margraten geboren, waar hij destijds medeoprichter was van het CDJA-Heuvelland, is hij nu alweer enkele jaren actief binnen het CDA Gulpen-Wittem. Waaifoort heeft, naast zijn levenservaringen in binnen- en buitenland, ervaring als o.a. commercieel manager en marketing-consultant, en is hij als sportman thuis in de sportwereld. Bovendien heeft Waaifoort als zelfstandig ondernemer goed leren rekenen, kent de financiële inzichten van baten en lasten en kijkt zodoende met een frisse kijk naar het ambt. Waaifoort voelt zich “als vanouds” thuis bij de CDA-uitgangspunten, waar niks mis mee is.: samen verantwoordelijk, solidariteit, rentmeesterschap en veiligheid. Politiek gezien sluit HP Waaifoort graag aan bij de visie van CDA-Limburg voor de toekomstige PS23-verkiezingen: de juiste bestuurlijke taken op het juiste niveau - samen - aanpakken. Politiek die niet begint en eindigt aan de Haagse of Maastrichtse tekentafel, maar gewoon eerst aan de keukentafel waar we samen komen en oplossingen bedenken voor onze problemen. Het wordt steeds lastiger mensen te vinden die zich bestuurlijk willen inzetten voor de gemeenschap, terwijl wel steeds meer mensen een mening hebben. HP Waaifoort wil knokken en zich inzetten voor Gulpen-Wittem, samen met het college en de raad. Maar hij zal niet achterwege laten het CDA -als vanouds- uit te lichten als een partij die allereerst zorgt voor Het Heuvelland, haar eigen inwoners, waaronder veel agrariërs en ondernemers. Voor vragen en/of informatie contact opnemen met: HP Waaifoort 06-50060771 henri-pierre.waaifoort@gulpen-wittem.nl

Afgelopen woensdag waren de algemene beschouwingen van de gemeente Gulpen-Wittem. In deze beschouwingen wordt de begroting van 2022 besproken. Onze inbreng: Voorzitter, De laatste begrotingsbehandeling van deze raadsperiode is aangebroken. De begroting 2022 staat op de agenda. De corona pandemie houdt ons nog steeds in de greep en of dit niet genoeg was voltrok zich medio juli een waterramp van ongekende omvang. Helaas concentreerde de pers zich op Valkenburg terwijl ook veel inwoners in Gulpen-Wittem getroffen zijn. Onze ondernemers waren nog niet de ene crisis te boven toen ze daarboven op ook nog met deze ramp werden geconfronteerd. Ook politiek en bestuurlijk was een roerige periode, met als start een wissel van de macht, en in het midden de val van de coalitie en de vorming van een nieuwe coalitie. Hoewel het voor de buitenwereld wellicht soms leek alsof raadsleden niet met elkaar door een deur kunnen, is het tegenovergestelde waar. De meeste verhoudingen tussen raadsleden zijn goed te noemen. Dit wil ik namens mijn fractie vanavond nogmaals benadrukken. Ook voor de organisatie was het geen makkelijke periode met de wisselingen en niet te vergeden de coronapandemie. Het vergde veel van ons ambtenarencorps om te moeten schakelen tussen verschillende politieke standpunten en verzoeken van de gemeenteraad en het thuiswerken. Deze periode kende veel uitdagingen. De organisatie danken wij dan ook van harte. Ook voor de inzet bij de waterramp. Jullie werk wordt zeer gewaardeerd. Bij de bestuurswissel heeft het CDA aangegeven dat we te maken hebben met een financieel zorgelijke situatie, terwijl er een aantal moeilijke dossiers op tafel zijn blijven liggen. Steeds meer taken van het Rijk worden gedecentraliseerd naar de gemeenten, echter krijgen we hiertoe onvoldoende financiële middelen. Onze financiële reserves zijn nagenoeg uitgeput. Dit betekent dat we steeds zuiniger moeten omgaan met de financiële middelen die we hebben. De leefbaarheid staat bij het CDA voorop en als CDA vinden wij dan ook dat we niet moeten bezuinigen op subsidies en voorzieningen in onze dorpen. Ook vindt het CDA het belangrijk dat Gulpen-Wittem haar sociale karakter behoudt. Wij willen het geld weer dáár brengen waar het thuishoort, namelijk bij de burgers. Voor ons als CDA is financiële stabiliteit prioriteit. Daarbij is veel van ons coalitieprogramma “Samen met de inwoners voor een stabiel bestuur” in uitvoering. Laten we die zaken eerst afmaken. De organisatie heeft hier meer dan de handen vol aan. Met deze begroting wordt hieraan voldaan, met zoals het hoort, vrijwel geen nieuw beleid, omdat dit overgelaten dient te worden aan de nieuwe gemeenteraad. Financiën Mede doordat we bij de bestuursrapportage structureel maar liefst € 600.000,- structureel hebben bijgeraamd voor de WMO was een tekort van een tekort van meer dan € 910.000,- het uitgangspunt voor de begroting 2022. Geen sinecure opgave lijkt mij. Ingrijpende bezuinigingen waren mede door het positief resultaat van de september circulaire niet nodig. Verplicht opgelegde ontwikkelingen slokken bijna alle financiële ruimte op zodat er maar slecht beperkte ruimte is voor nieuwe wensen. Dat daarmee zoals PRO beweerd voort geborduurd wordt op het door het vorige college gevoerde beleid zie ik geheel anders. Vele zaken in de begroting liggen vast en zijn niet of nauwelijks beïnvloedbaar. Dat geldt ook voor Gulpen-Wittem. Echter de erfenis waar dit college mee geconfronteerd was zeker niet rooskleurig. Middelen waren met een truc uit de begroting geschrapt die nu weer geheel of deels opgevoerd moeten worden. Als voorbeeld de NV VTC en wel de z.g. agiostoring en de voorziening voor de lening. Ook de algemene reserve werd gehalveerd door meer dan 3 miljoen er te halen voor de organisatie ontwikkeling. Desondanks is het college er in geslaagd om een sluitende begroting aan de raad voor te leggen. Chapeau daarvoor. Gemeentehuis In de begroting is een bedrag van 3 miljoen euro opgenomen voor het verduurzamen van het gemeentehuis. Per 1 januari 2023 moet het gemeentehuis namelijk voldoen aan Energielabel C. Dit is een Rijksverplichting. Deze verplichting is reeds vanaf 2018 bekend en voor ons als CDA Fractie is en blijft het onbegrijpelijk dat niet reeds in de begrotingen 2019 of 2020 middelen hiervoor zijn gereserveerd. Blijkbaar is het huidige college hiermee overvallen, immers in de kaderbrief is hierover geen letter terug te vinden. Wie ons gemeentehuis een beetje kent, weet dat het vrijwel onmogelijk is dat het gemeentehuis een Energielabel C heeft, en de inschatting van de CDA fractie is, dat het Energielabel zomaar eens veel slechter zou kunnen zijn en dat het een enorme investering vergt om ons gemeentehuis te verduurzamen. Tel daar bij op dat ons gemeentehuis veel te groot is nu door thuiswerken als gevolg van COVID 19 veel kantoorruimten nauwelijks gebruikt worden Ook na de pandemie is een hybride werkvorm niet weg te denken en blijft het gebouw te groot, niet efficiënt en erg duur in het onderhoud. Uit het vragenhalfuurtje bleek dat er nog géén concreet uitgewerkte plannen zijn voor het verduurzamen van het gebouw. Wel werd er gesproken over klimatologische aanpassingen. Het CDA is geen voorstander om maar lukraak een bedrag in de begroting op te nemen zonder verdere onderbouwing. Echter niets opnemen is de kop in het zand steken. Het getuigd van een goed rentmeesterschap, zoals u van het CDA gewend bent, om in te spelen op zaken die onvermijdbaar zijn. Dus willen wij het bedrag van 3 miljoen handhaven maar wel meer realistisch in de tijd ramen. 2,8 miljoen voor 2023 en 2 ton voor het onderzoeken van de diverse opties in 2022, welke volgens het CDA zijn: - Huidige gemeentehuis verbouwen zodat toekomstbestendig is en voldoet aan de verplichting voor energielabel C. - Huidige gemeentehuis gedeeltelijk te herbestemmen en alleen het noodzakelijke gedeelte te renoveren/verbouwen zodat dit deel toekomstbestendig is en voldoet aan de verplichting voor energielabel C. - Nieuwbouw met volledige herbestemming van het huidige gemeentehuis Het huidige gebouw of een deel er van zou uitstekend geschikt zijn voor appartementen waar in de centrale kern Gulpen een groot tekort aan is en de behoefte groot. Hierbij merkt het CDA op dat het gebouw in alle gevallen behouden dient te blijven, in ieder geval het aangezicht. Dit is namelijk karakteristiek en dient behouden te blijven voor de gemeenschap. Amendement: schrappen 3 miljoen, budgetteren 2 ton voor onderzoek en vervallen toeristenbelasting 0-14 jaar Motie: 3 mogelijkheden laten onderzoeken voor verduurzaming gemeentehuis Duurzaamheid De gevolgen van de klimaatsverandering hebben we helaas medio juli kunnen zien. Goed dat het college met diverse andere partijen werkt aan een deltaplan Waterveilig Limburg. Alleen een integraal plan inclusief voldoende financiering kan de gevolgen van de klimaatsverandering op het gebied van waterveiligheid het hoofd te kunnen bieden. Ten aanzien van de Regionale Energie strategie hebben wij als CDA een duidelijk statement afgegeven. Ons “vijf sterren landschap” is ons kapitaal en verdienmodel. Je moet de kip met de gouden eieren niet slachten maar koesteren. Voor het eind van het jaar moeten wij de “transitievisie warmte” vaststellen en concreet welke plan we hebben om de CO2 uitstoot te reduceren door woningen te verduurzamen en hiermee te voldoen aan de opgave voor 2030 respectievelijk 2050. Wij zien met belangstelling het voorstel voor komende maand tegemoet. Nadrukkelijk willen wij opmerken dat het voor onze inwoners wel haalbaar maar vooral ook betaalbaar moet zijn. Goed dat tijdens de Thema bijeenkomst Accommodatiebeleid een doorkijk gegeven is wat ons te wachten staat qua investeringen om ten aanzien van onze accommodaties in 2050 aan de klimaat doelen te voldoen. Zoals reeds opgemerkt staat de leefbaarheid bij het CDA voorop en willen wij niet bezuinigen de voorzieningen in onze dorpen. Om aan dit uitgangspunt en aan de duurzaamheid opgave te kunnen voldoen dienen dan ook slimme oplossingen gevonden te worden. De vraag aan de portefeuillehouder is dan ook waar hij nu reeds concrete mogelijkheden ziet. Woningbouw en het creëren van mogelijkheden voor vooral starters en doorstromers De woningmarkt in het Heuvelland, waaronder ook onze gemeente, is al een tijdje fors overspannen. Vaak worden woningen onderhands verkocht of worden als tweede woning gekocht. Het lijkt met de maand erger te worden. Zeker nu door de ervaringen met het Corona thuiswerken ook nog de mensen uit de Randstad ons Heuvelland als een mooie en relatief betaalbare woonplek zien en dat dagje reizen naar hun werk per week voor lief nemen. Dat geeft nog eens een extra druk op een markt waar nauwelijks aanbod is. Het college heeft eerder toegezegd te onderzoeken welke opties er zijn voor het creëren van mogelijkheden voor starters en senioren op de woningmarkt. Vraag: Heeft het college in dit kader al zich op concrete projecten? Steeds meer woningen worden opgekocht als beleggingsobject of als tweede woning. Dit beperkt zich helaas niet meer tot het dure segment in het buitengebied. Ook bij woningen in midden en lagere prijsklasse in de woonbuurten doet zich dit steeds meer voor. Helaas is het juridisch niet mogelijk om actie hiertegen te ondernemen vanuit de gemeente. De enige knop waaraan de gemeenteraad kan draaien is de forensenbelasting. Het CDA wil dan ook de forensenbelasting met 50% verhogen en dient hiertoe een amendement in. Amendement: verhogen forensenbelasting Toerisme De economische motor van onze gemeente heeft door Corona aanvankelijk grote klappen gehad maar heeft zich dit jaar nagenoeg kunnen herstellen. Het was te merken dat veel mensen kozen voor een vakantie in eigen land en dus ook in ons vijf sterren landschap. Het college stelt ten aanzien van de toeristenbelasting twee zaken voor. Enerzijds om het tarief te verhogen naar € 2,-. Gezien het feit dat de omliggende gemeente dit al hebben gedaan of gaan doen of zelfs kunnen wij hiermee onder voorwaarden mee instemmen. Al jaren vragen wij bij de algemene beschouwingen aandacht voor het onderhoud van ons buitengebied, parkeerplaatsen en fietspaden. Helaas moeten we constateren dat daar weinig tot geen verbetering in te constateren is. Als we de toerist extra gaan belasten moet hij daarvoor ook wat terug zien. Dus een duidelijke toezegging van de wethouder dat daar nu wel aandacht aan besteed wordt. Anderzijds stelt het college voor om toeristenbelasting te gaan heffen voor de 0 tot 14 jarige. Gulpen-Wittem wil graag een kind en gezinsvriendelijke toeristische gemeente zijn Het gaat ons op dit moment een brug te ver om nu plotsklaps dit te wijzigen en deze groep extra te belasten. Zoals reeds tijdens de commissievergadering opgemerkt vinden wij een dergelijke beleidsbeslissing al dan niet door de nieuwe gemeenteraad genomen moet worden na overleg met de toeristische sector. Wij dienen dan ook hiervoor een amendement in. Mobiliteit Dit jaar hebben wij het mobiliteitsplan vastgesteld en ook het “project verantwoord op weg”. Ten aanzien van het mobiliteitsplan is ons toegezegd dat medio dit jaar een uitvoeringplan zou volgen. Nu is het jaar bijna voorbij. Wat mogen we van de portefeuillehouder in deze nu concreet verwachten in 2022. Verantwoord op weg zit in de evaluatie fase. Wanneer mogen we de resultaten verwachten en wat u concreet gaat doen met de € 100.000,- die voor 2022 nu in de begroting worden opgevoerd. Sociaal Domein Sociaal reeds opgemerkt is het CDA voor een Sociale gemeente. Wij zijn het dan ook met het college eens dat nu niet het moment is om ingrijpende bezuinigingen op de Huishoudelijke Hulp door te voeren. De vraag is alleen of iedereen bediend kan worden daar de uitvoerende instanties geen personeel kunnen vinden. Dit ligt overigens veel breder. Wij horen en zien overal dat er geen personeel te vinden is en vacatures niet ingevuld kunnen worden m.n. in de horeca, zorg en technische beroepen. Ook als het om werkzaamheden gaat die geen hogere opleiding vragen. Merkwaardig als je ziet hoeveel mensen nog in de uitkering zitten. De visie van het CDA is dat je armoede, eenzaamheid en sociaal isolement het best kunt voorkomen door een betaalde baan en die zijn er nu meer dan genoeg. De vraag is welke instrumenten de portefeuillehouder concreet inzet om de mensen naar deze banen toe te leiden? Tot slot Voorzitter, Dit is een begroting die het sociaal karakter van onze gemeente laat zien en de leefbaarheid van de gemeenschap voorop zet. Onze gemeente staat voor vele uitdagingen. De nieuwe gemeenteraad zal hiertoe nog diverse moeilijke besluiten moeten nemen in de toekomst. Kortom, een begroting waarmee de CDA fractie mee kan instemmen. De CDA Fractie Gulpen

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Sed nec eros massa. Sed condimentum sem ultrices sapien malesuada, sed tristique risus tristique. Aenean vulputate maximus metus, sed sodales justo posuere nec. Vivamus diam ipsum, interdum vitae tempor in, auctor vel lorem. In rhoncus commodo semper. Morbi id euismod mi, vitae rhoncus felis. Maecenas dignissim orci velit, ut sollicitudin metus commodo vitae. Aenean molestie, leo sed lacinia efficitur, purus turpis tincidunt metus, nec sodales nisi mi vitae risus. In vehicula tortor ac auctor vestibulum. Pellentesque a faucibus risus, a luctus mauris. Integer non mauris ornare, ultrices augue eu, interdum sapien. Aliquam quis ipsum a lorem tempor ullamcorper. Etiam quis sodales tellus. Curabitur ut tempor quam, ac bibendum dolor. Morbi lobortis turpis et tempor accumsan. Fusce ac laoreet odio. Mauris eget porta risus, eget facilisis ipsum. Donec et nisl at metus molestie convallis vel eget odio. Suspendisse ac dolor leo. Fusce pulvinar ex at metus tempor dignissim. Phasellus consequat neque vitae quam rutrum fermentum. Nunc odio augue, rhoncus sed mollis sed, faucibus ac elit. In et posuere odio. Suspendisse metus lacus, aliquet vel mauris quis, maximus maximus purus.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Sed nec eros massa. Sed condimentum sem ultrices sapien malesuada, sed tristique risus tristique. Aenean vulputate maximus metus, sed sodales justo posuere nec. Vivamus diam ipsum, interdum vitae tempor in, auctor vel lorem. In rhoncus commodo semper. Morbi id euismod mi, vitae rhoncus felis. Maecenas dignissim orci velit, ut sollicitudin metus commodo vitae. Aenean molestie, leo sed lacinia efficitur, purus turpis tincidunt metus, nec sodales nisi mi vitae risus. In vehicula tortor ac auctor vestibulum. Pellentesque a faucibus risus, a luctus mauris. Integer non mauris ornare, ultrices augue eu, interdum sapien. Aliquam quis ipsum a lorem tempor ullamcorper. Etiam quis sodales tellus. Curabitur ut tempor quam, ac bibendum dolor. Morbi lobortis turpis et tempor accumsan. Fusce ac laoreet odio. Mauris eget porta risus, eget facilisis ipsum. Donec et nisl at metus molestie convallis vel eget odio. Suspendisse ac dolor leo. Fusce pulvinar ex at metus tempor dignissim. Phasellus consequat neque vitae quam rutrum fermentum. Nunc odio augue, rhoncus sed mollis sed, faucibus ac elit. In et posuere odio. Suspendisse metus lacus, aliquet vel mauris quis, maximus maximus purus.

Om inwoners op de hoogte te houden van wat wij als PRO Gulpen-Wittem doen in de raadsvergaderingen, en welke overwegingen daarbij horen, zullen wij na elke raadsvergadering een verslag plaatsen van de vergadering vanuit ons perspectief. Via deze link vind je alle verslagen.

De begrotingsvergadering is voor de gemeenteraad de belangrijkste bijeenkomst van het jaar. Feitelijk vraagt het college van burgemeester en wethouders toestemming om haar werk voort te zetten en de fracties geven hen opdrachten mee op welke wijze ze dit werk moeten uitvoeren.

Net als in ons omringende gemeenten vindt de begrotingsvergadering altijd plaats in de eerste of tweede week van november. Het werd een lange avond, want de bijeenkomst begon al om vier uur ’s middags, maar er werd goed samengewerkt zodat belangrijke besluiten konden worden genomen. Later hoorden we dat dit niet overal het geval was geweest.

Als altijd werd gestart met het voordragen van de algemene beschouwingen. Om de beurt gaven de fractieleiders in maximaal vijftien minuten hun visie op waar wij nu staan als gemeente en waar we, wat hen betreft, naar toe zouden moeten. Dat laatste vertalen ze dan in wensen hoe de begroting moet worden aangepast (amendementen) en in extra opdrachten (moties). Als die extra opdrachten geld kosten moet dan wel worden aangegeven waarvan die betaald worden.

Na een schorsing (pauze) waarin gegeten en overlegd kon worden reageerde het college op deze wensen vanuit de fracties. Iedere wethouder kwam aan het woord en ook de burgemeester, want zij is verantwoordelijk voor onder meer veiligheid en openbare orde. Dit onderdeel van de vergadering liep uit omdat de fracties vragen mochten stellen aan de wethouders en aan elkaar.

Na weer een pauze voor onderling overleg volgde het debat tussen de partijen, de zogenaamde tweede termijn. Gelukkig bleef iedereen rustig - dat was vroeger wel eens anders - en werden opvattingen gewisseld op basis van argumenten, niet vooroordelen.

Zo kwamen oplossingen tot stand waar iedereen voordeel bij heeft, of althans zo min mogelijk nadeel. Vooral onze inwoners!

Vervolgens, na alweer een korte pauze, bijvoorbeeld om de lippen te stiften, mocht het college nog één keer reageren en er vond een soort slotdebat plaats. Tenslotte werden binnen tien minuten, want we probeerden tóch nog vóór twaalf uur ’s nachts klaar te zijn, maar liefst dertien amendementen en elf moties in stemming gebracht. Dat was dus opletten geblazen, maar iedereen bleek nog goed wakker, gelukkig.

Op de website van de gemeente staan alle moties en amendementen plus natuurlijk de begroting die uiteindelijk met meerderheid van stemmen is aangenomen. Ook de geluidsopname van de hele bijeenkomst staat op de gemeentepagina.

In deze begroting is een aantal belangrijke punten uit ons verkiezingsprogramma gerealiseerd:

extra geld voor eenzaamheid

extra geld voor armoedebeleid (optrekken bijzondere bijstandsgrens en grens minimaregeling)

opknappen gemeenschapshuizen

doorontwikkeling zelfsturing.

PRO Gulpen-Wittem kan tevreden zijn want onze belangrijkste wens werd unaniem gesteund: Openbare ruimten en gebouwen worden gedurende de komende jaren beter toegankelijk gemaakt voor invaliden en mensen met een scootmobiel bijvoorbeeld.

Een andere wens haalde het ook: mensen met plannen om een voedselbos aan te leggen moeten daarbij worden geholpen vanuit de gemeente.

Natuurlijk werden ook voorstellen aangenomen waar we minder blij mee zijn, maar dit betreft zaken waarmee we kunnen leven. Zo hadden wij graag volgend jaar al de toeristenbelasting willen verhogen en dat gebeurt nu pas in 2021. Andere voorstellen werden zodanig aangepast dat we ook daarmee kunnen leven. De samenwerking met andere plattelandsgemeenten in het heuvelland (het zogenoemde Middengebied ingeklemd tussen Heerlen, Sittard en Maastricht) mag doorgaan, maar er moet nog gestemd worden over hoeveel deze samenwerking mag kosten.

Alle écht slechte voorstellen werden ingetrokken of weggestemd. Een voorbeeld daarvan is het idee van het CDA om de balie van het gemeentehuis dicht te gooien gedurende meerdere dagdelen per week. En ook: Fractie Franssen trok zijn motie van afkeuring van de begroting in.

Misschien is dit laatste wel het belangrijkste resultaat: eindelijk ontstaat óók bij de oppositie het gevoel dat we alleen samen kunnen zorgen dat onze gemeente mooi blijft en voor alle inwoners een plek is om thuis te zijn en te komen.

Heb je vragen/opmerkingen of wil je reageren op dit verslag? Neem dan contact met ons op, of reageer hieronder of op Facebook.

Balans wenste het college opdracht te geven in gesprek te gaan met vertegenwoordigers van het Wielderhoes en haar gebruikers én alvast geld te reserveren voor een grondige opknapbeurt. Ondanks het sympathieke karakter van deze motie ontstond er een nare woordenstrijd tussen Balans en beide oppositiepartijen, waarbij persoonlijke aanvallen niet geschuwd werden.

Allereerst was het CDA verbolgen over het feit dat hun logo niet bovenaan de motie geprint was, aangezien zij ook inbreng in deze motie hadden. Er bleek namelijk een subsidieaanvraag bij de provincie te zijn gedaan waarbij co-financiering vanuit de gemeente werd toegezegd.

Verantwoordelijk wethouder Houben gaf vervolgens aan dat stichting Wielderhoes in dat geval, en ook omdat de gemeente eigenaar is van het pand, toch op zijn minst de gemeente had moeten betrekken. Ook gaf hij aan, in opdracht van de raad, sinds eind vorig jaar bezig te zijn met een inventarisatieronde accommodatiebeleid, waarbij alle gemeenschapsvoorzieningen in Gulpen-Wittem aan bod komen. Wél had de wethouder sympathie voor stichting Wielderhoes aangaande hun burgerparticipatie én andere elementen van de ingediende motie. Wethouder Houben verzocht daarom de motie aan te passen vooraleer deze in stemming te brengen.

Na schorsing van de vergadering én aanpassing van de motie werd deze opnieuw ingediend. Daarop draaide het CDA ineens als een blad aan een boom en was faliekant tegen de motie! Bovendien was volgens Fractie Franssen de uitleg van de wethouder helder en deze motie volledig overbodig. Beide fracties richtten hun pijlen op Balans waarbij de toon van het debat ernstig verhardde.

Onze fractie zat erbij en keek ernaar. Jack Cremers deed op enig moment nog een verzoeningspoging met te zeggen dat de aangepaste motie niet meer was dan een aanmoediging aan de wethouder om zijn werkzaamheden voort te zetten, maar dit was tevergeefs. CDA en Fractie Franssen stemden tegen. PRO stemde voor omdat wij de motie van coalitiepartner Balans van harte ondersteunen, en om het Wielderhoes steun te betuigen.

Bericht uit De Limburger door Rene Willems NIJSWILLER LTS in beeld als bezoekerscentrum Gulpen-Wittem moet ‘out of the box’ denken bij het zoeken naar een nieuwe bestemming voor de leegstaande schoolgebouwen in Nijswiller. Een van de mogelijke bestemmingen is een bezoekerscentrum voor het nationaal landschap Heuvelland. DOOR RENÉ WILLEMS NIJSWILLER Voor de gemeenteraad van Gulpen-Wittem staat één ding buiten kijf: na het echec van het agropark moet zo snel mogelijk een nieuwe toekomst worden gevonden voor het voormalige Sophianum in Nijswiller. De schoolgebouwen staan al een tijdje leeg en raken onherroepelijk in verval als daar niet snel nieuw leven in komt. Het zal niet makkelijk worden om iets passends te bedenken voor dat enorme complex, realiseren de raadsfracties zich. Daarom dringen zij bij het college aan op creativiteit: zoek het niet te snel in voor de hand liggende bestemmingen, maar probeer nieuwe ideeën te vinden. Dat proces mag ook best wat geld kosten: de coalitie heeft daar maximaal 50.000 euro voor over. Coalitiepartij Balans heeft wel wat suggesties. Volgens fractievoorzitter Frans Derksen zou het een ideale plek zijn voor een bezoekerscentrum voor het nationaal landschap Heuvelland: centraal gelegen in het hart van dat prachtige gebied, en toch van alle kanten goed bereikbaar met de auto en het openbaar vervoer. Derksen denkt aan een informatiecentrum zoals dat ook te vinden is in natuurgebieden als de Brunssummerheide, het Leudal of De Meinweg. Een ontvangstbalie, expositieruimten, een café-restaurant en eventueel een klein winkeltje. „Ik denk dat iedereen in Nijswiller daar gelukkig mee zou zijn”, zegt hij. Er zijn echter meer mogelijkheden. Balans en coalitiegenoot PRO Gulpen noemen zelf een uitvalsbasis voor brandweer en ambulances. De oppositiepartijen CDA en Fractie Franssen zoeken het eerder in de richting van woningbouw: op die plek zou een nieuwe woonbuurt kunnen verrijzen, zegt ­CDA-raadslid Philip Laheij, dat op voorhand de naam Nijswiller-Oost meekrijgt. Wethouder Jos Last gaat met die ideeën aan de slag, belooft hij de gemeenteraad. Waarbij de fracties er wel rekening mee moeten houden dat de gemeente vooralsnog afhankelijk is van de medewerking van de stichting ALP. De bedenkers van het agropark is tot juni 2020 exclusiviteit toegezegd bij het ontwikkelen van plannen voor het Sophianum, benadrukt Last. De wethouder sluit bovendien niet uit dat stichting ALP alsnog beroep aantekent tegen het besluit van de gemeenteraad om een streep te zetten door de plannen voor agropark D’n Hoaf. In dat geval zal de gemeente met het zoeken naar een nieuwe bestemming voor het Sophianum toch eerst moeten afwachten wat de rechter daarvan vindt.

Het was goed om te zien, dat de tribune overvol was. Natuurlijk vanwege de agenda, waarop (na o.a. de IJsboerderij in Wijlre en ALP in Nijswiller) wederom een langlopend dossier geagendeerd was, maar ook bedoeld als steunbetuiging voor de wisseling van de wacht van 2 PRO-raadsleden.

Voorafgaand aan de vergadering werd het vragenuurtje gehouden. Het CDA wilde de voortdurende parkeerproblematiek bij het Dr. Ackenshuis aan de orde stellen. Fractie Franssen vroeg aan het college waarom ze niet aan de slag gingen. Wethouder Last (Balans) antwoordde dat er gesprekken geweest zijn met Sevagram, maar dat er momenteel onderzoek gedaan wordt naar de grootste pieken in de vraag naar parkeerplekken. Ook de diverse (on)mogelijkheden worden op een rij gezet. Hij kreeg als nieuwe wethouder te maken met een erg ongelukkig gesitueerd Dr. Ackenshuis en wil liever eerst alle opties goed overwegen alvorens aan het werk te gaan. Deze visie wordt gesteund door de coalitie.

Een speciale rol speelt de parkeergarage van Sevagram, vroeger was die wel gedeeltelijk beschikbaar, nu niet meer. Raadslid Laheij (CDA) vroeg dan ook aan de wethouder om ook de eigen rol van Sevagram mee te nemen in de gesprekken.

De wethouder zegde toe dat hij dit gaat doen en dat er zo spoedig mogelijk een plan van aanpak op tafel zal liggen.

Hier onze reactie op het raadsbesluit over het Agro Leisure Park en recente publicaties in de media. Binnenkort volgt nog meer hierover op onze website. Kortzichtige dorpspolitiek beslist over ALP Tijdens de raadsvergadering van 20 december werd ons pas duidelijk dat CDA en Fractie Franssen plotseling 180 graden draaiden en ze opeens tegenstander van ALP waren. Hun enige motivatie was geen draagvlak en ongewenste aanpassingen van het plan. • Hoe veel meer draagvlak dan 400 steunbetuigingen van inwoners heb je nodig ? • Is de geweldige opkomst van inwoners en ondernemers die het plan 100% steunden tijdens de bijeenkomst van 8 oktober geen draagvlak? • Is de positieve houding van de Provincie geen draagvlak ? • Betekent een bezetting van minimaal 70% van de streekmarkthal dat er geen draagvlak is bij lokale ondernemers ? • Betekent het feit dat een lokale Hotelketen het hotel wil gaan exploiteren geen draagvlak ? Al deze argumenten zijn zonder meer van tafel geveegd ! En erg geloofwaardig klinkt het argument van CDA en Fractie Franssen niet concludeert de Limburger in hun opinieartikel van 8 januari. Aanpassingen van het plan hebben sinds einde 2017 niet meer plaatsgevonden; toen waren CDA en Fractie Franssen het volledig eens met de invulling van ALP. Ook was het CDA, bij monde van Marieke Nass, voorstander van ALP in een krantenartikel van 5 juni en was Fractie Franssen tot op de dag van de raadsvergadering volgens hun website voorstander. Wat dan wel tot een nee van CDA en Fractie Franssen heeft geleid blijft voor ons dan ook onduidelijk. Een tipje van de sluier werd opgelicht in het krantenartikel van afgelopen zaterdag 5 januari. Het blijkt dat het achterliggend doel van CDA en Fractie Franssen is geweest de coalitie van Balans en PRO op scherp te zetten en Gulpen-Wittem als ongeloofwaardige partner weg te zetten bij Provincie en toekomstige investeerders. Dit Politieke spel gaat uiteindelijk over de rug van onze inwoners en ten koste van de leefbaarheid van Nijswiller. En zeker zo erg: Hoe verwacht je dat onze inwoners nog vertrouwen hebben in de Politiek ? Balans voelt zich dan ook gesteund door het redactionele artikel in de Limburger van 8 januari. (zie vorig bericht) Hierin staat het kort en kernachtig samengevat : De enige winnaar is de laffe status quo , in het zadel gehouden door kortzichtige dorpspolitiek

Na jarenlang praten, rapporten schrijven, nog veel meer praten en tenslotte een op de valreep uitgesteld raadsbesluit kwam dan eindelijk een slot aan de soap D’n Nijswiller Hoaf, ofwel ALP (Agro Leisure Park). Dit betreft het voormalige Sophianum-schoolgebouw aan de oostzijde van Nijswiller die zou moeten worden omgevormd tot een 'streekproducten-belevingswereld'. De betekenis van deze laatste twee woorden veranderde voortdurend gedurende de voorbije jaren en werd steeds breder getrokken zodat niemand er helemáál tegen kon zijn.

Ook wij, PRO Gulpen-Wittem, verwelkomden elementen van het voorstel, met name de Nijswiller gemeenschapsvoorziening die inmiddels eveneens onderdeel van het plan geworden was. Dit was echter nooit reden om het in onze ogen onvoldoende samenhangend project als geheel te steunen. Om een voorbeeld te noemen: de hotelfunctie (80 kamers) zou in het luxe-segment moeten worden gepositioneerd om aan provinciale eisen te voldoen (onderscheidend karakter) en worden bevolkt door zakenlieden en welgestelde gezinnen met kinderen die bij ons Cittaslow komen onthaasten.

Wij stemden dus tegen het raadsvoorstel. Onze coalitiepartner Balans stemde juist volmondig vóór, nadat zij in verkiezingstijd ook al actief campagne had gevoerd voor het doorzetten van ALP. Dat is natuurlijk prima: een mooi staaltje dualisme!

Verrassend echter was de opstelling van de oppositie. CDA en Fractie Franssen probeerden nog de aandacht af te leiden door een motie in te dienen die qua strekking identiek was aan een eerder raadsbreed ingediende en inmiddels uitgevoerde motie. Maar tenslotte moesten beide partijen die zeven jaar lang hebben gevochten voor ALP met de billen bloot en ze stemden tegen. Zo kwam een bizar slot aan een sprookje waar uiteindelijk zelfs de bedenkers ervan niet meer in geloofden.