Poliflw

CDA Hoogeveen organiseert samen met CDJA Drenthe op maandag 20 november een politiek café over veiligheid en coffeeshops. Onderdeel van veiligheid, ondermijning is in de gemeente Hoogeveen een groot probleem. De Rekenkamer bracht onlangs een verontrustend rapport uit, waaruit bleek dat Hoogeveen een hoog risicoprofiel heeft, maar ondermijning nauwelijks de aandacht krijgt in het beleid. De christendemocraten willen daarom met Hoogeveners in gesprek over veiligheid en coffeeshops tijdens een politiek café met Tweede Kamerkandidaten Anne Kuik (nummer 10) en Bart van Dekken (nummer 38). CDA-fractievoorzitter a.i. Bert Otten vertelt: “Anne Kuik en Bart van Dekken hebben veel expertise op het gebied van veiligheid. Anne Kuik is momenteel woordvoerder veiligheid in de Tweede Kamer en Bart van Dekken heeft jarenlang bij justitie gewerkt. Het CDA vindt veiligheid dan ook belangrijk. In een fatsoenlijk land voelt iedereen zich namelijk veilig en kun je veilig over straat. Daarom willen wij samen met u het gesprek aangaan hoe we Hoogeveen veiliger kunnen maken en welke gevolgen coffeeshops hebben voor de veiligheid in onze gemeente. U bent van harte uitgenodigd!” Het politiek café vindt plaats op maandag 20 november in De Koffiepot, Hoofdstraat 81 in Hoogeveen. Inloop is vanaf 19:30. De avond is vrij toegankelijk.

Het college van burgemeester en wethouders heeft vergaande plannen om het openen van coffeeshops in de gemeente Hoogeveen toe te staan. Met de plannen kunnen exploitanten bij verstrekking van een gedoogverklaring voor een periode van tien jaar openlijk wiet verkopen. CDA Hoogeveen vindt dit een onwenselijke ontwikkeling en start daarom een petitieactie. CDA-raadslid Haaije Feenstra-Paas licht toe: “Voor het CDA geldt dat onze kinderen in een veilige omgeving moeten kunnen opgroeien. Daar horen coffeeshops niet bij. Coffeeshops normaliseren immers het gebruik van softdrugs, terwijl het verkopen en het gebruiken van softdrugs verslavingen en criminaliteit in de hand werkt. Dat vindt het CDA zeer zorgelijk en daarom hebben we besloten om een petitieactie op te zetten. Met de petitieactie willen wij samen met onze inwoners een signaal afgeven aan de Hoogeveense raad en het college om de komst van coffeeshops in onze gemeente tegen te houden. Wij roepen dan ook iedereen op om deze petitie te ondertekenen. Samen staan we namelijk sterk voor een samenleving waarin drugsgebruik niet wordt genormaliseerd en onze kinderen veilig kunnen opgroeien.” Het CDA werkt bij deze petitieactie samen met ChristenUnie en SGP. De petitie kan worden ondertekend via www.geencoffeeshopinhoogeveen.nl

Niet het vele is goed maar het goede is veel. Zo zou het moeten zijn in beleving van de inwoners van Hoogeveen. En dat gebeurt elke dag! Zie onze fractievoorzitter die een prachtige zoon geschonken is samen met haar man Peter. We feliciteren hen hier vanaf deze plaats van harte. Maar ook in de voor ons liggende begroting staat veel goeds, misschien wel teveel, want kunnen we alle wensen die worden genoemd wel waarmaken in een periode dat we alle moeite hebben om voldoende gekwalificeerde medewerkers aan ons te kunnen binden? Het CDA heeft hier omtrent best grote zorgen, je hoort het veelvuldig in gemeente land. En dan gaat het erom wat ga je wel doen en waar geef je meer uit handen richting inwoners. Samen met inwoners werken vanuit vertrouwen, naast elkaar staan om samen doelen te bereiken. Dat kan op veel gebieden en er zijn voorbeelden te over. Denk daarbij aan de zorgcoöperatie, sportverenigingen, kerkgemeenschappen, maar zeker ook op kleinere schaal in buurt en dorp. Hoogeveen barst van de positieve energie en het is de taak van de gemeente die te ondersteunen en te stimuleren. Nog te vaak komen ons berichten ten gehore over stroperige samenwerking op het gebied van vergunningen bij bouw, verbouw en het sociaal domein. Soms wordt dat door inwoners als hindermacht ervaren en we moeten juist een stimuleringsmacht zijn. En speciaal op het gebied van vergunningstrajecten; bij RO vraagstukken is er zelfs een versnellingsteam in het leven geroepen. Maar in Het Torentje staan steeds minder vergunningsaanvragen. Hoe komt dit dan? Het CDA zou graag eens door het college worden bijgepraat over alle projecten die op stapel staan zodat we ons een beeld kunnen vormen over stand van zaken op dit gebied. We hebben immers een ambitieuze woon-zorgvisie aangenomen. Nu de begroting, Twee kaders vanuit het presidium meegekregen om te toetsen: Past de begroting binnen de kaders van de vastgestelde kaderbrief en zie je er als fractie voldoende van je eigen inbreng terug. Het CDA had 3 prioriteiten ingebracht tijdens het debat over de kaderbrief. Achterstallig onderhoud aan wegen, fietspaden en bruggen Zorg voor een realistische en uitvoerbare begroting De rekening voor onze inwoners eerlijk en rechtvaardig is en om het overschot aan op rekening terug te geven aan de inwoners Achterstallig onderhoud Het CDA in is blij dat er een inhaalslag wordt gemaakt bij het onderhoud van wegen en fietspaden. Ook zijn we zeer content met de open houding van wethouder Bisschop om met ons op pad te gaan als we denken knelpunten onder zijn aandacht te moeten brengen. Er wordt gewerkt aan de veiligheid van de Boekweitlaan, er zijn plannen voor de Wijsterseweg en het fietspad langs De Carstendijk wordt aangepakt. Ook is er oog voor ontbrekende schakels in het fietspadennetwerk. Daar hebben wij enkele voorbeelden van benoemd. Die houden we voor de toekomst nog zeker in beeld. Een realistisch uitvoerbare begroting Daar zijn we nog niet erg gerust op. Kunnen we alle ambities en verplichte taken waarmaken? Het college wil 30 fte aantrekken om alles waar te maken en wat komt daar nog bij, kijkend naar het zorgwekkende, kritische rekenkamerrapport over ondermijning in onze gemeente? Je hebt taken die je als overheid serieus moet nemen en dit is een echte overheidstaak. Ik heb al gesproken over de enorme kracht in de samenleving en het CDA pleit daarom ook om vertrouwen te hebben in inwoners en meer een ondersteunende opstelling te kiezen bij de dienstverlening: Zet inwoners organisaties en instellingen in hun kracht! De OZB Ja we kunnen er niet omheen om die te benoemen. Ons voorstel om een deel van de teveel betaalde OZB terug te geven aan de inwoners was voor velen van u een stap te ver. Dat snappen we wel want het was best een vergaand voorstel. Voor de kaderbrief 2025 zullen we ons zeker beraden op een alternatief, want we blijven het belangrijk vinden dat we de lasten voor de inwoners zo laag mogelijk houden. De pm posten uit de kaderbrief zijn grotendeels ingevuld heeft het college aangegeven. Er vallen ons toch een paar zaken op die we toch even willen benoemen. Het Podium. Het verdient geen schoonheidsprijs om 1 dag voor het zomerreces de raad een brief te sturen met het college besluit om te investeren in Het Podium. Iedereen op vakantie en het hobbelt zo door de raad. Gelukkig hebben we met een aantal fracties om meer informatie hebben gevraagd. En zoals zo vaak, hoe meer informatie je krijgt hoe meer vragen er komen. Het gaat hierbij natuurlijk vooral over de risico’s die je als gemeente loopt met dergelijke grote investeringen. De Tamboer en Het Podium vallen nu in 1 stichting als ik het juist heb. Anders hoor ik het graag. Als de verwachtingen in de begroting bij de investering nou bij lange na niet uitkomen zal De Tamboer een duit in het zakje moeten doen. En De Tamboer komt weer bij de raad aan tafel. In ons achterhoofd hebben we nog vers het faillissement van Scala. Zou het een optie zijn om Het Podium in een soort sub stichting onder De Tamboer onder te brengen? Graag zou ik hier eens met het college over van gedachten wisselen. Veiligheidsdomein Over het veiligheidsdomein hebben we ook onze bedenkingen, We hebben hier concrete vragen over gesteld over de pilot en geen concrete antwoorden gekregen, er wordt verwezen naar een brief van september maar daar staat ook niks concreet in. Moeten we de pilot dan nog wel pilot noemen? We willen immers allemaal een veilige samenleving voor de inwoners en bedrijven in onze gemeente. Het CDA Hoogeveen gelooft meer in learning by doing om structurele oplossingen en toepassingen te vinden. Begraafplaatsenbeleid Samen met GB en SGP hebben we vragen gesteld over het begraafplaatsenbeleid. Een gevoelig onderwerp dat iedereen vroeg of laat raakt. Volgend jaar volgt een actualisatie en we vragen het college de raad hier aan de voorkant bij te betrekken net zoals dat bij het afvalstoffenbeleid hebben gedaan. Armoedebeleid CDA Hoogeveen vindt het armoedebeleid een belangrijk punt. Onze aan genomen motie van vorig jaar om na de armoedeconferentie binnen 6 maanden met een plan te komen is nog steeds niet uitgevoerd en we zijn inmiddels een jaar verder. De bal wordt vooral neergelegd bij de vrijwilligersorganisaties maar wat doet de gemeente zelf? Hier komen we zeker bij de behandeling van het nog te ontvangen plan op terug. Evenals op de andere punten die we via de technische vragen aan de orde hebben gesteld zoals bestaanszekerheid en het mensbeeld dat ten grondslag ligt aan het beleid. Nijstad-Oost Samen met de VVD hebben we een amendement opgesteld over Nijstad Oost. De bouw komt ons inziens niet van de grond. Nieuwbouw kan prima energieneutraal, ook zonder waterstof. We willen de nieuwe bouwers niet verplichten aan het waterstof te gaan. Wij denken dat dit de ontwikkeling van Nijstad-Oost tegenhoudt of in ieder geval extra belast. Waterstof voor de bestaande wijk is een prima alternatief. Tot slot Terugkomend op de uitspraak aan het begin van onze bijdrage: “Niet het vele is goed, maar het goede is veel”. Met dat als vertrekpunt, blijven wij CDA ons inzetten voor onze prachtige gemeente Hoogeveen met alle mooie dorpen, wijken,straten en buitengebied. Inwoners en bedrijven verdienen een overheid die het goede doet voor en met inwoners en bedrijven. Waarbij er meer samen is en minder ik. Dank voor uw aandacht. Bert Otten CDA vicefractievoorzitter

Een muurschildering ter hoogte van de Tamboer, een fietstocht en een familiespeurtocht “Op zoek met Vincent” – het jaar 2023 staat in het teken van Vincent van Gogh in Drenthe én in Hoogeveen. Het CDA waardeert deze initiatieven en stelt schriftelijke vragen om Vincent van Gogh nog meer onder de aandacht te brengen. CDA-raadslid Aaf-Tineke Bisschop licht hierover toe: “Van Gogh is 140 jaar na zijn aankomst weer tot leven gekomen in Drenthe en in Hoogeveen met diverse activiteiten en initiatieven. Het is de bedoeling dat deze activiteiten ook na 2023 blijven plaatsvinden. Het CDA vindt het mooi dat ons cultureel erfgoed op deze manier naar voren wordt gebracht. De activiteiten zorgen naar verwachting voor meer toeristen en voor meer verbinding in de samenleving. Daarnaast komen talenten tot ontwikkeling en dragen de activiteiten bij aan een positief beeld over Hoogeveen. Het CDA wil deze ontwikkelingen versterken en daarom hebben wij het college gevraagd om onder de naamborden van Hoogeveen aandacht te schenken aan de relatie tussen Hoogeveen en Van Gogh.” Bisschop vraagt het college of zij hiertoe bereid zijn en op welke termijn zij dit kunnen realiseren.

Met betrekking tot Jeugdzorg zijn er diverse ontwikkelingen, zowel lokaal als regionaal als nationaal. Allereerst de Hervormingsagenda Jeugd van de VNG en het Rijk hierover, maar ook het effect hiervan voor de lokale en regionale situatie. Daarnaast de aangenomen raadsmotie met betrekking tot het 12-puntenplan Jeugdhulp en de gevraagde voortgang hiervan bij de Kaderbrief 2024. Daarnaast wordt in gemrap 2023-1 gemeld dat de kosten voor jeugdhulp in 2023 €800.000 hoger uitvallen dan begroot. Dit is slechts een greep uit de ontwikkelingen binnen een zeer belangrijk en zeer beweeglijk beleidsterrein waarvoor de gemeentelijke overheid verregaande verantwoordelijkheden draagt. De fractie van het CDA heeft bij de Kaderbrief 2024 gevraagd om informatie over de voortgang van Jeugdhulp binnen de gemeente, om tot een afweging te komen voor een zeer belangrijk en zeer complex dossier. Echter heeft de fractie cq de raad tot op heden niet de gevraagde informatie ontvangen. Gegeven het feit dat er een veelheid aan ontwikkelingen gaande is op het omvangrijke terrein van de Jeugdhulp, het college een actieve informatieplicht heeft richting de raad en het gegeven dat de raad het recht heeft om vragen te stellen aan het college, heeft het CDA de volgende vragen: Op welke wijze gaat het college voor wat betreft Jeugdhulp vorm en inhoud geven aan de actieve informatieplicht richting de gemeenteraad? Bij de beantwoording van de technische vragen, behorend bij de Kaderbrief 2024, wordt gesteld dat we als raad zijn bijgepraat op 30 mei jl over de uitvoering van de motie 18 februari 2021 inzake Jeugdhulp. Echter is uiterst summier iets gezegd tijdens deze avond over Jeugdhulp. We wachten nog steeds als raad op de gevraagde informatie van een zeer belangrijk en complex dossier. a) Op welke termijn wordt de raad inhoudelijk bijgepraat (openbaar) over de stand van zaken betreffende deze motie? Wanneer u dit niet voornemens bent, wilt u dan per punt de voortgang van de betreffende motie in de beantwoording van deze vraag opnemen? In de beantwoording van de technische vragen behorend bij de Kadernota 2023 inzake de Hervormingsagenda Jeugd wordt gesteld dat de materie te complex is om dit nader toe te lichten in de beantwoording van een technische vraag. Tijdens de avond op 30 mei jl zou de raad ook bijgepraat worden over de Hervormingsagenda Jeugd, zoals door wethouder Westerdorp vooraf gemeld. Echter is de raad hierover tijdens deze avond niet inhoudelijk bijgepraat en heeft de wethouder tijdens de avond aangegeven aan de woordvoerder van het CDA dat er op zeer korte termijn een collegebrief komt waarin de raad nader wordt geïnformeerd over de Hervormingsagenda Jeugd. a) Op welke termijn komt de wethouder deze toezegging na cq kunnen we de betreffende brief verwachten? b) Kan in deze betreffende collegebrief eveneens nader ingegaan worden op de relatie tussen de Hervormingsagenda Jeugd, de Drentse Jeugdhulpregio en de motie 12-puntenplan Jeugdzorg en de financiële ontwikkelingen hieromtrent (waaronder ook de effecten van de inmiddels verschenen septembercirculaire)?

Geef prioriteit aan ondermijning – met deze indringende boodschap overhandigde de Rekenkamer haar rapport over ondermijning in de gemeente Hoogeveen aan de gemeenteraad. Volgens de Rekenkamer kent Hoogeveen een hoog risicoprofiel, maar krijgt ondermijning nauwelijks aandacht in beleid. Dit vindt CDA Hoogeveen buitengewoon verontrustend. De christendemocraten willen daarom dat het voorstel ‘Kadernota veiligheid, toezicht en handhaving 2023-2026’ terug naar de tekentafel gaat. CDA-raadslid Haaije Feenstra-Paas licht hierover toe: “Een veilige gemeente is voor het CDA ontzettend belangrijk. Wanneer onze inwoners zich veilig voelen op straat, leidt dat tot onderling vertrouwen en een samenleving waar inwoners samen de schouders eronder zetten en omzien naar elkaar. Ondermijning vormt hiervoor een bedreiging, maar toch heeft het college van burgemeester en wethouders nauwelijks oog voor ondermijning in de nota veiligheid. Zo zijn de aanbevelingen van het rekenkamerrapport over ondermijning niet meegenomen in de totstandkoming van het veiligheidsbeleid, terwijl het rapport juist pleit voor meer aandacht voor ondermijning. Dat vinden wij onverstandig en verontrustend. Daarom wil het CDA dat het college eerst komt met een plan van aanpak om ondermijning aan te pakken en daarna de ‘Kadernota veiligheid, toezicht en handhaving 2023-2026’ bespreken. Hiermee geven wij prioriteit aan het bestrijden van ondermijning, wat bijdraagt aan een veilig thuis in Hoogeveen.” Het CDA zal tijdens de raadsvergadering van 21 september zich hard maken voor een serieuze aanpak van het bestrijden van ondermijning in onze gemeente.

Begin dit jaar werd duidelijk dat Scala, de organisatie die cultuureducatie verzorgde in Hoogeveen, surseance van belang is verleend. Dat resulteerde erin dat op 21 maart jl. door de rechtbank het faillissement is uitgesproken. Op 23 maart heeft de gemeenteraad besloten om geen subsidie meer te verlenen aan Scala per 1 april 2023 Deze situatie is voor Gemeentebelangen en het CDA aanleiding geweest meer inzicht te willen hoe dit heeft kunnen gebeuren. Vooral omdat de stichting schijnbaar gezond leek te zijn. Daarom komen de fracties met een motie waarin de Rekenkamer van de gemeenteraad wordt verzocht om hier verder onderzoek naar te doen. Femke Koekoek (CDA): “De rekenkamer is een van de instrumenten die de raad kan inzetten voor haar controlerende taak, zij doen onafhankelijk onderzoek naar doelmatigheid en rechtmatigheid. En in dit verband willen wij graag weten wat wij als raad hiervan kunnen leren voor de toekomst.” Scala is niet de enige stichting die subsidie ontvangt van de gemeente en daarom vinden GB en CDA het van groot belang om te leren van de situatie rondom Scala om zo te voorkomen dat dit in de toekomst niet bij andere organisaties en instellingen gebeurt waar de gemeente een subsidierelatie mee heeft. Jacob van der Heide (GB): “We hebben de motie bewust ‘lessons to learn’ genoemd, omdat we er nadrukkelijk van willen leren. Subsidies zijn gemeenschapsgeld en dat moet goed besteed worden en ook toezicht op zijn. Daarom willen we graag weten hoe de situatie bij Scala zo ver heeft kunnen komen, zodat we met de resultaten van het onderzoek kunnen bijsturen voor de toekomst.” De motie zal ingediend worden voor de raadsvergadering van 21 september en de rekenkamer wordt verzocht om binnen een jaar met de resultaten te komen, zodat de gemeenteraad de uitkomsten hiervan kan meenemen in het nieuwe beleid rondom subsidies.

“Hoogeveen minst veiligste fietsstad”, dat is de kop van een krantenartikel in de Hoogeveensche Courant van vrijdag 8 september. Uit onderzoek van Independer blijkt dat er nergens in Drenthe zoveel fietsongevallen gebeuren als in de gemeente Hoogeveen. CDA Hoogeveen vindt dit een onwenselijke situatie en stelt daarom schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders. CDA-raadslid Aaf-Tineke Bisschop licht toe: “Voor het CDA heeft verkeersveiligheid topprioriteit. Inwoners moeten veilig van A naar B kunnen. Daarom werken we samen met onze inwoners aan het verbeteren van de verkeersveiligheid: op het traject Lomanlaan-Boekweitlaan-Buizerdlaan in Hoogeveen, op de Domeinweg in Fluitenberg en op de Wijsterseweg in Pesse. Bij de Kadernota 2024 hebben we aandacht gevraagd voor fietsveiligheid op de Carstensdijk in Elim en op het traject Hoogeveenscheweg-Molenweg in Tiendeveen. Het werk is echter nog lang niet af: Uit het onderzoek van Independer blijkt dat in de gemeente Hoogeveen 6,8 fietsongevallen per 10.000 inwoners plaatsvinden en bij ruim 80 procent van deze fietsongelukken is een auto betrokken. Dat vindt het CDA verontrustend. Daarom heb ik schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders.” Bisschop vraagt het college of zij inzichtelijk hebben op welke trajecten de fietsongevallen plaatsvinden en welke mogelijkheden zij zien om de veiligheid voor fietsers op korte en op lange termijn te verbeteren. Bisschop vraagt het college verder de mogelijkheden om onveilige verkeerssituaties door te geven te verbeteren. Dit is voor Bisschop belangrijk, want zo besluit Bisschop: “Onze inwoners weten vaak goed waar de verkeersveiligheid tekortschiet. Laten we daarom samen met onze inwoners komen tot een gemeente waar het veilig en prettig wonen is.”

Tijdens de raadsvergadering van 29 juni en 6 juli kwam de Nota Schuldhulpverlening aan bod in de Hoogeveense raad. Fractievoorzitter Femke Koekoek, tevens woordvoerder Schuldhulpverlening, voerde namens de christendemocraten het woord. De CDA-fractie had in de woorden van Koekoek hooggespannen verwachtingen voor de Nota Schuldhulpverlening, maar is teleurgesteld over het voorstel. Koekoek pleitte ervoor om echt werk te maken van de schuldenaanpak en diende hierover meerdere voorstellen in. Koekoek vertelt hierover: “De CDA-fractie is positief over de triage, de intake, voor hulp, maar helaas kijkt het college niet buiten de gebaande paden. In de nota blijven we doen wat we al deden, terwijl deze aanpak nu al niet erg succesvol is. Dat baart ons grote zorgen, want schulden kunnen iedereen in hun greep krijgen en dat heeft grote gevolgen voor het dagelijks leven van mensen. Wij willen daarom dat deze nota wordt aangepast.” Koekoek heeft hiervoor samen met de SGP en SP twee amendementen (tekstwijzigingen) ingediend, waarin de kaders en de doelen worden aangescherpt. De amendementen zijn tevens voorgelegd aan betrokken (schuldhulp)organisaties die positief reageerden. Het amendement over de doelen is unaniem door de raad vastgesteld. Het amendement over de kaders kon enkel op steun rekenen van SGP, SP en FvD. Naast de twee amendementen heeft Koekoek ook de motie “Scherp op de uitvoering” ingediend, waarin Koekoek het college verzoekt om het uitvoeringsplan – een plan waarmee de Nota Schuldhulpverlening wordt uitgevoerd – voor te leggen aan de raad. Alhoewel dit niet gebruikelijk is, vindt Koekoek dit wel wenselijk. Koekoek licht toe: “Aangezien de kaders onvoldoende duidelijk zijn en dit onderwerp topprioriteit voor ons is, willen wij een extra controle inbouwen door de uitvoeringsnota door de raad vast te laten stellen. De wethouder heeft hierop toegezegd om met de raad in gesprek te gaan over de uitvoeringsnota.” Toch kon de nota Schuldhulpverlening niet rekenen op steun van het CDA. Koekoek vervolgt: “Als het topprioriteit is voor het CDA, dan zou de verwachting zijn dat we blij zouden zijn met deze nota. Maar we vinden deze nota niet goed genoeg om echt werk te maken van de schuldaanpak. We willen niet meewerken aan een nota die niet goed genoeg is. Omdat het topprioriteit is, moet het meer dan dat zijn. Wij blijven doen als gemeente wat we al deden in de hoop dat deze aanpak in de toekomst wel zal helpen, ondanks de ervaringen uit het verleden, ondanks dat er geen evaluatie heeft plaatsgevonden van het beleid en we vinden dat de ballast en verantwoordelijkheid wel heel erg bij de vrijwilligers wordt neergelegd. Gelukkig hebben we de beleidsdoelen weten aan te scherpen, maar de kaders zijn niet duidelijk genoeg. Daarom hebben we tegen de Nota Schuldhulpverlening gestemd. ” Lees alles over deze nota en de ingediende amendementen op de site van raad en klik op punt 5.4 om alle documenten te lezen en om de opname van de Raadsvergadering van 06-07-2023 over dit onderwerp terug te kijken.

CDA Hoogeveen heeft bij monde van fractievoorzitter Femke Koekoek gevraagd om de beleidsnota Schuldhulpverlening 2023-2027 niet vast te stellen maar aan te passen cq te wijzigen met in ieder geval de volgende aspecten: De kaders voor schuldhulpverlening en daaraan gekoppeld de beleidsdoelstellingen Visie op de rol van de gemeente ten aanzien van schuldhulpverlening als publieke taak Verkennen van de mogelijkheden van het overnemen van schulden, het in dienst nemen van bewindvoerders, introduceren van een pauzeknop en een Jubeljaar; In het kader van vroeg signalering en preventie pro-actief de wijken in te gaan en de inwoners te bezoeken als er sprake is van betalingsachterstanden al bij het eerste signaal; Schrappen van de term recidive en consequent vervangen door nazorg Lees hieronder de uitgebreide motivatie van Koekoek bij bovenstaande punten: Voorzitter, Het fenomeen schulden is veel gevaarlijker dan we vaak denken. In tegenstelling tot wat we vaak denken, hebben schulden weinig tot niets te maken met armoede. Schulden kunnen iedereen in hun greep krijgen. Ongeacht inkomen. Ongeacht achtergrond. Ongeacht hoe zonnig je leven er nu uit ziet. Iedereen in deze zaal kan het overkomen. En erger nog, schulden zijn een onzichtbaar probleem. De schuldenproblematiek lijkt een ogenschijnlijk makkelijk op te lossen probleem voor een land waar in principe geld genoeg is. Maar toch lukt het ons niet om het probleem echt aan te pakken. De afgelopen jaren is er ontzettend veel aandacht geweest voor de complexe wereld van schulden en schuldhulpverlening. Zo brak eind 2016 de NPO deze wereld vol schaamte en geslotenheid open met uitzending van de Humanserie ‘Schuldig’. Maar ook in de Tegenlichtuitzending ‘De Kloofdichters’ van begin dit jaar werd pijnlijk duidelijk in beeld gebracht hoe slecht wij zijn in het oplossen van deze problematiek. Deze problematiek gaat dan ook niet alleen over te veel geld hebben uitgegeven. Allereerst en allermeest maken schulden mensen klein en afhankelijk, ze vormen een aanslag op de eigenwaarde van mensen. Schulden gaan niet alleen over geld, ze gaan zelfs niet alleen over armoede. Tijdens de rondetafelgesprek over schulden werd het in deze zaal twee maanden geleden nog gezegd: slechts 16% van onze inwoners met problematische schulden heeft ook een laag inkomen. Schulden gaan over zoveel meer dan geld, ze gaan over eenzaamheid, schaamte, stress, zorgmijding, zelfbeeld, sociaal leven, schoolprestaties en ga zo maar door. En daarnaast is er nog een andere wrange kant aan schulden. Er bestaat een heuse schuldenindustrie die er baat bij heeft om mensen in de schulden te houden. Voor het innen van sommige schulden wordt een veelvoud van het oorspronkelijke schuldbedrag aan kosten gemaakt, kosten die deels worden vergoed door de samenleving als collectief, maar deels ook financieel en emotioneel voor rekening komen van diegenen die toch al in de problemen zitten. Onze verwachtingen voor deze nota Schuldhulpverlening waren groot. En dat is ook niet verwonderlijk. Het CDA heeft immers de thema’s armoedebestrijding en schulden als topprioriteiten benoemd en kreeg daarvoor al aan het begin van deze raadsperiode bijval van zowel de raad als het college. In Hoogeveen is armoede een groot probleem. Maar bovendien, en ook dat hebben we eerder gezegd, baart de Hoogeveense schuldenproblematiek ons grote zorgen. En dan verwacht je dat er een gevoel van urgentie spreekt uit de nota schuldhulpverlening. Dat maximaal ingezet wordt om schulden terug te dringen. Dat buiten de gebaande paden wordt gekeken. Dat er innovatieve maatregelen worden opgenomen. Maar helaas, niets van dat alles in deze nota. Voorzitter, ik stel mij altijd de vraag, kan ik dit voorstel zaterdag, als ik mijn boodschappen doe op de markt, uitleggen? Kan ik komende zaterdag uitleggen dat er iets gaat gebeuren met de schuldhulpverlening, dat we schulden gaan terugdringen en mensen hierbij echt gaan helpen? Helaas, dat lukt mij niet. Het enige dat ik zou kunnen zeggen is: ‘De triage, de intake voor hulp, die lijkt nu goed geregeld te worden’. Maar verder zou ik beschaamd toe moeten geven dat we in tegenstelling tot onze ervaringen uit het verleden gewoon blijven doen wat we al deden in de hoop dat deze aanpak op wonderlijke wijze in de toekomst wèl zal helpen. Voorzitter, nu naar de voorliggende nota: Positief is dat de triage nu goed geregeld lijkt te zijn, waarbij het accent vooral bij de vrijwilligers lijkt te liggen. De vraag is of het niet wenselijk en noodzakelijk is dat er toch een professionele coördinator komt om alles in goede banen te leiden? Heeft de wethouder hierover gesproken met de vrijwilligersorganisaties?; Positief is dat de cliëntenraad een uitgebreid advies heeft gegeven en ook terechte punten heeft aangedragen die grotendeels door het college zijn overgenomen; We hebben een dubbel gevoel bij de samenwerking met de vrijwilligersorganisaties. Voor het CDA is het goed om hierin samen op te trekken, maar de vraag die bij ons opkomt, leggen we de bal, verantwoordelijkheid en de ballast niet teveel bij de vrijwilligersorganisaties? Heeft het college een eigen visie op de vraag of schuldhulpverlening een publieke taak is of doet zij vooral minimaal het wettelijk dat is voorgeschreven? Minder positief zijn wij over Vroegsignalering en preventie: uit de nota spreekt geen proactieve houding uit om mensen te benaderen, waarom gaan we niet specifiek meer de wijken in, de smederijen en de woningbouwcorporatie kennen de wijken goed en weten wat er speelt? We hebben nu wettelijk de mogelijkheid om inwoners te benaderen als er sprake is van betalingsachterstanden, waarom beperken we ons daarbij met het sturen van een brief, we weten toch dat deze op de stapel ongeopende brieven dan belandt als er sprake is van problematische schulden, zeker een brief van de overheid? Bovendien zouden we ook meer gebruik kunnen maken van de Voorzieningenwijzer, wellicht kan er al dan niet tijdelijk de capaciteit van de voorzieningenwijzer uitgebreid worden om nog meer hulpvragers te kunnen bereiken en te helpen; We vragen aandacht voor de relatie met andere stukken. Deze nota schuldhulpverlening heeft relatie met het actieplan armoedebestrijding en de toekomst van de GKB Tot slot, het woord recidive, laten we dat per direct schrappen, we hebben het hier over mensen in de schuldhulpverlening, niet over criminelen. Het is veelal niet de eigen schuld van mensen dat ze in de schulden komen. Voorzitter, afrondend, zoals gezegd, onze verwachtingen waren hooggespannen, maar we zijn teleurgesteld en vinden zoals de nota nu voorligt niet rijp voor besluitvorming. We vinden dat het plan terug moet naar de tekentafel en ten minste op de volgende zaken nader aangevuld dient te worden (we komen hierover met een amendement) Gezien de urgentie en het feit dat armoedebestrijding en schuldenproblematiek topprioriteit moet zijn en onze huidige aanpak nog onvoldoende werkt, vinden wij als CDA dat er naar innovatievere maatregelen en instrumenten dient te worden gekeken, zoals de introductie van een pauzeknop, overnemen van schulden en een zogenoemd Jubeljaar. Schulden mogen geen verdienmodel zijn, daarom vinden wij dat bewindvoering in eigen beheer gedaan dient te worden en iedere vorm van marktwerking hieromtrent tegengegaan moet worden Er ontbreken kaders voor dit beleid. Kaders en beleidsdoelstellingen worden op 1 hoop gegooid, maar dat is onjuist, hiermee kunnen wij als raad niet onze kaderstellende rol vormgegeven. We missen een eigen visie van het college op de eigen rol van de gemeente ten aanzien van schuldhulpverlening als publieke taak. Voorzitter, afrondend, bovengenoemde punten zijn voor ons onderwerpen voor debat.