Poliflw

Dinsdagavond 29 maart 2022 is er, tijdens de laatste raadsvergadering afscheid genomen van twee zittende VVD-raadsleden.

Allereerst Marco Pulles, die na 6 jaar de raad moet verlaten door het zetel verlies van onze partij, die van 3 naar 2 zetels gaat. Marco blijft gelukkig betrokken als burgerraadslid bij de fractie van VVD Son en VVD Son & Breugel. Marco dank voor je enorme inzet namens de hele partij!

Er is ook afscheid genomen van de zittende fractievoorzitter Kees Vortman. En dat gebeurde in stijl, want Kees werd vanwege zijn jarenlange betrokkenheid in de Sonse politiek onderscheiden met een benoeming tot Lid in de Orde van Oranje Nassau. Hij was immers 14 jaar raadslid voor onze partij, en daarnaast nog 2 jaar wethouder, actief in het bestuur begraafplaats Wolfswinkel, bij de Groene Koepel en organisatie comité herdenking 60-jarige bevrijding Son en Breugel. Kees welverdiend, en we hopen nog vaak van je kennis gebruik te mogen maken.

De VVD Son en Breugel heeft begin februari een enquête gehouden onder de inwoners van Son en Breugel. Zowel in Son als in Breugel geven de inwoners hun wijk een 8 als rapportcijfer. Hieruit blijkt dat op veel punten mensen tevreden zijn over hun wijken, maar ook dat zaken kunnen worden verbeterd, zoals bijvoorbeeld het voorzieningenniveau in Breugel, waar te weinig winkels zijn en waar een benzinestation wordt gemist.

Een samenvatting van de uitkomsten:

Afvalinzameling, waar recent in de gemeenteraad de keuze is gemaakt om die op het huidige niveau te handhaven, wordt in een groot deel van het dorp als goed ervaren. Alleen in ’t Zand, waar de inzameling centraal wordt gedaan, krijgen we negatieve reacties. Op gebied van veiligheid wordt de behoefte aan meer zichtbaar blauw op straat gemeld. De VVD Son en Breugel wil graag een extra BOA in Son en Breugel.Het verenigingsleven wordt als goed en belangrijk beschouwd. Wel wil men graag dat verenigen meer samendoen. Evenementen voor kinderen moeten de aandacht krijgen. Voor volwassen worden die als voldoende beschouwd. Verkeersveiligheid in de wijken wordt als ‘gemiddeld’ beoordeeld. Met heel veel opmerkingen hoe het beter kan. Die zullen we zeker in de komende 4 jaar meenemen. Het algemene beeld is dat duidelijkheid bij kruisingen beter kan. Er komen veel verschillende maar ook tegengestelde meningen aan de orde, over hoe snelheid beperkende maatregelen moeten worden toegepast. Een interessante verwijzing hoe in Eindhoven de Kosmoslaan is “vertraagd” gaan we zeker bekijken.Meer cameratoezicht wordt als niet gewenst ervaren, met name op gebied van privacy. Wel wordt veel waarde gehecht aan de Whatsapp Buurtpreventie en we zien dat die nog niet overal is ingericht. Nog een welbekend aandachtspunt is het onderhoudsniveau, van zowel stoepen en wegen, maar ook van wijkvoorzieningen. Ook denkt men dat de wijk schoner zou zijn, als er meer afvalbakken aanwezig zouden zijn.

Om deze samenvatting positief af te sluiten: de (speel-)voorzieningen in de wijk, het openbaar vervoer en aanwezige groen worden als ‘positief’ beschouwd.

De VVD Son en Breugel vindt het belangrijk dat we een luisterend bestuur hebben, waarbij de inwoner gehoord wordt. De vorm van een enquête zoals deze, zullen we regelmatig gaan gebruiken en daarmee ook dicht bij u als inwoner blijven. Ook het organiseren van wijkvertegenwoordigingen zal bijdragen aan het betere contact met u als inwoners.

Ga vooral stemmen komende woensdag, we zorgen ervoor dat uw stem telt!

De laatste tijd is er commotie over het geplande en al uitgevoerde beheer in onze bossen. Soms lopen feiten en fake door elkaar. Een erg rommelig artikel in het ED van 25 januari hielp ook niet mee. In dit artikel de verifieerbare feiten, met de opmerking dat de 3 ingediende moties gingen over het maken van ‘pas op de plaats’, het betrekken van inwoners hoe we met onze bossen zouden moeten omgaan en een 2nd opinion.

17 maart 2021: het ‘integraal Beheerplan Sonse bossen’ wordt aangenomen. Het CDA is tegen, want zij vinden dat er onvoldoende inwonersparticipatie is geweest. Er wordt een beslispunt aan het raadsvoorstel toegevoegd: organiseer een overlegstructuur die bij vorming van beleid wordt betrokken. Er is nog een aanvulling: het onderhoud moet beginnen bij ’t Harde Ven en de Sonse bossen, en die wordt door iedereen gesteund.VVD motie 1 (23 september 2021), door o.a. uitzendingen van Zembla, www.natuurvolgendbosbeheer.nl en een artikel in o.a. dagblad Trouw van 8 februari 2021, hebben wij beter inzicht gekregen in de gekozen beheermethode. De motie wordt afgewezen.VVD Motie 2: ingediend omdat inwoners zich buitengesloten voelen en Jaap Kuper van Natuurvolgend Bosbeheer ons informeert tijdens een bezoek. De motie wordt afgewezen door de coalitie van D’66, Dorpsvisie, PvdA/GroenLinks en CDA. 7 oktober 2021: aanbieden van eerste inwonerspetitie met 750 ondertekenaars aan wethouder van Liempt.9 december 2021: de ‘Visie Nieuwe Heide en Oud Meer’ wordt besproken. 23 december 2021: een derde motie, een tweede petitie met 650 ondertekenaars en het aanbieden van de 2nd opinion ‘De bossen van Son en Breugel, een bezinning op het beheer’ door Jaap Kuper en Eef Arnolds, betaald door inwoners. Er is een “tegenmotie” van de coalitie die oproept door te gaan met het huidige beheer. Motie 3 wordt afgewezen door de coalitie; de “tegenmotie” wordt aangenomen. 20 januari 2022: ‘Visie Nieuwe Heide en Oud Meer’ wordt verder besproken. Tot verrassing van de oppositiepartijen VVD, Dorpsbelang en VOORU! is de gehele coalitie als een blad aan de boom gedraaid, en wordt een samenspraakbijeenkomst voorgesteld.

Dit is in een notendop de huidige stand van zaken. Wij zijn van mening dat het huidige beheerplan moet worden heroverwogen, omdat het een vorm van ‘productie-bosbeheer’ is (Kuper, december 2021). Een alternatief is ‘Natuurvolgend Bosbeheer’. Kort gezegd laat deze beheermethode de natuur veel meer zijn gang gaan, waarbij verspreid af en toe bomen worden geoogst en die veel goedkoper is.

Maar wat wil Son en Breugel voor haar bossen? Dat is de vraag die wij beantwoord willen zien. Door u, en niet “door mensen die denken dat als ze maar hard genoeg roepen, vanzelf gaan geloven dat ze gelijk hebben” (ED, 25 januari, Sjoerd Mossou).

Als gevolg van het onderhoud in het Sonse bos (’t Harde Ven) en de drastische manier waarop dat is gebeurd, is een petitie gestart. Meer dan 500 mensen uit Son en Breugel (op dit moment) hebben deze petitie ondertekend. Ook is er een contra-expertise opgesteld door 2 vooraanstaande bosecologen op kosten van de initiatiefnemer van de petitie: De bossen van Son en Breugel - Een bezinning op het beheer. Hierin wordt de huidige manier van beheer vergeleken met natuurvolgend beheer. Bij natuurvolgend beheer worden bossen niet door mensen maar door natuurlijke processen gevormd, zonder dat daar geld aan hoeft te worden verdiend.

Om deze contra-expertise onder de aandacht te brengen, hebben we met steun van Dorpsbelang en VOORU! opnieuw een motie ingediend om het geplande onderhoud op te schorten, en er nog eens rustig over te denken. Met inwoners van Son en Breugel. Het Sonse Bergen bos heeft geen haast.

Helaas heeft de motie het niet gehaald. De coalitiepartijen D’66, PvdA/Groenlinks, DorpsVisie en CDA hebben geen interesse in een mogelijk andere manier om met onze stadsbossen om te gaan. Een discussie hierover in de raad liep uit op het traditionele gekissebis, waarbij onderbouwde argumenten van de VVD, Dorpsbelang en VOORU! door de coalitie met verwijten werden beantwoord.

We leven in een tijd van verandering, onder meer hoe we met onze leefomgeving omgaan en hoe inwoners meer kunnen worden betrokken bij lokale besluitvorming. In de beleidsnota ‘Openbaar groen op orde’ is dat recent geregeld voor het openbare groen. Alleen, dat is voor het groen in de bebouwde kom. Die betrokkenheid, die inspraak is er niet geweest voor het groen buiten de bebouwde kom in onze gemeente. Dat moet echt anders.

Vanaf 3 januari a.s. wordt het Sonse Bergen bos onder handen genomen.

Het is tijd voor andere tijden.

‘Je moet er doorheen kunnen kijken’, werd er in de beeldvormende vergadering over de Ontwikkelingsvisie Nieuwe Heide/Oud Meer gezegd, ‘want het trekt allemaal weer bij’. Inderdaad, omdat er zoveel in het bos is gekapt, uitgedund en jonge bomen omver zijn gereden, kun je nu inderdaad dwars door ‘t Harde Ven bos heen kijken. Dat is de realiteit en het resultaat van de beheermethode van Bosgroep Zuid dat onder andere bestaat uit uitdunnen, vlaktegewijze kap met gebruik van zwaar materieel en het creëren van zgn. dunningspaden, oftewel corridors om later met minder schade uit te dunnen. En dan hebben we het nog niet eens over de gevolgen voor het wildleven.

Kan de Bosgroep hier iets aan doen? Nee, want zij voeren uit wat een meerderheid van de raad heeft besloten en waarin zij blijft volharden.

Bosgroep Zuid heeft het werk in ’t Harde Ven bos afgerond. Het destructieve karakter van deze manier van werken is duidelijk te zien. Kijk ook eens naar de bijlages. En natuurlijk, na een paar maanden ziet alles er weer “normaal” uit, maar lopen we over brede lanen door een kaal bos dat volgens de Bosgroep gerevitaliseerd en opgeschoond is, maar nog wel “hoognodig” verjongd moet worden. Maar is er iets aan de inwoners gevraagd over deze manier van bosbeheer? Zijn er voorlichtingsavonden geweest? Inspraak door omwonenden? Nee, niets van dit alles.

En zo kan het gebeuren dat er maar “1 smaak” aan de raad is aangeboden, en dat een alternatief, een andere manier van bosbeheer waarbij de natuur veel meer wordt gespaard en veel goedkoper is, niet is voorgelegd aan de gemeenteraad.2 Moties van onze kant (gesteund door Dorpsbelang en VOORU!) om pas op de plaats te maken en een second opinion te laten uitvoeren, hebben het niet gehaald. D’66, CDA, PvdA/Groenlinks en DorpsVisie vonden het allemaal gedoe, blijven vooralsnog instemmen met de huidige beheermethode en accepteren dat er nauwelijks inspraak is geweest. Maar welke van deze partijen durft nu wél naar inwoners te luisteren en pas op de plaats te maken voor het Sonse Bergen bos?

De Bosgroep begint de werkzaamheden in de Sonse Bergen eind dit jaar. Dat zal op dezelfde manier gebeuren als in ’t Harde Ven.

Het is tijd voor andere tijden.

De manier waarop onze bossen door Bosgroep Zuid worden beheerd, is becommentarieerd door Jaap Kuper en Eef Arnolds, twee vooraanstaande bosexperts. Op verzoek van een inwoner uit ons dorp, hebben zij een “second opinion” opgesteld. Enkele conclusies:

Er wordt veel teveel gekapt. Daardoor verandert ons bos in een soort akker met aanplant van kleine boompjes, en dat ziet er niet uit; Als je kijkt naar CO2 opname en vruchtbaarheid, dan is de huidige kaalslag geen duurzaam bosbeheer;Het beleid van de gemeente en Bosgroep Zuid maakt ons bos minder mooi, minder divers en minder natuurlijk.

In de second opinion wordt ook een veel minder ingrijpend alternatief voorgesteld, en wordt gepleit voor Natuurvolgend Beheer:

Je kunt het aanpassen van het bos aan het klimaat beter aan het bos zelf over laten;Hierdoor krijgt de natuur de ruimte en kan er zonder schade beperkt en zorgvuldig hout worden geoogst.

Oftewel: laat de natuur haar werk doen, kap om veiligheidsredenen en kap waar nodig zonder gebruik te maken van zwaar materieel. Dat is ook veel goedkoper, want er ligt geen verdienmodel onder. Bij de Bosgroep is er wel een verdienmodel, en worden er de komende 10 jaar ongeveer 12.000 bomen gekapt. Dat is 10% van ons areaal, en dan hebben we het niet eens over de bijkomende nevenschade veroorzaakt door zwaar materieel. Kuper en Arnolds gaan bij hun beheer uit van 400 m3 (ongeveer 300 bomen) per jaar. Hierbij wordt met selectieve kap gewerkt en niet met vlaksgewijze kap zoals dat nu te is te zien in ’t Harde Ven. Laten wij hetzelfde gebeuren in de Sonse Bergen als wat in ’t Harde Ven gebeurt? In Sonse Bergen, het bos dat de gemeente van Philips heeft gekregen om het goed te bewaren en te beheren?

Eén van de mooiste stukjes bos in Son en Breugel ligt tussen de Bestseweg en ‘t Zand. Daar is (nog) nauwelijks ingegrepen, en heeft de natuur voornamelijk het werk zelf gedaan. Het is dus tijd voor verandering en een andere aanpak. Hopelijk denkt na de verkiezingen een meerderheid van de gemeenteraad daar ook zo over.

Het is tijd voor andere tijden.

Afgelopen donderdag is door de VVD Son en Breugel, Dorpsbelang en VOORU! een verzoek aan de gemeenteraad gedaan om het Integraal Bosbeheer plan van de Bosgroep Zuid aan te houden; om een pas op de plaats te maken en om een 2nd opinion te laten uitvoeren. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden. Van de 17 raadsleden waren er overigens maar 12 aanwezig. De partijen PvdA-GroenLinks, Dorpsvisie en het CDA stemden tegen de motie.

Eén van de partijen verweet ons dat we in maart 2021 “hadden zitten slapen” toen het raadsvoorstel van de Bosgroep op tafel kwam. Ook werd ons populisme verweten.Een andere partij nam de rol van hoogleraar bosecologie op zich, en verweet ons in een meer dan 10 minuten lange tirade dat we geen inhoudelijke reactie gaven op hoe je een bos moet beheren. Ook deden we aan “stemmingmakerij”. Een derde partij ging gebukt onder interne afstemmingsproblemen.

Zitten slapen? In maart begin dit jaar waren we het ermee eens dat er beter bosbeheer moet komen. Toen later duidelijker werd wat de aanpak is van de Bosgroep en er ook goede alternatieven door inwoners werden voorgelegd, is het ons werk om deze alternatieven alsnog naast het plan van de Bosgroep te leggen. En populisme tijdens een periode van transitie hoe we ook met onze bossen in Nederland kunnen omgaan? Het is populistisch geworden om anderen populisme te verwijten.

Dan de pseudo bosecoloog met zijn college. Kunnen we kort over zijn. Meer dan 10 minuten gebruiken om “nee” te zeggen is erg lang. En met de expertise van deze partij zou je ook mogen verwachten dat zij in maart, of misschien daarvoor al, met alternatieven waren gekomen naar collega raadsleden. Dat zij hun kennis hadden ingezet voor het algemeen belang. En de partij met interne afstemmingsproblemen had het maar druk. Vooral met zichzelf.

Kortom: Bosgroep Zuid is begonnen met verjongen, revitaliseren en “schoonmaken” van onze bossen. Ook een burgerpetitie heeft niet mogen baten. We hebben nog geprobeerd om pas op de plaats te maken en ons bosbeheer door een andere bril te laten bezien, maar helaas is het ons niet gelukt om hiervoor een meerderheid in de raad te behalen. En dat is zeer teleurstellend.

Het is tijd voor andere tijden.

Er is veel te doen over het ‘Integraal beheerplan bos-en natuurterreinen gemeente Son en Breugel’. In de lokale media verschijnen berichten van mensen die moeite hebben met de beheermethode van Bosgroep Zuid in Sonse Bergen en in ’t Harde Ven; gemeenteraadsleden ontvangen bezorgde e-mails. Het uitgangspunt van deze beheermethode is dat het bos ziek is, en dat alleen door flink te kappen en nieuwe aanplant het bos gaat “genezen”.

Eerlijkheidshalve moeten we zeggen dat de VVD in maart 2021 heeft ingestemd met dit beleidsplan, waarbij we hebben opgemerkt dat betrokkenheid van burgers/verenigingen mager was. Alleen het IVN deed marginaal mee; de Adviesgroep Sonse Bossen is buitenspel gezet. Voortschrijdend inzicht hebben ons doen besluiten een verzoek te doen om de geplande werkzaamheden op te schorten en om een 2nd opinion te laten uitvoeren. Daar was een meerderheid van de raad op tegen. Daarna hebben we een 2e verzoek ingediend omdat het ons duidelijk werd dat er o.a. meer gelegenheid tot participatie had moeten zijn, dat het beheerplan voor kaalslag gaat zorgen in onze toch al kleine bossen en dat Dorpsbelang ons verzoek alsnog steunde. Maar genoeg politiek.

Voormalig rentmeester van Kroondomein het Loo Jaap Kuper, en voormalig directeur Staatsbosbeheer Frits van Beusekom stellen dat door selectieve kap en dunning Nederlandse bossen prima zijn te onderhouden. Jaap Kuper bevestigde dit nog maar eens tijdens zijn bezoek aan Sonse Bergen en ’t Harde Ven. Deze beheermethode vinden wij ook veel meer passen bij onze bossen. De huidige coalitie van Dorpsvisie, PvdA-GroenLinks, een gedeelte van het CDA en D’66 vindt van niet, en blijft vasthouden aan eigen opvattingen. Als raadslid moet je regelmatig beslissingen nemen die buiten je expertise vallen en dat is soms lastig. Ook hier. Daarom moet je altijd open staan voor andere inzichten, zeker als een raadsbesluit nog niet tot uitvoering is overgegaan. Maar de huidige coalitie vindt dat niet, houdt vast aan eigen inzicht en stelt dat een besluit een besluit is.

Maar kijk, lees en luister, en zie dat er een nationale wetenschappelijke discussie gaande is hoe je met minder ingrijpende maatregelen veel goedkoper en veel minder destructief bossen kunt beheren.

In het coalitieakkoord 2018 staat dat het uitgangspunt is om inwoners bij politieke keuzes te betrekken. Helaas blijkt dit alleen maar een mooi verhaal. Deze coalitie volgt het principe ‘mensen met een andere mening hebben ongelijk’, in dit geval van toepassing op andere raadsleden, betrokken burgers en vooraanstaande vakexperts. In plaats van samen te werken om tot een compromis te komen, worden andere meningen als lastig, verstorend en polariserend beschouwd. Ook dit is kaalslag, maar dan op bestuurlijk niveau.

Het is tijd voor andere tijden.

In maart 2021 hebben we ingestemd met het door het college voorgestelde bosbeleid van de Bosgroep Zuid. Deze Bosgroep gaat onze bossen revitaliseren, opschonen, verjongen en klimaatbestendig maken en dat klinkt goed. Dat vonden wij ook op dat moment. Maar er zijn ook andere inzichten hoe er met bossen kan worden omgegaan, zo is regelmatig te lezen in wetenschappelijke bijlagen van kranten en te zien bij tv-programma’s als Horizon en Zembla. In het kort komt het er op neer dat de natuur zelf het werk doet en dat de natuur zelfregulerend is. Dat de mens alleen ingrijpt als de veiligheid in het geding is en om het bos aantrekkelijk en toegankelijk te houden voor gebruikers. Deze beheermethode is ook veel goedkoper.

Bosgroep Zuid gaat komende maand rigoureus aan het werk in de Sonse Bergen en later in het Harde Ven. We hebben onze bedenkingen omdat er o.a. niets is gevraagd aan de inwoners. Daarom hebben we een motie ingediend waarin we stellen dat er onvoldoende burgerparticipatie heeft plaatsgevonden over de manier waarop we met onze bossen omgaan, en voorgesteld om even pas op de plaats te maken. Ook hebben we voorgesteld om een andere professionele partij het beleid te laten beoordelen. Helaas heeft onze motie het niet gehaald. PvdA-GroenLinks heeft per definitie grote moeite met voorstellen van de VVD, DorpsVISIE vond dat we teveel in detail gingen en D’66 volgt de coalitiepartijen. Het CDA was verdeeld, Dorpsbelang vond de motie "nog wat te ver gaan"; VOORU! sprak wel haar steun uit.

Laten we vaststellen dat Bosgroep Zuid een professionele organisatie is en niet voor niets een groot werkgebied heeft. Echter, hun wijze van bosbeheer ligt onder vuur en wordt door vooraanstaande Nederlandse wetenschappers bekritiseerd. In het kort komt het er op neer dat met bossen "akkerbouw wordt bedreven". We vinden dat je geen akkerbouw moet bedrijven in de kleine bossen die we hebben. U moet maar eens gaan kijken hoe dat er uit ziet. Snelheid is geboden, want voordat u het weet zijn de oranje stippen uit het bos verdwenen en is het bos “gestript”. Herman van Veen zong het al: "Opzij en maak plaats, we hebben ongelofelijke haast". Opzij, aan de kant, de gemeenteraad heeft ongelofelijke haast en geen tijd om inwoners te consulteren, heeft geen behoefte aan een second opinion en vindt het niet nodig om een andere, veel goedkopere wijze van beheer in overweging te nemen.

In maart 2022 zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Het is voor deze gemeenteraad hoog tijd om van samenstelling te veranderen. Het is tijd voor andere tijden.