Poliflw

Waarom wij niet hebben ingestemd met het beleidskader Duurzaamheid 2024-2030.

Wil Stem0167 dan geen duurzame gemeente richting de toekomst en meewerken aan klimaatadaptatie en meer biodiversiteit?

O jawel hoor, natuurlijk wil Stem0167 dat wel.

Alleen vinden wij dat onze inwoners hier veel eerder bij betrokken moeten worden.

Zoals het nu is, wordt het beleid door het Rijk voorgeschoteld aan de gemeente, waarna de gemeente dat beleid weer voorschotelt aan onze inwoners. “Take it or leave it”, zullen we maar zeggen. Het beleid komt samen in het beleidskader Duurzaamheid 2024-2030.

Pas wanneer er maatregelen worden genomen, komt die vaak genoemde participatie nog eens in beeld en wordt onze inwoners nog eens iets gevraagd.

Daarom ons amendement Denktank ter voorbereiding beleidskader duurzaamheid 2024-2030.

Wij zien graag de kennis en kunde van onze eigen inwoners terug in het beleid, wat weer zal resulteren in meer draagvlak bij onze inwoners.

Op 5 maart was de informatieavond van de gemeente over de plannen voor Dinteloord.

Uiteraard wilden wij van Stem0167 hier alles van weten.

De gemeente had gerekend op zo’n 80 deelnemers en waren zeer verbaasd dat er een paar honderd mensen aanwezig waren.

De bedoeling was dat er aan verschillende tafels gedachten en ideeën uitgewisseld konden worden, zover – zo goed.

Eerst kwam er een inleiding en dat hebben we geweten. Voor ons gevoel duurde dit uren (misschien ietsje overdreven). Op een gegeven moment werd er zelfs een verhaal gehouden over het ontstaan van Dinteloord. Ik heb toen aangegeven dat niemand naar deze avond was gekomen om geschiedenisles te krijgen, maar men ging onverdroten door. De aanwezigen werden (terecht) steeds luidruchtiger en gaven bij herhaling aan dat ze vragen wilden stellen en antwoorden krijgen. Dit was volgens de wethouder niet de bedoeling van participatie en als het zo doorging zou hij de plannen voor Dinteloord liever alleen ontwikkelen.

Zo denkt men dus over participatie.

Uiteindelijk kon men dan toch langs de tafels en hier werd gretig gebruik van gemaakt.

Nu is het afwachten wat hiermee gedaan gaat worden en of het niet, zoals vorige projecten, in een lade zal verdwijnen.

^Klaas Rozeboom

Zaterdagmiddag 6 januari, op bezoek bij Jachthaven de Schapenput in De Heen i.v.m. bestemmingsplanwijziging.

De gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met het bestemmingsplan ‘Uitbreiding de Schapenput’.

De jachthaven wilt namelijk 12 glamping-tenten plaatsen op een strook ten oosten van de jachthaven.

Stem0167 juicht initiatieven (als deze) op toeristisch gebied toe.

Daarentegen wanneer de raad wordt gevraagd om bestemmings-plannen te wijzigen, moeten we wel opletten wat er dan gaat gebeuren!

De raad krijgt hiervoor de nodige documentatie en een infoavond met uitleg door onze ambtelijke medewerkers. Maar wat is nu nog duidelijker dan zelf eerst eens op locatie te gaan kijken. Daarom dus ging ik kijken bij Jachthaven De Schapenput.

Onaangekondigd stond ik voor de slagboom, waar ik welkom werd ontvangen door dhr. Kees de Neve, waarna het ontvangst werd overgenomen door dhr. Dirk-Jan van Weezel, die mij rondleidde op de locatie waar de glamping-tenten moeten gaan komen.

Na de rondleiding werd mij nog een heerlijke koffie

voorgeschoteld en kwamen er meerdere onderwerpen aan de orde.

Tja, zo kom je nog eens ergens en ontmoet je vele mensen als raadslid.

Opvallend vond ik het om te zien hoe keurig netjes het erbij ligt, waarvoor ik nogmaals nog mijn grote complimenten wil geven aan het beheer van deze jachthaven.

Op naar behandeling van dit agendapunt in de oordeelsvormende raadsvergadering van 17 januari.

^Toon van der Wegen.

Op 18 december 2023 is een nieuw participatiebeleid vastgesteld door uw gemeenteraad.

Bij sommige raadsleden waren er nog twijfels omtrent het beleid op zichzelf, toch heeft de voltallige raad ingestemd met het beleid. Ook bij mijzelf waren er de nodige twijfels over het beleid, desondanks heb ik namens Stem0167 het beleid een kans gegeven en dus ingestemd.

Het waarom en meer uitleg vanuit stem0167 luistert u terug in het fragment (12:14 min.).

Met participatie wordt bedoeld:

Een proces waarbij inwoners, organisaties en bedrijven

invloed uitoefenen op collectieve vraagstukken,

beslissingen en ontwikkelingen die hen aangaan.

Maar nu dus het belangrijkste…: Ook uw invloed is nodig!

Uw invloed is er al met bijvoorbeeld deelname aan een sportclub, biljartvereniging, dorps- of stadsraad, kerkgemeenschap, ouderenbond, informatieavonden, buurt barbecue, muziekevenement, vrijwilligerswerk, politiek, enz. enz. enz.

En is dit alles voor u niet van toepassing, doet u dan in ieder geval mee met de gemeenteraadsverkiezingen!

^Toon van der Wegen.

Steenbergen – De motie voor de plaatsing van een AZC in de gemeente Steenbergen wordt niet ingediend! Daar zijn wij als Volkspartij blij mee. Vanaf het eerste moment, dat we als Volkspartij werden geconfronteerd, dat deze motie zou worden ingediend door de fracties van Gewoon Lokaal, VVD, en Progressief Samen, konden wij ons daar niet in vinden.

Waarom zouden 75 extra uitgeprocedeerde 15-17 jarige puberende asielzoekers hier gehuisvest moeten worden? Tenslotte voldoen we als gemeente Steenbergen al jaren als 1 van de enige gemeenten in de regio aan de taakstelling opvang statushouders. Huisvesten wij duizenden arbeidsmigranten en hebben we als gemeente Steenbergen uit eigen beweging tientallen vluchtelingen uit Oekraïne opgevangen. Als gemeente Steenbergen hebben wij juist onze verantwoording al lang en breed genomen!

Vanaf het eerste moment hebben we de discussie rond deze motie plaatsing AZC uit de anonimiteit van een embargo gehaald en de discussie gebracht waar die thuis hoort: openbaar in de raadszaal van ons gemeentehuis.

Wij zijn als Volkspartij blij dat onze aandacht en druk op de coalitie heeft gezorgd, dat coalitiepartijen VVD en Gewoon Lokaal! nu ook beseffen dat een overgroot deel van de inwoners van de gemeente Steenbergen niet zit te wachten op een AZC en dat ze de steun tot een motie om een AZC te plaatsen niet meer ondersteunen. Kun je hieruit opmaken dat de Volkspartij toch beter op de hoogte is van wat de inwoners willen?

De fractie van Progressief Samen geeft aan zeer teleurgesteld te zijn omdat zij de opvang van asielzoekers in het verkiezingsprogramma hebben staan.

Wij willen daarbij aangeven aan de bevolking van de gemeente Steenbergen, dat we blij voor hen zijn, dat er voor nu geen motie voor het plaatsen van een AZC wordt ingediend. We zullen de ontwikkelingen op het gebied van migratie scherp in de gaten blijven houden.

Tijdens de behandeling van de begroting voor 2024 heeft Stem0167 onze gemeenteraad gevraagd om vaker naar ‘onze échte centjes’ te kijken.

Wij maken ons namelijk ernstige zorgen om de oplopende schulden, schulden die onze kinderen en kleinkinderen zullen moeten gaan terug betalen.

Stem0167 vroeg aandacht voor de kern Dinteloord en dan met name om de bushalte, de nog steeds ontbrekende groenstrook tussen het dorp en het kassengebied en de toekomstige huisvesting van arbeidsmigranten.

Naar onze mening namelijk een schandalige manier hoe de kern Dinteloord wordt behandeld.

Stem0167 mist deels de mogelijkheden om de controlerende taak van de gemeenteraad te kunnen uitvoeren. Omdat een uitgebreide en concrete beantwoording van technische vragen nog al eens ontbreekt, krijgt de raad geen volledig inzicht waar ‘onze centjes’ aan op gaan. Ook hiervoor hebben wij middels een voorbeeld aandacht aan gegeven en zal onze aandacht daar blijven.

Stem0167 vindt dat menig onderwerp / thema zomaar eventjes de begroting wordt ingeschoven, waarna met goedkeuren van de begroting de centjes weer vergeven zijn.

Met het klaprozenveld als voorbeeld hebben wij aangegeven dat wij dit niet wenselijk vinden. En zo zijn er wel meerdere voorbeelden hoe dure plannen er met een programmabegroting doorheen gedrukt worden zonder dat onze gemeenteraad zich daar echt serieus over kan buigen.

Er werd een amendement ingediend (een wijziging op de begroting) waarmee de onroerend zaak belasting (OZB) van 3% naar 10% wordt verhoogd. Een extra stijging van gemeentebelasting dus.

Ondanks dat de bedoeling met dit amendement goed is, namelijk de toekomstige schuldenlast enigszins te beperken, heeft Stem0167 tegen gestemd.

Simpelweg omdat wij niet met lastenverzwaringen de schuldenlast willen tegengaan, maar door onze ambtelijke organisatie minder uit te laten kosten.

Onze 1

termijn luistert u terug in het fragment.

^Toon van der Wegen

Of ik ook eens een stukje kon schrijven voor op de socials werd mij gevraagd.

Omdat ik geen enkele ervaring heb met schrijven ben ik eerst gaan onderzoeken waaraan een goed verhaal moet voldoen. Het moet ergens over gaan, het moet realistisch zijn en hier en daar een beetje humor is natuurlijk ook nooit weg.

Dus hier mijn poging.

Ik ben drie jaar geleden in Dinteloord komen wonen en ik woon hier heel graag. Maar een paar zaken houden mij wel bezig. Men vond bijvoorbeeld dat er te hard werd gereden op de Steenbergseweg. Uiteraard had de gemeente hier een oplossing voor, namelijk 14 meter hoge bloembakken (ik overdrijf niet).

Dit vonden de inwoners van Dinteloord natuurlijk prachtig en dus kwamen ze allemaal in opstand. De toenmalige wethouder had gelukkig een oplossing. De bloembakken werden (volgens plan was het verhaal) terug gebracht tot een meter hoog. Om het geheel nog fraaier te maken zijn de bloemen verdwenen en zijn het nu betonblokken die nog kaler zijn dan de Saharawoestijn. Omdat de Dinteloorders stonden te juichen om zoveel wijsheid werd er massaal een enquête ingevuld met als uitkomst dat die lelijke bakken weg moesten. Nou daar wist het college wel raad mee. De mensen moesten nou niet gaan denken dat ze hier verstand van hadden, laat het denken maar aan het college over. Ook de verkeerskundige wist het zeker: door de blokken wordt er minder hard gereden. Dat kan hij/zij namelijk heel goed beoordelen vanachter zijn/haar bureau.

Nog een hele goede zet was het natuurlijk om het busstation naar buiten het dorp te verplaatsen. Een stukje lopen is namelijk heel gezond. Fietsen kan ook, maar de kans is dan groot dat je alsnog terug moet lopen. Op mysterieuze wijze verdwijnen er namelijk nogal wat fietsen bij het busstation. Een camera ophangen om dit mysterie op te lossen is blijkbaar niet zo makkelijk, waarschijnlijk omdat de paal waaraan die camera zou moeten hangen hiervoor te zwak is of zo.

Natuurlijk is er nog veel meer te vertellen over Dinteloord, maar dit is vast een begin.

O ja, mij is opgevallen dat hier een heel andere taal wordt gesproken. In ieder geval in het gemeentehuis. Als de wethouder bijvoorbeeld zegt: ik ga er direct mee aan de slag, dan betekent dit: het duurt minimaal een half jaar tot een jaar voor er iets gebeurt.

Dus, ik zal er nog een vreemde taal bij moeten leren.

^Klaas Rozeboom

Een referendum?

Dat was ons voorstel aan de overige partijen tijdens de oordeelvormende discussie over de opvang van vluchtelingen op 2 oktober jl.

Eén van de punten waarvoor Stem0167 staat is:

“De burgers betrekken bij besluitvorming die hen rechtstreeks raakt. Dit kan op verschillende manieren. Gaat het om lokale ontwikkelingen, via inspreekavonden en participatie. Zijn het ingrijpende ontwikkelingen die de hele gemeente aangaan, via een referendum.”   (zie ons verkiezingsprogramma)

Soms heb je van die onderwerpen waarbij lijkt dat politiek en samenleving lijnrecht tegenover elkaar staan. Een onderwerp waarmee dit nu (b)lijkt te gebeuren is dus het onderwerp opvang vluchtelingen.

Stem167 wilt graag de mening van al onze inwoners peilen middels een volkstelling.

De scenario’s welke het college aan de raad heeft voorgelegd kunnen toch ook aan onze inwoners worden voorgelegd?

Uiteraard dat daarna de politiek dan ook wel iets doet met de uitslag van het referendum, dus luistert naar de inwoners.

^Toon van der Wegen.

Donderdag 26 oktober was er een besluitvormende vergadering in het gemeentehuis van de gemeente Steenbergen. De verwachting was, dat op deze vergadering een motie zou worden ingebracht door de coalitie van VVD, Gewoon Lokaal en Progressief Samen. Deze motie zou gaan over het binnenhalen van een AZC in de gemeente Steenbergen.

Slechts enkele momenten voor de vergadering kregen wij via via signalen, dat deze motie vandaag niet zou worden ingebracht. Bij het vaststellen van de agenda bleken deze signalen te kloppen. Daarom heb ik namens de Volkspartij het volgende punt van orde gemaakt:

“Voorzitter als Volkspartij maak ik een punt van orde: door de coalitie en het college is er bij de opiniërende discussie over migratie de sterke verwachting gewekt dat er vandaag een motie zou komen over het toestaan van een AZC in de gemeente Steenbergen.

Groot is mijn verbazing dat ik nu geen motie zie van de coalitie en dat ik laat vandaag van oppositieleden moet horen, dat andere partijen wel gebeld zijn door coalitieleden met de mededeling dat er geen motie wordt ingediend. Kortom ik ben zeer verbaasd over deze gang van zaken. En gezien de grote opkomst van onze inwoners zijn meer mensen erg verrast. Ik wil deze mensen bedanken voor hun komst naar dit huis van de democratie. Mijn punt van orde is, dat ik dit zeker wil bespreken in het presidium, omdat ik deze gang van zaken niet oké vind en ik vind dat dit afbreuk doet aan het democratisch proces.”

Bij de vergadering was een grote opkomst van verontruste inwoners van onze gemeente Steenbergen. Deze mensen waren ook in de veronderstelling dat er een motie zou worden ingediend. Na het vaststellen van de agenda hebben deze mensen zeer teleurgesteld de raadszaal verlaten.

Als Volkspartij zijn wij teleurgesteld niet te zijn meegenomen door de coalitie in de besluitvorming over het wel of niet indienen van een motie. Uitsluiten van politiek partijen mag nooit gebeuren is onze mening.

Wij begrijpen de teleurstelling van onze inwoners en we willen daarom ook laten weten dat wij gekozen zijn om het debat te voeren in de raadszaal. Wij roepen dus alle inwoners op om je stem te laten horen waar het mag. Dus als er ingesproken kan worden bij een raadsvergadering of daarbuiten. Het debat in de raadszaal voeren wij voor u.

Hoe nu verder?

Wij roepen de coalitie op om duidelijkheid te verschaffen of er nog een motie komt, en zo ja wanneer deze motie zal worden ingediend. Geef ons als politieke partij, maar meer nog onze inwoners, de mensen waar u door bent gekozen, duidelijkheid.

Danker Kouwen

Fractievoorzitter Volkspartij

Stem0167 wenst geen verdere bijdrage te leveren aan de regionale opvang asielzoekers.

Wij kijken naar het totaalplaatje betreft migranten in onze gemeente.

Want alle migranten, of het nu arbeidsmigranten, statushouders of (Oekraïense)  vluchtelingen zijn, al deze migranten leggen een druk op de sociale voorzieningen en het acceptatie- en absorptie- vermogen van onze gemeenschap.

Tandartspraktijken nemen geen nieuwe patiënten meer aan , wachtlijsten bij de huisartsen worden langer en de woningnood alsmaar groter.

Voordat we verder kunnen in dit verhaal, moet de gemeente eerst maar eens de huidige problemen oplossen.

Het college legt ons middels een raadsmededeling dus eventjes een vraagstuk voor, een vraagstuk over een onderwerp wat vooralsnog helemaal geen betrekking heeft op onze gemeente.

Het onderwerp waarover we nu spreken, migratie door asielzoekers, is een probleem waar de landelijke overheid geen oplossing voor biedt.

Dus best college, in plaats van onze gemeente hiermee op te zadelen, hoeft u niets meer te doen dan de boodschap van het amendement uit 2016 uit te spreken. Niets meer en niets minder.

Met het amendement van 12 januari 2016 heeft de Steenbergse gemeenteraad duidelijk de opdracht gegeven aan het college om te beperken tot de verwachte taakstelling voor de huisvesting van statushouders.

En zelfs daaraan voldoet ons college nog geeneens, al is de verwachting dat dit wel goed gaat komen.

Wel is het college erin geslaagd om de vraag naar opvang van Oekraïense vluchtelingen positief te beantwoorden.

Steenbergen doet dus echt wel haar best in het opvangen van (Oekraïense) vluchtelingen en huisvesten van statushouders.

Ook een belangrijke invloed op onze Steenbergse samenleving zijn de arbeidsmigranten.

In de raadsmededeling waarover het nu gaat, neemt u deze niet mee in de oordeelvorming.

Naar de mening van Stem0167 moeten ook deze vorm van migratie worden meegenomen in het totaalplaatje.

Want al deze migranten, of het nu arbeidsmigranten, statushouders of vluchtelingen zijn, al deze migranten leggen een druk op de sociale voorzieningen en het acceptatie- en absorptie- vermogen van onze gemeenschap.

Tandartspraktijken nemen geen nieuwe patiënten meer aan , wachtlijsten bij de huisartsen worden langer en de woningnood alsmaar groter.

En lukt het onze scholen nog om genoeg leerkrachten voor de klassen te krijgen?

En natuurlijk niet te vergeten de impact op onze ambtelijke organisatie.

Hoe vaak hebben wij afgelopen periode moeten horen dat er te weinig ambtelijke capaciteit is? Heel vaak.

Eén van de positieve argumenten welke worden genoemd bij opties 2 en 3, dus om asielzoekers of minderjarige asielzoekers op te vangen, is dat we hiermee de regie in handen houden. Dat is natuurlijk niet waar.

Wanneer er wordt ingestemd met een asielzoekerscentrum in onze gemeente, net juist dan geven we de regie geheel uit handen.

Wanneer er eenmaal een asielzoekerscentrum is, dan zal het volgende verzoek voor opvang gemakkelijker worden aangenomen en worden uitgevoerd.

Dus nu wordt er gesproken over ongeveer 89 asielzoekers of 75 alleenstaande minderjarige asielzoekers, maar hoeveel worden er dan komende jaren nog extra van ons verwacht om op te vangen?

De enige manier om regie in eigen handen te houden is door géén bijdrage te leveren aan de regionale opgave asielzoekers.

Een ander argument wat het college ons aangeeft is dat het geen medewerking verlenen, nadelig is voor de regionale reputatie.

Nou, oké, dan een extra inspanning van het college om dit goed uit te leggen aan onze regiogemeenten. Doe uw best

De fractie van Stem0167 heeft deze raadsmededeling en het eerder gepresenteerde migratievraagstuk goed besproken en wij willen geen bijdrage leveren aan de regionale opgave asielzoekers.