Poliflw

Er bereiken ons vanuit de samenleving signalen van mensen die zich zorgen maken over hun persoonsgebonden budget (PGB). Zij ontvangen geen zorg in natura, maar krijgen met het PGB een bedrag om zelf zorg te kunnen inkopen. Deze inwoners worden door de gemeente gebeld met de melding dat vanaf 1 januari het PGB (aanzienlijk) verminderd zal worden.

De eerste keer dat wij van een inwoner over een dergelijk belletje hoorden is alweer een aantal weken geleden, maar ook op 22 december 2023 (de vrijdag voor Kerst….) zijn er nog belletjes gepleegd. Zoals wij het begrijpen is er nog geen enkele brief over de vermindering van het PGB verstuurd. De geadresseerden weten dus ook niet hoe zij bezwaar kunnen maken. Inwoners die hun zorgen in het telefoongesprek uitten krijgen te horen dat zij wellicht aan de zorgverlener kunnen vragen of zij niet voor minder geld hetzelfde werk willen doen. Inwoners die juist blij waren dat hun indicaties voor langere tijd vast lagen en even rust hadden van alle regeldruk, bevinden zich nu in het ongewisse. Heb ik straks nog genoeg geld voor de zorg die ik nodig heb, en wat doe ik als dit niet het geval is? Hoe maak ik bezwaar tegen de beslissing van de gemeente en waarom heb ik alleen een telefoontje gehad? Heb ik het wel goed begrepen? Etc.

Derhalve hebben we de volgende vragen gesteld:

Is het college bekend met de communicatie omtrent het verlagen van PGB’s, waarbij inwoners alleen telefonisch benaderd worden en er geen brieven (ter bevestiging) worden verstuurd? Welke afwegingen hebben tot deze werkwijze geleid? Is het college het met de SP eens dat het onwenselijk is om inwoners in een dergelijke ongewisse situatie te storten, nota bene ook nog een paar dagen voor Kerst? Zo nee, waarom niet? Een concreet voorbeeld: Een inwoner krijgt begin dit jaar een herindicatie: uw zorgvraag blijft hetzelfde, uw indicatie verandert daarom niet. Echter, omdat een familielid de zorg verleent wordt het pgb verlaagd van €375,- naar €300,-.Nu krijgt dezelfde inwoner een belletje dat vanaf 1 januari de vergoeding verlaagd zal worden naar €175,- per maand. Is het college het met de SP eens dat niet verwacht kan worden dat mensen voor minder dan 50% van het oorspronkelijk budget dezelfde zorg kunnen regelen? Zo nee, waarom niet? Is er een mogelijkheid om lopende indicaties alsnog een ‘overgangsperiode’ te gunnen en de oorspronkelijke budgetten op de indicaties te honoreren? Zo ja, welke kosten brengt dit met zich mee? We weten allemaal hoeveel mensen de zorg verlaten omdat de werkdruk te hoog is. Ook voor Mantelzorgers is de druk hoog, omdat ook zij moeilijk nee kunnen zeggen bij vragen van hulpbehoevenden. Is het college het met de SP eens dat het dan ook zeer ongepast is om mensen het advies te geven om hun zorgverlener te vragen om voor de helft van het geld hetzelfde werk te komen doen? Zo nee, zouden de wethouders die lid zijn van het college zelf voor 50% van het salaris hetzelfde werk kunnen en willen uitvoeren?

Vorige week waren de beschouwingen, een terugblik op het afgelopen politieke jaar, en een vooruitblik op het komende.

In de begroting , maar ook in de houding van het college missen we een aantal belanrijke zaken. Er worden veel mensen niet gezien. Er worden belangrijke beslissingen niet genomen. Dit waren onze beschouwingen:

Wanneer we de begroting lezen gaat het goed in de Maashorst. De gemeente is nu bijna 2 jaar oud en we begonnen constructief met een breed gedragen bestuursakkoord. Echter na 1,5 jaar positief proberen samen te werken merkten wij dat deze coalitie met alle goede bedoelingen is vervallen in een traditionele coalitie-oppositie politiek, inclusief de daarbij behorende coalitie overleggen met de wethouders waar in onze ogen alle stukken al beklonken zijn in de achterkamertjes en de raad daarmee enkel nog voor de bühne moet gebeuren. Dat wekt geen vertrouwen. Bij ons niet en bij de inwoners evenmin.

ARMOEDE Deze begroting geeft nog steeds niet de handvatten voor een fatsoenlijk armoedebeleid. Dit ligt er vooral ook aan hoe er in onze maatschappij, maar ook in dit huis tegen armoede en schuld aangekeken wordt. Ondanks dat we miljoenen over hadden vorig jaar is het afkopen van schulden, bijvoorbeeld bij slachtoffers van malafide bewindvoering geen optie in dit huis omdat het hun schuld is, en bij schuld hoort straf. De zorgkosten voor iemand met schuldenstress zijn voor de maatschappij vaak veel hoger dan het schuldbedrag zelf. De schaamte, en vaak ook het minderwaardigheidsgevoel waar zo’n gezin, en zeker hun kinderen levenslang aan vast zitten kosten de maatschappij op lange termijn meer. En dan horen wij de wethouder zeggen “we doen genoeg” En daar verschilt de SP fractie wel degelijk van mening met dit college. Ja we doen veel, maar doen we ook genoeg?

PARTICIPATIE Deze begroting geeft ook nog steeds geen handvatten voor fatsoenlijke participatie. Ieder poging die we doen leidt zelfs steeds vaker tot een tribune vol teleurgestelde inwoners. Kijk naar park Moleneind, kijk naar Repelakker 3, kijk naar jonkergouw en natuurlijk niet te vergeten de opvang bij van de Valk. En nee, dan is het echt te makkelijk om te zeggen dat de weerstand komt omdat ze hun zin niet krijgen. Participatie gaat over gehoord worden. We zien heel veel gebeuren met heel weinig resultaat en de SP vraagt zich af hoe we ervoor gaan zorgen dat al deze inzet ook het beoogde resultaat gaan halen?  

LAAG OPGELEID Deze begroting geeft ook geen handvatten voor het accepteren van heel veel inwoners wanneer de SP hier nog steeds moet uitleggen dat het niet “laaggeschoold” is, maar “praktisch opgeleid”. Wanneer u hier rondkijkt ziet u dat nagenoeg alles hier gemaakt is door door praktisch opgeleide mensen. De stoel waar u op zit, de geluidsinstallatie, de verlichting etc. Dat verdiend respect. Onlangs toonde een onderzoek van de NOS dat deze mensen sneller afhaken omdat ze zich niet herkennen in termen zoals zelfredzaamheid en eigen kracht. Wanneer wij ons beleid steeds meer op deze termen stoelen, hoe gaan we deze mensen bereiken en betrekken?

WONINGBOUW Deze begroting geeft ook nog steeds geen oplossing voor te grote tekort aan betaalbare woningen. Hoeveel sociale huurwoningen hebben Mooiland en AREA afgelopen 5 jaar in opgeleverd in onze gemeente? U haalt in de begroting de mooie bouwplannen Repelakker en Sesterpark aan. Sesterpark 0% sociale huur en Repelakker 1,2 en 3 ongeveer 15%? Wanneer we AREA en Mooiland dwingen om huizen te bouwen, en ze vervolgens onvoldoende grond bieden zullen ze gedwongen zijn om huizen, en daarmee ook mensen te slopen. Hoe gaan we de inhaalslag maken?

BETAALBAARHEID De SP betreurt de discussie over de OZB die bijna iedere begroting terugkeert. De lastenstijging die een verhoging van de OZB heeft voor mensen met een koopwoning staat in geen verhouding met de komende huurverhoging die op kan lopen tot 5,7%. Maar iedere keer wanneer we de wethouder verzoeken om hierover in gesprek te gaan met de verhuurders krijgen we steevast het antwoord van college en mede-raadsleden “daar gaan we niet over” Wij gaan over het volkshuisvestingsbeleid, dus waarom niet? Oftewel is het college bereid om met AREA en Mooiland in gesprek te gaan over een minimale huurverhoging, of misschien gewoon een bevriezing van de huren?

ONZE WIJKEN Deze begroting biedt ook geen handvatten voor de sociale cohesie in onze wijken. Door het grote gebrek aan sociale huurwoningen, het huisvesten van statushouders en mensen die vanuit de GGZ of het Verdihuis geplaatst moeten worden. Tevens worden steeds meer betaalbare koopwoningen in onze wijken gebruikt voor het huisvesten van arbeidsmigranten. En dit gebeurt altijd in onze wijken. Wat gaat het college doen om de cohesie behouden voor juist deze wijken?

CONCLUSIE In een democratie geldt de stem van de meerderheid, met inachtneming van de belangen van de minderheid. Zolang u de mensen die zijn afgehaakt niet snapt zal uw begroting deze mensen ook nauwelijks iets bieden. De democratie wordt daardoor steeds meer een zaak van en voor de elite. Wij hebben daarom één laatste vraag aan u, maar ook aan de rest van de raad: Wordt onze gemeente daar mooier van?

 

 

2 jaar geleden kregen 76 gezinnen een brief van AREA waarin stond dat hun thuis gesloopt zou worden. Woede, verdriet en machteloosheid leken in het begin de stemming te bepalen. Maar de woede werd omgezet in actie, gesteund door de SP. En wat blijkt: actie tegen slechte plannen loont. De plannen zijn onder druk van de bewoners herzien en er worden veel minder woningen gesloopt. Iedereen die wil, kan in de wijk blijven wonen.

Uden West

Aanvankelijk zouden er in dit gebied 26 huizen gesloopt gaan worden, dat zijn er nu nog 14.  De 12 eengezinswoningen aan de Helenastraat en aan de Kerkakkerstraat blijven staan en worden flink gerenoveerd.

Aert Willemstraat

Van de 28 huurwoningen in de Aert Willemsstraat in Volkel die gesloopt zouden worden, blijven er 8 staan. Deze woningen worden flink gerenoveerd.

Wit Korea

Aanvankelijk zouden er in dit gebied 22 huizen gesloopt gaan worden, dat zijn er nu nog 6.  De overige woningen blijven staan en worden flink gerenoveerd. Wit Korea houdt zijn cultuurhistorische karakter!

In alle drie de wijken komen op de vrijkomende grond nieuwe sociale huurwoningen, ook voor senioren die in hun eigen wijk willen blijven wonen.

Er staan helaas nog een aantal sloopplannen op de agenda van AREA. Hiertoe genoodzaakt door jaren van slechte beslissingen in de gemeenteraad en Den Haag. Jarenlang hebben we de gemeente erop gewezen dat er te weinig grond voor sociale woningbouw beschikbaar gesteld wordt.

We hebben de actie van de mensen voor behoud van hun (t)huis in én buiten de raad actief gesteund en we zijn trots op de resultaten. Area lijkt geleerd te hebben dat je dit soort besluiten niet over de hoofden van mensen heen kun nemen.

Ook in de toekomst kunnen huurders natuurlijk op ons rekenen als ze in actie komen.

Afgelopen week werden we verrast door de mededeling dat hotel van der Valk met het COA een overeenkomst heeft gesloten om 300 vluchtelingen op te vangen. Het college heeft afgelopen week besloten dat mogelijk te maken. De gemeenteraad – en dus ook de inwoners – hebben hierover geen zeggenschap.

Wij vinden het belangrijk dat Maashorst zijn steentje bij draagt aan de opvang van vluchtelingen: de opvang in ter Apel loopt over. De bevolking daar kan de druk niet langer aan. Inhumane opvang van vluchtelingen in een rijk land is niet acceptabel.

Maar we hebben echter wel enige bedenkingen bij dit besluit, Ten eerste vinden we deze locatie ongeschikt, deze buurt heeft al genoeg voor zijn kiezen gehad. Ten tweede vinden we 300 te veel. Een aantal van 150 op 1 locatie past veel beter bij de maat van de gemeente. Ten derde: de gemeente had zelf een plan moeten maken in plaats van het overlaten aan het Rijk, het COA en van der Valk. In oktober 2022 heeft SP al vragen gesteld: kom met een plan, hou zelf de regie.

Er is veel mis met het landelijk beleid. Kansloze 'veiliglanders' moeten zo snel mogelijk terug. Echte vluchtelingen moeten zo snel mogelijk doorstromen. Daarvoor zijn veel huizen nodig. Combineer dat met de woonopgave voor onze eigen inwoners en ga vlug veel en betaalbaar bouwen.

Natuurlijk zullen we in de raad dit (voldongen) besluit nauwgezet volgen.

De SP afdeling Maashorst bestaat 50 jaar! En dat gaan we natuurlijk vieren. Op zondag 24 september zijn alle leden en hun partners welkom in wijkgebouw Mellepark. Meld je hier aan.

In de afgelopen 50 jaar is de SP een factor van betekenis geworden dankzij de inzet van heel veel mensen. Dat is iets om trots op te zijn en daarom is een feestje op zijn plaats.

We hebben een programma gemaakt dat hopelijk iedereen aanspreekt:

We beginnen met een fietstocht langs historische SP-plekken. Waar waren we actief en wat hebben we daar bereikt? De fietstocht start om 13:00 bij café De Nachtegaal in de Elisabethstraat in Uden.  Vanaf 15:30 is iedereen welkom in wijkgebouw Mellepark (Germenzeel 900 Uden): - We beginnen daar met koffie en wat lekkers. - Oud-Kamerlid Ronald van Raak vertelt een inspirerend verhaal. - we hebben de SP-club-quiz - er is een doorlopende presentatie van onze geschiedenis - we gaan lekker eten - en natuurlijk gaan we onder het genot van een drankje bijpraten Om 21:00 sluiten we af. Je kunt natuurlijk kiezen aan welke onderdelen je mee wil doen

Graag aanmelden

Om alles goed te organiseren willen we graag weten wie er komen. Aanmelden kan via dit aanmeldformulier 50 jaar SP.

De SP is er dankzij jou!

We hebben veel gedaan en ook veel bereikt, maar dat kon alleen maar door de steun en inzet van onze leden. Door jou dus. Daarom hopen we echt dat je komt, want hard werken voor een betere samenleving is goed, maar af en toe een feestje vieren hoort er ook bij!

Tot zondag 24 september!

De SP is op maandag 2 januari de landelijke Meldlijn hoge energierekening gestart. Met deze Meldlijn verzamelt de SP meldingen van mensen die de energierekening niet meer kunnen  betalen. Daarnaast wil de partij weten of het ingevoerde prijsplafond voldoende oplossing biedt. Mensen kunnen telefonisch hun verhaal kwijt door te bellen met 0800-0225005 of door een melding te doen op sp.nl/meldlijn. De meldingen zal de SP gebruiken om problemen van mensen aan te kaarten in de Tweede Kamer en gemeenteraden. Waar actie nodig is, zal de SP zich samen met mensen voor oplossingen inzetten.

De Meldlijn hoge energierekening is op werkdagen tussen 19.00 uur en 20.00 uur gratis te bellen op 0800-0225005 of door een melding te doen op sp.nl/meldlijn.

Uiteraard sluit onze afdeling zich hierbij aan. Wij krijgen n.l. hier ook steeds meer opmerkingen over. Inwoners maar ook kleine ondernemers die de energierekening maar zien blijven oplopen. En ondanks het energieplafond zien we meteen dat de energiebedrijven hun prijzen weer verder opvoeren. Dit is het typische marktdenken. Er is meer geld beschikbaar dus gaan ze de prijzen verhogen. Niet omdat t moet, maar omdat t kan. Daarom hebben we ook twijfels of dit gaat werken. Op de meldlijn kunnen mensen hun eigen ervaringen kwijt. Op die manier willen we in kaart brengen wat er bij de mensen speelt om te kijken wat we in Den Haag, maar ook zeker in de Maashorst kunnen doen. 

Wij gaan uiteraard ook regelmatig de wijk in, of staan met onze SP tent en koffie bij de supermarkten om met mensen in gesprek te gaan. Veel gesprekken gaan afgelopen maanden over de gestegen kosten van Energie, maar ook de gewone boodschappen zijn stukken duurder geworden. Ook komende maanden zullen we weer op pad gaan om met mensen hierover in gesprek te gaan.

 

De Tweede Kamer kwam deze week terug van reces. Je zou denken om het te hebben over de stijgende prijzen en die miljoenen Nederlanders die hierdoor in de problemen komen. Maar nee, daar wilden ze het liever niet over hebben. Wel over Haagse spelletjes. Het was beschamend.

De kosten moeten omlaag. De boodschappen, energierekening, tanken en de huur, het wordt allemaal duurder. Maar onze lonen, AOW en uitkeringen stijgen niet. Ondertussen maken grote bedrijven enorme winsten en worden de superrijken alsmaar rijker. Dit zorgt voor een grotere ongelijkheid.

Wij zeggen: Zet de grote winsten van bedrijven in om de kosten voor mensen direct te verlagen.

Het kabinet laat mensen keihard vallen. Op Prinsjesdag worden de plannen van het kabinet voor het komende jaar gepresenteerd en daarom komen we het weekend ervoor, op zaterdag 17 september in Den Haag, in actie. Er moet een noodplan komen om de kosten omlaag te brengen. Kom ook naar het PrinsjesdagProtest! 

Wilt u met een (gratis) SP bus mee?  Meld je dan ook aan bij:  maashorst@sp.nl

Afgelopen donderdag bespraken we in de gemeenteraad het nieuwe bestuursakkoord van Jong Maashorst, CDA, Maashorst vooruit en Voor de dorpen.

Bijgaand onze reactie:

De SP was positief verrast toen we dit akkoord lazen. Allerlei SP punten zagen we terug komen. Zoals het Maashorst Manifest, het lokale energiebedrijf, een gemeente die eindelijk de rol van burger als deskundige erkent, en nog veel meer. Allerlei moties en informatie nota's van de SP die we afgelopen jaren ingediend hebben zagen we terug komen.

Toen kwam er ook nog de vraag of we wilden aanvullen wat we misten. Deze kans hebben we aangegrepen en we zagen een aantal punten terug komen zoals het bestrijden van de steeds groter wordende ongelijkheid, onze waarschuwing over het datagericht werken naar aanleiding van de toeslagenaffaire, onderzoek om van de maashorst een nationaal park te maken en het invoeren van de zelfbewoningsplicht.

Het lijkt allemaal heel mooi. En misschien is het dat ook.

Maar veel doelen zijn erg algemeen beschreven zijn en dus op meerdere wijzen uit te leggen. En het gaat natuurlijk om de interpretatie en de uitwerking van de doelen.

Er moet gebouwd worden, maar hoe interpreteren we dat? We zagen dat de SP en bijvoorbeeld jong Uden hier ver uit elkaar.  Met een betaalbare woning bedoelt de SP een huis met een tuintje onder de 2,5 ton, en niet een gestapelde containerwoning of een klein appartement. Dus de uitwerking van de doelen kan heel veel kanten op.

Vorig jaar stond de publieke tribune meerdere malen vol met boze burgers, die zich geschoffeerd  voelden door area en aanvankelijk niet gesteund door de gemeente. Zij ontvingen namelijk een brief dat hun thuis werd gesloopt. Uiteindelijk hebben we het tij kunnen keren en is area nu met die mensen in gesprek.

Maar het is uitermate jammer dat we nu hier een bestuursakkoord voorleggen waarin we de sloop van betaalbare woningen als kans benoemen. Want herstructurering van stedelijkgebied is ook sloop. Het slopen van Uden west, wit korea en de aert willemstraat. En straks de Accordeonstraat waar de bewoners in 2025 met area in gesprek mogen over de toekomst van hun thuis. Deze mensen hebben al niet veel vertrouwen meer in de politiek, Dat de gemeente ze beschermd, hun kant kiest. En dat wordt niet beter wanneer u de sloop in het bestuursakkoord als kans bestempeld.

Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. En gezien de opkomst bij de verkiezingen is dat vertrouwen momenteel erg laag. Maar niet alleen het vertrouwen van de burgers, ook het vertrouwen van de SP.

Ik zal u een voorbeeld geven: Onze initiatief nota voor een onderzoek naar een lokaal energiebedrijf werd door Jong uden, het CDA en ook de wethouder die dit nu weer gaat behartigd dusdanig respectloos de grond in getrapt dat we uitermate verbaasd, en verheugd waren het in dit akkoord terug te zien. Maar we vragen ons wel af hoe serieus we dit moeten nemen??

Maar ik wil niet in negativiteit blijven hangen, en al zeker niet verzuren. Het verhaal bevat n.l ook heel veel goede punten.

In het akkoord staat mooi “Kansengelijkheid begint bij onderwijs”, maar ongelijkheid begint al in de wieg. En daarom is het goed om te zien dat deze coalitie hier serieus mee om wil gaan. De tweedeling wil aanpakken, het humaan omgaan met de bijstandswet. En ook lezen we dat we onze inwoners eindelijk als ervaringsdeskundig zien. Omwonende weten vaak het best wat er mis is in hun straat.

Wij zullen dit akkoord uiteraard niet ondertekenen. Dit zou enige oppositie in de toekomst ongeloofwaardig maken.

We hebben erg getwijfeld of we het akkoord kunnen steunen, Er staan echt heel veel punten in die goed zijn. En wij zouden graag met een uitgestoken hand deze periode willen starten. Het is u misschien opgevallen dat we zelfs als blijk van goede wil niet tegen de wethouderskandidaten gestemd hebben zoals dat bij ons gebruikelijk is.

Maar wij hebben met bewoners in de sloopwijken zo hard gestreden voor het behoud van hun thuis, dat wanneer we nu instemmen met een akkoord dat sloop gewoon mogelijk maakt, en zelfs als kans benoemd, dat is alsof ik deze mensen in het gezicht zou spugen.

De SP is bereid om samen met u te werken om een deel van deze doelen te realiseren. Maar het mag duidelijk zijn dat we het akkoord niet kunnen steunen.

Verkiezingsprogramma SP Maashorst 2022-2026

In voorgaande verkiezingsprogramma’s schreven we vaak dat het goed wonen was in Uden, Volkel en Odiliapeel. En dat geldt natuurlijk ook voor Schaijk, Zeeland en Reek. Maar dat wonen dreigt zo langzamerhand een luxe te worden in plaats van een basisrecht.

Het tekort aan betaalbare woningen loopt met de week op. Jaren wachten op een huurwoning, onbetaalbare prijzen voor een koopwoning, huurverhogingen, nauwelijks nieuwbouw in de sociale sector en als klap op de vuurpijl sloopplannen voor wél betaalbare woningen. Beleggers en projectontwikkelaars hebben de macht. De term ‘wooncrisis’ is meer dan terecht zo merken wij ook als we in de wijken praten met de mensen. Het aanpakken van die wooncrisis is voor de komende periode wat ons betreft topprioriteit.

De wooncrisis wordt nog versterkt als de noodzakelijke klimaatregelen leiden tot veel hogere woonlasten. Daarom moet energie weer in gemeenschapshanden en niet het verdienmodel zijn van multinationals. 

Vaak horen we dat mensen zich niet gehoord of begrepen voelden door de politiek. Plannen worden gemaakt over hun hoofden heen, terwijl de mensen wel degelijk weten wat er mis is en goed mee kunnen beslissen over de toekomst van hun straat, buurt of dorp. Democratie is meer dan het eens in de vier jaar rood maken van een hokje. We moeten naar de mensen toe en hun deskundigheid gebruiken! 

De laatste jaren hebben we ons veel ingezet voor betere gemeentelijke zorg voor jeugd, volwassenen en ouderen. Net als bij huisvesting zien we dat de zorg steeds meer een verdienmodel wordt in plaats van een gezamenlijke verantwoordelijkheid. Het marktdenken moet eruit en mensen die zorg vragen en zorg leveren moeten de hoofdrol hebben. 

Als we met mensen praten over hoe het is om in Landerd of Uden te wonen horen we vaak dat ze trots zijn op het verenigingsleven. Dat moeten we koesteren, want het laat zien dat mensen mét elkaar veel voor elkaar kunnen krijgen.

Méér zekerheid in plaats van minder is wat ons betreft een ander motto voor deze verkiezingen. Zekerheid dat de gemeente er voor ons allemaal is, zekerheid dat werken loont, zekerheid dat je binnen een redelijke tijd een betaalbaar huis hebt. Zekerheid dat je prettig en veilig kunt wonen in je eigen straat en buurt en dat je ook zeggenschap hebt over je eigen omgeving. Zekerheid dat je kunt rekenen op goede en tijdige zorg als je dat nodig hebt, voor je zelf of voor je kind als dat in de knel zit. En natuurlijk ook zekerheid dat je mee kunt doen aan dingen die het leven de moeite waard maken, zoals sport, natuur, cultuur of ontspanning. 

Mensen zijn het gewend dat politieke partijen allerlei beloften doen in verkiezingstijd. Wij doen er één die we gestand houden: we blijven actief, óók als de verkiezingen voorbij zijn, óók als we nu wél in het college komen. Want we weten dat echte veranderingen pas komen als we er samen met de mensen voor in beweging komen. Voor hun straat of buurt, voor hun werk, voor hun zorg, voor hun vereniging, voor de dingen die de gemeente mooi maken, kortom…voor elkaar.

Daarom vragen we uw steun en stem. De SP, zeker doen!

De algemene ledenvergadering van de SP in Uden en Landerd heeft de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma vastgesteld.

 Ons verkiezingsprogramma heeft als titel: ‘Duizend betaalbare woningen erbij en 49 andere opbouwende voorstellen’. Dit zijn onze speerpunten:

Duizend betaalbare huizen erbij Duurzame energie in handen van de gemeenschap Mensen moeten meer te zeggen hebben over hun eigen straat, buurt en dorp Goede zorg is een recht, geen gunst Bestrijden van armoede: het is niet acceptabel dat honderden kinderen onder de armoedegrens opgroeien Ruim baan voor natuur, sport, cultuur en verenigingsleven  Eerlijk werk voor eerlijk loon. Geen bungelbanen, geen werk op of onder bijstandsniveau.

Opvallend aan de kandidatenlijst is dat Ton Segers als lijsttrekker het stokje overneemt van Spencer Zeegers die na tien keer lijstrekker nu lijstduwer wordt.

In 1982 kwam Spencer als enige SP-er in de Udense raad. Daar heeft hij zich bijna 40 jaar hard gemaakt voor een sociale gemeente. “Ik heb vanaf het begin de straat in de raad gebracht. Wat de mensen in de wijken ons vertelden over hun problemen was voer voor ons raadswerk. Die werkwijze heeft geleid tot bijvoorbeeld lagere tarieven in de buurthuizen, het beter inrichten van straten zoals de Brandenburgstraat of het mogelijk maken van een collectieve ziektekostenverzekering voor mensen met weinig inkomen. Vaak kwamen die verbeteringen er door samen met de mensen actie te voeren.“Hierdoor groeide de SP uit tot een factor van betekenis.

 Tien jaar geleden werd Ton lid van de SP. “Ik zag hoe de gemeente Uden miljoenen gemeenschapsgeld verspilde aan het mislukte project Centrum-West en zag ook dat de SP zich als enige daartegen verzette. Dat was voor mij de druppel: dat geld was van ons allemaal en nu vloeit het weg naar beleggers en projectontwikkelaars.”. Daarna ging het snel met Ton. Met zijn drive en inzet werd hij bestuurslid en in 2014 kwam hij voor het eerst in de gemeenteraad. Daar houdt hij zich vooral bezig met volkshuisvesting, verkeer en milieu.

 Na lijsttrekker Ton Segers hebben we een jong fris team om van deze nieuwe gemeente een echt sociale gemeente te maken. Waarin iedereen meetelt en iedereen mee kan doen. Na Ton Segers volgen in de top-10:

2. Werner Snoeks, Uden

3. Gertrude Vissers, Uden

4. René Slegers, Schaijk

5. Maarten Everling, Uden

6. Theo van Meer, Uden

7. Peter Lukassen, Zeeland

8. Marthe Hoefs, Uden

9. Ellen Prosée, Uden

10. Jan Verbruggen, Volkel