Poliflw

OPEN in de Raad december 2024

OPEN in de gemeenteraad – verslag van de raadsvergadering van 14 december 2023.

De hele vergadering is  hier  terug te kijken.

Bestemmingsplan Scouting Driebergen

In 2016 is door een omwonende een verzoek om handhaving ingediend naar aanleiding van overlast afkomstig van gebruikers van het scoutingterrein. In de hierop volgende handhavingszaak is door de bestuursrechter geoordeeld dat de scouting het gebruik van het terrein als scouting mag voortzetten onder het overgangsrecht, maar de nevenactiviteiten (verhuur aan andere scoutinggroepen, scholen en verenigingen) diende te staken. Gelet op het grote maatschappelijk belang van het voortbestaan van de scouting is besloten om voor het terrein een nieuw bestemmingsplan op te stellen. Door het vaststellen van het bestemmingsplan wordt een passend planologisch kader geschapen voor het gebruik van het terrein en de gebouwen ten behoeve van scouting en bijbehorende nevenactiviteiten.

Wil je meer weten over dit onderwerp, neem contact op met  Goof of Koos

Stedenbouwkundig plan Tuindorpweg Maarn

De initiatiefnemer RV&O planontwikkeling is van plan om op de locatie Tuindorpweg 21-25 in Maarn veertig woningen te ontwikkelen

De buurt is van mening dat er 1 woonlaag moet verdwijnen (de vierde woonlaag) omdat dit niet zou passen in het dorpse karakter van Maarn. De eigenaar heeft te kennen gegeven dat als dit plan niet wordt goedgekeurd de locatie onder het huidige bestemmingsplan wordt verkocht (=bedrijventerrein). Wij zijn van mening dat het voor het dorp belangrijk is dat er nieuwe woningen worden gerealiseerd. Het is schrijnend dat in deze periode van schaarste op de woningmarkt deze ontwikkeling geen doorgang zou kunnen vinden

Wil je meer weten over dit onderwerp, neem contact op met  Goof of Marijn

Vervolg methodiek duurzame opwek energie

De gemeente Utrechtse Heuvelrug wil (helaas pas) in 2050 klimaatneutraal zijn. Er is om deze doelstelling te realiseren ook grootschalige opwek in het landschap nodig, oftewel “Energie in Landschap”. Er zijn daarom meer zonnevelden nodig. De gemeente heeft het huidige beleid voor zonnevelden en de eerder gehanteerde aanpak geëvalueerd. Op basis hiervan wil het college het beleid verbeteren, voordat er een nieuwe uitvraag wordt gedaan.

We hebben een amendement gesteund ingediend waarin wordt opgeroepen om te kiezen voor de integrale gebiedsgerichte aanpak als voorkeursmethode en eind 2024 de voortgang binnen de gebiedsgerichte aanpak te evalueren. Dit om, indien noodzakelijk om de doelstellingen in 2030 te behalen, alsnog een verbeterde maatschappelijke uitvraag te doen.

Daarnaast hebben we een amendement ingediend om windenergie toe te voegen aan de methodiek voor opwek van duurzame energie nadat de partijen die in het college zijn vertegenwoordigd tijdens de collegevorming hebben afgesproken dat het college tijdens deze collegeperiode geen activiteiten mag ontwikkelen op het vlak van windenergie. Helaas kon dit amendement niet op voldoende steun rekenen.

Wil je meer weten over dit onderwerp, neem contact op met  Koos

Nota grondbeleid

Het college kiest ervoor om uitsluitende een passief  grondbeleid te willen voeren. In de door ons ingebracht amendement dat unaniem is aangenomen door de Raad hebben wij opgeroepen om het college ruimte te geven om het faciliterend grondbeleid op te rekken indien dat behulpzaam is bij het realiseren van door de Raad vastgestelde ruimtelijke of maatschappelijke beleidsdoelen.

Wil je meer weten over dit onderwerp, neem contact op met  Marijn

En tot slot

Tot Raadslid van het jaar is gekozen……… onze eigen Marijn Bouwmeester.

In deze vergaderingen zijn belangrijke besluiten genomen over de dorpsfaciliteiten in Maarn en over de begroting 2024 en verder.

Eerst over dorpsfaciliteiten voor Maarn

In de vergadering hebben we aangegeven dat OPEN blij is met de scenario’s die door het College zijn opgesteld voor de nieuwe faciliteiten voor de scholen, voor de sport en voor wonen in Maarn.

Bij het opstellen van die scenario’s is uitgebreid gebruik gemaakt van de uitkomsten van participatie en van co-creatie. Heel veel inwoners hebben hun zegje kunnen doen. We hebben tot het laatste ogenblik aan toe veel brieven gekregen van voor- en tegenstanders van beide scenario’s. Dat maakte het voor ons duidelijk dat de keuze over nieuwe faciliteiten erg leeft. En eerlijk gezegd maakte dat ook duidelijk dat de inwoners van Maarn het onderling ook niet altijd eens waren.

De planvorming voor die nieuwe faciliteiten loopt al heel erg lang. Te lang mag je misschien wel zeggen. Voor ons was het belangrijk dat we als Raad voor Maarn nu echt komen tot een goede keuze en niet langer moeten aarzelen. Een scenario waarin we recht doen aan allerlei belangen die soms wel met elkaar botsen.

Dat er nieuwe scholen moeten komen is duidelijk. Dat het verstandig is de kinderopvang op een andere plek te zetten dan onder de hoogspanningskabels is helder. Als OPEN vinden wij dat de verkeerscirculatie goed moet lopen en dat dat het beste is geborgd bij het scenario nieuwbouw scholen op huidige locatie. Dat de sporthal renovatie behoeft. Dat het dorpshuis binnen alle mogelijkheden aangepast moet worden en afgestemd op de behoeften van Maarn. Dat Maarn behoefte heeft aan meer – veel meer – kleinere appartementen voor senioren en starters. Dat het scenario niet moet leiden tot onnodige extra investeringen en grote extra kosten voor de gemeente. Allemaal waar.

De fractie OPEN kiest dus voor het scenario met nieuwbouw van de scholen op de locaties Breeschoterlaan en Trompplein. En voor de verplaatsing van de kinderopvang naar de locatie Trompplein. Wij willen op deze twee locaties ook appartementen voor met name senioren en starters laten bouwen. Dat zouden appartementengebouwen moeten zijn met grote nadruk op sociale huur en qua aantal voldoende om de exploitatie van het gehele project haalbaar te maken.

Deze keuze van OPEN voor nieuwbouw van de scholen op locatie is feitelijk ook de keuze van de Raad geworden!

Wij gaan ervan uit dat na de keuze voor dit scenario een verdere uitwerking van de plannen zal plaatsvinden. En dat bij die uitwerking de inwoners en omwonenden opnieuw kunnen participeren. En dat er bij die uitwerking rekening wordt gehouden met de punten die wij als OPEN heel belangrijk vinden en die we ook hebben ingebracht in de discussie.

We hebben verder in de bespreking ook ingebracht dat het voor ons bespreekbaar is en zelfs wenselijk om aan de Planetenbaan extra woningen/appartementen te bouwen: we kennen allemaal inmiddels de kreet een “straatje erbij” in de kernrandzone. Dat staat in beginsel los van het besluit over de dorpsfaciliteiten in Maarn, maar het is wel een belangrijk punt voor de vitaliteit van het dorp Maarn.

Nadere informatie te krijgen bij Clemens Festen

De begroting is met onzekerheid omgeven vanwege de wisselende geluiden over de bijdragen die we als gemeente krijgen uit het zogenoemde gemeentefonds. De eerste twee jaar kunnen we als gemeente nog redelijk doorkomen, maar de volgende twee jaar gaat onze gemeente diep in de min: twee “ravijnjaren”. Dat betekent dus dat we heel voorzichtig moeten zijn met grote uitgaven.

Zoals gebruikelijk waren er veel amendementen en moties rond de begroting. Ook OPEN liet zich hierbij niet onbetuigd. Hieronder een overzicht van de belangrijkste punten.

Open wil samen met D66 investeren om leefbaarheid en verkeersveiligheid te verhogen. Dat wilden we met name omdat het Gemeentelijk Verkeers- en Vervoerplan (GVVP) al te lang op zich laat wachten. Wij vinden dat onverantwoord en willen nu al prioriteiten stellen welke onveilige situaties we nu al willen aanpakken. We hebben voorbeelden gegeven, maar in de discussie bleek dat ook andere partijen mee wilden met onze aanpak. We moeten dus versneld prioriteiten stellen welke situaties het eerste aangepakt zouden moeten worden. Daarvoor is 500.000 Euro beschikbaar gekomen mede omdat ook BVH Lokaal en Partij voor de Dieren ons voorstel mede indienden. Omdat het investeringen zijn, is de jaarlijkse last in de exploitatie relatief beperkt en bovendien gaat het om onderwerpen die anders in het GVVP een of twee jaar later toch opgepakt zouden worden. We zijn als OPEN heel blij met dit resultaat en betrekken onze inwoners graag bij het prioriteren welke verkeerssituaties het eerst moeten worden aangepakt!!

Nadere informatie te krijgen bij Koos de Bruin

Meer geld voor activiteiten van kunst en cultuur

Om achterstanden en onrecht te herstellen gaat het niet alleen om goed onderwijs, om goede huisvestingen en andere publieke voorzieningen, maar ook om cultuureducatie op scholen in de muziek en in de musea. Dat is de mening van jazztrompettist Wynton Marsalis. Hij heeft hier gisteren in Rotterdam een lezing over gegeven. En in 2009 heeft hij ter gelegenheid van de inauguratie van Obama gespeeld.

Als OPEN onderschrijven we die opvatting van harte! We hebben voorgesteld om 45.000 euro per jaar meer beschikbaar te stellen voor activiteiten in kunst en cultuur. Het CDA diende mede in. Na enige discussie bleek dat een ruime meerderheid van de Raad ons voorstel steunde.

Het is nu aan het veld, en dat zijn de jongeren, de scholen, de cultuurcoach etc. om initiatieven voor activiteiten te nemen en uit te werken.

Nadere informatie te krijgen bij Clemens Festen

De VVD wilde ondanks de opdoemende ravijnjaren nu toch al 800.000 Euro “teruggeven” aan de inwoners door de OZB veel minder te verhogen dan de inflatie. Daar was gelukkig een meerderheid van de Raad tegen. Er was een tweede voorstel en dat kwam van de BVH Lokaal. Zij wilden de OZB met 400.000 Euro minder verhogen. Ons raadslid Karel de Wit heeft uitgebreid geprobeerd dit tegen te gaan. Zijn argumenten waren onder meer: we geven geld terug aan de inwoners met eigen huizen en hoe duurder een huis hoe meer een eigenaar terugkrijgt. En de huiseigenaren zijn zeker niet de armste van onze inwoners. De verhuurders winnen wellicht ook iets maar de kans op een huurverlaging is zo ongeveer nihil.

En het is natuurlijk vreemd om als je als gemeente een schuld hebt van dadelijk meer dan 100% (!!) dat je dan voorafgaand aan de ravijnjaren niet de schuld terugbrengt in omvang.

De wethouder adviseerde negatief ook al omdat de raadsbrede afspraken waren dat de OZB met de inflatie zouden worden verhoogd. De Raad nam het voorstel van BVH Lokaal uiteindelijk wel aan. OPEN stemde tegen!

Nadere informatie bij Karel de Wit

Onderzoek naar hoogspanningsleidingen onder de grond.

Er werd gevraagd om een onderzoek naar de mogelijkheden en tracés om de hoogspanningsleidingen in Maarn en Driebergen ondergronds te maken. Ondanks subsidie van provincie en Stedin, zouden de kosten zo’n 80.000 euro bedragen. De verwachting is dat het onder de grond brengen tot zo’n 8 miljoen euro zou gaan kosten. Wellicht dat er wel meer huizenbouw mogelijk zou zijn, maar dat was niet heel duidelijk. De fractie OPEN heeft verdeeld gestemd. Uiteindelijk is dit voorstel van D66 en ChristenUnie aangenomen.

Nadere informatie bij Koos de Bruin

Besluit over de “geamendeerde” begroting

En toen kwam de “geamendeerde” begroting in stemming. Die begroting is weliswaar aangenomen, maar OPEN heeft tegengestemd met een stemverklaring. Wij vinden het namelijk onterecht dat de verlaging van de OZB terecht komt bij de “rijken” en dat het probleem van de schulden van onze gemeente groter wordt.

Algemene beschouwingen door fractievoorzitter Marijn Bouwmeester

Vanavond hebben we het over de begroting van onze gemeente. Onze dank gaat uit naar de ambtenaren en het college voor het opstellen van deze begroting.

Allereerst wil ik een paar algemene dingen zeggen, daarna zal ik wat zeggen over de begroting:

Als OPEN staan wij pal voor onze kernwaarden: sociaal en groen.

Dat betekent volgens ons ook dat we zorgvuldig omgaan met onze mensen: inwoners van onze gemeente, onze ambtenaren en ook onze raadsleden. Het vertrek van een aantal ‘jonge’ raadsleden raakt ons (en mij persoonlijk ook). Bij ons in de fractie vertrok Sigrid, die mede door het gebrek aan betaalbare woningen haar heil elders heeft gezocht. En voor mensen met jonge gezinnen, is het voortdurend balanceren tussen privé/werk en raad, waarbij de balans te vaak uitslaat naar een besluit om te vertrekken. Ik roep deze raad op om het gesprek hierover serieuzer te gaan voeren. Wij zijn vertegenwoordigers van alle inwoners in onze gemeente, niet alleen van de mensen die het zich kunnen permitteren om hier te zitten.

Dit raakt aan een ander punt: Onze gemeente wordt steeds meer een plek voor de mensen die het al goed hebben. De hoge huizenprijzen drijven mensen die wij voor de gezonde samenstelling van onze dorpsgemeenschappen heel hard nodig hebben weg, om het nog niet over de onnoemelijke lange wachtlijsten voor sociale huur te hebben. Er zijn zoveel jongeren wiens leven in de wachtstand staat omdat er geen geschikte woonruimte is, en zoveel ouderen die nu niet goed kunnen doorschuiven.

Wonen is een recht, geen privilege. Wij vinden het belangrijk dat de positie van woningzoekenden, woningcorporaties sterker wordt en dat zij in duurzame huizen kunnen wonen. Het aantal sociale huurwoningen moet omhoog, en de kwaliteit ervan ook. Dat draagt bij aan bestaanszekerheid. Wij wachten met smart op de woonvisie. En dan druk ik me eufemistisch uit.

Bestaanszekerheid is een toverwoord in de verkiezingsprogramma’s van de landelijke politieke partijen. Op lokaal niveau zijn de mogelijkheden helaas beperkt. Onze poging om de energietoeslag voor een grotere groep beschikbaar te maken, zoals in veel andere gemeenten, heeft het helaas niet gehaald. Het college heeft wel toegezegd om meer te doen aan communicatie met name over de mogelijkheden voor maatwerk. Dat laatste lijkt helaas maar beperkt gelukt. Daar zullen we de komende periode extra op letten.

We hebben afgelopen jaar met elkaar een ambitieuze en stevige Omgevingsvisie neergezet. Deze moet uitgangspunt bij uitvoering van projecten zijn, zoals veilige oversteekplaatsen en leefbaarheid. Komend jaar komt er een nieuw Mobiliteitsbeleid. Met name voor voetgangers en fietsverkeer is dat belangrijk: dat zijn de kwetsbare verkeersdeelnemers die dit het hardst nodig hebben en hun welzijn is een randvoorwaarde voor de leefbaarheid van onze dorpen.

Ook op het tegengaan van klimaatverandering, zoals energiebesparing, vergroten biodiversiteit, hebben we politiek lef en investeringen nodig. OPEN is bereid dat lef te tonen, en hoopt dat andere partijen daar ook toe bereid zijn.

Een vraag die wij hebben: wij hebben begrepen dat het college zelf prioriteiten heeft gesteld in de uitvoering van de raadsbrede afspraken en het uitvoeringsprogramma.

Dan ga ik het nu hebben over de begroting

Er ligt een unieke begroting voor ons. Want we hebben een begroting die niet structureel dekkend is voor de komende 3 jaar. De omvang van de tekorten in de ravijnjaren 2026 en daarna zijn zo omvangrijk (6,5 miljoen en 7,3 miljoen) dat het niet langer realistisch is om deze tekorten te dekken door middel van bezuinigingen. Deze tekorten worden volledig veroorzaakt doordat het kabinet gaat korten op het gemeentefonds met 3 miljard. Dit gaat grote gevolgen hebben voor onze gemeente, ook al op korte termijn.

Wij vinden het dan ook onbegrijpelijk en onverantwoord dat enkele partijen verzoeken om de OZB-opbrengst, die nota bene gewoon de inflatie volgt, te verlagen. Dit bekent op korte termijn al een tekort op de begroting en geen verlaging van de schuld. Wij willen dat de begroting minimaal in evenwicht is en dit betekent dat wij die verzoeken niet zullen steunen.

Onze harde vaststelling is dat de partijen die nu deze voorstellen doen eigenlijk zeggen: na ons de zondvloed. Een politiek van afschuiven is niet onze politiek, niet de politiek van OPEN. Wij kiezen voor duurzame oplossingen voor de lange termijn, zoals het verlagen van drempels voor inwoners. Daar heeft uiteindelijk iedereen meer aan.

Overigens blijkt op basis van de gegevens van de website waarstaatjegemeente.nl dat wij per inwoner nog altijd minder aan OZB betalen dan de gemiddelde inwoner in Nederland. De voorstellen schelen per woning tussen de 18 euro (bij verlaging 400k) en 36 euro (bij verlaging 800k).

De investeringen die er wél aan zitten te komen zijn ook keihard nodig. Het verlagen van de OZB veroorzaakt een druk op de financiering en de schuldontwikkeling van de gemeente. De komende 4 jaren gaan wij circa 60 miljoen aan nieuwe leningen aantrekken en met de stijgende rente vormt dit een omvangrijk risico. De schulden van de gemeente gaan de komende jaren hierdoor ook weer stijgen en dat is slecht nieuws voor ons. Ondanks dit risico pleiten wij nu niet voor een afbouw van deze investeringen omdat deze vooral betrekking hebben op onderwijsvoorzieningen in onze dorpen, buitensport en investeringen in openbaar groen, water en infra. Nóg een reden om nu niet aan de OZB te gaan zitten.

Wij kiezen voor duurzame en sociale oplossingen, niet voor een politiek van afschuiven. En wij zullen die voorstellen steunen die daar blijk van geven. Dank u wel.

Wij steunen enkele moties en wij dienen zelf twee moties in: een op mobiliteit, en een op cultuur.

Een groener en socialer Nederland. Dat kan zeker volgens Marlieke van Schalkwijk en Paul Rosenmöller. Daar is dan wel een sterke GroenLinksPvdA fractie in de Tweede Kamer voor nodig.

De ca. 50 aanwezigen, leden en niet-leden van OPEN, inclusief de landelijke gasten waren het duidelijk met elkaar eens. Het zou nu zomaar eens kunnen, GroenLinksPvdA misschien wel de grootste fractie in de Tweede Kamer en daarna een stevige stem in het te vormen kabinet. Dat zou een groener en socialer Nederland kunnen betekenen. Dan is ieders inzet nu wel nodig om dat verkiezingsresultaat op 22 november te boeken.

Op initiatief van OPEN vond 1 november jl. een goed bezocht politiek café plaats in Doorn. Te gast waren Marlieke van Schalkwijk, kandidaat voor GroenLinksPvdA bij de komende Tweede Kamer verkiezingen en Paul Rosenmöller, fractie voorzitter GoenLinksPvdA in de Eerste Kamer.

Marlieke is de enige kandidaat (nr 46) op de lijst uit de provincie Utrecht en is PvdA fractievoorzitter in de gemeente IJsselstein. Paul Rosenmöller heeft nu enige maanden ervaring met het werken met een gemeenschappelijke GroenLinks – PvdA fractie.

Bij binnenkomst werd alle aanwezigen gevraagd via stikkers op posters aan te geven welke onderwerpen voor hen voor vanavond de meeste prioriteit hadden. Hiervoor werd gebruik gemaakt van 16 van de 21 themaposters van de campagne.

Het hoogste scoorden de posters met: Markwerking uit de zorg; Klimaatdoelen halen; Fossiele subsidies schrappen en Wonen weer betaalbaar.

Impressie van de avond

Vanuit het publiek werd op meerdere momenten een beroep gedaan op de (toekomstige) Haagse politici om in de toekomst veel rekening te houden met wat er in het land en bij de mensen in het dagelijks leven speelt.

De ‘zorg’ werd daarbij veelvuldig genoemd als onderwerp waar veel te verbeteren valt, vooral als het gaat over de toegankelijkheid en de administratieve rompslomp, met vaak schrijnende vertragingen als gevolg.

Over de zorgprofessionals was er lof voor hun werk en inzet. Dat er in de zorg op patiënten niveau veel goed gaat werd treffend geïllustreerd door een van de aanwezigen die vertelde dat hijzelf sinds kort weet dat hij de ziekte Alzheimer heeft en aan den lijve heeft ervaren hoe fijn het is dat er direct met grote deskundigheid, inzet en betrokkenheid ondersteuning werd geboden. Die kwaliteit moeten we behouden.

Des temeer redenen om de grote nadelen van het beleid op het gebied van de organisatie en financiering van de zorg, weg te nemen. Er werden vooral grote bedenkingen genoemd bij de marktwerking en bij de decentralisatie (van Rijk naar Gemeenten) van de zorg, vooral waar dat tegelijk met stevige budgetkortingen gepaard is gegaan.

De zaal deed een stevig beroep op de politici om in de komende kabinetsperiode echt werk te maken van de klimaatdoelen. Het aanpakken van ‘fossiele subsidies’ werd veelvuldig genoemd. De toekomst van de volgende generaties hangt ervan af. Marlieke van Schalkwijk, op dit moment fractievoorzitter PvdA in IJsselstein en kandidaat nr 46 voor de komende Tweede Kamer verkiezingen gaf aan dat juist dit thema haar zeer aan het hart gaat. In een persoonlijke ontboezeming gaf ze aan dat zij, en ze is daarin niet de enige, als jonge vrouw af en toe twijfels heeft of zij met de huidige vooruitzichten voor onze leefomgeving zelf wel kinderen ter wereld zou willen brengen. In het besef dat dit onderwerp een lange adem vraagt werd toch aangedrongen op snel heldere maatregelen en keuzes.

De actuele discussie over de migratie bleef natuurlijk niet onbesproken. Met instemming werd geconstateerd dat GroenLinksPvdA zich niet laat verleiden tot makkelijk klinkende maar onmogelijke oplossingen. Terecht werd opgemerkt dat veel oplossingen van andere partijen zoals maximeren van aantallen, zowel niet mogelijk zijn, als ook niet gewenst. Het is nu tijd om na te denken over welke soort arbeid wij in Nederland belangrijk vinden en hoe je er dan voor kan zorgen dat daar genoeg mensen voor zijn en we dan ook hier een respectabel bestaan kunnen opbouwen.

Tijdens de afsluitende woorden van Paul Rosenmöller benadrukte hij nog weer een keer hoe belangrijk het is om bij deze verkiezingen GroenLinksPvdA zo groot te laten worden dat het mogelijk wordt om de echt belangrijke vraagstukken in onze samenleving aan te pakken. Hij noemde daarbij de toenemende tweedeling als zeer belangrijke negatieve ontwikkeling. “Het kan toch niet zo zijn dat waar je wiegje heeft gestaan bepalend is voor je kansen op goed onderwijs, passende huisvesting en een fijne gezondheid.”

Na het officiële gedeelte werd door velen enthousiast gebruik gemaakt van de mogelijkheid om Marlieke en Paul nog even persoonlijk te spreken en hen succes te wensen in de komende weken.

Dit verslag werd geschreven door Geert Slot

OPEN in de gemeenteraad – verslag van de raadsvergadering van 21 september 2023.

De hele vergadering is hier terug te kijken.

Een tijd van komen en gaan

De vergadering begon met het afscheid van Sigrid Vink, die Driebergen-Rijsenburg heeft verruild voor Rotterdam, waar zij een baan heeft gevonden als lerares. In een niet mis-te-verstane toespraak nam zij afscheid van de gemeenteraad:

lang, ben ik op zoek geweest naar een huis in de gemeente waar ik samen met mijn vriend oud zou kunnen worden. Dat laatste is helaas voor een simpele leerkracht basisonderwijs onmogelijk gebleken.

Sigrid’s hele toespraak is hier te vinden.

Aansluitend werd Selina Veenvliet-van Krieken geïnstalleerd als haar opvolger als raadslid. Zij zal zich gaan bezighouden met de onderwerpen binnen het thema Samenleving. Hier stelt Selina zich voor.

Naast Selina mocht onze fractie ook een nieuw commissielid verwelkomen: Martijn Koerhuis. We zijn heel blij dat hij de fractie komt versterken. Lees hier meer over Martijn.

Cameratoezicht Groenhoek Driebergen

In haar eerste vergadering stelde Selina gelijk vragen aan de Burgemeester over het instellen van camera-toezicht bij de Groenhoek in Driebergen.

OPEN waardeert deze daadkracht als de bescherming en de veiligheid van onze inwoners aan de orde is, in dit geval van de mensen die in en om de Groenhoek wonen.

Deze daadkracht kent, wat ons betreft, twee kanten: repressie en preventie.

Ziet de burgemeester deze twee kanten van de daadkracht ook, te weten repressie en preventie.

Wat gebeurt er op dit moment mbt preventie in deze wijk?

Op welke manier kunnen we hulp bieden aan gezinnen, jongeren en de buurt als geheel om deze uitwassen overbodig te maken en te voorkomen?

Heeft het college contact met collega’s uit bijvoorbeeld Utrecht waar ze in bepaalde wijken reeds goede ervaringen hebben opgedaan op preventief vlak?

Welke rol ziet het college voor de Sociale Dorpsteams op dit terrein?”

In zijn antwoord schetste Burgemeester Naafs dat het cameratoezicht een element is van een breed scala van maatregelen, ook preventieve. Het stelt ons gerust dat er door Sociale Dorpsteams samen met de bewoners concrete acties genomen worden om de leefbaarheid te vergroten in de wijk, maar we willen dit goed blijven volgen komende tijd.

Wil je meer weten over dit onderwerp, neem contact op met Selina Veenvliet en/of Clemens Festen.

Samen Duurzaam Doen

Het eerste inhoudelijke bespreekstuk van de avond was de Routekaart 2023-2030 van Samen Duurzaam Doen. Deze routekaart is het koersdocument voor de komende jaren op het gebied van duurzaamheid. De ambitie is om in 2030 55% minder CO2 uit te stoten ten opzichte van 1990.

De toename van extreem weer, met ook de afgelopen zomer voorbeelden te over (overstromingen, extreme hitte, smeltende gletschers, krimpend zee-ijs), maakt de urgentie van dit programma duidelijk. We moeten vooruit blijven gaan en kunnen het ons niet veroorloven achterover te leunen.

Daarom heeft OPEN samen met D66, PvdD en ChristenUnie een amendement aangenomen gekregen om te voorkomen dat we in 2030 moeten constateren dat we het doel nét niet gehaald hebben.

Met het amendement is toegevoegd: (A) Actief te zoeken naar mogelijkheden om te versnellen en tijdig bij te sturen – door extra projecten toe te voegen aan het programma of binnen bestaande projecten de koers te wijzigen – als uit de jaarlijkse monitoring blijkt dat de resultaten achter lopen of dreigen te gaan lopen ten opzichte van de doelstellingen, (B) Waar mogelijk concrete meetbare doelen toe te voegen aan de thema’s en de projecten en (C) de raad jaarlijks op de hoogte te houden van de voortgang

Wil je meer weten over dit onderwerp, neem contact op met Koos de Bruijn en/of Goof Lindijer.

Leges

De legesverordening is vastgesteld. Dit is vooral een technisch gebeuren, maar het interessante ervan is dat er gezocht gaat worden naar het wegnemen van hobbels voor mensen die duurzame plannen hebben.

Wil je meer weten over dit onderwerp? Neem contact op met Marijn Bouwmeester

Aldi

Aan het begin van de raadsvergadering deelde wethouder Jorg mee dat hij contact had gehad met Aldi, over het hoger beroep dat voorligt aan de rechter over hun wens te verhuizen naar de Appelgaard in Driebergen.

In het verleden heeft de Raad al een aantal keer uitgesproken geen instemming te verlenen voor zo’n verhuizing, voordat dit integraal betrokken is bij de ontwikkeling van een centrumvisie voor Driebergen.

Voor OPEN is staat dat argument nog steeds. OPEN wil dat vaart gemaakt wordt met het opstellen van de centrumvisie voor Driebergen. In het kader van die centrumvisie kan ook gesproken worden met Aldi. Zij zijn immers een van de betrokken partijen in het centrum van Driebergen.

Voor meer informatie hierover, neem contact op met Koos de Bruijn

Op 21 september zwaait onze gewaardeerde fractiegenoot Sigrid Vink helaas af.

Sigrid is namelijk net verhuisd naar Rotterdam, waar ze een baan als lerares heeft gevonden. Het werd de afgelopen jaren duidelijk dat het woningtekort in onze gemeente ook niet voorbijgaat aan onze fractie. Naast haar drukke baan in het onderwijs heeft ze altijd een heel fijne bijdrage geleverd aan het gemeenteraadswerk.

We gaan Sigrid missen in de fractie! Een frisse blik, ervaren in het onderwijs en wars van ingewikkelde taal. Een van de onderwerpen waar ze zich blijvend voor inzette: simpele taal in officiële stukken en inclusie van o.a. LHBTI+ mensen. We wensen haar heel erg veel succes en hopen dat ze de politiek niet de rug toekeert!

Sigrid sprak bij haar afscheid:

“Lang heb ik met heel veel plezier in deze prachtige gemeente gewoond en in de raad mijn best gedaan voor toegankelijkheid, onderwijs en het sociaal domein. Iets korter, maar ook lang, ben ik op zoek geweest naar een huis in de gemeente waar ik samen met mijn vriend oud zou kunnen worden. Dat laatste is helaas voor een simpele leerkracht basisonderwijs onmogelijk gebleken. Vandaar dat wij de keuze hebben gemaakt terug te keren naar mijn roots in Rotterdam, waar het wel gelukt is een fijn huis te vinden. Moet je nagaan…

Ik ga alle fractie- en raadsleden enorm missen, in het bijzonder iedereen op het sociaal domein. Ik wil iedereen in de partij, raad, college, griffie en ambtelijke ondersteuning enorm bedanken voor de fijne tijd die ik hier heb gehad. Ik heb echt het gevoel gehad iets te kunnen betekenen voor de gemeente.

En mijn laatste oproep aan de raad, ga alsjeblieft bouwen voor mensen zoals ik. Ga alsjeblieft bedenken waarom leerkrachten, politieagenten, brandweerlieden, zorgmedewerkers, iedereen die je zo hard nodig hebt, hier niet kunnen wonen en doe er wat aan. Want zo’n mooie gemeente zou voor iedereen open moeten willen staan. Dankjewel, en hopelijk tot ziens!”

Kom 18 september naar het Cultuurhuis, de Cantina in Doorn. Denk en praat mee over het concept verkiezingsprogramma GroenLinks/PvdA. Het begint om 19.30.

Meedenken over het gezamenlijke vekiezingsprogramma PvdA – GroenLinks

Het wordt spannend 22 november als de verkiezingen voor de 2e kamer worden gehouden.

PvdA en GroenLinks hebben het concept-verkiezingsprogramma gepubliceert op de websites van www.groenlinks.nl en www.pvda.nl.

De afdelingsbesturen van GroenLinks en PvdA nodigen jullie uit voor een discussie over dit concept-verkiezingsprogramma. De discussie spitsen wij deze avond toe op twee belangrijke en actuele thema’s: het migratie/asielbeleid

We vragen jullie de teksten hierover in dit concept te lezen en deze op 18 september met elkaar te bespreken. Leden van onze gemeenteraadsfractie en Provinciale Statenfractie nodigen we uit om toe te lichten of en hoe lokale ervaringen met de landelijke ambities overeenkomen.

Deze discussieavond is een activiteit van OPEN, de lokale samenwerking van Progressief Heuvelrug, GroenLinks en PvdA. Je kunt iemand die geïnteresseerd is uitnodigen of meenemen; lidmaatschap van GroenLinks of PvdA is niet verplicht.

Op 3 en 6 juli kwam de gemeenteraad van Utrechtse Heuvelrug bijeen. Hieronder een korte samenvatting van de belangrijkste punten voor OPEN.

De vergadering is hier terug te kijken. Ook zijn daar de agendastukken te vinden.

Omgevingsvisie

OPEN is blij dat er zoveel steun is voor -mede door ons- flink gewijzigde omgevingsvisie. Wij hebben ons hard ingezet voor fiets, voetgangers, OV, voedsel, biodiversiteit, toekomstbestendige economie en niet te vergeten vitaliteit, voorzieningen en wonen.  Meer over dat onderwerp is hier te lezen.

Meer weten over dit onderwerp? Marijn Bouwmeester en Koos de Bruijn zijn hiermee bezig.

Plan van aanpak gebiedsvisie Driebergen-Zeist

Samen met de gemeente Zeist heeft onze gemeente een plan van aanpak opgesteld om te komen tot een gebiedsvisie voor het stationsgebied Driebergen-Zeist. Doel is te verkennen of en hoe daar een nieuwe kern ontwikkeld zou kunnen worden.

OPEN vindt het belangrijk dat woningzoekenden en woningcorporaties betrokken worden bij de ontwikkeling van dit gebied. Daarnaast is het erg belangrijk dat de natuurlijke waarden van dit gebied, dat een belangrijke corridorfunctie heeft tussen Kromme Rijngebied en Heuvelrug, zoveel als mogelijk geborgd blijven.

Ten slotte is het belangrijk dat er voldoende sociaal gebouwd wordt. We zijn heel blij dat onze motie die oproept te streven naar minimaal 40% sociale woningbouw op steun van de rest van de raad kon rekenen.

OPEN diende 3 moties in, die allegorie werden aangenomen:

Betrekken woningbouwcorporaties. Samen met D66, CDA, PvdD, BVH en ChristenUnie. Opgesteld samen met GroenLinks Zeist, en ook in de raad van Zeist aangenomen

Voldoende sociale woningen. Samen met CDA en PvdD. Opgesteld samen met GroenLinks Zeist, daar helaas nét niet gehaald.

Meer weten over dit onderwerp? Koos de Bruijn houdt zich hiermee bezig.

Hoofdlijnennotitie Woonzorgvisie

Dit gaat over de aanzet van de woonzorgvisie, die gaat over bijvoorbeeld de verdeling van woningsegmenten, de doelgroepen voor nieuwe woningen. Als OPEN hebben wij ons hard gemaakt voor een goede definitie van betaalbaarheid.

Meer weten over dit onderwerp? Karel de Wit en Marijn Bouwmeester houden zich hiermee bezig.

Akkerweg

De Akkerweg moet in verband met rioolwerkzaamheden op de schop. Daarom kwam het college met het voorstel om dit moment aan te grijpen voor een herinrichting van de weg en een snelheidsverlaging naar 30 km/u. Belangrijk voordeel is dat veel bomen behouden kunnen blijven.

De laatste 2 punten wat OPEN betreft zeer welkom. Deze weg is te smal om harder te rijden, zeker omdat ook veel fietsers van de weg gebruik maken.

Wel vindt OPEN dat bij een weg als de Akkerweg maatwerk verdient voor de inrichting. Vooral omdat de weg eigenlijk tussen twee uitersten invalt. De weg is te smal voor een volwaardige ontsluitingsweg, maar het is ook geen gewone woonwijkstraat. Daarom dienden we samen met BVH, PvdD en D66 een motie in die het college oproept om samen met betrokkenen (omwonenden, bedrijven, natuurorganisaties) uit te werken hoe de inrichting van de Akkerweg eruit zou moeten komen te zien.

Meer weten? Koos de Bruijn houdt zich hiermee bezig.

Keti Koti en slavernijverleden

OPEN heeft aangekondigd om dit najaar een voorstel te gaan doen, samen met actieve inwoners en betrokken organisaties, om in onze gemeente meer aandacht te gaan schenken aan het slavernijverleden. In dit artikel staat daar meer uitleg over.

Meer weten? Koos de Bruijn en Marijn Bouwmeester houden zich hiermee bezig.

Het is zover, afgelopen donderdag 6 juli nam Hans Waaldijk afscheid van de gemeenteraad. Na 17 (!) actieve jaren was het een bijzonder moment. Waar uitgebreid bij werd stilgestaan.

Fractievoorzitter Marijn sprak Hans toe.

Lieve Hans,

Op 11 mei 2006 betrad jij de politieke arena, toen werd jij beëdigd als raadslid. Je geloofsbrieven zijn nog nagezien door Gerrit Boonzaaijer. En het is nu 17 jaar later en je hebt besloten af te zwaaien in de lokale politiek. We vinden het fijn om daar in deze raad even bij stil te staan.

Jouw eerste optreden ging over een kredietverstrekking aan zwembad de Zwoer. En je laatste stemming was afgelopen maandag, over zonnepanelen op monumenten. En daar tussenin zijn ongeveer alle denkbare onderwerpen gepasseerd.

Jij hebt eigenlijk alles gedaan in die 17 jaar: je was ‘gewoon’ gemeenteraadslid, je bent een tijd fractievoorzitter geweest en je bent wethouder geweest.

Tussen al die denkbare onderwerpen ben jij altijd opvallend consistent geweest: je staat voor een sterk sociaal domein, een goed minimabeleid en dat iedereen kan meedoen, herkenbaar in het beleid Samen Leven Samen Doen.

Ik heb uiteraard een aantal mensen gesproken over jou. En dat was heel leuk, want iedereen wordt vrolijk van jou! Je bent een Driebergenaar in hart en nieren, volop betrokken in het verenigingsleven, zoals natuurlijk de carnaval waar je o.a. als Prins de halve raad wist te mobiliseren, maar ook de scouting en vanaf nu de Cultuurhoek. En je bent ook altijd dezelfde Hans, (behalve misschien in de vroege uurtjes bij het carnaval ;)).

Je bent iemand van de praktijk, met veel interesse in mensen, een mensenmens. Je luistert, je bent altijd aangenaam in de omgang. Ook in tijden dat het in de raad misschien wat moeizamer ging ben jij altijd in staat geweest bruggen te slaan. Je bent bovendien een kei in ingewikkelde zaken op een volstrekt heldere manier uit te leggen.

Je bent iemand van de hoofdlijnen, dat heb je in de loop der jaren ook steeds beter geleerd. En je stelt altijd waarden voorop. Als het allemaal ingewikkeld lijkt, keer jij daar steeds op terug: dit zijn onze waarden, dit is onze basis. En dan is het allemaal opeens niet zo ingewikkeld meer als dat het leek.

Het kan de politiek soms best hectisch zijn, maar jij bent (op het oog) redelijk onverstoorbaar. Je kunt bovendien aan jou niet altijd aflezen wat je ergens van vindt. Je zal jou nooit als eerste je mening horen geven. En toch krijg je op een onnavolgbare manier vrijwel altijd voor elkaar wat jij voor ogen hebt.

Voor de mensen om je heen ben je ook altijd een fijne en originele sparringspartner. Je kan een goede spiegel voorhouden en bent een heel fijne collega. Je hebt moeten leren omgaan met de profilerings’plicht’ die bij de politiek komt kijken. Als je kunt kiezen ben je altijd liever bezig met iets bereiken voor mensen dan met alles eromheen.

Van je wethouderschap heb je, ook al was het grotendeels coronatijd, wel enorm genoten. Je plaagde je collega’s altijd dat je aandeelhouder was van een winstgevend bedrijf (de Biga). Er is nog nooit een wethouder geweest die zo vaak op de gemeentewerf te vinden was als jij. In de discussies kon je ongelofelijk principieel en politiek zijn maar daaronder ligt wel altijd de verbinding en iets vinden waarin iedereen zich herkent.

Je zat nu weer ruim een jaar in de raad en we hebben als fractie ongelofelijk genoten van jouw acties in de raad, voor genoeg (sociale) woningen, van jouw duidelijke sociale en groene verhaal, waar je elke keer weer woorden voor vindt die raken en overtuigen.

Twee lessen die je mij persoonlijk hebt geleerd en die ik ook hoop door te geven: je prive leven is altijd belangrijker dan je politieke leven. En: je kunt niet altijd alles in de hand hebben.

Helaas hebben we ook niet in de hand dat jij dit besluit hebt genomen, een besluit dat het beste is voor jou. Hans, we willen je uit de grond van ons hart bedanken voor alles wat je hebt gedaan, voor jouw menselijkheid, wijsheid en je waarden.

We gaan je missen! Maar vooral: we gaan je zien, en: het gaat jou, Thera en de kinderen goed!

Op 3 juli stemde de raad van de gemeente Utrechtse Heuvelrug met een ruime meerderheid in met de (geamendeerde) omgevingsvisie.

In haar stemverklaring gaf fractievoorzitter Marijn Bouwmeester een toelichting op de totstandkoming van de omgevingsvisie en de inzet van OPEN daarin.

Voorzitter,

Hij ligt er: een omgevingsvisie. Er is hard gewerkt in de aanloop en richting de definitieve besluitvorming zoals die er nu ligt. Dank aan iedereen, inwoners, organisaties, medewerkers van de gemeente, en ook aan de andere fracties met wie we veel hebben samengewerkt. We hopen ook dat er brede steun is in de raad en we zijn blij dat we collectief gezocht hebben naar wat ons bindt.

OPEN was vanaf het begin duidelijk: de concept-visie die er lag was ons te mager. We misten oriëntatiepunten, echte toekomstbestendigheid. We willen aan een gemeente bouwen die klaar is voor de grote veranderingen die we nu al merken, zoals klimaatverandering, maar ook aan een gemeente die een fijn thuis is voor iedereen.

Daarom zijn we blij dat we op het gebied van fiets, voetgangers, OV, voedsel, biodiversiteit, toekomstbestendige economie en niet te vergeten vitaliteit, voorzieningen en wonen, méér richting hebben kunnen geven.

We zijn blij dat deze visie brede steun in de Raad heeft. Hij draagt bij aan een gemeente waar OPEN voor staat. Wij staan voor een sociale en groene gemeente waar we onze ogen niet sluiten voor de rest van de wereld, en doen wat we kunnen om die beter te maken.

===

Eerdere bericht begin juni:

Afgelopen donderdag 1 juni was het eerste moment van de waarheid voor de omgevingsvisie: over de vele wijzigingsvoorstellen die wij hadden ingediend hebben we gestemd. Tot onze blijdschap hebben we voor al onze voorstellen (op één na) steun gekregen. Op 3 juli is het tweede moment van de waarheid: dan stemmen we over het gewijzigde geheel.

Een paar ‘succesjes’ eruit gelicht:

We hebben -zelfs van de SGP- steun gekregen voor ons voorstel voor duurzame en lokale voedselproductie, een mooie opmaat voor een lokale voedselagenda waar we graag naartoe zouden willen.

Op woningbouw hebben ingezet op het vasthouden aan de snelheid/noodzaak van onze woningbouwopgave.  Dat hebben we kunnen doen via een gezamenlijke definitie van vitaliteit, dat als uitgangspunt zal dienen bij bepalen van hoeveelheden woningbouw.

Daarnaast heeft de raad in meerderheid ja gezegd tegen het amendement dat wij mede indienden met het CDA over noodzaak van sociale woningbouw én de optie om buiten de rode contouren te gaan bouwen (onder strikte voorwaarden). Maar ook om de woningbouwopgave jaarlijks te monitoren.

Op energie hebben we de ambitie om per 2030 0,088 TWh aan duurzame energie op te wekken in onze gemeente (de zogenaamde RES-ambitie) weten te behouden. Ook is het gelukt in de omgevingsvisie meer energieopwektechnieken als optie te houden, dan enkel zonne-energie.

En op biodiversiteit hebben we ook een prachtig en breed gesteund amendement ingediend, nadat het college al eerder onze suggesties had overgenomen.

De meeste wijzigingen hebben we gelukkig met andere partijen voorgesteld, en konden rekenen op heel brede steun. Dat is voor ons ook belangrijk, want deze visie ligt er tot 2040.

Al met al zijn we blij dat we weer wat meer visie in de omgevingsvisie hebben gekregen. Het leek er namelijk even op dat het vooral een visie zou worden waarin geen keuzes werden gemaakt. We wachten 3 juli in spanning af, tot er wordt gestemd over het geheel!

Hieronder is de tekst te vinden van ons eerder uitgesproken oordeel over de omgevingsvisie. Alle informatie over dit raadsvoorstel is te vinden op: https://heuvelrug.notubiz.nl/modules/4/Raadsvoorstellen/800599

==

Op 6 april jl. spraken Marijn Bouwmeester en Koos de Bruijn het volgende oordeel uit:

Voorzitter:

Hoe moet onze gemeente er tussen en nu en 20 jaar uit gaan zien? Dat zijn keuzes waar wij nu de basis voor leggen, in deze omgevingsvisie. In de aanloop naar deze omgevingsvisie zijn veel inwoners en organisaties betrokken. Het is een groot traject geweest, dank aan iedereen die heeft bijgedragen, alle ambtenaren en alle inwoners die betrokken zijn geweest.

Een belangrijke groep die in het hele participatietraject minder heeft deelgenomen, zijn onze jongere generaties. En laat dat nou net de groep zijn die het straks moet doen met hoe wij onze gemeente achterlaten. Voor OPEN is dat het belangrijkste uitgangspunt: voor onze toekomstige generaties moeten we een wereld in het groot en een gemeente in het klein achterlaten waar we goed kunnen samenleven en waar we voorbereid zijn op de grote veranderingen die gaan komen, en dan noem ik klimaatverandering in het bijzonder. Als wij ons in het hier en nu onvoldoende voorbereiden op de veranderingen die gaan komen, verliezen we alle grip en zadelen we generaties na ons met een torenhoge rekening. Die rekening is bijna niet op te brengen en soms ben ik bang dat het al te laat is.

Daarom zijn wij als OPEN voor een visie die echt een visie is. En dat is precies wat wij missen in de huidige omgevingsvisie, die soms meer leest als een beschrijving van hoe het nu is en soms meer voelt als een document waarin we zo min mogelijk keuzes maken. Wij denken dat er op te veel plekken in deze visie te weinig keuzes worden gemaakt, net als de commissie MER.

Het college heeft wat ons betreft te weinig lef getoond en dat doet ook geen recht aan de vele, vele bijdragen die zijn geleverd in het hele traject vooraf. Die moet je serieus nemen, én je moet ook durven onderbouwen en uitspreken waarom je soms andere keuzes maakt. Voor ons is de visie zoals hij er nu ligt niet voldoende. Net als SGP vinden we dat we nog goed moeten kijken naar

We zijn blij dat het college een aantal zaken die wij als OPEN hebben opgemerkt, meteen heeft aangepast, bijvoorbeeld het gebruik van het woord allochtonen (al gaat dat wat ons betreft zeker niet ver genoeg) en ook het iets beter verankeren van biodiversiteit op diverse plekken. Ook daar hebben wij nog voorstellen voor in de maak.

Wij als OPEN maken de keuzes voor de toekomst: groen én sociaal. Voor voldoende sociale woningbouw, voor goede zorg en voor echte duurzame keuzes voor de toekomst.

Daarom denken wij na over een Generatietoets waar jongeren een serieuzere plek krijgen, maar stellen meer aanpassingen voor, op o.a. klimaatadaptatie. Een aantal daarvan doen al de ronde, een aantal hebben wij nog klaarliggen. Op een aantal willen we wat dieper ingaan.

Op woningbouw  zien we dat het college de ambitie ten opzichte van het eerdere document eruit is gehaald. Terwijl we wéten dat veel mensen die hier werken, bijvoorbeeld als leraar of als verzorgende, nu geen enkele kans hebben om in deze gemeente te komen en soms ook blijven wonen. Terwijl we wéten dat we ons voor moeten bereiden op de dubbele vergrijzing die in onze gemeente (meer ouderen, die ook nog eens gemiddeld ouder worden) de komende jaren alleen maar meer wordt. En we weten dat de landelijke woningcrisis niet stopt bij de gemeentegrens. We hebben woningen nodig, in de hoogte of in de breedte, dat moeten we samen uitzoeken in de woonvisie, maar vast staat dat we woningen nodig hebben om en gezonde dorpen te hebben waar we basisscholen, een bibliotheek, verenigingen en levendige dorpscentra hebben.

Daarom doen we samen met de VVD, D66 en SGP een voorstel om vaart te houden in de woningbouwopgave. Waarbij het uitgangspunt is: evenwichtige bevolkingsopbouw en een goed voorzieningenniveau. Wij denken dat dit meer richting geeft en werken graag mee aan de verfijning ervan.

Daarom: kies ook voor banen voor de toekomst en geef daar ruimte aan, dat is het voorstel wat we samen voor

Een omgevingsvisie moet zich ook richten op hoe we samenleven. Hoe wij onze ruimte inrichten heeft namelijk heel veel effect op hoe wij door de ruimte bewegen en elkaar ontmoeten. Wij zeggen: zorg ervoor dat onze dorpen plekken zijn waar mensen elkaar ontmoeten en kunnen ondersteunen, met bibliotheken, waar levendige centra zijn, en onze ruimte daarvoor is ingericht. Maar ook ruimte voor zorg.

Op landbouw lijkt het in het voorstel van het college alsof we maar een beetje gaan afwachten. Wij zeggen: zorg dat je een visie hebt. Daartoe hebben wij een AM in voorstel dat meer richting geeft en zich meer richt op lokale en duurzame voedselproductie.

Op natuur zien we best veel terug en we hoorden dat het college daar ook trots op is, maar we zien nog te weinig keuzes over hoe we de groeiende recreatiestroom in goede banen gaan leiden en dat we een aantal belangrijke, echt kwetsbare gebieden beter moeten beschermen.

—-

Op mobiliteit zien we een goede insteek terugkomen. Meer oog voor leefbaarheid en kwetsbare verkeersdeelnemers, zoals fietsers en wandelaars. Toch missen we ook een aantal aandachtspunten, waar ook al eerdere besluiten over zijn genomen. Zoals  het uitgangspunt ‘30 is het nieuwe 50’.

Op sommige plekken is het echt zaak dat niet vanuit het bestaande, maar vanuit het ideaal naar de situatie gekeken wordt. En het ideaal is dan dat voetgangers en fietsers zich veilig kunnen verplaatsen, om zo de menselijke maat terug te brengen in de openbare ruimte, volgens wat wel het 15-minuten principe wordt genoemd. En dat de ruimte voor de auto daarop aangepast wordt.

Een ander punt is de toerit naar de A12 in Maarn. Wij zien meer in een integrale benadering van de vierhoek N225, N227, N226 en Tuindorperweg om de veiligheid, leefbaarheid en ontsluiting zo goed mogelijk aan te vliegen. Het zou kunnen dat een aansluiting op de A12 richting Arnhem in Maarn daarbij hoort, maar niet als startdoel. Dit betekent niet het vooruitschuiven van een probleem. Doel moet zijn dat de integrale oplossing in 2040 gerealiseerd is.

Op energie is het mooi dat met het laatste memo van het college de balans teruggebracht is in de Omgevingsvisie, door het niet alleen over zon te hebben, maar algemener over grootschalige opwek . We zullen de komende jaren echt meters moeten maken om de huidige RES-ambitie te realiseren. Daarbij kunnen we ons wat OPEN betreft geen enge benadering permitteren. We zullen EN moeten besparen EN inzetten op zon op dak EN inzetten op grootschalige opwek.