Poliflw

Vandaag herdenken we het slavernijverleden en vieren we dat de ketenen afgeworpen zijn. Het slavernijverleden is een pijnlijk, belangrijk en tot voor kort onderbelicht onderdeel van onze gedeelde geschiedenis. Vanaf 1 juli 2023 wordt hier in het hele Koninkrijk extra aandacht aan besteed tijdens het Herdenkingsjaar Slavernijverleden. Dit jaar is het 150 jaar geleden dat in Nederland de slavernij is afgeschaft. Het is belangrijk het verleden eerlijk onder ogen te zien om zo een fundament voor de toekomst te leggen.

Wat OPEN betreft geven we ook in de gemeente Utrechtse Heuvelrug aandacht deze gedeelde geschiedenis en bij hoe deze geschiedenis in het heden doorwerkt. In de samenleving en in het leven van mensen.

Ook in de gemeente Utrechtse Heuvelrug is het slavernijverleden namelijk aanwezig. Hoe en waar precies, dat is nog niet breed bekend. Wel wordt op dit moment door het Regionaal Archief Zuid Utrecht (Razu) onderzoek hiernaar gedaan. Ook zijn er inwoners die zich in dit thema verdiept hebben. OPEN stelt daarom voor dat – in het kader van het Herdenkingsjaar – de gemeenteraad in het najaar in gesprek gaat met inwoners en betrokken organisaties om te bespreken hoe we het slavernijverleden van onze gemeente inzichtelijk en zichtbaar kunnen maken. Zodat we de kennis erover in onze maatschappij kunnen vergroten en samen stil kunnen staan bij de betekenis ervan in de huidige samenleving.

Wat OPEN betreft herdenken en vieren we vanaf volgend jaar de afschaffing van de slavernij ook in de gemeente Utrechtse Heuvelrug.

==

Voor meer informatie, neem contact op met ons raadslid mail@koosdebruijn.nl

Afgelopen donderdag 1 juni was het eerste moment van de waarheid voor de omgevingsvisie: over de vele wijzigingsvoorstellen die wij hadden ingediend hebben we gestemd. Tot onze blijdschap hebben we voor al onze voorstellen (op één na) steun gekregen. Op 3 juli is het tweede moment van de waarheid: dan stemmen we over het gewijzigde geheel.

Een paar ‘succesjes’ eruit gelicht:

We hebben -zelfs van de SGP- steun gekregen voor ons voorstel voor duurzame en lokale voedselproductie, een mooie opmaat voor een lokale voedselagenda waar we graag naartoe zouden willen.

Op woningbouw hebben ingezet op het vasthouden aan de snelheid/noodzaak van onze woningbouwopgave.  Dat hebben we kunnen doen via een gezamenlijke definitie van vitaliteit, dat als uitgangspunt zal dienen bij bepalen van hoeveelheden woningbouw.

Daarnaast heeft de raad in meerderheid ja gezegd tegen het amendement dat wij mede indienden met het CDA over noodzaak van sociale woningbouw én de optie om buiten de rode contouren te gaan bouwen (onder strikte voorwaarden). Maar ook om de woningbouwopgave jaarlijks te monitoren.

Op energie hebben we de ambitie om per 2030 0,088 TWh aan duurzame energie op te wekken in onze gemeente (de zogenaamde RES-ambitie) weten te behouden. Ook is het gelukt in de omgevingsvisie meer energieopwektechnieken als optie te houden, dan enkel zonne-energie.

En op biodiversiteit hebben we ook een prachtig en breed gesteund amendement ingediend, nadat het college al eerder onze suggesties had overgenomen.

De meeste wijzigingen hebben we gelukkig met andere partijen voorgesteld, en konden rekenen op heel brede steun. Dat is voor ons ook belangrijk, want deze visie ligt er tot 2040.

Al met al zijn we blij dat we weer wat meer visie in de omgevingsvisie hebben gekregen. Het leek er namelijk even op dat het vooral een visie zou worden waarin geen keuzes werden gemaakt. We wachten 3 juli in spanning af, tot er wordt gestemd over het geheel!

Hieronder is de tekst te vinden van ons eerder uitgesproken oordeel over de omgevingsvisie. Alle informatie over dit raadsvoorstel is te vinden op: https://heuvelrug.notubiz.nl/modules/4/Raadsvoorstellen/800599

==

Op 6 april jl. spraken Marijn Bouwmeester en Koos de Bruijn het volgende oordeel uit:

Voorzitter:

Hoe moet onze gemeente er tussen en nu en 20 jaar uit gaan zien? Dat zijn keuzes waar wij nu de basis voor leggen, in deze omgevingsvisie. In de aanloop naar deze omgevingsvisie zijn veel inwoners en organisaties betrokken. Het is een groot traject geweest, dank aan iedereen die heeft bijgedragen, alle ambtenaren en alle inwoners die betrokken zijn geweest.

Een belangrijke groep die in het hele participatietraject minder heeft deelgenomen, zijn onze jongere generaties. En laat dat nou net de groep zijn die het straks moet doen met hoe wij onze gemeente achterlaten. Voor OPEN is dat het belangrijkste uitgangspunt: voor onze toekomstige generaties moeten we een wereld in het groot en een gemeente in het klein achterlaten waar we goed kunnen samenleven en waar we voorbereid zijn op de grote veranderingen die gaan komen, en dan noem ik klimaatverandering in het bijzonder. Als wij ons in het hier en nu onvoldoende voorbereiden op de veranderingen die gaan komen, verliezen we alle grip en zadelen we generaties na ons met een torenhoge rekening. Die rekening is bijna niet op te brengen en soms ben ik bang dat het al te laat is.

Daarom zijn wij als OPEN voor een visie die echt een visie is. En dat is precies wat wij missen in de huidige omgevingsvisie, die soms meer leest als een beschrijving van hoe het nu is en soms meer voelt als een document waarin we zo min mogelijk keuzes maken. Wij denken dat er op te veel plekken in deze visie te weinig keuzes worden gemaakt, net als de commissie MER.

Het college heeft wat ons betreft te weinig lef getoond en dat doet ook geen recht aan de vele, vele bijdragen die zijn geleverd in het hele traject vooraf. Die moet je serieus nemen, én je moet ook durven onderbouwen en uitspreken waarom je soms andere keuzes maakt. Voor ons is de visie zoals hij er nu ligt niet voldoende. Net als SGP vinden we dat we nog goed moeten kijken naar

We zijn blij dat het college een aantal zaken die wij als OPEN hebben opgemerkt, meteen heeft aangepast, bijvoorbeeld het gebruik van het woord allochtonen (al gaat dat wat ons betreft zeker niet ver genoeg) en ook het iets beter verankeren van biodiversiteit op diverse plekken. Ook daar hebben wij nog voorstellen voor in de maak.

Wij als OPEN maken de keuzes voor de toekomst: groen én sociaal. Voor voldoende sociale woningbouw, voor goede zorg en voor echte duurzame keuzes voor de toekomst.

Daarom denken wij na over een Generatietoets waar jongeren een serieuzere plek krijgen, maar stellen meer aanpassingen voor, op o.a. klimaatadaptatie. Een aantal daarvan doen al de ronde, een aantal hebben wij nog klaarliggen. Op een aantal willen we wat dieper ingaan.

Op woningbouw  zien we dat het college de ambitie ten opzichte van het eerdere document eruit is gehaald. Terwijl we wéten dat veel mensen die hier werken, bijvoorbeeld als leraar of als verzorgende, nu geen enkele kans hebben om in deze gemeente te komen en soms ook blijven wonen. Terwijl we wéten dat we ons voor moeten bereiden op de dubbele vergrijzing die in onze gemeente (meer ouderen, die ook nog eens gemiddeld ouder worden) de komende jaren alleen maar meer wordt. En we weten dat de landelijke woningcrisis niet stopt bij de gemeentegrens. We hebben woningen nodig, in de hoogte of in de breedte, dat moeten we samen uitzoeken in de woonvisie, maar vast staat dat we woningen nodig hebben om en gezonde dorpen te hebben waar we basisscholen, een bibliotheek, verenigingen en levendige dorpscentra hebben.

Daarom doen we samen met de VVD, D66 en SGP een voorstel om vaart te houden in de woningbouwopgave. Waarbij het uitgangspunt is: evenwichtige bevolkingsopbouw en een goed voorzieningenniveau. Wij denken dat dit meer richting geeft en werken graag mee aan de verfijning ervan.

Daarom: kies ook voor banen voor de toekomst en geef daar ruimte aan, dat is het voorstel wat we samen voor

Een omgevingsvisie moet zich ook richten op hoe we samenleven. Hoe wij onze ruimte inrichten heeft namelijk heel veel effect op hoe wij door de ruimte bewegen en elkaar ontmoeten. Wij zeggen: zorg ervoor dat onze dorpen plekken zijn waar mensen elkaar ontmoeten en kunnen ondersteunen, met bibliotheken, waar levendige centra zijn, en onze ruimte daarvoor is ingericht. Maar ook ruimte voor zorg.

Op landbouw lijkt het in het voorstel van het college alsof we maar een beetje gaan afwachten. Wij zeggen: zorg dat je een visie hebt. Daartoe hebben wij een AM in voorstel dat meer richting geeft en zich meer richt op lokale en duurzame voedselproductie.

Op natuur zien we best veel terug en we hoorden dat het college daar ook trots op is, maar we zien nog te weinig keuzes over hoe we de groeiende recreatiestroom in goede banen gaan leiden en dat we een aantal belangrijke, echt kwetsbare gebieden beter moeten beschermen.

—-

Op mobiliteit zien we een goede insteek terugkomen. Meer oog voor leefbaarheid en kwetsbare verkeersdeelnemers, zoals fietsers en wandelaars. Toch missen we ook een aantal aandachtspunten, waar ook al eerdere besluiten over zijn genomen. Zoals  het uitgangspunt ‘30 is het nieuwe 50’.

Op sommige plekken is het echt zaak dat niet vanuit het bestaande, maar vanuit het ideaal naar de situatie gekeken wordt. En het ideaal is dan dat voetgangers en fietsers zich veilig kunnen verplaatsen, om zo de menselijke maat terug te brengen in de openbare ruimte, volgens wat wel het 15-minuten principe wordt genoemd. En dat de ruimte voor de auto daarop aangepast wordt.

Een ander punt is de toerit naar de A12 in Maarn. Wij zien meer in een integrale benadering van de vierhoek N225, N227, N226 en Tuindorperweg om de veiligheid, leefbaarheid en ontsluiting zo goed mogelijk aan te vliegen. Het zou kunnen dat een aansluiting op de A12 richting Arnhem in Maarn daarbij hoort, maar niet als startdoel. Dit betekent niet het vooruitschuiven van een probleem. Doel moet zijn dat de integrale oplossing in 2040 gerealiseerd is.

Op energie is het mooi dat met het laatste memo van het college de balans teruggebracht is in de Omgevingsvisie, door het niet alleen over zon te hebben, maar algemener over grootschalige opwek . We zullen de komende jaren echt meters moeten maken om de huidige RES-ambitie te realiseren. Daarbij kunnen we ons wat OPEN betreft geen enge benadering permitteren. We zullen EN moeten besparen EN inzetten op zon op dak EN inzetten op grootschalige opwek.

Op donderdagavond 20 april kwam de gemeenteraad van Utrechtse Heuvelrug bijeen. Hieronder een korte samenvatting van de belangrijkste punten voor OPEN.

De vergadering is hier terug te kijken. Ook zijn daar de agendastukken te vinden.

De cultuurnota is vastgesteld. OPEN is tevreden met de uitgangspunten, zoals een laagdrempelige bibliotheek en cultuureducatie, en het versterken van het netwerk van cultuurmakers. Maar tegelijkertijd gaat OPEN wel kijken of er extra budget naar cultuur kan. Daarnaast is er een door OPEN voorgesteld amendement aangenomen om ook de verdeling van het budget vast te stellen als gemeenteraad. Het college heeft dat meteen uitgevoerd, waardoor de cultuurnota (inclusief budget) kon worden vastgesteld.

Link naar amendement

Vragen over dit onderwerp? Sigrid Vink houdt zich hiermee bezig

Bij landgoed Dennenburg ligt sinds een poosje meer dan 200 meter scheermesdraad. Dit maakt op veel inwoners een intimiderende indruk én voor dieren kan het dodelijk zijn. Samen met andere fracties hebben we aan het college gevraagd te onderzoeken op welke manier dit verwijderd kan worden, en om te kijken op welke manier dit in onze gemeente kan worden verboden.

De aangenomen motie vind je hier.

Vragen over dit onderwerp? Koos de Bruijn houdt zich hiermee bezig.

U kent ze vast uit andere gemeenten: struikelstenen. Dit zijn stenen die op de stoep te vinden zijn om slachtoffers van het nationaalsocialisme te herdenken. In de raadsvergadering is een motie, geïnitieerd door D66, aangenomen om te onderzoeken op welke wijze het plaatsen van Struikelstenen kan worden ingevoerd, georganiseerd, gefaciliteerd en ondersteund.

Lees hier de motie.

Vragen over dit onderwerp? Marijn Bouwmeester houdt zich hiermee bezig.

Wij ontvingen signalen dat de extra uitkering van de energietoeslag voor minima op zich laat wachten. Daar heeft Sigrid Vink navraag naar gedaan. Het college geeft aan dat dit klopt, maar dat de reden is dat mensen die dit krijgen mogelijk dan geen aanspraak meer kunnen doen op het bedrag dat later nog komt. Een administratieve reden dus, waar wij niet echt blij mee zijn, maar begrijpen dat het college dit advies volgt. Daarnaast vindt het college dat er nog doelgerichter moet gekeken naar de uitkering van de energietoeslag. Het college wijst er op dat er extra maatregelen zijn (noodfonds energie, en maatwerk).

Vragen over dit onderwerp? Sigrid Vink houdt zich hiermee bezig.

Amerongen – 18 april

Wonen is voor iedereen: hoe krijgen we dat voor elkaar?

Marijn Bouwmeester, fractievoorzitter van OPEN schetst de problematiek. Hoe voldoen we aan de landelijke opgave van 30% sociale woningbouw, rekening houdend met dat het nu 24% is? Dat we dan misschien wel 1100 woningen moeten bouwen? Voor sociale woningbouw is nu sprake van een gemiddelde wachttijd van 11 jaar. De gemiddelde prijs van woningen ligt momenteel op 440.000 euro. Een starter maakt maar 3% kans op een woning. In 2021 kwamen er 151 sociale woningen bij, in 2022 slechts 57. Dat is niet genoeg. In onze gemeente is sprake van dubbele vergrijzing. Willen we dorpen levendig houden, dan moeten we bouwen. Dus onze hoofdvragen zijn: hoe bouwen we voor iedereen en hoe krijgen we tempo?

Miranda Rovers, werkzaam voor diverse woningcorporaties, geeft aan dat de goedkoopste woning in Utrechtse Heuvelrug 250.000 euro kost. Dan krijg je een appartement van 47 m2. Daarvoor heb je een salaris nodig van 60.000 euro, terwijl de grens voor sociale huur 40.000 euro is. Ter vergelijking: een verpleegkundige verdient 45.000 euro, een agent 35.000 euro. Zij roept de gemeente op snel met de meest kansrijke locaties aan de gang te gaan en te focussen op de meest kansarmen. Er moet ook voldoende capaciteit in het ambtenarenapparaat zijn om procedures snel af te wikkelen. De participatie moet beter worden vormgegeven, ze vraagt de coöperaties om flexibel te zijn. Zij is een voorstander van flexibele woningen.

Jos Sleyfer, directeur Heuvelrug Wonen, komt daarna aan het woord. Deze stichting is vooral werkzaam in Driebergen, Doorn en Leersum. Daarnaast doen zij een stuk beheer in Maarn, en tegenwoordig ook woningen in Cothen. Ze hebben 3700 woningen, waarvan 100 in het middensegment. Hij zou graag zien dat de gemeente garant staat in plaats van bij het Waarborgfonds te moeten aankloppen. De werkwijze van aanbesteden via bouwenveloppen maakt het bijna onmogelijk voor een woningcorporatie als Heuvelrug Wonen om projecten te krijgen. Het Didam-arrest wordt ten onrechte gebruikt om een voorkeursbehandeling voor corporaties te voorkomen. De gemeente moet meer regie nemen, zodat corporaties een betere positie krijgen bij het ontwikkelen van grotere woningbouwlocaties. Met onvoldoende grondposities is meer de hoogte in, tot 6 verdiepingen een optie. Projectontwikkelaars die een deel sociaal doen, leveren volgens hem te weinig kwaliteit. Als de kwaliteit van woningen onvoldoende is, is het niet aantrekkelijk om langdurig dergelijke woningen te beheren. Als er echter meer eisen aan gesteld worden, is dat logischer.

Opmerkingen / vragen uit de zaal

Van 30% sociale woningen, naar 30% oppervlak bestemmen voor sociaal.

Hoe kan er slimmer worden gebouwd voor ouderen? Woningen voor starters en senioren zijn vergelijkbaar. Het is vooral ingewikkeld om bij nieuwbouw direct de senioren binnen te krijgen, dan moet de leeftijd soms van 65 naar 55 verlaagd.

30 maart was het weer tijd voor een bijeenkomst met een drietal ALV’s. Dit keer in De Twee Marken te Maarn.

Een mooi moment voor een terugblik op de campagne voor de Provinciale Staten en de Waterschappen. We doken zelfs in de uitslagen per dorpskern, een interessante analyse.

Na een drietal ALV’s was er gelukkig nog tijd voor een drankje na afloop. Fijn dat ondanks de drukke agenda’s van de raadsleden, Marijn, Karel en Koos ons een update konden geven van het eerste jaar als OPEN-fractie in de gemeenteraad.

Steeds vaker horen we de vraag waarom we eigenlijk nog drie aparte ALV’s hebben. Met steeds meer dubbelleden zeker iets om eens over na te denken.

Een beknopt verslag van de OPEN-avond van 30 maart 2023

Liselotte, voorzitter van dienst deze avond, blikte terug op de voorbije campagneperiode. Het succesvol samen optrekken, de wijken en winkelcentra in, met rode en groene jasjes door elkaar, met elkaars flyers; het maakte haar blij.

Selina benoemde nog een aparte campagne die hier in januari aan vooraf ging. De fractiewerkgroep armoede was de markten opgegaan met de vraag “Hoe kom je de winter door”. Het leverde bijzondere ontmoetingen op, met veel inwoners.

mededelingen

stond Liselotte nog stil bij de aankondiging van Hans Waaldijk, dat hij na 17 jaar zijn raadswerk deze zomer gaat beëindigen, dat zijn herstel behoorlijk goed gaat en Marijn het fractievoorzitterschap met verve ter hand heeft genomen.

Het Politiek Café op 18 april over wonen werd aangekondigd.

En Koos attendeerde ons erop dat we door gaan met de permanente campagne, waarin we de wijken ingaan om inwoners ook buiten verkiezingstijd aan het woord te laten.

We namen afscheid van Pieterjan van Delden als bestuurslid van OPEN, nu hij stopt als secretaris van de PvdA-afdeling. Ursula overhandigde hem een kistje met vloeibare inhoud en een kaart van de DB-leden van OPEN.

verkiezingscampagne

kreeg nog apart aandacht, onder meer vanwege het resultaat. Waren er deze keer gemeenteraadsverkiezingen geweest, dan was onze combinatie veruit de grootste geworden, dus niet de BBB. Het politieke landschap op rechts viel binnen onze gemeente uiteen in BBB, VVD, Ja21, SGP en PVV; samen waren zij nog steeds goed geweest voor een ruime meerderheid in de raad. Maar ja, het waren verkiezingen voor Provinciale Staten (PS) en waterschappen.

PS

werd BBB wel de grootste, nipt voor GroenLinks. De formatie is begonnen en gelukkig besloten GL en PvdA elkaar vast te houden. In landelijke peilingen kwam naar voren dat 17% van de niet-stemmers de vorige keer wel op GL of PvdA had gestemd; een aansporing voor ons om echt zichtbaar te blijven en in de campagne onze oproep te blijven uitdragen: ga stemmen!

Waterschap

Stichtse Rijnlanden verloor WaterNatuurlijk een zetel en won de PvdA er een bij; samen nog steeds veruit de grootste. Ursula kreeg van de kiezers een zetel in de PvdA-fractie.

OPEN-fractie

is nu bijna een jaar aan de slag. Marijn Bouwmeester stelde zich nog maar eens aan ons voor, sinds begin februari in de rol van fractievoorzitter. De fractie is niet in het College van B&W gekomen, maar smeedt succesvol wisselende meerderheden voor onze voorstellen. De besluitvorming afgelopen najaar over de begroting was een grote slag, want BVH-Lokaal, een van de ‘college-fracties’ ging mee. Op korte termijn liggen onder meer de omgevingsvisie en de woonvisie ter besluitvorming voor. Daar willen we onze ambities op het gebied van wonen, energietransitie, mobiliteit en omschakeling in de agrarische sector in kwijt. Marijn noemde het debat in de raad constructief. Koos de Bruin vulde nog aan dat de fractie werkelijk invloed heeft: “er wordt naar ons geluisterd”. Karel noemt zijn grootste teleurstelling: het college wil zelf geen plan maken voor windenergie.

Toen was het tijd voor de Algemene Ledenvergaderingen van Progressief Heuvelrug, GroenLinks en PvdA. Na afloop praatten we in gezamenlijkheid na bij de welverdiende borrel. Een geslaagde avond.

Geslaagde campagne

In het voetspoor van de congressen van GroenLinks en PvdA gingen we gezamenlijk de lokale campagne in. De congressen besloten tot een gezamenlijke Eerste Kamerfractie, lokaal trokken we er met groene en rode jasjes op uit, aanbellen in woonwijken, aanspreken in winkelcentra. En steeds minstens twee flyer aanbieden, soms zelfs vier om ook aandacht te vragen voor de waterschappen (een flyer van Water Natuurlijk en een van de PvdA). Dat wij gezamenlijk optrokken werd geregeld met instemming begroet.

Alles met het vaste ritme “gaat u stemmen op 15 maart” en tot slot “een fijne dag nog”. Dat laatste leerden we van Martijn Koerhuis: altijd met een goed gevoel uit elkaar.

Ons team bestond soms uit maar enkele personen, maar vaak ook uit meer. En altijd gezellig. Behalve Overberg bezochten we alle kernen in onze gemeente. Vaak bij bedenkelijk lage temperaturen. En de laatste drie dagen in alle vroegte Station Driebergen-Zeist. Grote groepen treinreizigers, die snel passeren.

Opvallend is dat we meer dan eens als reactie kregen: ik ga niet stemmen! Vastbesloten en soms verongelijkt. Als er een uitleg volgde ging het de ene keer over het versnipperde landschap (wat moet je nog kiezen?), een andere keer over “de” politiek die er een potje van maakt, en ook wel met boosheid over “gewone mensen in de steek laten”. Het leek erop dat we een lage opkomst tegemoet gingen.

We voerden campagne zonder de zekerheid of het werkt. Altijd met de zekerheid dat niks doen slechter uitpakt. Terugkijkend mag onze lokale campagne geslaagd heten. We hebben belangstelling getoond voor onze inwoners, we hebben onze gezamenlijkheid gedemonstreerd en opgeroepen om te gaan stemmen. Dit publieke gezicht is met grote regelmaat ondersteund door berichten op de sociale media, vooral met dank aan Liselotte Maas en Marijn Bouwmeester. Met wat we deden zijn we niet onopgemerkt gebleven.

Opmerkelijke lokale uitkomst

Lokaal was de opkomst in lijn met de landelijke trend: meer stemmers vonden hun weg naar het stembureau. Met ruim 68% kwamen we in de Utrechtse Heuvelrug hoger uit dan vier jaar geleden. Onze bange vermoedens kwamen niet uit.

We volgden de landelijke trend juist niet als het om de uitslag zelf gaat: BBB werd niet de grootste, maar met 14% van de kiezersgunst werden ze tweede. En onze lokale combinatie werd met bijna 18% de grootste.

In onze gemeenteraad hebben we met BVH Lokaal een behoudende kracht, die uiteraard niet mee deed. Op rechts zagen we de voortgaande versnippering: naast BBB viel JA21 in de prijzen met 4% van de uitgebrachte stemmen en de PVV met 3%.

Aan de progressieve kant kwam opnieuw de Partij voor de Dieren met ruim 8% sterk uit de bus. Volt was met 4% en ChristenUnie met 5% duidelijk aanwezig.

Waren dit verkiezingen geweest voor onze gemeenteraad dan was de zetelverdeling als volgt uitgepakt:

Progressief (13 zetels; 1 zetel meer dan in de huidige raad)

Behoudend (16 zetels; 1 zetel minder dan in de huidige raad)

Er valt nog veel te analyseren: waar zitten onze progressieve kiezers vooral en waar vooral nog niet. Kunnen we met mooie initiatieven in de raad en met gericht canvassen nog stappen zetten? Vast en zeker.

Met deze uitkomst komen we beter tevoorschijn dan we tijdens de campagne konden denken; het bestaansrecht van onze lokale combinatie is door de lokale kiezers onderschreven. Moedig voorwaarts dus.

Age Halma

Op donderdagavond 23 maart kwam de gemeenteraad van Utrechtse Heuvelrug bijeen. Hieronder een korte samenvatting van de belangrijkste punten voor OPEN.

De vergadering is hier terug te kijken. Ook zijn daar de agendastukken terug te vinden.

Van Bennekomweg, Doorn

OPEN is heel blij dat hier, centraal in Doorn, 28 woningen, waarvan 21 sociaal, gerealiseerd kunnen gaan worden. Er was bij de behandeling wat onduidelijkheid of er niet nog meer woningbouw mogelijk was geweest als een aangrenzend stuk grond (in particulier bezit) meegenomen had kunnen worden. Maar omdat de wethouder (Jorg) aangaf, dat als het betreffende perceel betrokken zou worden, het hele voorstel terug naar de tekentafel moest, heeft de raad ervoor gekozen om dat niet te doen. Meer vertraging is niet wenselijk en het ging om slechts 2 potentiële extra woningen.

Vragen over dit onderwerp? Goof Lindijer en Koos de Bruijn houden zich hiermee bezig

Sportlaan, Driebergen-Rijsenburg

Het bestemmingsplan voor dit voorstel voor maximaal 44 woningen was al eerder vastgesteld. Nu lag formeel alleen het beeldkwaliteitsplan voor. Bij de behandeling van dit beeldkwaliteitsplan kwam wel het eerder aangenomen amendement voor een autoluwe wijk naar voren. OPEN heeft benadrukt dat geborgd moet worden dat het autoluwe karakter echt afgedwongen moeten kunnen worden, omdat de bouw van een autoluwe wijk niet moet leiden tot het verplaatsen van de parkeerproblematiek naar de bestaande bebouwing langs de Sportlaan.

De wethouder (Boonzaaijer) maakte duidelijk dat de gemeente er scherp op zal toezien dat initiatiefnemers met geloofwaardige voorstellen moeten komen, en dat als die niet komen de wethouder terug zal komen naar de raad. Daarbovenop maakte de wethouder bekend dat de autoluwheid van de nieuwe wijk een knock-out-criterium zal zijn in de tender die nu uitgezet gaat worden voor de nieuw te bouwen blijk.

Desgevraagd stelde de wethouder ook dat de vervuilde omgeving van de oude gemeentewerf dusdanig gesaneerd is, dat deze veilig is. Ook voor kinderen om te spelen.

Dankzij al deze toezeggingen kon ook dit onderwerp uiteindelijk als hamerstuk worden afgedaan.

Vragen over dit onderwerp? Koos de Bruijn houdt zich hiermee bezig.

Woudenbergseweg

Samen met de Partij voor de Dieren hebben we een motie ingediend om de initiatiefnemer te verzoeken extra mitigerende maatregelen te nemen met als doel het functionele leefgebied van de aanwezige beschermde diersoorten niet te verstoren. Voor elke verblijfplaats die aangetast wordt zullen er meerdere (meer dan 3) nieuwe verblijfplaatsen aangeboden worden. Om het behoud van het leefgebied van kerkuil, steenmarter en zwarte roodstaart te garanderen zal er een maximale inspanning worden geleverd uitgaande van beproefde maatregelen. Deze motie kon helaas niet rekenen op steun van de rest van de raad.

Vragen over dit onderwerp? Goof Lindijer en Koos de Bruijn houden zich hiermee bezig.

Opkoopbescherming wordt ingevoerd in de Utrechtse Heuvelrug

Alle kleine beetjes helpen: vanaf binnenkort is het niet meer mogelijk om in onze gemeente een huis op te kopen om deze te gaan verhuren. Dit gebeurt nu vaak bij huizen die normaal voor starters of doorstromers te betalen zouden zijn. Op die manier dragen we bij aan het betaalbaarder maken van woningen, en verdringing op de huizenmarkt. Het blijft (nog) wel mogelijk voor ouders om een huis voor hun kind te kopen en daar huisgenoten bij te hebben. Maar als het kind vertrekt moeten de huisgenoten ook weer vertrekken; dat heeft de wethouder toegezegd.

Vragen over dit onderwerp? Marijn Bouwmeester houdt zich hiermee bezig.

Snelheidsverlaging voor Revius

Hoera! Bij de mededelingen meldde wethouder Haaxma van verkeer dat zij vorderingen maakt om de komgrens van Doorn verplaatst gaat worden tot voorbij het Revius Lyceum, waardoor het snelheidsregime ter plaatse stevig verlaagd kan worden. Daardoor kunnen scholieren veiliger oversteken. Op dit moment kan er nog 80 km/u gereden worden!

Vragen over dit onderwerp? Koos de Bruijn houdt zich hiermee bezig.

Vragen over rijen bij de stembureaus

Het was natuurlijk heel mooi dat de opkomst hoog was. Het laat zien dat de democratie leeft. En er is door de gemeentelijke organisatie en de stembureau-leden een indrukwekkende prestatie geleverd dat in de loop van de nacht al een verkiezingsuitslag gedeeld kon worden. Wel hebben we van veel mensen gehoord dat de wachtrijen op sommige stembureaus lang waren. We hebben geïnformeerd of bij de evaluatie van de verkiezingen ook aspecten als het aantal stembureaus, de bezetting ervan, en doorverwijzing naar andere stembureaus meegenomen worden.

In zijn beantwoording bevestigde Burgemeester Naafs dat deze zaken bij de reeds aangekondigde evaluatie meegenomen zullen worden. Evenals de suggestie voor een druktemonitor.

Vragen over dit onderwerp? Koos de Bruijn houdt zich hiermee bezig.

Ernst Hart (GroenLinks), nr. 7 op de lijst

De afgelopen jaren was ik met veel plezier raadslid in de gemeente Utrechtse Heuvelrug (ik woon in Amerongen). Nu stel ik mijn politieke ervaring en brede netwerk binnen en buiten GroenLinks graag in dienst van de provincie Utrecht. Met kennis van en focus op de broodnodige landbouw- en voedseltransitie.

Met de stikstofcrisis als grote aanjager, worden dit de verkiezingen over de houdbaarheid van ons huidige landbouw- en voedselsysteem. Dit onderwerp is voor de provincie in de komende jaren essentieel. De landbouw- en voedseltransitie verdraagt geen enkel uitstel meer. We zijn al veel te laat, door jarenlang getreuzel van een lange rij kabinetten.

Onze natuur verstikt en de biodiversiteit verschrompelt. Monoculturen domineren. Water- en bodemkwaliteit worden ernstig aangetast. Eerlijke en echte prijsstelling ontbreken. De afhankelijkheid van de grote agro-business is veel te sterk. En nog steeds is er onvoldoende perspectief voor de agrarische sector én voor de natuur.

We moeten niet alleen werken aan kortetermijnoplossingen, maar juist ook denken aan de lange termijn. De toekomst van ons landbouw- en voedselsysteem moet anders en beter: kleinschaliger, extensiever, diervriendelijker, plantaardiger. En natuurlijk veel duurzamer en zonder landbouwgif. Met ruim baan voor een jonge generatie boeren die verbinding weet te maken met de burger. En stevige steun voor koplopers en initiatieven die in de transitie kiezen voor duurzaamheid.

Ik ben er klaar voor en kijk er naar uit om daar mijn bijdrage aan te leveren. Als teamspeler, samen met andere GroenLinksers, in hopelijk een hele grote fractie!

In januari werden we verrast door het besluit van de burgemeester dat er dit jaar geen verkiezingsborden worden geplaatst. Reden: er doen te veel partijen mee aan de verkiezingen van de Provinciale Staten en van de waterschappen. We zijn het daar niet mee eens. De borden vervullen een belangrijke rol om kiezers er op te attenderen dát er verkiezingen zijn en wanneer. We stuurden eerst een brief met vrijwel alle partijen en daarna kwam er een overleg met de burgemeester. Een motie van OPEN Sociaal en Groen en D66 haalde in de gemeenteraad net geen meerderheid. Helaas deed de burgemeester weinig met de alternatieven die werden aangedragen.

Inmiddels is duidelijk dat de minister de gemeenten adviseert om wel borden te plaatsen en hebben veel gemeenten hun fout hersteld. Onze gemeente echter niet. We hebben daarom samen met D66, en mede ondertekend door PvdD, een persbericht opgesteld. Voor het volledige persbericht, zie Verkiezingen zonder verkiezingsborden

Op 15 maart kiezen we voor de Provinciale Staten en het Waterschap. Weten waar je voor kiest? Kom naar ons Politiek Café. Kandidaten van verschillende partijen vertellen je voor welke keuzes we staan, denk aan de droogte op de Heuvelrug en wat ‘Groen Boeren’ kan bijdragen.

De avond is gratis toegankelijk en begint om 20.00 uur in Parkhuys Rosarium Doorn, Molenweg 4

, huidige heemraad Waterschap Vallei en Veluwe en voormalig wethouder Utrechtse Heuvelrug

(Partij van de Arbeid), kandidaat voor Waterschap de Stichtse Rijnlanden

(Water Natuurlijk), kandidaat voor Waterschap de Stichtse Rijnlanden

(Christen Unie), kandidaat voor Waterschap de Stichtse Rijnlanden

(GroenLinks), kandidaat voor Provinciale Staten

(GroenLinks), kandidaat voor Provinciale Staten

(PvdA), kandidaat voor Provinciale Staten en voor Waterschap Vallei & Veluwe

>> Kom naar het politiek café op 22 februari en ga in gesprek over belangrijke onderwerpen als landbouw, klimaat & het water.

Route naar Parkhuys Rosarium

Met de bus (drie minuten lopen vanaf de bushalte)

Vanuit Utrecht of Arnhem lijn 50 uitstappen halte ” Centrum Doorn”

Vanuit Amersfoort lijn 82 uitstappen halte ” Plein 1923″

Vanuit Wijk bij Duurstede lijn 56 uitstappen halte “Centrum Doorn”

De Dorpsstraat volgen richting Driebergen. Na ca. 200 m. ziet u ons links liggen en kunt u via de in ere herstelde historische ingang het park betreden. ( Al met al ca. 3 min. loopafstand van de bushalte)

Vanaf de A12 (vanuit Utrecht )

Afslag Maarn / Doorn, rechtsaf richting Doorn aanhouden. In het centrum van Doorn bij de stoplichten rechtsaf richting Driebergen. Bij Korte Molenweg Linksaf naar revalidatiecentrum M.R.C (zie bruine A.N.W.B.-bord Rosarium). Na 200m linksaf Molenweg op (onverhard).

Afslag Maarsbergen, rotonde links richting Leersum. In Leersum rechtsaf naar Doorn. In het centrum van Doorn bij de stoplichten rechtdoor richting Driebergen. Bij Korte Molenweg Linksaf naar revalidatiecentrum M.R.C (zie bruine A.N.W.B.-bord Rosarium). Na 200m linksaf Molenweg op (onverhard).