Poliflw

Collegevragen vragen inzake problemen riolering en onderhoud bedrijventerrein Leehove De Lier

Onlangs heeft onze fractie contact gehad met de BIZ Leehove in De Lier over de problemen met de riolering op het bedrijventerrein. Met name de wortelgroei in de riolering leidt tot problemen, welke op termijn kan leiden tot ernstige verstoppingen en kan leiden tot wateroverlast op het terrein. Gezien de hoeveelheid regenval van de afgelopen maanden is een goed werkend rioolstelsel van groot belang om geen bedrijfsschade op te lopen.

De BIZ geeft aan al diverse malen contact te hebben gezocht met de gemeente over de genoemde problemen met wortelgroei in de riolering maar krijgt het idee niet serieus te worden genomen in deze kwestie. Vanuit de gemeentelijke organisatie is er wel contact geweest maar “wij zullen ernaar kijken” is nog geen oplossing. Het bedrijventerrein is bij de inrichting voorzien van een groot aantal bomen wat de kwaliteit en de aankleding van het bedrijventerrein zeker verhoogt maar lijkt nu ook een keerzijde te hebben. Als bij wateroverlast schade aan de bedrijven ontstaat is er altijd de vraag of het onderhoud aan de waterafvoer – riolering goed is geweest. Dat zou hier in de toekomst tot een probleem kunnen leiden, met een discussie over aansprakelijkheid.

Dit brengt de fractie van LPF Westland tot de volgende vragen:

1. Kan de wethouder aangeven of er contacten zijn geweest met de BIZ Leehove betreffende de problematiek van wortelgroei in de riolering?

2. In hoeverre zijn de klachten van de BIZ Leehove serieus genomen en is er onderzoek gedaan naar de klachten?

3. Is het voor alle partijen duidelijk wie er verantwoordelijk is voor de ondergrondse infrastructuur op dit bedrijventerrein en is er een onderhoudsschema wat voor de partijen inzichtelijk is?

4. Zijn er binnen de gemeentelijke organisatie vaste contactpersonen voor de BIZ, waarmee dergelijke problemen kunnen worden besproken en is er een overlegcyclus?

5. Is de wethouder bereid op korte termijn contact te zoeken met de BIZ Leehove om inzicht te krijgen in de problemen en te bespreken hoe deze gezamenlijk opgelost kunnen worden?

Wij verzoeken u deze te vragen te beantwoorden binnen de daarvoor gestelde termijn.

Namens de Fractie LPF Westland

Peter Voskamp

Collegevragen inzake de verpaupering van de Wittebrug locatie in Poeldijk

In de zomer van 2022 is de locatie van de Wittebrug door Pieter van Foreest verkocht aan het bedrijf “Boele van Eesteren”, onderdeel van het Volker-Wessel concern. Eerder al heeft de gemeenteraad in het inmiddels door deze coalitie afgeschoten Centrumplan voor Poeldijk van 26 mei 2020, uitgesproken dat deze locatie en het er naast gelegen gebied van De Backerhof bestemd dient te worden voor zorg- en ouderenwoningen. Inmiddels is nog steeds niet duidelijk hoe de nieuwe eigenaar de Wittebrug locatie wil ontwikkelen.

Wat wel inmiddels duidelijk is, is dat deze locatie fors verpauperd en de mogelijkheid voor vandalisme of andere problemen toenemen, naarmate het gebouw het omliggend gebied niet meer wordt onderhouden. Daarbij kan ook worden afgevraagd wat de huidige bouwkundige staat is.

Dit brengt de fractie van LPF Westland tot de volgende vragen:

1. Wat is de stand van zaken m.b.t. de ontwikkeling van het Wittebrug gebied en zijn er al plannen bekend voor een eventuele sloop van de verpauperde gebouwen?

2. Indien onduidelijk blijft of een ontwikkeling van deze locatie is te voorzien, kan er dan met de eigenaar worden besproken nu al de gebouwen te  slopen en het gebied tijdelijk als grasveld kan worden gebruikt?

3. Indien bovenstaande niet mogelijk is, kan de gemeente dan voorzien in het plaatsen van hekken / omheining om eventueel vandalisme te voorkomen?

4. Kan het college in gesprek gaan met de eigenaar om aan te dringen op snelle actie tot ontwikkeling, of een adequate oplossing voor de nu storend zichtbaar zijnde verpaupering?

Wij verzoeken u deze te vragen te beantwoorden binnen de daarvoor gestelde termijn.

Namens de Fractie LPF Westland

John Witkamp

Rondvraag commissie Bestuur en Economie van 14 maart betreffende overlast Verdipark Naaldwijk

De temperatuur stijgt bijna weer en daarmee ook de overlast in de speeltuinen in Westland; ditmaal in het Verdipark in Naaldwijk. Hangjongeren die (zelfs bijna jaarrond) in de speeltuin aanwezig zijn, vernielingen aanrichten, dealen, geluidsoverlast geven en zoals afgelopen week het geval was ín de speeltuin staan te urineren. Er zijn vele meldingen bij politie, gemeente en woningcorporatie gedaan, maar tot op heden helaas nog zonder resultaat. Als buurbewoners iets tegen de hangjongeren zeggen, zoals vorige week tijdens het urineren in de speeltuin het geval was, worden ze uitgescholden en zelfs bedreigd waardoor men in de toekomst minder snel durft op te treden.

Dit brengt de fractie van LPF Westland tot de volgende vragen:

1.    Is het college bekend met de klachten die de bewoners van dit gebied naar voren brengen?  Zo ja, wat is er met de klachten gedaan?

2.    Welke maatregelen gaat het college nemen om de speeltuinen weer bespeelbaar voor de jeugd te krijgen en te houden?

3.    Is het college bereid om met de woningcorporatie in overleg te gaan om ook het hangen in het trappenhuis tegen te gaan?  (jongeren klimmen nu naar de galerij op de eerste etage en maken van binnenuit het trappenhuis open om zodoende droog en binnen in het trappenhuis te staan)

4.    Is het college bereid meer toezicht op de speeltuinen in te zetten? Hoe gaan ze dit realiseren?

5.    Is het college bereid jongerenwerkers en/of Boa’s in de avond in te zetten in de speeltuin in het Verdipark nu de particuliere beveiligingsbedrijven zijn geschrapt?

Namens de Fractie LPF Westland

Dave van Koppen

Collegevragen over wijziging bestemming basisschool Achterlaantje De Lier.

Aan het Achterlaantje in De Lier staat de basisschool welke tot enige jaren terug nog gebruikt werd als vervangende schoollocatie voor basisschool de Achtsprong. Destijds is al gevraagd naar het toekomstige gebruik van de locatie, waarbij gemeld werd dat het huidige gebouw zou blijven bestaan als school. Dit omdat de Achtsprong nogmaals een deel van haar huidige gebouwen moet vervangen en dan de locatie Achterlaantje weer kunnen gebruiken.

Er is destijds ook gesproken over de mogelijkheid om op deze locatie in de toekomst woningbouw of appartementen te bouwen. Dit was nog niet aan de orde omdat er meerdere gebruikers van het gebouw of delen van het gebouw waren. In de laatste publicaties van aangevraagde omgevingsvergunningen staat een aanvraag voor het wijzigen van de bestemming basisschool naar multifunctioneel gebouw voor de basisschool aan het Achterlaantje in De Lier, dossiernummer Z2023-00002918.

Dit brengt de fractie van LPF Westland tot de volgende vragen:

1. Wat is de reden voor het wijzigen van de huidige bestemming naar multifunctioneel gebouw?

2. Wat houdt de wijziging in voor het gebruik van de locatie en wat zijn de gevolgen voor de omgeving m.b.t. tot deze wijziging?

3. Betekent de wijziging van de huidige bestemming dat de Achtsprong geen gebruik meer zal maken van het gebouw als mogelijk vervangende schoolruimte?

4. Wie zijn de huidige gebruikers van het gebouw en wat zijn de gevolgen voor deze gebruikers als de bestemming gaat wijzigen?

5. Is er op deze locatie nog altijd het plan om hier woningen of appartementen te bouwen?

Wij verzoeken u deze te vragen te beantwoorden binnen de daarvoor gestelde termijn.

Namens de Fractie LPF Westland

Peter Voskamp

Collegevragen over wijziging bestemming basisschool Achterlaantje De Lier.

Aan het Achterlaantje in De Lier staat de basisschool welke tot enige jaren terug nog gebruikt werd als vervangende schoollocatie voor basisschool de Achtsprong. Destijds is al gevraagd naar het toekomstige gebruik van de locatie, waarbij gemeld werd dat het huidige gebouw zou blijven bestaan als school. Dit omdat de Achtsprong nogmaals een deel van haar huidige gebouwen moet vervangen en dan de locatie Achterlaantje weer kunnen gebruiken.

Er is destijds ook gesproken over de mogelijkheid om op deze locatie in de toekomst woningbouw of appartementen te bouwen. Dit was nog niet aan de orde omdat er meerdere gebruikers van het gebouw of delen van het gebouw waren. In de laatste publicaties van aangevraagde omgevingsvergunningen staat een aanvraag voor het wijzigen van de bestemming basisschool naar multifunctioneel gebouw voor de basisschool aan het Achterlaantje in De Lier, dossiernummer Z2023-00002918.

Dit brengt de fractie van LPF Westland tot de volgende vragen:

1. Wat is de reden voor het wijzigen van de huidige bestemming naar multifunctioneel gebouw?

2. Wat houdt de wijziging in voor het gebruik van de locatie en wat zijn de gevolgen voor de omgeving m.b.t. tot deze wijziging?

3. Betekent de wijziging van de huidige bestemming dat de Achtsprong geen gebruik meer zal maken van het gebouw als mogelijk vervangende schoolruimte?

4. Wie zijn de huidige gebruikers van het gebouw en wat zijn de gevolgen voor deze gebruikers als de bestemming gaat wijzigen?

5. Is er op deze locatie nog altijd het plan om hier woningen of appartementen te bouwen?

Wij verzoeken u deze te vragen te beantwoorden binnen de daarvoor gestelde termijn.

Namens de Fractie LPF Westland

Peter Voskamp

LPF Westland dient motie in tegen de “Spreidingswet asielzoekers” in raadsvergadering van 31 januari 2024.

Op zondag 21 januari jl. is onze fractie opgeschrikt door een groot artikel van AD Westland waarin staat vermeld dat de gemeente volgend jaar maar liefst 705 asielzoekers moet gaan opnemen na het aannemen van de spreidingswet door de 1e Kamer. Als LPF Westland vinden we dit echt een absurditeit ten top. De lokale autonomie wordt ons inziens hiermee door een dictatoriaal demissionair kabinet onderuit gehaald en daarom de volgende motie;

Motie uitspreken tegen de spreidingswet

De raad van de gemeente Westland in vergadering bijeen op 31 januari 2024

Constaterende dat:

·         De gemeente Westland al heel veel Oekraïense vluchtelingen opvangt. Meer dan de wettelijke taak en zelfs ook voor andere buurgemeente (deze tellen allemaal niet mee).

·         De gemeente Westland daarnaast al vele duizenden arbeidsmigranten huisvest.

·         De eigen inwoners (jongeren/starters) in Westland niet/nauwelijks gehuisvest kunnen worden.

Overwegende dat:

·         De spreidingswet alleen maar zal zorgen voor nog méér asielaanvragen

·         De gemeente Westland helemaal dicht komt te slibben en de sociale cohesie in de verschillende dorpskernen verdwijnt/ verder onder druk komt te staan.

Verzoekt het college :

·         Het onder de aandacht te brengen van de Tweede Kamer dat de invulling van de nieuwe wetgeving niet inpasbaar is binnen de gemeente Westland zoals verwoord in de constateringen en overwegingen.

En gaat over tot de orde van de dag.

Namens LPF Westland

Dave van Koppen

LPF Westland dient motie in tegen de “Spreidingswet asielzoekers” in raadsvergadering van 31 januari 2024.

Op zondag 21 januari jl. is onze fractie opgeschrikt door een groot artikel van AD Westland waarin staat vermeld dat de gemeente volgend jaar maar liefst 705 asielzoekers moet gaan opnemen na het aannemen van de spreidingswet door de 1e Kamer. Als LPF Westland vinden we dit echt een absurditeit ten top. De lokale autonomie wordt ons inziens hiermee door een dictatoriaal demissionair kabinet onderuit gehaald en daarom de volgende motie;

Motie uitspreken tegen de spreidingswet

De raad van de gemeente Westland in vergadering bijeen op 31 januari 2024

Constaterende dat:

·         De gemeente Westland al heel veel Oekraïense vluchtelingen opvangt. Meer dan de wettelijke taak en zelfs ook voor andere buurgemeente (deze tellen allemaal niet mee).

·         De gemeente Westland daarnaast al vele duizenden arbeidsmigranten huisvest.

·         De eigen inwoners (jongeren/starters) in Westland niet/nauwelijks gehuisvest kunnen worden.

Overwegende dat:

·         De spreidingswet alleen maar zal zorgen voor nog méér asielaanvragen

·         De gemeente Westland helemaal dicht komt te slibben en de sociale cohesie in de verschillende dorpskernen verdwijnt/ verder onder druk komt te staan.

Verzoekt het college :

·         Het onder de aandacht te brengen van de Tweede Kamer dat de invulling van de nieuwe wetgeving niet inpasbaar is binnen de gemeente Westland zoals verwoord in de constateringen en overwegingen.

En gaat over tot de orde van de dag.

Namens LPF Westland

Dave van Koppen

Rondvraag commissie MO 15 januari 2024 betreffende leerlingenvervoer in Westland.

Naar aanleiding van het krantenartikel in het AD van afgelopen zaterdag 6 januari 2024 betreffende de chaos bij leerlingenvervoer Noot. Met daarbij de aankondiging dat gemeente Westland een gezamenlijke actie gaat ondernemen met de gemeenten Pijnacker-Nootdorp, Rijswijk, Midden-Delfland en Delft, heeft onze fractie de navolgende vragen:

1.    Kan de wethouder aangeven hoeveel klachten er bekend zijn van onze eigen inwoners die gebruik maken van het leerlingenvervoer? Hoe is ons contact met deze gedupeerden?

2.    Wordt vanuit onze gemeente ook voor 10% de uitbesteding bij een andere partij ondergebracht? Zo ja, welke vervoerder gaat dit dan doen? Zo nee, zou dit dan juist een idee kunnen zijn om dit ook zo te gaan doen?

3.    Binnen welke termijn kunnen wij verwachten dat “de chaos” moet zijn opgelost?

Namens de Fractie LPF Westland

Jolanda Suijker

Rondvraag commissie MO 15 januari 2024 betreffende leerlingenvervoer in Westland.

Naar aanleiding van het krantenartikel in het AD van afgelopen zaterdag 6 januari 2024 betreffende de chaos bij leerlingenvervoer Noot. Met daarbij de aankondiging dat gemeente Westland een gezamenlijke actie gaat ondernemen met de gemeenten Pijnacker-Nootdorp, Rijswijk, Midden-Delfland en Delft, heeft onze fractie de navolgende vragen:

1.    Kan de wethouder aangeven hoeveel klachten er bekend zijn van onze eigen inwoners die gebruik maken van het leerlingenvervoer? Hoe is ons contact met deze gedupeerden?

2.    Wordt vanuit onze gemeente ook voor 10% de uitbesteding bij een andere partij ondergebracht? Zo ja, welke vervoerder gaat dit dan doen? Zo nee, zou dit dan juist een idee kunnen zijn om dit ook zo te gaan doen?

3.    Binnen welke termijn kunnen wij verwachten dat “de chaos” moet zijn opgelost?

Namens de Fractie LPF Westland

Jolanda Suijker

Collegevragen inzake het mogelijk maken van een woninguitbreiding d.m.v. een dakopbouw op de garage

Al sinds het voorjaar 2022 zijn wij een aantal malen in gesprek geweest met de wethouder over de mogelijkheid van het uitbreiden van een woning d.m.v. een dakopbouw op de garage in De Lier. Door het gebrek aan betaalbare woningen en het voorkomen van een studieschuld blijven veel jongeren langer thuis wonen. In een aantal gevallen willen ouders hiervoor hun woning uitbreiden d.m.v. een dakopbouw op hun garage. In sommige wijken is dat in het verleden toegestaan maar een aanvraag in 2021 in dezelfde wijk is geweigerd omdat het niet meer paste in het bestemmingsplan. Wel blijkt dat onlangs in andere delen van dezelfde woonwijk wel een vergunning voor een dakopbouw is afgegeven en de opbouw ook is gerealiseerd.

In overleg met de wethouder is in 2022 toegezegd om alsnog de mogelijkheden te onderzoeken en in die gevallen waar het mogelijk is een opbouw toe te staan. Door drukke werkzaamheden vanwege de LOS percelen was er geen tijd om dit plan op dat moment verder uit te werken en is toegezegd dat dit op een later tijdstip zou gebeuren. Tot op heden is er niets meer vernomen van de wethouder of organisatie. In januari 2023 zijn voor soortgelijke zaken door andere fracties ook al vragen gesteld. In een onlangs gepubliceerd besluit verleende omgevingsvergunningen gemeente Westland blijkt dat er een besluit is genomen om bij een woning in dezelfde wijk een, blijkbaar zonder vergunning gerealiseerde soortgelijke dakopbouw te legaliseren.

Dit brengt de fractie van LPF Westland tot de volgende vragen:

1. Kan de wethouder aangeven in welk stadium de gemeente is met de wijzigingen van het beleid om een dakopbouw zoals genoemd te kunnen realiseren?

2. Is er een reden waarom de wijzigingen zolang op zich laten wachten terwijl de problematiek van betaalbare woningen voor jongeren schrijnend is?

3. Klopt het dat er een omgevingsvergunning is afgegeven voor een woning in De Lier voor het legaliseren van, een blijkbaar zonder vergunning gerealiseerde garageopbouw?

4. Als bovenstaande klopt wat is de reden om dit alsnog te legaliseren?

5. Is de wethouder het met LPF Westland eens dat het lijkt op rechtsongelijkheid als er elders in dezelfde wijk wel een opbouw wordt gerealiseerd en een andere opbouw later alsnog wordt gelegaliseerd?

Wij verzoeken u deze te vragen te beantwoorden binnen de daarvoor gestelde termijn.

Namens de Fractie LPF Westland

Peter Voskamp