Poliflw

Het evaluatierapport Florabuurt (*) blijkt provinciaal en zelfs landelijk veelzeggend, juist omdat 't zo'n helder voorbeeld is van hoe overheden omspringen met terechte inwonerbelangen. En het is de houding van gemeente Capelle die daarbij model staat: onze gezamenlijke belangen staan op voorhand al op achterstand omdát onze overheden ze bestrijden in plaats van borgen.

Dat en hoe terechte inwonerbelangen het standaard afleggen tegen die van (woon)bedrijven, wordt veroorzaakt door de houding (en dus keuzes) van -in dit geval- zowel gemeente Capelle aan den IJssel áls het College van Burgemeester & Wethouders (B&W) áls een Raadsmeerderheid.

In het kader hieronder, lees je de demonstratieve afzegging van de nabespreking met B&W van het rapport Evaluatie bewonersparticipatie Florabuurt door Toos Spee als al meer dan 3 jaar hierbij zeer betrokken burger. Een nabespreking die intussen voor de derde keer verzet is, dit keer naar 2 februari. Al maakt dat voor de strekking van de afzegging niet uit.

In Fascinatio zijn gemeente en B&W vanuit diezelfde houding te werk gegaan, hierover later méér.

*) zie https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2022/11/evaluatie-bewonersparti... en https://capelleaandenijssel.raadsinformatie.nl/document/11922154/1/03_02...

Nog onder de eervorige wethouder Stadsontwikkeling besloot de gemeenteraad, dat er een onafhankelijke evaluatie zou komen naar hoe 't de bewonersparticipatie verging bij de Florabuurtplannen. De uitkomsten van deze rapportage mochten enkel ten dienste staan van het interne proces in de Raad en mochten geen enkel gevolg hebben voor de Gebiedsvisie zoals aangenomen door de Raadsmeerderheid op 14 december 2021. (1)

Rond 10 oktober 2022 werd het rapport openbaar (2) via de agenda van de Raadsbrede Commissie van 17 oktober (3), in welke vergadering de Raad deze evaluatie besprak. Toos Spee sprak wederom in als de betrokken buurtenbewoner die ze is (4 en bijlage).

Voor inwoners van Capelle is 't loos geneuzel, wat voor definities de Raad hanteren zou van 'participatie'. Het enige wat voor hen telt, is de manier en mate van daadwerkelijke inbreng bij plannen met de eigen buurten. Zoals de evaluatie stelt: bewonersbelangen zijn 'kwetsbaar' door ongelijke machtsverhoudingen. Alléén als bewonersbelangen een gelijkwaardige positie hebben in het proces, is gelijkwaardig overleg mogelijk en daarmee acceptatie.

Die gelijkwaardigheid blijkt ver te zoeken te zijn geweest bij de Floraplannen. Het was de 'Kopgroep' die de dienst uitmaakte: gemeente Capelle samen met Havensteder en Pameijer. De gemeente kiest dus standaard voor de belangen van 'institutionelen', zoals ook College (burgemeester & wethouders) en Raadsmeerderheid. Bewonersbelangen leggen 't tegen zo'n overmacht per definitie af. Temeer gezien de meer dan eens onfatsoenlijke, manipulatieve en/of intimiderende wijze waarop.

Wat de 3 betrokken buurten hiermee is en wordt aangedaan, vind je in artikel 1. onder de subkop 'Gevolgen voor Florabuurt en heel Capelle'. Voor een indruk in foto's van het beklemmend sombere effect van de Aafje-nieuwbouw, zie onderaan op de hieronder bijgevoegde inspreektekst. De bewoners van Florabuurt zijn inderdaad meest arm en zo nog wat, maar dom zijn ze beslist niet. Want waarom zou je moeite en tijd te investeren in zulk gemeentelijk eenrichtingsverkeer. Elk vertrouwen dat er in de 3 betrokken buurten misschien nog was, is dan ook grondig beschaamd door al dit machtsvertoon ten koste van hen. Gemeente, College én Raadsmeerderheid gedragen zich echter bepaald niet naar ook maar dát aan vertrouwensherstel te willen doen. De Gebiedsvisie moet namelijk persé maximaal uitgevoerd worden, aldus de nieuwe wethouder Faassen.

Let wel: héél Capelle kan dit overkomen. Want gezien de bespreking van de evaluatie door de Gecombineerde Raadscommissies: die borging van bewonersbelangen áls gelijkwaardig, die komt er niet. Dat betekent een vrijbrief óók in de toekomst, voor de belangen van 'institutionelen' oppermachtig te doen zijn. Daarmee blijft de term 'participatie' een loze kreet: fake.   1. https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2022/03/florabuurt-stem-dit-gem... 2. https://capelleaandenijssel.raadsinformatie.nl/document/11922154/1/03_02... 3. https://capelleaandenijssel.raadsinformatie.nl/vergadering/1028453 4.https://capelleaandenijssel.raadsinformatie.nl/document/11948449/1/22101... , tevens bijlage hieronder.

Op 3 oktober 2022 organiseerde de SP-fractie van de Rotterdamse gemeenteraad een thema-avond Wonen. De aanleiding: het rapport 'Thuis in cijfers' van de Rotterdamse rekenkamer (1). Wat blijkt: de onderbouwing van de Rotterdamse Woonvisie -dat is de concrete planning van het woonbeleid- staat op drijfzand: de cijfers waren heel wat minder exact en volledig dan gepresenteerd. Het percentage goedkopere woningen in Rotterdam nam in de periode 2015-2020 sterk af, terwijl het aandeel lage-inkomens-huishoudens ongeveer gelijkbleef. Ondanks alle aanwijzingen dat behoefte en aanbod juist in dat segment steeds verder uit de pas liepen, paste Rotterdam de Woonvisie niet aan.

Dit was het derde rapport van de Rotterdamse Rekenkamer in haar reeks over het woonbeleid in de regio. Het rapport over Capelle aan den IJssel verkeert in de afrondende fase. Omdat het Capelse woonbeleid op hetzelfde drijfzand staat als het Rotterdamse, valt te verwachten dat ook de uitkomsten sprekend op elkaar zullen lijken. Precies zoals al naar voren kwam in de analyse van de thema-avonden van de Capelse Raadscommissies in 2020 (2).

Rotterdam heeft weliswaar de bevindingen van het Rekenkamerrapport overgenomen. Maar het kwaad ís deels al geschied. En ook duurt 't (te) lang voordat de Woonvisie alsnog op betere cijfers gebaseerd zou zijn. Vertaald naar Capelle: de Hoven zíjn al gesloopt en de huidige Woonvisie blijft doorwerken, zelfs nadat overduidelijk is aangetoond dat die integendeel van antwoord geven kan op de nog steeds oplopende woningnood. Oftewel: ijskoud doordenderend wanbeleid ten koste van vooral de inwoners met lagere inkomens (3). Dat is waarom er vooralsnog actie gevoerd moet blíjven worden, in Rotterdam met name Pompenburg, in Capelle ten minste Florabuurt. Want die Woonvisies en het Regio-akkoord, die deugen daadwerkelijk niet!

bronnen: 1. https://rekenkamer.rotterdam.nl/onderzoeken/thuis-in-cijfers/ via https://rotterdam.sp.nl/in-de-media/ad-bom-onder-rotterdams-woonbeleid 2. https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2020/09/thema-avonden-woningbou... 3. https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2021/09/florabuurt

Het vervolg op het Capelse flyeren, is het landelijke Prinsjesdagprotest op 17 september in Den Haag. Lees hier wanneer, waar, hoe en vooral: waarom.

PRINSJESDAGPROTEST

Wanneer: zaterdag 17 september. Geadviseerde aankomsttijd: rond 12:30 uur. Starttijd Prinsjesdagprotest: 13:00 uur. Waar: Het Koekamp (Laan van Reagan en Gorbatsjov) te Den Haag. Dit is 2 minuten lopen vanaf station Den Haag Centraal. Hoe: aanmelden voor het Prinsjesdagprotest kan via https://kostenomlaag.sp.nl/prinsjesdagprotest . Waarom: steeds meer mensen kunnen nu hun rekeningen niet meer betalen en daarom moet er acuut ingegrepen worden. De kosten moeten omlaag en de lonen, uitkeringen en AOW omhoog. Waar 't naartoe moet: een economisch systeem vanuit gezamenlijke belangen, waarin je ook van een laag inkomen kunt rondkomen en waarin iederéén beter af is. De grote bedrijven met veel winst en superrijken moeten daartoe hun eerlijke deel betalen.

Over de bijlage: het wetenschappelijk bureau van de SP heeft gezorgd voor een prima onderbouwing van dit waarom in het boekje 'Inflatie en ongelijkheid : minder voor de aandeelhouders = meer voor de medewerkers', geschreven door Eduard van Scheltinga en Ruud Kuin. Heldere betrouwbare info ook in grafiekjes, in slechts 28 pagina's A5 (omslag meegeteld).

Niet mee naar Den Haag? Betuig dan je steun voor deze actie op https://kostenomlaag.sp.nl/ . Dit alles staat ook open voor niet-SP-leden! Juist in deze actie komen immers alle kosten van levensonderhoud bij elkaar, die al opstapelend steeds meer inkomens te boven gaan. Eerdere info: https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2022/07/actie-kosten-omlaag

Hoe stond 't op 1 mei met gedupeerden door het kindertoeslagschandaal in Capelle? En waarom en hoe zijn er veel meer mensen gedupeerd door de belastingdienst? Help mee om 'Meldpunt zwarte lijsten van de belastingdienst' aan persoonlijke ervaringen te helpen: hèt gereedschap voor onze volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer om hier iets aan te kunnen doen.

In de Collegebrief van 7 juni 2022 (week 23) bespreekt wethouder Hartnagel de formele situatie van gedupeerden door het kindertoeslagenschandaal in gemeente Capelle aan den IJssel, met in cijfers de aantallen op 1 mei (1). Het aantal Capelse aanmelders op die datum was 688, inclusief hun toeslagpartners 896. Uit de tabellen kun je afleiden: met 333 aanmelders (48,4%) legde de gemeente géén 'succesvol contact'. Inclusief toeslagpartners zijn dat er 541 (60,4%). Wat de gemeente verstaat onder het al dan niet 'succesvol' zijn van een contact, blijkt niet uit deze collegebrief. Daarnaast kun je afleiden uit de tabellen: 244 aanmelders (35,5%) kregen géén kwijtschelding van gemeentelijke schulden (Gemeentebelastingen, Sociale zaken), inclusief toeslagpartners waren dat er 452 (50,4%).

Hoe kom je terecht op het Capelse 'meldpunt Kinderopvangtoeslag'? Daarvoor moet je je aanmelden bij de landelijke Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT). Het is deze UHT die een eerste toets uitvoert en een integrale beoordeling. Alles blijkt gericht op het verkleinen van de groep die via de eerste toets erkend wordt als gedupeerde. Onder het mom van dan minder lang hoeven wachten op integrale beoordeling (wachttijd nu 1 jaar). Terwijl de SP Tweede Kamerfractie daar al september 2021 een snelle en prima uitvoerbare oplossing voor wist. Maar nee, de nog steeds toenemende berg aan gedupeerden dient verkleind te worden dóór zo veel mogelijk afwijzingen bij de eerste toets. Zonder erkenning echter, ga je door voor 'niet gedupeerd' en kom je in onze gemeente nergens voor in aanmerking. Let wel: niet gedupeerd door de kinderopvangtoeslagaffaire. Gemeente Capelle volgt zonder meer het beleid van de UHT dat vooral gericht is op mensen niet in aanmerking te doen komen. Daardoor blijven gedupeerden door de belastingdienst, zowel bij toeslagen als anderszins, weggezet worden als de fraudeur die ze alle kans van helemaal niet zijn. Óók door onze gemeente.

Want wat is DE overeenkomst tussen al deze mensen die de dupe zijn van de Belastingdienst? Dat is: registratie in de 'Fraude Signalering Voorziening' (FSV), een soort zwarte lijst van de Belastingdienst (2, 5). Hoe je op die lijst terechtkwam, dat kan van alles zijn, variërend van een jaloerse buur, een gift aan een kerk, tot je postcode of 'buitenlands' klinken van je achternaam aan toe. Zonder ook maar dát aan controle op of het wel klopte waarom jij op zo'n lijst kwam. Je krijgt niet te horen waarom, je kunt jezelf op geen enkele manier van zo'n lijst laten afhalen. Maar de Belastingdienst kan je wel onophoudelijk achtervolgd hebben alsof je een fraudeur zou zijn, járenlang. Dat heeft behoorlijk ingrijpende gevolgen, zelfs als je er geen of weinig financiële schade van ondervond (3). De FSV werd gebruikt van 2013 tot maart 2020, de voorlopers ervan waren in bedrijf sinds 2001. Deze systemen betekenden een waslijst aan overtredingen ten koste van tienduizenden burgers die totaal niets misdaan hadden. Op 12 april is de Belastingdienst dan ook veroordeeld door de Autoriteit Persoonsgegevens tot het betalen van een recordhoge boete (4). Terwijl de Belastingdienst door diezelfde AP eerder al veroordeeld was tot een fikse boete vanwege de kindertoeslagaffaire om dezelfde reden: onterechte fraudeverdenkingen hanterend alsof ze terecht zouden zijn.

Renske Leijten -SP Tweede Kamer- is een Meldpunt gestart voor mensen die op zo'n zwarte lijst van de Belastingdienst terechtkwamen. Haar oproep vind je in het kader hieronder. Met aan iedereen de vraag om haar aan meldingen te helpen door deze oproep te verspreiden in eigen kring.

BRONNEN: 1. https://capelleaandenijssel.raadsinformatie.nl/document/11576302/1 2. https://nos.nl/artikel/2403517-belastingdienst-overtrad-wet-met-zwarte-l... 3. https://nos.nl/artikel/2415881-hof-vernietigend-over-belastingdienst-die... 4. https://nos.nl/artikel/2424861-recordboete-voor-belastingdienst-vanwege-... 5. https://nos.nl/artikel/2426009-belastingdienst-gebruikte-omstreden-softw...

Meer dan de helft van de bevolking kan zonder toeslagen niet rondkomen. De kosten van levensonderhoud stapelen voort, bij inkomens die te laag zijn om er die kosten van te kúnnen betalen. Al decennia wentelen bedrijven loonkosten af op werknemers en op alle belastingbetalers, enkel voor eigen winst. En die winst wordt heel wat lager belast dan arbeid. Iets dergelijks gaat op voor de vermogens van 'superrijken'. Waar 't dus heen moet, is dat zowel grote bedrijven met veel winst als deze 'superrijken', hun eerlijke deel gaan betalen. Opdat de hele samenleving beter af is.

Maar: nu al, kunnen teveel mensen zelfs de noodzakelijkste kosten niet meer betalen: volgens het CBS op korte termijn 15% van alle huishoudens. En dat worden er nog veel meer. In de aanloop naar Prinsjesdag komt de SP daarom met een noodplan. Aan de kostenkant houdt dit plan in: 1. Betaalbare boodschappen 2. Een lagere energierekening 3. Kosten voor tanken omlaag 4. Bevriezen van de huur 5. Afschaffen van het eigen risico, zorgpremies inkomensafhankelijk Aan de inkomenskant moet het minimumloon naar € 15,- per uur, met daaraan gekoppeld de uitkeringen en de AOW. Plus eindelijk indexatie van pensioenen, opdat ze meestijgen met de prijzen.

In haar eentje, krijgt onze Tweede Kamerfractie dit niet voorelkaar. Daarom: doe mee! Hoe: - Onderschrijf deze actie op https://kostenomlaag.sp.nl/ en verspreid dit artikel, opdat ook anderen deze actie kunnen onderschrijven. - Kom zaterdag 20 augustus vanaf 13:00 uur naar de Koperwiek in Capelle voor flyertjes te ontvangen en/of uit te delen.

Lees hier uit wie de SP-fractie in de gemeenteraad van Capelle aan den IJssel momenteel bestaat en hoe de taken verdeeld zijn.

Na de raadsverkiezingen van maart jongstleden, waarbij de afdeling één zetel verlies leed, werd op 30 maart 2022 lijsttrekker Willem Vlot beëdigd als gemeenteraadslid. Naar gelang het aantal zetels en andere bepalingen kon onze fractievoorzitter 2 burgerraadsleden voordragen, waarbij het aantal stemmen op de kandidaten van de kieslijst de doorslag gaven.

Op 7 juni 2022 werd in de raadsvergadering onze 2 burgerraadsleden benoemd en beëdigd, te weten: - Janet Slob. Zij zal in de commissie Samenleving en Economie (SLE) haar steentje bijdragen. - Jan Breepoel. Eerst als gemeenteraadslid maar nu als burgerraadslid, blijft hij in de commissie Bestuur, Veiligheid en Middelen (BVM) zijn functie voortzetten. Willem Vlot blijft in de commissie Stadsontwikkeling en Beheer (SOB).

Florabuurt, Schenkel: hèt voorbeeld in Capelle zowel van inwonervijandige bestuurscultuur, als van wan-woonbeleid. Grijp daarom uw kans bij de gemeenteraadsverkiezing: stem de partijen weg die hiervoor verantwoordelijk zijn! Op welke partij u stemt, maakt niet zo uit. Als die maar staat tegenover de zittende overmacht. En bedenk daarbij: elke niet-stemmer kiest vóór dit soort bestuur, vanwege de kiesdeler. Dus stem, STEM TEGEN! Lees hier om welke partijen dat gaat en waarom.

De stilte rondom de Florabuurt-plannen afgelopen zomer, was inderdaad onheilspellend (1). Lees hier hoe wethouder én gemeenteraadsmeerderheid wederom over de buurteninbreng zijn heengewalst tijdens de Raadsvergaderingen afgelopen december. Zoals de 'motie van afkeuring' van 13 december 2021 namelijk terecht stelt: “de burgerparticipatie bij de ontwikkeling van de plannen voor de Florabuurt is mislukt”. (3) Dat bleek al met het afwijzen van het breedgedragen goed-onderbouwde Advies van de Buurtcoalitie over het Koersplan Florabuurt, 9 maart en 20 april 2020 (2a). En zo ging dat voort, óók met de 'inspraak' van de buurten op dat Koersplan. Iedereen uit alle 3 buurten -Flora, Molen, Akker-/Haagwinde-Bermweg- zegt van meet af aan, dus van 19 januari 2020 tot en met 7 december 2021, steeds hetzelfde: a. vooral renovatie van de portiekflats Bongerd-Wingerd-Dotterlei is hard nodig en b. het middengebied is véél te vol gepland. Dit past nóóit, laat staan op leefbare wijze voor wie hier dan ook. Bovendien belooft onderzoek naar de verkeerssituatie, geheel niets aan zicht op oplossing ervan.

Valse gronden Haaks op de inbreng van de bewoners van deze 3 buurten, zijn de Floraplannen op 14 december toch aangenomen door de gemeenteraad. Dit gebeurde op valse gronden. Enerzijds door stemmingmakerij vooral van Leefbaar Capelle óók in media, tegen de inzenders van 'inspraak'. Omdat 237 indieners vier verschillende voorbeeldbrieven gebruikten, zou 't 'maar een klein groepje' zijn dat tegen was. Waarom wordt de onzin van zo iemand wèl geloofd die blijkbaar nooit in de buurt tussen de mensen komt, en de buurtbewoners over zichzelf níet? Tot en met grof miskennen van ieder die 'inspraak' inzond aan toe. Een raadsmeerderheid weigerde bovendien om onderscheid te maken in hoevelen wáár tegen of voor waren. Nergens valt namelijk zelfs maar 1 voorstander van de middengebiedsplannen te vinden bij de inzendingen, zowel als nergens ook maar 1 tegenstander van het renoveren van de portiekflats. Anderzijds: wethouder Struijvenberg bleef tot de stemmingen aan toe op 14 december, onnavolgbaar goochelen met de aantallen nieuwbouw, zogenáámd de buurtenbewoners daarmee voldoende tegemoet gekomen zijnde. Dit aantal komt echter niet lager uit dan in de oorspronkelijke plannen, want pas met het Koersplan kwamen er ineens forse aantallen bij (zoals plots een flatplan op de noordwestelijke Dotterlei-hoek). Bovendien, zoals op 14 december voorgerekend door Sjoerd Geissler: het verminderde aantal had niet 265 moeten zijn, of welk nog steeds raadselachtig aantal ver boven de 200 dan ook, maar 104. Een logisch sommetje dat de wethouder geërgerd beweerde niet te kunnen volgen en het aldus onbeantwoord liet. Waar een Raadsmeerderheid grif in meeging. De wethouder pleegt dus 'volksverlakkerij' en die Raadsmeerderheid erbij. Dit gaat veel verder dan enkel niet wíllen horen. Het is ronduit gelogen, dat deze drie buurten 'voldoende inspraak' gehad zouden hebben. 'Voldoende' is 't namelijk enkel, als je het tegendeel van inspraak en participatie beoogt. De gezamenlijke belangen van deze buurten zijn op deze manier juist fors geschaad. Een kras staaltje van onbehoorlijk bestuur!

Inwonervijandige Raadsmeerderheid Met de gemeenteraadsverkiezingen in aantocht: wie dan, is die Raadsmeerderheid? De vergaderingen en stemmingen over de Floraplannen 6-14 december 2021 zijn daar heel duidelijk over (4). Vanaf begin tot bitter einde kwamen voor de buurtenbewoners op: SP, PvdA, GroenLinks. Waar zich later oprecht bij aansloten: CDA en Fractie van Gent. D66 heeft weliswaar ook tegen de plannen gestemd. Maar voorzover sprak uit deze raadsvergaderingen: enkel vanwege 1 plan-onderdeel. Dus niet vanwege het telkens torpederen van de buurtinbreng. Bij de VVD bleek er één Raadslid te zijn, wèl bereid om buurtinbreng serieus te overwegen en daarnaar te handelen, zij 't vooral vanwege de verkeersproblematiek. Leefbaar Capelle echter heeft op 1 raadslid na, de grootste lak aan daadwerkelijke inwonersbelangen, hand in hand met ChristenUnie en SGP. Intussen zijn deze VVD- en Leefbaar-dissidenten uit hun partij gestapt om zich aan te sluiten bij Martin van Gent in de nieuwe lokale partij Capels Belang (5). Helaas zijn de Flora-plannen evengoed op 14 december valselijk doorgedrukt: 19 stemmen voor en 13 stemmen tegen.

Voorbode: Aafjebrug Wat dit voor de drie buurten betekent, blijkt uit de toestand met de Aafjebrug. Aafje is begonnen met de nieuwbouw van een verpleeghuis voor demente bejaarden op de hoek van de Kralingseweg naast het metrostationnetje richting noord, op Rotterdamse grond. De enige toegang loopt echter via dat brugje tussen de 2 zuidwestelijkste Dotterleiflats dwars door Bongerd en Schenkelse Dreef. Ten koste van parkeerplekken die juist in die buurthoek niet gemist konden worden. Al maanden rijdt er zwaar bouwverkeer door deze smalle bochtige route, van zandwagens en bouwketen tot een hei-installatie aan toe. Zonder dat de buurt daar zelfs maar over geïnformeerd is, het begon zomaar opeens. Alleen dit bouwverkeer al, geeft forse overlast. Waar bouwlawaai bovenop komt, zoals het heien dat zo'n 2 weken hele dagen lang denderend doorging vanaf half 7 in de ochtend. De buurt heeft geen enkele redelijke kans gekregen. Gemeente Rotterdam gaf geen openheid, de bewoners van de zuidwestelijke Dotterleiflat krijgen domweg een fors gebouw pal voor hun woning in de maag gesplitst. De betreffende stukken waren niet eens vindbaar, laat staan bezwaarmogelijkheid. Bovendien  informeerde Havensteder een deel van de buurten pas, toen dit Aafje-plan al bekonkeld wás. Gemeente Capelle publiceerde bezwaarmogelijkheid tegen het brugje hoogst onopvallend en wees ingebrachte bezwaren simpelweg af (2b). Behandelde het brugje daarna als 'oprit', waardoor ook nader bezwaar onmogelijk werd. Hoe wil je Capellenaren nóg duidelijker inzouten, dat ze er voor de gemeente totaal niet toe doen?!? En dan ook nog 'ns die zware overlast daarbovenop over je heen krijgen ... Hoe echter, reageerden wijkwethouder van Veen (VVD) en Menno Vinke -gemeentelijk 'gebiedsregisseur' Schenkel (5)- hierop op de vergadering van WOP Schenkel op 16 december 2021? Zonder ook maar dát aan begrip voor wat de gemeente deze buurtbewoners aandoet, enkel hard kort en koud: dat er voor hen geen enkele compensatie in zit.

Gevolgen voor Florabuurt en heel Capelle Op diezelfde WOP-Schenkel-vergadering stelde deze zelfde 'gebiedsregisseur': de gemeenteraad is het hoogste gemeentelijke orgaan. Deze Raad heeft beslist dat de Floraplannen uitgevoerd gaan worden ten koste van de drie buurten. Dus heeft iedereen hier dat maar te slikken. Precies dezelfde inwonervijandige houding als met Aafje. De gevolgen voor de buurten zijn echter nòg veel groter: één enorme bouwput, járenlang. Insluiting door muren en toren van flats, een giga verstening op het middenterrein die al het andere domineert. Onbruikbare speel- en groenplekken, ook door ontoegankelijkheid. Met mooie oudere bomen die al dit geweld grote kans van niet overleven gaan. Verkeers- en parkeerproblematiek die niet op te lossen vált en die door deze plannen dus enkel fors toenemen kan. En wat krijgen de 3 buurten daarvoor terug? De allerdichtst bevolkte buurt van heel Nederland waar niet meer in of uit te komen valt. Enkel vage toezeggingen over sociale plannen, tot en met faliekante onzin over groen'kwaliteit' aan toe. Of er kinderopvang en een buurthuis terug gaan komen, is ook nog maar  de vraag. En dan te weten, dat renovatie van de portiekflats toch wel doorgegaan zou zijn ... Schiet Capelle in z'n geheel hier dan iets mee op? Nee, zelfs dat niet. Want de bulk van de nieuwbouw wordt veel te duur voor waar de grootste woningnood zit: bij sociale huisvesting voor de laagste inkomens. Zelfs alleenstaanden met een 'middeninkomen' hebben hier niets aan, zoals je lezen kon in ons Wooncrisis-artikel (6).

Verzet wèl mogelijk Biedt dan een referendum uitkomst aan ons aan de kant geveegde inwoners? Helaas: ons gemeentebestuur hanteert de referendum-verordening zodanig, dat 't zo goed als onmogelijk is om alleen al het initiatief daartoe, níet afgewezen te zien worden. Waar de Rivium-buurten van kunnen getuigen. Heeft daarmee de gemeentelijke 'gebiedsregisseur' gelijk, dat elk verder verzet zinloos is? Nee: er komen omgevingsvergunningen, waartegen wel degelijk officieel bezwaarmaken mogelijk is. De eerste ronde daarvan valt tegen de zomer te verwachten, over de zuidkant van het middengebied. Maar ja, dan is het de gemeente die die bezwaren beoordelen gaat. Mèt haar inwoner- en participatievijandige bestuurscultuur (1). Daarom: stem hoe dan ook bij de aanstaande gemeenteraadsverkiezing op 14-16 maart. Stem deze zittende overmacht weg die geen enkele boodschap heeft aan haar inwoners! Onze eerste kans tot nu 'ns wèl gehoord te worden. Want deze slager keurt haar eigen vlees, zoals ook weer bleek uit hoe 't de 'inspraak' verging van Flora en omgeving. Bezwaren maken alleen dan een eerlijke kans, als we dit keer voor een wèl eerlijk gemeentebestuur gaan stemmen.

_______________________ nadere literatuur: 1. https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2021/09/florabuurt 2a. https://capelleaandenijssel.raadsinformatie.nl/vergadering/652193/Gecomb... en https://capelleaandenijssel.raadsinformatie.nl/vergadering/652224/Gemeen... , 2b. https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2020/05/florabuurt-12 en https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2020/05/florabuurt-12-0 3. https://capelleaandenijssel.raadsinformatie.nl/document/10926223/3/20211... 4. https://capelleaandenijssel.raadsinformatie.nl/vergadering/916034/Gecomb... , https://capelleaandenijssel.raadsinformatie.nl/vergadering/795496/Gemeen... , https://capelleaandenijssel.raadsinformatie.nl/vergadering/934924/Gemeen... en https://capelleaandenijssel.raadsinformatie.nl/vergadering/934924/Gemeen... 5. https://www.capelleaandenijssel.nl/over-capelle/gebiedsregisseurs_43194/ 6. https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2021/09/wooncrisis

Op https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2021/09/demonstreer-mee-tegen-v... en op https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2021/09/wooncrisis kun je lezen, waarom de Capelse situatie minstens zo rampzalig en schrijnend is als die te Rotterdam. Reden te over om mee te demonstreren dus. Een verslagje daarvan in foto's, vind je op https://capelleaandenijssel.sp.nl/blog/alle/toos-spee/2021/10/woonopstan... .

Uit het artikel https://www.rijnmond.nl/nieuws/1418037/Rotterdamse-corporaties-zijn-bijn... blijkt onder andere: wachttijden fors opgelopen, slagingskans enorm verkleind. Hoeveel cynischer wil je 't hebben voor de oud-Hovenbewoners met dat 't aan hun zoekgedrag gelegen zou hebben?!? (zie https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2021/04/woonbeleid-hoven-demons... ) De corporaties deden ook zelf mee met het woonprotest. In dit artikel geven ze heel veel cijfers en info, natuurlijk ook over de verhuurderheffing. En de boodschap "Ook de lokale politiek kan een handje helpen. Door bijvoorbeeld bouwlocaties voor sociale huurwoningen aan te wijzen en de vergunningsprocedure te versnellen. Belangrijk is ook dat de afspraak om het aantal sociale huurwoningen met 13.000 te verminderen van tafel gaat."

Op zaterdag 16 oktober op Radio Capelle, bracht onze fractievoorzitter zowel dit Rijnmond-artikel naar voren als onze lokale bevindingen zoals je die lezen kunt via de links in de intro van dit artikel. Wat de corpoaties te zeggen hebben, gaat onverkort óók op voor Capelle. Óók wat betreft die vermindering van het aantal sociale huurwoningen die ons stadsbestuur al bovenmatig heeft doorgevoerd.  Zonder dat, was de wooncrisis in Capelle veel minder erg geworden dan dat die nu blijkt te zijn. En wát doet ons gemeentebestuur? Een starterslening voorstellen. Weer een van de vele beruchte 'vangnetjes' van hen die amper iemand kúnnen helpen, tenzij van de wal in de sloot. Zie bijvoorbeeld https://www.ad.nl/rotterdam/starterslening-moet-het-jongeren-makkelijker... , met daarin eveneens onze fractievoorzitter aan het woord.

Op https://woonopstand.nl/ vind je waarom demonstaties zoals op 17 oktober, heel hard nodig zijn en ook, wat er zou moeten veranderen. Dit is onverkort van toepassing ten minste óók op Capelle, in elk geval wat de SP betreft. Daarom heeft ons afdelingsbestuur deze punten onderschreven en zijn ze hier integraal overgenomen van de woonopstand-site:

Wij zijn in woonopstand omdat:

Iedereen toegang moet hebben tot betaalbare en zekere huisvesting: wonen is een mensenrecht! Het huidige woonbeleid van het rijk en vele gemeenten faalt. Wij roepen iedereen op om solidair te zijn en samen te strijden voor onze woontoekomst.

Wij eisen:

Woonbeleid dat beschikbaarheid, betaalbaarheid en woonzekerheid garandeert. Geen dakloosheid, geen huisuitzettingen, geen gedwongen verhuizingen. Investeringen in breed toegankelijke volkshuisvesting: stop de afbraak van de sociale sector, schaf de verhuurderheffing af. Geen discriminerend beleid. Weg met de Rotterdamwet en meer woningen voor mensen met een beperking. Volwaardige zeggenschap én onafhankelijke ondersteuning voor bewoners bij plannen voor hun woning, buurt en stad. Indamming van de financialisering van huisvesting: huizen zijn geen handelswaar. Bevries de huren voor 5 jaar. Minder marktwerking, lagere huren: haal de WOZ-waarde uit de huurprijs, reguleer huurprijzen óók in de vrije sector, en maak het puntenstelsel algemeen bindend. Bestraf te hoge huren. Behandel kopen en huren als gelijkwaardig. Geef ruim baan en grondposities aan wooncoöperaties. Keer de flexibilisering en garandeer woonzekerheid: vaste huurcontracten en permanente huisvesting.

Lees al onze eisen terug mét uitgebreide toelichting op https://woonopstand.nl/onze-eisen-uitgebreide-toelichting/

Al vaker is jullie afdelingsbestuur door leden geattendeerd op de onbetaalbaarheid van tandartskosten voor mensen in Capelle met een laag inkomen. Toch zijn 't niet de tandarts en ook niet de mond-/kaakspecialisten die zoveel duurder geworden zouden zijn. Wat dan wel is er hier aan de hand?

Het grootste probleem is natuurlijk, dat tandzorg niet in het basispakket zit. DE oplossing ook daarvoor, was en blijft het Nationaal Zorgfonds https://nationaalzorgfonds.nl/ . Maar ja, zolang 'markt' heilig blijft bij onze overheden, mogen wij onze gezamenlijke belangen persé niet gezamenlijk behartigen. Wat met het huidige systeem wel kan, is je bijverzekeren voor tandkosten. Daarbij zie je echter overal de trend, dat je minder terugkrijgt aan tandkosten dan dat je aan premies betaalde (op 1 kleine verzekeraar na die 't anders aanvliegt, want liefst werken zou in de geest ván 't Nationaal Zorgfonds). Ook naar de kaakchirug kun je niet zonder je 'eigen risico' te moeten ophoesten. Daarnaast zijn tandkosten 'n jaar of wat terug uit de bijzondere bijstand gehaald. Zelfs dat biedt dus geen soelaas.

Maar er zit nóg 'n adder onder het gras en dat is het pakket dat ook onze gemeente aanbiedt via https://www.ijsselgemeenten.nl/ijsselgemeenten/zorgverzekering-vgz-2021_... . Dat lijkt aardig, 2 tientjes korting van de gemeente. Maar dat is de standaard collectiviteitskorting die niet zomaar afgebouwd moet worden. Want wie buiten elke collectiviteit valt, die moet 't bij die verzekeraar dan dubbelop ophoesten via een rekenkundig foefje. Daaruit wordt dan de korting voor alle anderen betaald. Kortom: die korting is ronduit nep en zal binnenkort niet zomaar nul gaan bedragen. Wat echter, heeft de gemeente geregeld met VGZ om de premies ogenschijnlijk weinig te laten stijgen (want nou ja, iets van 2 tientjes per maand omhoog), ondanks de lopende afschaffing van de collectiviteitskorting? Juist ja: je krijgt met dit pakket nog maar maximaal € 500,- over héél 2021 aan tandkosten vergoed. Dat is niks voor wie echt wat mankeert aan z'n gebit. En dan te weten dat chronische ontstekingen in 't kaakgebied, net als chronische stress sowieso al op je gebit, een enórme invloed hebben op zowel je welbevinden, je hart en andere organen, als daarmee ook op je productiviteit. Ronduit een drama voor iedereen die toch al sappelen moet om rond te kunnen komen. Waar voor hen geen enkel ontsnappen aan mogelijk is. Want de keus is steeds weer: eten en onderdak (óók voor je kinders!), óf ... Je wordt constant voor het blok gezet en heeft 't je eenmaal in z'n greep, dan kom je er nooit meer uit (als het aan déze overheid ligt althans, ons gemeentebestuur inbegrepen). Het bericht van Lilian Marijnissen in het kader hieronder, dat komt dan ook niet uit de lucht gevallen.

Het moment om van zorgverzekeraar te kunnen wisselen, staat weer voor de deur. Dieptriest dat nog steeds het Nationaal Zorgfonds níet integraal is overgenomen. Want wat een verademing zou dat zijn, voor haast álle inkomens. Én voor zorgverleners, want exit die extreme controledwang via giga bureaucratie. Toch zullen we het ook komend jaar weer moeten doen met wat de gemeente ons 'goedgunstig' aanbiedt, hoe nep ook. Tot de enige fatsoenlijke verzekeraar die Nederland rijk is, niet duurder blijkt te zijn dan wat onze gemeente ons aanbiedt. Enkel omdat de mensen die er het beroerdst voorstaan, zelfs 'n tientje per maand onmogelijk kunnen missen.