Poliflw

Tijdens de commissievergadering van maandag 26 juni is gesproken over aanpassing van de Geldropseweg en Oudvensestraat in Mierlo. Er ligt een onderzoeksrapport waarbij is gekeken naar een tweede ontsluiting van de wijk Luchen. Hierbij heeft VVD Geldrop-Mierlo bezwaren tegen de gang van zaken en de verkeersveiligheid. Ik licht dit hieronder toe.

Bij de eerste besluitvorming voor indeling van de wijk Luchen heeft VVD Geldrop-Mierlo reeds aandacht gevraagd en voorstellen ingediend om deze nieuwe (grote) wijk van twee kanten te ontsluiten. Een meerderheid van de raad besliste helaas anders. Nu komt men toch tot de conclusie dat één ontsluiting onvoldoende is voor deze wijk en worden uitbreidingen onderzocht.  We zijn op zich blij dat hier aandacht voor is.

Echter zijn de mogelijkheden momenteel beperkt. CDA, DPM en DGG vragen het college om het onderzoek verder voort te zetten naar de 2 varianten die beiden niet optimaal zijn zonder dat andere varianten zijn bekeken. In beide gevallen gaat het om het uitbreiden van de ontsluiting aan de kant van de Oudvensestraat. Dit is een beperkte blik want er zijn meer mogelijkheden zoals bijvoorbeeld ontsluiting via de Ambachtweg. VVD pleit voor een tweede ontsluiting maar wel op een veilige manier, zeker als we in gedachten houden dat het sportpark Oudvensestraat momenteel wordt vernieuwd en eventueel uitgebreid. We merken echter dat deze varianten al worden gezien als voorkeur terwijl andere varianten niet meer worden onderzocht. Dit vinden wij een gemiste kans. 

Qua verkeersveiligheid maken wij ons zorgen omdat de huidige rotonde ook als onveilig wordt ervaren. Met meer aansluitingen verwachten wij meer verkeer en dus minder overzicht op de situatie. Ook gezien ervaringen met ventweg Geldropseweg Mierlo en Zomerland Geldrop vinden wij een tweerichtingfietspad ongewenst. 

Ook willen we de relatie tussen de verkeerssituatie en het sportpark niet uit het oog verliezen. Daarom hebben we gevraagd om een duidelijk tijdspad. 

Deze oproep, die ook door de buurtbewoners wordt gedaan, hebben wij ook in de commissie uitgebreid naar voren gebracht.

Monica Leenders

Fractievoorzitter VVD Geldrop-Mierlo

Al enige tijd loopt een project om in kaart te brengen op welke manier binnen onze gemeente van het gas kan worden gestapt. VVD is enthousiast over deze pilot omdat we hiermee de mogelijkheden in kaart brengen. Vervolgens is het aan de inwoners zelf om te besluiten of ze hier in willen participeren of niet. De gemeente bereidt de studie voor samen met een groep bewoners uit deze wijken. Hopelijk leren we uit deze studie hoe de woningen in deze wijken kunnen overstappen op aardgasvrij.Na roerige bewonersbijeenkomsten zijn we blij om te zien dat de bijeenkomst woensdag in het gemeentehuis veel zorgen heeft kunnen wegnemen. Voor de VVD is vrijblijvendheid in dit project belangrijk. Het is aan de inwoners om de keuze te maken of ze willen deelnemen of niet. De wethouder heeft die vrijblijvendheid ook benadrukt in reactie op de zorgen van inwoners. We hopen dat we nu dan ook verder kunnen met dit project zodat bewoners van deze wijken binnenkort inzichtelijk hebben hoe zij de volgende stap richting duurzaamheid zouden kunnen maken. 

Monica Leenders

VVD Geldrop-Mierlo

Reactie VVD op begrotingOp donderdag 10 november is de begroting van de gemeente Geldrop-Mierlo vastgesteld voor de komende jaren. Wij hebben hier aandacht gevraagd voor een aantal onderwerpen rondom de woningmarkt, starterslening, het wegennet en ondersteuning door Senzer.VVD Geldrop-Mierlo heeft een aantal voorstellen in stemming gebracht:

Doorstroming woningbouw: inzetten op doorstroming van de woningmarkt. In de huidige markt met kostenstijgingen blijkt dat er weinig animo is om te gaan bouwen. In omringende gemeenten worden plannen zelfs al stilgelegd. Om die reden willen we bij nieuwbouw met name focussen op doorstroming zodat er wel woningen vrijkomen door doorstroming, waarbij ook woningen voor starters zullen zitten. De wethouder is het met ons eens dat doorstroming de woningmarkt in beweging houdt en dat hierop moet worden ingezet.Versnelling woningbouw: VVD vindt het onbestaanbaar dat de woningbouw in onze gemeente zo lang duurt. De gemeenteraad krijgt weinig terugkoppeling en er worden weinig vergunningen verstrekt. VVD wil dit versnellen ten minste door de capaciteit van de Afdeling Ruimte te vergroten. Op ons voorstel krijgen wij van de wethouder de toezegging dat hij dit jaar inzichtelijk gaat maken welke status projecten hebben en hoe we die concreet kunnen versnellen.Starterslening: uit onderzoek blijkt dat de starterslening prijsopdrijvend werkt. Doordat starters meer kunnen uitgeven, gaan de prijzen voor die woningen ook harder omhoog. Hier is uiteindelijk niemand bij gebaat. Daarom willen we de verstoring van de markt verkleinen en de starterslening beëindigen. Ook gemeenten om ons heen hebben die stap al genomen. Helaas vond dit voorstel geen medestanders omdat het in een behoefte zou voorzien. VVD vindt het jammer dat andere partijen ons daar niet in steunen.

Deze oproepen wijzigen de begroting inhoudelijk niet op dit moment. Al met al zijn we te spreken over de begroting die onder de streep positief is. De belastingen worden niet verhoogd, iets waarvoor we lang hebben gestreden. Ook wordt de reserve van onze gemeente verhoogd zodat we onverwachte omstandigheden beter kunnen opvangen, ook een wens die we na jaren nu werkelijkheid zien worden.Daarnaast hebben wij samen met onze partners in de raad voorstellen ingediend omtrent een verzoek tot inzichtelijkheid in projecten op de woningbouwopgave, maatwerk bij inkomensregelingen en de faciliterende houding van de gemeente.

Monica Leenders

Fractievoorzitter VVD Geldrop-Mierlo

VVD Geldrop-Mierlo is blij om te zien dat de begroting de komende jaren sluitend is. Zoals u weet vinden we het belangrijk dat het huishoudboekje van de gemeente op orde is en dat er onder de streep een positief saldo overblijft. In de komende jaren is er sprake van een fors hogere bijdrage van het rijk waardoor ons begrotingssaldo positief is. Daar zijn we blij mee, maar we maken ook de kanttekening dat de hogere rijksbijdrage ook tijdelijk kan zijn, en dat we als gemeente dus moeten zorgen dat we nú onze reserves vergroten, zodat we in mindere tijden voldoende vet op de botten hebben.

Wat opvalt in de begroting is dat de extra bijdrage van het rijk wordt uitgesmeerd over verschillende uitgaven. De capaciteit wordt vergroot om de werkdruk te verlagen. Op zich vinden we het goed dat de werkdruk passend moet zijn en we beseffen ons ook dat met name de Centrumimpuls veel werk met zich meebrengt. Aan de andere kant missen we scherpe keuzes in de begroting. Over de hele linie wordt er een schepje bovenop gedaan, maar er worden geen projecten gestopt of capaciteit elders vrijgemaakt. Met andere woorden, we missen focus. Het zou van daadkracht getuigen als er duidelijke prioriteiten worden aangegeven.

 

Wat VVD betreft moet er met name focus liggen op de volgende belangrijke onderwerpen:

1.       Bouwen en doorstroming. We moeten bij bouwplannen ervoor zorgen dat er doorstroming ontstaat. Dat is namelijk hard nodig om starterswoningen en huurwoningen vrij te krijgen. Zeker met de huidige kostenstijgingen het lastig blijkt betaalbare woningen te bouwen. Het creëren van doorstroming is dan onze beste troef. Slim omgaan met de woningvoorraad. Bij de doelgroepenverordening en mogelijk huisvestigingsverordening willen we niet kijken naar de binding van nieuwe bewoners van woningen met onze gemeente, maar naar wat de bewoners aan woning achterlaten. Als zij een starters- of huurwoning in Geldrop-Mierlo achterlaten, hebben zij voorrang omdat we hiermee de doorstroming bevorderen en een eigen woning wél bereikbaar maken voor iedereen.

 

2.       Focus betekent keuzes maken. VVD roept op te stoppen met het flankerend beleid voor de woningmarkt. Uiteindelijk stuwt dit de prijs enkel op en betalen we dus mee aan de woningstijgingen maar maken we het kopen van een woning op termijn niet beter bereikbaar.

 

3.       In het verlengde van de vorige punten roepen we college én raad op bouwplannen voortvarender te behandelen. Het college moet zorgen voor meer snelheid in het aanbieden van plannen aan de gemeenteraad en de gemeenteraad moet niet blijven hangen in allerlei voorwaarden. Net zoals in Eindhoven gebeurt vinden wij dat we een bouwplan omwille van de woningnood ook moeten kunnen vaststellen als het geen 10 met een griffel verdient, bijvoorbeeld omdat bepaalde partijen meer sociale woningbouw zouden willen zien. We moeten nu echt aan de slag en de tijd van praten is voorbij. De prioriteiten zijn helder.

 

4.       Meedoen voor iedereen. In de huidige tijd van kostenstijgingen staat inkomen van een groep inwoners onder druk. Wij willen dat duidelijk gemaakt wordt waarvoor een inwoner bij de gemeente kan aankloppen. Regelingen zijn nu nog te verspreid. Ook dat heeft met focus te maken. Laten we zorgen dat er één opsomming is, met één financieringsparagraaf in de begroting zodat de gevolgen van de kostenstijgingen ook beter in kaart zijn te brengen. Overigens geldt het ‘door de bomen het bos niet meer zien’ op meer terreinen van het sociaal domein, waar rond zorg en ondersteuning legio projecten lopen waarbij het overzicht voor ons, laat staan voor een inwoner, ver te zoeken is.

 

5.       Meedoen voor iedereen betekent ook de verantwoordelijkheid voor iedereen om te participeren. Het percentage bijstand en werkloosheid vinden wij al jaren veel te hoog in onze gemeente. Dit terwijl juist op dit moment er veel tekorten zijn op de arbeidsmarkt. Hoe begeleiden we deze mensen naar werk? Waarom blijven wij het structureel slechter doen dan andere gemeenten op dit vlak? Wat kunnen we lokaal betekenen, bijvoorbeeld door lokaal inwoners te koppelen aan werkgelegenheid binnen onze gemeente?

 

6.       Ook zou focus kunnen helpen bij het aanbrengen van prioriteiten. Ieder programma begint nu met ‘co-creatie’. Wat wordt daarmee bedoeld? Hoe gaan we aan de slag, en welke richting gaan we op? De begroting lijkt wel een wensenlijst die met dit soort processen pas aan het eind van deze periode zal gaan opleveren. Dat kan niet de bedoeling zijn. VVD doet het college dan ook het volgende voorstel: breng, zoals in het doelstellingenprogramma, ook in de begroting duidelijke KPI’s in. Niet gericht op inhoudelijke keuzes, maar wel met oplevermomenten van de genoemde co-creatie en andere deelstappen in opmaat naar de daadwerkelijke beleidsstukken. Daarnaast signaleren wij dat inwoners mondiger worden en dat daar sowieso een andere houding van de gemeente past, gericht op faciliteren en ondersteunen in plaats van de leiding nemen en mogelijkheden voorschrijven.

 

7.       Tot slot vragen wij het college om meer aandacht voor mobiliteit. We vinden de aandacht voor de verwachte mobiliteitsproblematiek door Eeneind-West onvoldoende urgentie uitspreken. Bovendien staat dit probleem op gespannen voet met de benoemde doelstelling ‘de overlast van bedrijven nabij woonomgevingen is verminderd’. Ook heeft u ongetwijfeld net als wij in de krant gelezen dat de files rondom Eindhoven op het niveau zijn van voor corona. Echter is in de tussentijd de voorgenomen verbreding van de A67 gesneuveld. Dit vindt de VVD een gemiste kans en wij blijven het college oproepen om zich hard te blijven maken voor de verbreding. En als die er niet komt, dan dient op zijn minst het middengebied tussen Helmond en Eindhoven meer te worden ontlast. De daadkracht in regionaal (MRE-)verband ontbreekt.

 

Ik kom tot een afronding. VVD Geldrop-Mierlo is blij te zien dat we een sluitende begroting hebben en dit waarschijnlijk de komende jaren zo blijft. Ook zijn we blij dat de WOZ per saldo omlaag gaat, al merken onze inwoners daar minder van want dit wordt gecompenseerd door de hogere taxaties. We pleiten ervoor om – nu het kan – de reserves verder aan te vullen – voordat het moet - .  Dit doen we door kritisch te kijken naar nieuw beleid en nieuw beleid enkel te stapelen zolang er ook andere projecten worden stopgezet. De overheid hoeft niet te blijven groeien. We kiezen voor focus op bouwen, meedoen, faciliteren en mobiliteit. 

Wij hebben het droevige bericht ontvangen dat Henk Brilman afgelopen dinsdag 30 augustus op 92-jarige leeftijd is overleden. Henk werd in 1974 lid van de gemeenteraad in Mierlo voor de lijst Gemeentebelangen. Bij de intrede van landelijke partijen in Mierlo in 1978 werd door Henk en Frits van de Mosselaar de afdeling Mierlo van de VVD opgericht. Bij de verkiezingen van 1978 werd Henk wethouder financiën (1978-1982). Hij bleef nadien tot 2004 lid van de gemeenteraad. In 1999 werd Henk ereburger van Mierlo bij zijn 25-jarig raadsjubileum. Bij zijn afscheid in 2004 ontving Henk de Thorbeckepenning van de VVD voor zijn lokale en provinciale verdiensten voor de VVD. Wij wensen de nabestaanden van Henk Brilman veel sterkte toe.

VVD Geldrop-Mierlo vindt dat het de hoogste tijd is voor versnelling van bouwplannen. Een optie is het plaatsen van tijdelijke woonvormen. Dit is sneller en goedkoper, maar biedt wel een grote groep urgente woonzoekers de kans om te verhuizen.

Eindhoven bouwt tijdelijke woonvormen maar Geldrop-Mierlo blijft moeilijk?

VVD Geldrop-Mierlo vindt dat het de hoogste tijd is voor versnelling van bouwplannen. Een optie is het plaatsen van tijdelijke woonvormen. Dit is sneller en goedkoper, maar biedt wel een grote groep urgente woonzoekers de kans om te verhuizen.

We stelden dan ook de volgende vragen aan het college:

Eindhoven besluit tot wel 1.500 tijdelijke woningen te realiseren gezien de behoefte. Bent u het met ons eens dat de behoefte ook in Geldrop-Mierlo groot zal zijn?Is het mogelijk om betreft de ontwikkeling van de tijdelijke woningen de samenwerking met Eindhoven op te zoeken?In Eindhoven werken de woningstichtingen mee aan het realiseren van de tijdelijke woonvormen. Tijdens de woonavond werd de indruk gewekt dat het maar de vraag is of de woningstichtingen in onze gemeente daar in willen investeren. Waarom lukt het in Eindhoven wel en is het in Geldrop-Mierlo moeilijk?Eindhoven doorloopt geen volledige bestemmingsplanprocedure voor tijdelijke woonvormen. In antwoord op onze eerdere vragen begrijpen we dat aanvragen voor tijdelijke woonvormen op de intaketafel worden besproken en volgens het 100-dagen principe zouden moeten worden afgedaan. Heeft het proces dat Eindhoven volgt nog voordelen ten opzichte van ons proces waardoor we zaken kunnen bespoedigen?Bent u het met ons eens dat tijdelijke woonvormen verlichting kunnen brengen op de woningmarkt voor de meest urgente woningzoekenden en dat we hier dus welwillend tegenover moeten staan? Wij kregen de indruk van inwoners en uit de woonavond dat het proces vooral heel complex is (gemaakt) en dat zouden we graag zo ver mogelijk versnellen en vereenvoudigen.

We hopen dat het proces verder kan worden versneld zodat we snel kunnen bouwen aan tijdelijke woonvormen!

https://www.ed.nl/eindhoven/eindhoven-pakt-woningtekort-aan-max-1500-tijdelijke-huizen-binnen-twee-jaar-ook-bij-woensxl~ac5b5e3e/

Als VVD Geldrop-Mierlo vinden wij het belangrijk dat het aanbod van woningen groeit, onder andere zodat er doorstroming ontstaat en we de woningmarkt een klein beetje kunnen vlottrekken. Eén van de middelen die we zien voor de korte termijn zijn het plaatsen van Tiny houses.

De gemeente is een pilot gestart met tiny houses op Luchen in Mierlo. Dit vinden wij echter te weinig en om die reden hebben wij de wethouder gevraagd naar initiatieven op dit gebied. VVD pleit voor meer tiny houses-initiatieven en/of andere tijdelijke woonvormen om de woningmarkt een stukje in beweging te krijgen. Uiteindelijk heeft dit enkel zin indien doorstroming naar een permanente woning ook mogelijk is, en ook daar moeten we dus op inzetten.

Woensdag stellen wij vragen over de aanvraag van een vergunning voor een zonnepark aan het Voortje in Mierlo, en hoe die aanvraag zich verhoudt tot eerdere besluiten van de gemeenteraad om maximaal één zonnepark toe te staan. Ook vragen wij ons af hoe de aanvraag zich verhoudt tot de afgekondigde stop voor nieuwe aansluitingen op het elektriciteitsnet.

Padelbanen in Mierlo?

Dit voorjaar vingen wij een aantal zorgen op vanuit inwoners die vlak bij de Mierlose Tennisvereniging (MTV) wonen. Er zouden plannen worden gemaakt voor de aanleg van padelbanen. Padel is een vrij nieuwe en zeer populair wordende racketsport. Padelbanen zouden de vereniging onder anderen nieuw leven kunnen inblazen. Maar onder omwonenden waren er al snel zorgen over mogelijke geluidsoverlast.

De akoestiek van padel is namelijk niet te vergelijken met tennis. Het geluid dat padel produceert heeft een hoger geluidsniveau. Uit geluidsonderzoek van o.a. het NSG isnamelijk gebleken dat “padel 10dB(A)^2 meer geluid maakt dan tennis”. Dit lijkt op het eerste gezicht niet zo veel, maar de dB-A schaal waarmee geluid wordt bepaald is logaritmisch. Het werkelijke verschil in geluid is moeilijk te bepalen omdat de dB-A-schaal afhangt van de frequentie van het geluid, maar we kunnen er van uitgaan dat deze toenamedoor het menselijk oor als circa acht keer zo hard wordt ervaren. 

Het geluid houdt ook voor langere periodes aan omdat de bal door de regels van padel langer in het spel blijft dan bij tennis.

 

Wij vinden het belangrijk dat er al vanaf het begin voldoende rekening wordt gehouden met en met alle betrokken partijen. Om die reden hebben wij een aantal vragen ingediend over de aanleg van de padelbanen in Mierlo.

Vragen en antwoorden, een tijdlijn.

Op 12 april heeft VVD Geldrop-Mierlo raadsvragen ingediend. De belangrijkste vragen waren of er al werd onderzocht of de plaatsing van padelbanen geluidsoverlast veroorzaakt, het plan al vergund was, de wethouder een schatting kon geven van een eventuele financiële bijdrage die de gemeente dan zal leveren aan de plaatsing en natuurlijk of de wethouder op de hoogste is van de zorgen van omwonenden en die zorgen ook deelt.

Daar zijn op 19 mei antwoorden over ontvangen. Er vindt op verzoek van MTV een geluidsonderzoek plaats naar het toevoegen van padelbanen. Er is nog geen plan voor padelbanen vergund en er wordt ook vooralsnog vanuit de gemeente geen financiële bijdrage geleverd aan de plaatsing van zowel de padelbanen als de nieuwe tennisbanen. Verder bleek uit het antwoord dat de wethouder op de hoogte is van de zorgen van omwonenden. “De uitkomsten van het geluidsonderzoek moeten het vervolg inzichtelijk maken” stond er verder. Dus zullen we voor nu het concrete vervolg van de padelontwikkelingen nog even moeten afwachten.

Mede na het ontvangen van nieuwe informatie vanuit de inwoners, hebben wij onze vervolgvragen gesteld. Met name over de akoestische regelgeving binnen onze gemeente. 

Link naar zaak Wassenaar: 

https://www.meldoverlastpadelbanen.nl/overlastcases/case-raad-van-state

 

Deze vragen hebben wij daarom ook als vervolgvragen ingediend. Er zal nog een update volgen over de beantwoording van die vragen.

De opkomende padelkwestie, waarin tennisverenigingen en omwonenden met elkaar om de tafel moeten, is een lastige. Wij vinden het belangrijk dat onze verenigingen zich blijven vernieuwen én wij vinden het belangrijk dat inwoners in alle rust van hun leefomgeving kunnen genieten. Daarom wachten wij met een frisse, open blik nieuwe ontwikkelingen af.

 

Donderdag, 9 juni 2022, is het college van B&W geïnstalleerd, gevormd door coalitie DGG, CDA en DPM. Ook is het doelstellingenakkoord vastgesteld. Als VVD hebben wij constructief onze input geleverd op het concept doelstellingenakkoord van de coalitie. Het is goed om te zien dat onze inbreng serieus is gewogen en waar mogelijk is overgenomen. Daarom stemmen we ook in met de meeste doelstellingen in het akkoord.

Kritisch staan we tegenover de volgende doelstellingen. Onderwijs, omdat de beloften uit het verleden aan de onderwijsinstellingen voor nieuwbouw nog niet worden ingewisseld. Afval, omdat we de focus op Cure voor ons de opdracht in de weg staat. En als laatste leefbaarheid, omdat we het niet nodig vinden om voor iedere wijk een wijkontwikkelingsplan op te stellen. De belofte om kleine ergernissen aan te pakken zou voor ons voldoende zijn.

Ten aanzien van de formatie is het voor de VVD-fractie niet duidelijk waarom de formatie wordt uitgebreid van 4, naar 5 wethouders. We zijn kritisch op het feit dat alle wethouders 55+ zijn, terwijl onze inwoners gemiddeld 43 jaar oud zijn. Wel zijn we blij te zien dat er in ieder geval een vrouw onderdeel uitmaakt van het college. 

VVD wenst het college veel succes toe en we kijken uit naar een constructieve samenwerking.

VVD Geldrop-Mierlo maakt zich zorgen om overlast die wordt veroorzaakt door deelmobiliteit, voornamelijk door de scooters die her en der worden geparkeerd.

Zorgen om overlast deelmobiliteit

VVD Geldrop-Mierlo maakt zich zorgen om overlast die wordt veroorzaakt door deelmobiliteit, voornamelijk door de scooters die her en der worden geparkeerd. Bij de begroting in december 2021 hebben we de wethouder gevraagd om aandacht voor dit probleem en ook een voorstel gedaan. Het zou wat VVD betreft namelijk goed zijn als deelfietsen en deelscooters op centrale plekken worden geparkeerd. Denk aan bushaltes, bij het centrum, buurthuizen et cetera. 

Wij hebben de wethouder gevraagd uit te zoeken hoe we er voor kunnen zorgen dat centraal parkeren mogelijk wordt, zodat overlast in de woonwijken wordt voorkomen. De wethouder liet vandaag weten dat hij in gesprek is gegaan met GO Sharing en Felix. Hieruit is gebleken dat deze bedrijven zich willen inspannen om de overlast te beperken. 

Wat VVD betreft is niet duidelijk hoe en in hoeverre deze partijen hier gehoor aan gaan geven. Het is niet concreet. We zijn dan ook blij om te lezen dat de wethouder gaat onderzoeken hoe deelmobiliteit kan worden gereguleerd en hoe dit in praktijk kan worden gebracht.

VVD Geldrop-Mierlo blijft dit dossier kritisch volgen omdat we willen dat de overlast tot een minimum wordt beperkt. Tegelijkertijd is het van belang dat deelmobiliteit voor ons allemaal beschikbaar is en blijft. We hopen dat een goede balans wordt gevonden tussen deze twee uitgangspunten.