Poliflw

De CDA fractie maakt zich zorgen over de leefbaarheid in onze wijken. Deze leefbaarheid staat onder druk door illegale kamerhuur bijvoorbeeld voor de huisvesting van arbeidsmigranten die werken in distributiecentra. De CDA fractie heeft daarom naar aanleiding van een recent bericht op Omroep Flevoland over de komst van een nieuw groot distributiecentrum naar Lelystad (zie link), de volgende vragen gesteld aan het college van Lelystad: Een van de aanbevelingen van het rapport van het aanjaagteam ‘Roemer’ is: 'Breng in kaart hoeveel arbeidsmigranten naar verwachting in een nieuw bedrijf of nieuw distributiecentrum zullen gaan werken en wat dit betekent voor huisvesting, vervoer, leefomgeving, zorg, enz. van de arbeidsmigranten, wanneer een gemeente een nieuw bedrijf of distributiecentrum naar de gemeente wil halen (gebruik van impact assessments).' Vraag: Is het college nagegaan wat de impact is van de ontwikkeling benoemd in bovenstaande bericht van Omroep Flevoland? Zo ja, kan gedeeld worden wat de impact is? Zo nee, waarom is het college dit niet nagegaan? In hoeverre is in 2022 nagegaan wat de impact is van nieuwe bedrijven en distributiecentra op Lelystad en waarom? Kan de hoofdlijn van de uitkomst van deze assessments worden gedeeld? In de raadssessie van dinsdag 20 maart 2022 is benoemd dat er circa 10 tot 14 locaties nodig zijn voor de huisvesting van arbeidsmigranten in de periode tot 2030. Kan het college aangeven in hoeverre zij voornemens is deze huisvesting te realiseren? Indien dit niet het voornemen is, graag aangeven waarom niet. Indien dit wel het voornemen is, kan het college aangeven op welke wijze zij voornemens is deze huisvesting te realiseren? Graag aangeven in hoeverre / op welke wijze de raad sturing kan hebben op de groei van het benodigd aantal locaties voor huisvesting arbeidsmigranten (bijvoorbeeld minder inzetten op de komst van distributiecentra)? Hierbij graag aangeven in hoeverre deze sturing volgens het college gewenst is.

Op 4 oktober heeft het college haar begroting voor 2023 – 2026 bekend gemaakt. Deze begroting kent een enorm tekort in 2026 van meer dan € 8,5 miljoen met name als gevolg van nieuwe voorstellen. Deze voorstellen komen bovenop de voorstellen uit het raadsakkoord. Het hierdoor ontstane begrotingstekort is niet in lijn met de afspraken van het raadsakkoord. Het CDA wil, zoals gebruikelijk en passend bij het raadsakkoord, dat de inkomsten en uitgaven in evenwicht zijn. Wij denken dat deze financiële discipline mede nodig is omdat volgend jaar pas duidelijk is hoe de huidige recordinflatie doorwerkt in de financiële huishouding van de gemeente. Voorkomen moet worden dat volgend jaar mogelijk extra hard bezuinigd moet worden omdat teveel financiële risico’s genomen zijn: een financiële pas op de plaats is nodig. Het tekort kan worden verkleind door nu scherpere keuzes te maken. Er kan een streep getrokken worden door nieuwe voorstellen van het college. Deze voorstellen en de eventuele alternatieven kan de gemeenteraad volgend jaar heroverwegen. Als voorbeeld kan de nu voorgestelde uitbreiding van het ambtenarenapparaat worden uitgesteld en hebben wij vraagtekensbij het invoeren van een reiskostenvergoeding voor ambtenaren.Deze voorstellen terugdraaien zorgt al voor een halvering van het tekort. Uitstel is mogelijk omdat in het raadsakkoord in totaliteit al een bedrag van €8 miljoen aan incidentele middelen gereserveerd voor de groeiopgave van de stad. Op dinsdag 25 oktober staat de begroting ter bespreking in een raadssessie. Wij zullen bovenstaande discussie dan ter sprake brengen in de raad van Lelystad.

De afgelopen weken hebben de 14 partijen van de gemeenteraad in goede samenwerking gewerkt aan een raadsakkoord. Wij zijn blij met de uitkomst van het raadsakkoord (zie link). In het raadsakkoord staan plannen waaraan Lelystad de komende vier jaar gaat werken en de wijze van samenwerking met de samenleving, het college en onderling. Afgelopen dinsdag steunden 11 van de 14 partijen het akkoord waarmee het raadsakkoord is aangenomen. Het is positief dat partijen elkaar zo hebben gevonden. Wat spreekt ons aan in de doelen van het raadsprogramma? Dit zijn meerdere punten, wij lichten er een aantal uit. De eerste drie punten gaan over de samenwerking met de inwoners in de stad: Inwoners, organisaties, ondernemers en belanghebbenden moeten zo vroeg mogelijk en beter betrokken worden. De dienstverlening aan inwoners, organisaties en ondernemers wordt continu verbeterd. Vertrekpunt is kijken naar mogelijkheden en niet naar onmogelijkheden. De lokale ombudsfunctie wordt versterkt om daar een bijdrage aan te leveren; De publieksbalie in het stadhuis blijft open voor persoonlijk contact; De overige punten gaan over wat we willen bereiken: Onverkort doorzetten op woningbouw met ruimte voor eigen initiatief van inwoners (in het bijzonder CPO’s); Er wordt niet verder bezuinigd op huishoudelijke hulp en indien er financiële ruimte is, mag deze ondersteuning waar nodig ook uitgebreid worden. ‘Bijdragen naar draagkracht’ is verder het uitgangspunt; De komende raadsperiode is er bijzondere aandacht voor kinderen en jongeren die in armoede opgroeien. Er wordt hierbij aangesloten op de ambities zoals opgenomen in het landelijk beleid. Het aantal kinderen dat in Lelystad in armoede opgroeit is in 2026 minimaal gehalveerd; Verouderde sportvoorzieningen worden de komende jaren vervangen en bij ruimtegebrek tijdig uitgebreid zodat deze modern en passend zijn. Inclusief een passende sportaccommodatie in de nabijheid van het Porteum; Ambitie om in 2026 bij de beste fietssteden van Nederland te horen. Daarvoor wordt een plan van aanpak opgesteld; Een goedwerkend elektriciteitsnet is een randvoorwaarde voor een goed vestigingsbeleid. De gemeente moet zich maximaal inspannen om uiterlijk in 2026 de congestie op het elektriciteitsnet opgelost te krijgen. De raad vindt het van cruciaal belang dat de achterstanden bij nieuwbouw en renovatie van scholen gedurende deze raadsperiode worden ingelopen; In 2022 wordt een voorstel tegemoet gezien voor een locatie voor de huisvesting van arbeidsmigranten. In 2023 wordt deze huisvesting gerealiseerd; Een plaats bij de top-5 van de meest groene gemeenten van Nederland in 2026; Er komt geen tweede coffeeshop in Lelystad. Mocht u vragen hebben over het raadsakkoord dan kunt u contact opnemen: zie link.

Door recente aanpassingen is de doorstroming en veiligheid van het fietspad door Schoener 34 - 36 erg verslechterd. De CDA fractie heeft hierover daarom schriftelijke vragen ter opheldering gesteld aan het college van B&W. Wij willen weten waarom deze aanpassingen zijn gedaan, met wie deze aanpassingen zijn afgestemd en welke stappen nodig zijn om de doorstroming en veiligheid te herstellen. De vragen: Door de wijziging op dit fietspad zijn op meerdere plekken obstakels gekomen op het fietspad waardoor de doorstroming voor de fietser sterk verminderd is. Hierover de volgende vragen: Waarom zijn er aanpassingen gemaakt op dit traject? Waarom is gekozen voor het toevoegen van obstakels op deze fietsroute? Graag aangeven per doorgevoerde wijziging op welke wijze dit de veiligheid van de fietser verbeterd dan wel verminderd; Graag aangeven per gewijzigde voorrangsituaties met gemotoriseerd verkeer op dit traject op welke wijze keuzes zijn gemaakt die zijn toegespitst op de veiligheid van de fietser. De fractie van het CDA vindt goede afstemming met omwonenden, gebruikers en de fietsersbond belangrijk. Hierover de vragen: Op welke wijze heeft afstemming plaatsgevonden met de omwonenden en wat was de input van de omwonenden? Op welke wijze heeft afstemming plaatsgevonden met de gebruikers en wat was de input van de deze gebruikers? Op welke wijze heeft afstemming plaatsgevonden met de fietsersbond en wat was de input vanuit de fietsersbond? Indien geen afstemming heeft plaatsgevonden met één van bovenstaande partijen, graag aangeven waarom deze afstemming niet heeft plaatsgevonden.

In een goed bezochte ledenvergadering heeft het bestuur de leden meegenomen in het nieuwe verkiezingsprogramma 2022-2026. Unaniem zijn een aantal standpunten vastgesteld waarmee het CDA het verschil wil maken. Het CDA zet in op een samenleving met een sterke sociale verbondenheid waarin er vertrouwen is in vrijwilligers, mantelzorgers en professionele hulpverleners. Een samenleving maak je samen. Iedereen doet mee, ongeacht leeftijd, geslacht, inkomen, geaardheid, herkomst of eventuele beperkingen. Er is een groot tekort aan betaalbare woningen. Het CDA wil dat er versneld meer betaalbare en passende woningen voor jongeren, gezinnen en senioren komen. Woningbouwplannen van een groep inwoners vinden wij waardevol. Hiervoor willen wij grond beschikbaar stellen. Goede zorg is beschikbaar, bereikbaar en betaalbaar. We werken daarom samen met St Jansdal, zodat de ziekenhuiszorg wordt versterkt. Het CDA kiest ervoor de huishoudelijke hulp te versterken en als iemand zorgt voor iemand anders dan is er goede ondersteuning. Wij willen daarom een mantelzorgmakelaar, die helpt bij allerlei regeltaken. Minder energie, meer toekomst. Het CDA wil gezamenlijk stappen zetten in de overgang naar schone energie. Wij laten hierbij geen mensen in de kou staan. De overstap moet betaalbaar en haalbaar zijn. We helpen daarom, waar nodig, met de isolatie van woningen en zullen gemeentelijke plannen kritisch beoordelen. Het CDA vindt dat inwoners van Lelystad zich veilig moeten kunnen verplaatsen, of dat nu te voet, per fiets, scootmobiel, scooter of auto is. Onze kinderen moeten bijvoorbeeld veilig naar school kunnen fietsen. Verkeersonveiligheid moet daarom aangepakt worden. Het CDA blijft daar werk van maken. Het CDA vindt het belangrijk dat jong en oud in Lelystad kan sporten en bewegen. Sport is een gezonde vrijetijdsbesteding en zorgt ervoor dat mensen zich kunnen ontwikkelen. Sport verbindt mensen en helpt in de strijd tegen overgewicht. Daarom moet sport voor iedereen toegankelijk zijn en moeten verouderde sportvoorzieningen worden vernieuwd. De komende periode willen wij daarin meer investeren. De samenwerking met sportverenigingen is hierbij belangrijk. Ons verkiezingsprogramma “Samen Sterker” is tot stand gekomen in samenwerking met inwoners, maatschappelijke organisaties en onze leden. Een mooi gemeenschappelijk product dat voor alle Lelystedelingen geschreven is. Onze achttien leden van de kieslijst gaan graag in gesprek met onze inwoners. Ons verkiezingsprogramma is hier te vinden op onze website.

Het CDA wil mensen ondersteunen die als collectief particuliere woningen willen ontwikkelen en bouwen. Wij hebben hiervoor samen met Gemeente Belangen Lelystad een voorstel ingediend. Dit type initiatieven (ook wel Collectief Particulier Opdrachtgeverschap) krijgen weinig medewerking vanuit de gemeente. Met dit voorstel willen wij het college activeren om de komende jaren minimaal vijf van dit type initiatieven de ruimte te geven. Bij Omroep Flevoland (zie link) en Radio Lelystad (zie link) heeft onze fractievoorzitter Jelle Hijmissen hierop recent uitgebreider toelichting gegeven. Hij geeft aan: ‘Dit voorstel zorgt ervoor dat de gemeente zich veel harder gaat inspannen om de woningbouwtrajecten van initiatiefgroepen te realiseren. Momenteel krijgen initiatiefgroepen nauwelijks voet aan de grond, terwijl het belangrijk is dat inwoners de regie kunnen nemen over de eigen woonomgeving. Inwoners zijn hier goed toe in staat. Een knarrenhof is een mooi voorbeeld van zo´n initiatief. Dit type initiatieven kunnen ook bijdragen aan relevante doelstellingen zoals de doorstroming op de huizenmarkt, het toevoegen van woningen voor senioren en het versterken van de samenhang in buurten.’

Donderdag 23 december is Jelle Hijmissen, in een druk bezette digitale Algemene Leden Vergadering, unaniem verkozen tot lijsttrekker van CDA Lelystad voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2022. Jelle Hijmissen is momenteel fractievoorzitter voor het CDA in de gemeenteraad. De afgelopen periode heeft hij zich op constructieve wijze ingezet voor Lelystad. Mede door zijn initiatief is de overhaaste bezuiniging op de huishoudelijke hulp stopgezet, is er budget vrijgemaakt voor een moderne grote nieuwe sporthal en kunnen we in het Stadshart en Lelycentrum genieten van muurschilderingen (‘street art’). Jelle is zeer gemotiveerd om de komende periode aan de slag te gaan. ‘Ik wil mij inzetten voor een veilige, zorgzame, duurzame en sportieve stad. Een stad waarin er voor iedereen een betaalbaar thuis is, waar onze jeugd kansrijk kan opgroeien en onze inwoners gezond oud kunnen worden.’ Op plek 2 van de lijst staat Marcel van Dongen. Marcel is jarenlang directeur geweest van het Sportbedrijf Lelystad en was bestuurslid en voorzitter van de commissie Toerisme en Recreatie bij Bedrijfskring Lelystad (BKL). Momenteel is hij in onze stad onder andere actief als voorzitter van het Jeugdfonds Sport en Cultuur en het bestuur van het CDA. De top 3 wordt gecompleteerd door Joël Graanoogst. Joël is één van de jongeren van het CDA en zit in het bestuur van CDJA Flevoland. Onze verkiezingslijst, met 18 betrokken leden, bestaat uit een mooie mix van oud/jong, man/vrouw en met de juiste voelsprieten voor de inwoners van onze stad. De volledige lijst: Jelle Hijmissen (tevens lijsttrekker) Marcel van Dongen Joël Graanoogst Harma Nijhuis Wim Bussink Anna Schraa Tarcisio Andreoli Klaas Luinstra Tom van der Wekken Jesse Riemersma Marieke van der Waal Peter Broer Wim Hijmissen Reinder Spriensma Jan Ovinge Andries Greiner Maarten Hofstra Jan Nico Appelman

De CDA fractie is blij dat een grote meerderheid van de raad de afgelopen week de handen ineen had geslagen voor een gezamenlijk voorstel bij de begroting. Dit heeft eraan bijgedragen dat onze vier voorstellen, die alle onderdeel waren van dit gezamenlijke voorstel, zijn aangenomen: De huishoudelijke hulp: Er is stevig ingegrepen op de door het college voorgestelde bezuiniging op de huishoudelijke hulp. Wij hadden hiervoor, i.s.m. de SP, een voorstel opgesteld. Het is namelijk belangrijk dat ouderen, mensen die zorg nodig hebben, kunnen rekenen op een schoon en leefbaar huis. Dit voorstel: (i) Bevriest de versobering voor 2022. (ii) Beperkt de versobering voor de jaren na 2022 door een structureel budget (€ 500.000) vrij te maken. (iii) Draagt het college op om, samen met de aanbieders van de huishoudelijke hulp, alternatieven uit te werken. Onze sporthallen: Er is budget vrijgemaakt zodat een nieuwe sporthal kan worden gerealiseerd in Lelystad. Dit budget is nodig omdat ’t Kofschip en andere sporthallen aan vervanging toe zijn. De locatie voor deze sporthal is een keuze die de raad komend jaar zal maken. Hierbij heeft de fractie van het CDA de voorkeur voor een nieuwe sporthal bij het Porteum. Dit zorgt er namelijk voor dat de leerlingen minder hoeven te fietsen naar een sporthal en daardoor ook nog eens meer schooltijd hebben. Kunstgrasvelden voor korfbalclub Exakwa: De overstap naar kunstgras is voor de club een must om mee te kunnen doen bij korfbal. Daarom is de CDA fractie blij dat de raad hiervoor budget (€ 200.000) beschikbaar heeft gesteld. Ook zal de club hieraan zelf gaan bijdragen (25%). Passend budget voor het Stadshart: Ons voorstel om het door het college voorgestelde jaarlijkse budget te halveren van €140.000 naar € 70.000 is aangenomen. Met dit budget kunnen evenementen zoals de lichtjestocht en de intocht van Sinterklaas worden georganiseerd. Wij hebben het budget gehalveerd omdat het college enkel gedeeltelijk het nut en de noodzaak van het gevraagde budget kon uitleggen. Tot slot is ook onze motie, om maatregelen na te gaan om de sterkte stijging van de afvalstoffenheffing (link) te beperken, unaniem aangenomen.

Geachte voorzitter, De CDA fractie is blij dat het eens is: ‘waar kan er wat geld bij?’, in plaats van: ‘waar willen we geld weghalen?’. Dat is echt anders dan de afgelopen jaren, toen gingen er noodkreten naar Den Haag. En nu er wat meer geld is, welke keuzes maak je dan? De CDA fractie kan zich vinden extra geld voor de handhaving, de mantelzorger, jongerenconsultatie en het project Lelystad senior proof. Maar wij zijn verbaasd over de halvering van de hondenbelasting. De CDA fractie begrijpt dat het college zegt dat er dekking is, maar daarmee gaat u volledig voorbij hoe de dekking is ontstaan: door pijnlijke bezuinigingen op waardevolle voorzieningen of het uitstellen van een investering op het gebied van zorg, cultuur en sport. De CDA fractie maakt andere keuzes: Andere keuzes? Ja, wij willen meer aandacht voor de zorg: Bij de stevige bezuinigen in het sociale domein hebben we gekozen voor versobering 1.0. Wij vinden dat het college met de nu voorgenomen versobering 3.0 op de huishoudelijke hulp te ver doorschiet. Het is belangrijk dat ouderen, mensen die zorg nodig hebben, kunnen rekenen op een schoon en leefbaar huis. Goed dus de aanbieders van de huishoudelijke hulp alternatieven benoemen. Dat moet worden uitgezocht, maar het gat is gewoon groot. Daarom doen wij ook het voorstel voor extra budget samen met de SP, PvdA en GBL. Ook de wijkteams staan onder druk. Er zijn wachtlijsten bij de toekenning van WMO beschikkingen. Goed dus dat het college, na signalen uit de samenleving, heeft gekozen voor een verlichte triage, een verlichte werkwijze. Dit bespaart papierwerk. Tegelijkertijd gaf het college aan deze werkwijze tot einde van het jaar te willen doorzetten om het daarna te evalueren. Wij willen de verlichte werkwijze doorzetten tot na de evaluatie en totdat het is besproken is in de raad, anders blijft de werkwijze veranderen. Wij dienen hiervoor een motie in. Andere keuzes? Ja, wij willen sportambities gewoon realiseren: Hard nodig ook om overgewicht tegen te gaan, maar ook gewoon goed voor de ontwikkeling van onze jeugd, nodig omdat veel sporthallen en sportvelden enorm verouderd zijn, maar ook omdat er voor de zaalsporten amper extra ruimte is. Mooi dus dat het college zegt dat ze grootste ambitie heeft, maar als je de begroting leest valt het nog tegen. Weet u, ik heb in Rotterdam gewoond, daar heeft de plaatselijke voetbalclub een leus: ‘geen woorden, maar daden’ en nu is het nog teveel woorden en geen daden. Daarom doen wij twee voorstellen: De kunstgrasvelden voor Exakwa: Bij de kadernota Sport en Bewegen had dit prioriteit nr. 1 (en terecht, de overstap naar kunstgras is voor de club een must om mee te kunnen doen), maar het werd niet voorgesteld door de beperkte financiële middelen. Maar, nu de reserves meer dan overvol zitten is de stap gewoon mogelijk. Hiervoor dienen wij een voorstel in; Onze sporthallen: ’t Kofschip en andere sporthallen zijn zwaar verouderd en aan vervanging toe. Maar dit gaat gewoon geld kosten. Daarom maken wij hiervoor geld vrij in de begroting. Onze voorkeur heeft de locatie voor bij het Porteum zodat de leerlingen meer schooltijd hebben, maar de locatiekeuze is de vervolgstap. Hiervoor dienen wij een voorstel in. Andere keuzes? Ja, want de lasten stijgen voor alle inwoners: Alle inwoners hebben van de oplopende gasprijs en de extra kosten voor de afvalverwerking. Wij vinden daarom de halvering van de hondenbelasting onevenwichtig: Wij willen weten hoe we de extra kosten voor afvalverwerking kunnen ombuigen. Daarom dienen wij hiervoor een motie in; Daarnaast is er de zorg over energie-armoede door de oplopende gasprijs en de klimaatverandering. Hier zien we te weinig beweging vanuit het college. Daarom steunen wij het voorstel van D66. Andere keuzes, maar waar mag het wat minder?: Wij vinden het voorgestelde extra structurele budget voor ons Stadshart goed, maar te hoog. Met dit budget kunnen evenementen zoals de lichtjestocht en de intocht van Sinterklaas worden georganiseerd. Tegelijkertijd geven wij geen structureel budget voor eenmalige lasten. Daarom dienen wij een voorstel in voor een lager maar passender budget. Tot slot voorzitter, ik sluit af. De CDA fractie wil meer budget voor de zorg, voor sport en klimaat. Op onderdelen hebben wij onze steun al uitgesproken voor voorstellen, zoals het voorstel van LL voor de Luchtscouts, een prachtige club. Hoop dat wij elkaar ook bij andere voorstellen gaan vinden. Lelystad verdient namelijk echt beter.

Verleden week donderdag heeft de gemeenteraad een unaniem besluit genomen over plannen voor betaalbare woningen in het stationsgebied (link). Dinsdag was dit besluit nog uitgesteld omdat partijen (met name de VVD/JL tegenover het college) nog te ver uit elkaar lagen. Ook de CDA fractie kon zich op dinsdag niet vinden in het (eerste) voorstel vanuit VVD/JL. Omdat er dinsdag nog geen besluit kon worden genomen heeft woensdagavond overleg plaatsgevonden tussen de VVD, JL, D66, CU, de wethouder en onze fractie. De CDA fractie is deze woensdagavond blijven zitten en heeft samen met de VVD, JL een nieuwe voorstel gemaakt. Omdat het nieuwe voorstel een duidelijk stap was richting het college, was het verwonderlijk dat het college het voorstel donderdagavond afwees. Maar na een moeizame discussie zette ons college gelukkig alsnog een stap richting het nieuwe voorstel en nam de raad een unaniem besluit. De CDA fractie is tevreden over dit besluit. Het besluit zorgt er namelijk voor dat Lelystad een aanvraag bij het rijk kan doen van zo´n € 5 miljoen. Met dit bedrag kan Lelystad vervolgens betaalbare woningen realiseren in het stationsgebied. Verder sluit het besluit voldoende aan op de wijzigingen die wij hadden voorgesteld: Meer inzet op woningen en minder op bedrijfsruimtes. Wij hadden dit voorstel gedaan omdat in Lelystad nog teveel bedrijfsruimtes leeg staan en er een enorme vraag is naar woningen; Behoud van twee banen voor auto’s en twee separate banen voor de bus op de Visarenddreef ter hoogte van het provinciehuis. Wij hadden dit voorstel gedaan omdat het college voornemens was de dreef hier stevig te versmallen. Wij vinden daarentegen behoud van een goede bereikbaarheid met de bus van de kust vanaf het stationsgebied belangrijk. Met het voornemen van het college bestaat teveel het risico dat de bus vast komt te staan in het verkeer; Het schrappen van het voorstel van het college om de verkeersintensiteit op de Visarenddreef, Stationslaan en Middendreef met circa 45% ten opzichte van prognose 2030 terug te dringen. De CDA fractie herkent dat de verkeersintensiteit hoog is, maar het voorstel van het college kwam nog onvoldoende tegemoet aan eerder gemaakte afspraken. Verder waren de consequenties van dit besluit niet inzichtelijk gemaakt door het college. Het aangenomen besluit zet tot slot nog beter in op architectonische kwaliteit (in lijn met de gebouwen aan de Zilverparkkade) van de beoogde nieuwbouw dan het oorspronkelijk voorstel van het college.